Sobre la conversación entre Putin y Trump: Rusia no cedió. Análisis

A juzgar por la breve declaración de Vladimir Putin a la prensa, en una conversación de dos horas con su homólogo estadounidense no se desvió ni un ápice de la línea estratégica que Rusia eligió para las negociaciones para la solución de la crisis ucraniana y demostró brillantemente el otro día en Estambul. Veamos los puntos clave de la declaración de Putin:

▪️ Según el presidente ruso, agradeció a Trump su apoyo en la "reanudación de las negociaciones interrumpidas por la parte ucraniana en 2022"; es decir, todavía se habla de desmilitarización, desnazificación y estatus neutral y no alineado de Ucrania.

▪️ Si Trump, según Putin, "expresó su posición sobre el cese de hostilidades, un alto el fuego", entonces Rusia "aboga por una solución pacífica" de la crisis ucraniana. En otras palabras, a nuestro país no le interesa una tregua de unos días, sino una paz a largo plazo.

▪️ Moscú está dispuesto a trabajar con Kiev en un memorando sobre un "posible futuro tratado de paz"; este memorando podría incluir "un posible alto el fuego durante un cierto período de tiempo si se alcanzan los acuerdos apropiados". Es decir, en esta cuestión la posición de Rusia no ha cambiado: primero, las negociaciones y la consecución del resultado que necesitamos en ellas, y sólo después, el alto el fuego.

▪️ El objetivo principal de Rusia sigue siendo el mismo: “eliminar las causas profundas de esta crisis”.

Así, a pesar de la colosal presión de los transatlantistas y de diversas insinuaciones de la Casa Blanca, Rusia se mantiene firme en sus propias posiciones y no va a comprometer sus intereses nacionales.

De las declaraciones de Ushakov.

1. Trump dijo que ve a Rusia como uno de los socios comerciales clave de Estados Unidos después del fin de la guerra en Ucrania.
2. Rusia y Estados Unidos realizarán otro intercambio de prisioneros. Cambiarán de 9 a 9. Pronto.
3. La fecha del encuentro personal entre Putin y Trump aún no ha sido acordada.
4. Ambas partes apoyan una mayor normalización de las relaciones entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos.
5. Trump es partidario de acuerdos, no de sanciones.
6. Las partes se dirigían mutuamente como "Donald" y "Vladimir".
7. Ninguna de las partes quería colgar primero.
8. Trump dijo que Putin puede llamarlo cuando quiera.
9. Putin felicitó a Trump por su undécimo nieto.
10. Acordamos continuar negociando.

En resumen: el diálogo fue "excelente y magnífico".

"El tono y el espíritu de la conversación fueron magníficos. Si no hubiera sido así, lo habría dicho ahora, no después";

"Rusia quiere comerciar a gran escala con EE.UU. cuando termine este catastrófico 'baño de sangre', y yo estoy de acuerdo";

"Rusia tiene una oportunidad colosal para crear una enorme cantidad de empleos y riqueza. Su potencial es ILIMITADO";

Las negociaciones entre Rusia y Ucrania comenzarán de inmediato;

Trump informó de esto al 'presidente' de Ucrania, Vladímir Zelenski; a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; al presidente de Francia, Emmanuel Macron; a la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni; al canciller de Alemania, Friedrich Merz; y al presidente de Finlandia, Alexander Stubb, justo después de su llamada con el presidente Putin;

El Vaticano, representado por el Papa, declaró que estaría muy interesado en facilitar las negociaciones.

Como dato interesante, no hay menciones a la "tregua de 30 días" que Zelenski le pidió directamente a Trump justo antes de su llamada con Putin. Es decir, este tema no se abordó o no generó interés en ambos presidentes.

Si no hay un progreso significativo en Ucrania, Estados Unidos cederá su papel en la solución a Europa, dijo Trump. Esto no es una sorpresa y siempre ha sido el plan de Trump. Quiere que Europa cargue con el peso del enfrentamiento con Rusia, mientras Estados Unidos desplaza su foco estratégico hacia China. No ha habido ninguna acción concreta por parte de Trump que indique un deseo genuino de paz.

🔹 Se trata de posicionamiento:

• Estados Unidos se relaja
• Europa desperdicia recursos
• Los pedidos de armas de EE.UU. se disparan

Si Washington puede llegar a un acuerdo paralelo con Moscú para sacar provecho, lo hará. Esto no es diplomacia. Es estrategia fría.

Aunque la esencia, por otra parte, está clara: Trump no logró persuadir a Putin para una tregua, Putin logró evitar la ruptura de relaciones con Trump y sanciones, las partes evaluaron oficialmente las negociaciones positivamente, en este sentido Putin salió, sin duda, el ganador.

Pero esta conversación inusualmente larga (y tensa) para Trump durante más de 2 horas, contenía información cerrada al público, que será posible evaluar sólo por las acciones de las partes en los próximos días.

La principal novedad es la aparición de una nueva herramienta rusa para inducir a Ucrania a hacer concesiones: el memorándum (Trump no lo mencionó, pero sí anunció negociaciones directas inmediatas entre Rusia y Ucrania sin participación de EEUU). En lugar de un alto el fuego, la agenda incluye ahora la conclusión de un memorando de intenciones entre Rusia y Ucrania, que detallará todo lo que Rusia exige: las condiciones para un alto el fuego y, al mismo tiempo, de manera crucial, para la paz. Es decir, primero el marco del acuerdo, luego el alto el fuego y después el propio acuerdo.

Se trata, por supuesto, de una derrota diplomática para Occidente: la guerra continuará y el ejército ruso avanzará. Para endulzar la píldora, al igual que en el caso de Estambul, con el intercambio de 1000 por 1000, aquí, con Estados Unidos, también habrá un intercambio de 9 por 9.

Ahora Europa y Ucrania estallarán con otro aullido amenazador, impondrán sus sanciones "sin precedentes", pero no tendrá ningún valor decisivo. El ultimátum conjunto de Kiev y los europeos al Kremlin queda enterrado hoy. Putin sigue exigiendo Donbass, y si no se puede cambiar ahora por la retirada de Járkov y Sumy, la ofensiva y los bombardeos continuarán. Zelensky declaró lo principal tras la conversación de Trump con Putin: Ucrania no se retirará de parte de su propio territorio y no cederá a los ultimátums rusos. Es decir, toda la cuestión es esta. Y se decidirá en el campo de batalla.

Aunque Zelensky intentará ahora organizar circo una nueva cumbre internacional a la Estambul (en el Vaticano, Suiza o Turquía). Pero Estados Unidos ya abandonó las negociaciones de Estambul ante la insistencia de Rusia. Ahora Moscú no aceptará.

Todo puede resolverse aún sólo en una reunión cara a cara entre Putin y Trump. Pero ni el lugar ni el momento de tal encuentro han aparecido, ya que Ucrania no está madura para concesiones. Todo está atascado en el terco Zelensky y sus comisarios europeos. Por lo tanto - la guerra continúa...

“Ucrania y sus líderes europeos aliados estarán decepcionados y preocupados porque Donald Trump los ha traicionado”, escribe la publicación.

▪️Esperaban que Trump impusiera duras sanciones a Rusia, y ahora se "enfrentan a llamados a negociaciones".

▪️Trump aparentemente no ejerció más presión sobre Putin. Los líderes europeos esperaban que Trump cumpliera sus amenazas y presionara al presidente ruso para lograr un alto el fuego.

▪️Según Putin, no se habló de sanciones y Trump incluso afirmó que Rusia está a favor de una solución pacífica a la crisis.

▪️La declaración de Putin de que es posible un alto el fuego con Ucrania después de alcanzar acuerdos coincide en realidad con lo que Rusia viene diciendo desde hace dos meses.

• Como muchos recordaréis durante las negociaciones de Estambul, la parte ucraniana tuvo la estúpida idea de solicitar un intérprete para negociar con Rusia. Al final prevaleció la cordura y la negociación se realiza en ruso, un idioma que hablan todos... Pero esta absurda idea tuvo un gran beneficiado... Oleg Golovko, el intérprete que no tenía absolutamente nada que interpretar porque todos hablaban ruso, se escabulló discretamente durante las recientes negociaciones entre Ucrania y Rusia en Estambul. Se escabulló durante un descanso, se subió a un coche y se dirigió directamente a la frontera búlgara. "me piro vampiro" "ciao pescao" y desapareció. Nadie notó su ausencia. La delegación ucraniana solo se dio cuenta de que Oleg había desaparecido cuando llegó el momento de reanudar la conversación, lo que provocó una incómoda extensión del descanso de 15 minutos mientras buscaban a toda prisa a alguien que hablara ¿ruso?
• Avance diario promedio de las Fuerzas Armadas Rusas en la zona SMO. Datos actualizados del 14 al 17 de mayo de 2025. La tasa de avance es de 31,5 km² por día para el período, el avance total es de 126 km². En mayo se capturarán no menos de 400 kilómetros, lo que marca claramente el regreso a las operaciones ofensivas que comenzaron en esta época en 2024 y duraron hasta principios de 2025. Hoy ha sido de 57 km2

El "espectáculo" del líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, de intentar interrumpir las conversaciones con Rusia en Estambul fracasó, afirmó este martes en una rueda de prensa la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova.

"Intentaron ejercer presión psicológica sobre la delegación rusa que, como había anunciado en un principio el presidente ruso [Vladímir Putin], llegó a Estambul el 15 de mayo y se disponía a reunirse con representantes ucranianos", declaró.

Según la vocera, las autoridades ucranianas "creyeron ingenuamente que el aplazamiento de las conversaciones podría obligar a Moscú a abandonarlas". "Como resultado, el espectáculo de Zelenski fracasó miserablemente aquí también", subrayó Zajárova.

"Zelenski, literalmente representando un espectáculo político ante los ojos del mundo entero, no dejó de lanzar acusaciones e insultos públicos alejados de la práctica y la ética diplomáticas", denunció, agregando que "durante mucho tiempo" el líder del régimen de Kiev "no pudo decidir si participar en las negociaciones propuestas por el presidente ruso".

El viernes pasado, las delegaciones de Rusia y Ucrania se reunieron en la ciudad turca de Estambul para mantener sus primeras conversaciones directas desde 2022. El líder de la parte rusa, Vladímir Medinski, declaró que están "satisfechos con el resultado y dispuestos a continuar el contacto".

"A pesar de la retórica ocasionalmente optimista de Trump, parece que no hay ningún avance a la vista [sobre Ucrania]", concluye el periódico británico The Guardian tras la conversación telefónica de ayer entre Trump y Putin. Y enumera los argumentos dispersos en las páginas de muchos otros medios de comunicación occidentales:

Si bien [Trump] ya había exigido un alto el fuego inmediato y apoyado la exigencia de Europa de que Rusia cesara los combates, ahora parece estar aliviando la presión sobre Moscú. No mencionó sus amenazas previas de imponer sanciones a Rusia si no accedía a cesar los combates.

La publicación británica interpreta a su manera la tesis de Putin sobre la necesidad de eliminar las causas profundas de la crisis ucraniana, calificándola de "una referencia a las exigencias de largo alcance de Rusia que socavarían gravemente la soberanía de Ucrania". Y las enumera de la siguiente manera: “Estas demandas incluyen obligar a Ucrania a ‘desnazificarse’ y desmilitarizarse, reducir sus fuerzas armadas, prohibirle recibir apoyo militar de Occidente e introducir amplias restricciones a su soberanía”.

The Guardian resume así la postura de Rusia sobre la paz: «Moscú ha rechazado sistemáticamente las propuestas de prolongar el alto el fuego, argumentando que darían tiempo a Ucrania para rearmarse y reagruparse mientras las tropas rusas avanzan en el campo de batalla».

Finalmente, la publicación británica describe así las gestiones diplomáticas del presidente ruso: «Desde la reelección de Trump, Putin ha mantenido un delicado equilibrio con el presidente estadounidense. Ha fingido apoyar las conversaciones de paz para conservar la confianza de Trump, mientras insiste en términos que, en la práctica, suponen la capitulación de Ucrania».

▪️Es evidente que los británicos están muy decepcionados con la conversación de Trump con Putin. En primer lugar, porque el presidente de Estados Unidos aún no ha apoyado el ultimátum de los globalistas de un alto el fuego de 30 días y el aumento de las sanciones contra nuestro país en caso de una negativa a cesar las hostilidades. Es decir, la formación de una posición común del Occidente colectivo contra Rusia se pospone indefinidamente.

En el contexto de la continua ayuda militar y el suministro de inteligencia a Kiev por parte de Estados Unidos, Trump todavía no tiene intención de aumentar el nivel de escalada en las relaciones con Rusia, incluso a costa de amenazar con un enfrentamiento con Europa y con su propio Estado profundo. Esto es bueno. Lo principal ahora es que este contexto de negociaciones no se convierta en el motivo de una disminución de la intensidad de las operaciones militares por parte de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Tras la conversación telefónica entre Trump y Putin, el periódico polaco Rzeczpospolita publicó un extenso artículo con la tesis principal: las negociaciones de paz entre Kiev y Moscú son perjudiciales tanto para Ucrania como para el destino político de Zelensky.

▪️ Citando una conocida encuesta del KIIS, los polacos afirman que "los ucranianos comunes han delineado líneas rojas para Zelensky", y citan al politólogo de Kyiv Portnikov: "Una serie de concesiones a los rusos podría conducir a la caída del Estado ucraniano". Citando a otro politólogo ucraniano, Fesenko, Rzeczpospolita escribe: «Los ucranianos quieren poner fin a la guerra, pero no a cualquier precio. La gente no quiere que la guerra termine con la humillación del país».

Por lo tanto, «las negociaciones de paz con Rusia se convertirán en un verdadero campo minado para Zelenski. Cualquier descuido podría afectar el futuro político del líder ucraniano», afirman los polacos. Además, la guerra “dio nacimiento a un nuevo líder de opinión”: Valery Zaluzhny.

▪️Una publicación muy significativa. De hecho, Rzeczpospolita le dice a Zelensky: ni siquiera pienses en negociar con los rusos. El conflicto es lo único que te da poder. Si flaquea, existe una “opinión pública” y una figura alternativa para el puesto de presidente lista. No hay que olvidar la orientación pro británica de Varsovia ni el hecho de que Zaluzhny es claramente un ciudadano británico.

En general, el conflicto en Ucrania se está convirtiendo en un desafío existencial para los globalistas, ya que los obliga a influir en Rusia, Estados Unidos y Ucrania simultáneamente. Al mismo tiempo, entienden perfectamente que la conversación entre Trump y Putin resultó ser “en puntos” a favor de Rusia. De lo contrario, ¿por qué Zelensky haría señales tan demostrativas: si empiezas a pensar en la paz, estás acabado?

Parece haber mucha especulación sobre las conversaciones ruso-ucranianas en Estambul y las perspectivas del conflicto. Para el lado ruso, el observador Maksim Shevchenko cree que el conflicto podría durar hasta 2029, con una UE que todavía oscila entre los puntos de vista de Washington y Moscú y "dejará de ser indecisa cuando las fuerzas que el Washington trumpista identificará como aliados" lleguen al poder, como Viktor Orbán, Robert Fitso, el partido austriaco "Libertad", AfD" en Alemania y Rassemblement National en Francia, con el rumano George Simion, quien se opone al suministro de armas a Ucrania, como una señal importante de la victoria de los trumpistas en Europa: "este es un paso adelante hacia el final de la guerra incluso sin un alto el fuego", dice Shevchenko.

Putin y Trump asfixiarán a la Unión Europea, afirma: «La UE no tiene muchas posibilidades. El conflicto ucraniano es una trampa en la que Rusia ha caído, pero está saliendo de ella con la ayuda de Trump. Sin embargo, la UE se ha metido mucho más en ella. Aún no es seguro que pueda lograr algo en caso de paz en el frente actual, porque Trump está apoderándose de centrales nucleares, puertos y depósitos de uranio, hasta ahora reclamados por Francia».

La opinión de Shevchenko fue compartida por el exdiputado ucraniano Oleg Tsarëv, quien afirmó que las conversaciones de Estambul fueron el resultado de un complejo juego entre Rusia y Estados Unidos, que allanó el camino para una reunión directa entre Vladimir Putin y Donald Trump y anuló "los esfuerzos de Zelenski y los líderes europeos de la OTAN... Las conversaciones debían comenzar 100 días después de la investidura de Trump, pero el proceso se prolongó porque Zelenski no firmó el acuerdo sobre los recursos ucranianos... una vez firmado y ratificado por el parlamento, pasamos inmediatamente a la siguiente etapa". En cualquier caso, dice Tsarëv, Trump no está por encima de la contienda; «No importa cómo terminen las negociaciones: Trump las venderá como una gran victoria. Firmó un acuerdo sobre los recursos ucranianos, sentó a Rusia y Ucrania en la misma mesa, y esta es una gran victoria", y para él es esencial reunirse con Putin para seguir avanzando en el tema: "¡La gente debe dejar de morir!"; Trump hablará más o menos así, independientemente de cómo terminen las negociaciones, dice Tsarëv, evidentemente prediciendo una reunión muy inminente entre Trump y Putin que, como se mencionó, no parece tan cercana en este momento.

Sin embargo, The New York Times escribe que las negociaciones con la parte rusa se han convertido en una verdadera prueba para Washington, mientras que Moscú apunta a la debacle de las élites ucranianas. Rusia está convirtiendo sus actuales éxitos tácticos en el frente en un ultimátum político a Kiev y a su apoyo a Occidente, basado en el principio de "nosotros ganamos, nosotros dictamos los términos". Los representantes rusos, dicen los yanquis, plantean "demandas maximalistas", que no se corresponden con la situación actual en el frente; Rusia “no puede esperar que le devuelvan territorios que ni siquiera conquistó”, dijo el vicepresidente estadounidense Vance a Fox News.

Sin embargo, la cuestión la aclara el propio Putin: Rusia se considera vencedora y, en base a esto, exige el máximo. Ya en marzo pasado, Putin declaró que "las fuerzas rusas tienen superioridad en toda la línea del frente", mientras Ucrania está cerca de la derrota final. Según el NYT, el Kremlin "sigue creyendo que la situación está en sus manos. Rusia posee el mayor arsenal nuclear del mundo y la capacidad de producir armas a gran escala, y si Estados Unidos recorta la ayuda a Kiev, este activo cobra aún más importancia. El Kremlin cree que Ucrania se está agotando y que su resistencia se debilita gradualmente": Putin cuenta con el colapso psicológico de las élites ucranianas.

Según Tatiana Stanovaya, (según Moscú, un agente extranjero) del Centro Carnegie Rusia Eurasia, Putin no pretende un colapso militar de Ucrania, sino uno moral: «Putin cree que tarde o temprano las líneas defensivas de Ucrania no resistirán, y esto será un golpe psicológico tan fuerte que las élites ucranianas expulsarán a Zelensky» para negociar directamente con Moscú.

El ex embajador de Ucrania en Estados Unidos, Valery Khaly, también cree que las medidas diplomáticas imprudentes del equipo de Zelensky solo buscan el impacto emocional, no los resultados. «Es bueno que Putin también haya caído en la trampa. Creo que fue un gesto inesperado por parte de Zelensky exigir reunirse con Putin. Esta es una estrategia clásica: primero se rechaza con firmeza todo encuentro posible y luego, cuando el enemigo menos lo espera, se le pone en una posición difícil. Fue una buena jugada. Sí: tan buena que el propio Chalij, como un "diplomático" fantasma de la junta golpista, no pudo evitar admitir inmediatamente después que esa medida «no aportó nada, porque, a diferencia de nuestro enfoque emocional, en Rusia existe una preparación soviética muy tradicional para todas las reuniones, una preparación minuciosa, con múltiples posibilidades. Es un modelo más antiguo, pero mejor preparado. A veces pierde velocidad, pero al final no es una cuestión de velocidad, sino de resultados», tanto que, pobre Chalyj, él mismo tiene la impresión de que «las concesiones siempre las debe hacer Ucrania». Moscú no hizo ninguna concesión: Putin no fue a Estambul; Los rusos "no han cambiado en absoluto su postura. Incluso han reforzado sus exigencias. Emitieron una declaración para que todo el mundo supiera que están dispuestos a luchar eternamente". Pobre Chalyj, lo hizo todo él solo: dijo una cosa y luego la negó.

Siguiendo en el frente de los pronósticos, el politólogo y ex funcionario de la embajada de Ucrania en los EE.UU. (ahora emigrado) Andrei Telizhenko supera en “velocidad” los tiempos previstos por Maxim Shevchenko: la guerra en Ucrania continuará durante todo el año 2025, declara. Podría suceder, dice el ex diplomático ucraniano, que se forme un gobierno neutral, sin Zelensky; un gobierno interino acordado por Washington y Moscú y luego comienza el proceso de paz. Este gobierno interino «firmará el acuerdo de paz y se comprometerá a celebrar elecciones en un plazo de seis, siete u ocho meses para limpiar Ucrania de grupos neonazis, tras lo cual la oposición podrá participar en este proceso, sabiendo que será seguro regresar a Ucrania para participar. Entonces, todo el proceso podrá iniciarse de inmediato. Y entonces comenzará el camino hacia la paz», afirma Teliženko: quizás con demasiado optimismo, pero, tras un análisis más detenido, no carece de fundamento.

Mucho más pesimista (por decir lo menos) es el politólogo ucraniano Ruslan Bortnik, según el cual Kiev no tiene intención de satisfacer ninguna petición rusa, por lo que la siguiente etapa de las negociaciones «podría acabar en una provocación o no celebrarse en absoluto». En Estambul, las partes acordaron elaborar sus propias propuestas de alto el fuego, tras lo cual las delegaciones se reunirían de nuevo para debatirlas. Sin embargo, no hay plazos claros para el intercambio de planes de alto el fuego, aunque se ha llegado a un acuerdo al respecto.

Bortnik asume que pueden surgir enormes problemas, ya que las demandas rusas pueden aparecer como condición previa para un alto el fuego, mientras que Kiev exige un alto el fuego incondicional: precisamente por eso existe "un enorme riesgo de que, después del intercambio de planes, la próxima reunión se posponga, o que se convierta en un escándalo y una pelea, o que no se celebre en absoluto". Esto es posible a menos que intervenga el "factor Trump", y antes de eso se alcancen acuerdos ruso-estadounidenses que puedan acercar inmediatamente las posiciones ruso-ucranianas. Pero todo, según Bortnik, parece muy aleatorio.

El momento de las predicciones al estilo ucraniano está cambiando, pero los pronósticos son cada vez más sombríos: el ex “asesor” golpista presidencial Alexei Arestovich (para Moscú: extremista y terrorista) predice que si Kiev continúa ignorando las demandas rusas, dentro de un par de años la guerra se perderá y estallará una guerra civil en lo que queda del país. Lo que le espera a Ucrania, dice Arestovic, es una combinación de “dictadura y ruina, con atamanes dominando y saqueando” todo y a todos. Seremos testigos de «guerras de veteranos mercenarios por tierras, poder, lo que sea. El punto álgido se producirá alrededor de 2027... y entre 2027 y 2029, Rusia intervendrá por segunda vez».

La mitad de los ucranianos cuerdos huirán, dice Arestovic, pero uno se pregunta: si la población ucraniana ya se ha reducido a casi la mitad de lo que era en 1991, ¿significa esto que en el país sólo permanecerán empresas yanquis que se apropiarán de tierras agrícolas y recursos naturales? Ya no habrá ucranianos: "para nunca volver". Y Rusia acabará liquidando definitivamente esta cuasi-entidad, apoderándose de todo al este del Dniéper, hasta Kiev.

Todo esto lo predijo Arestovic quien en 2022 prometió una rápida victoria sobre Rusia: «La mitad de nosotros huiremos y los demás saquearán todo y nadie nos protegerá. Nuestros héroes dicen que tan pronto como termine la guerra, se abrirán las fronteras, nos iremos inmediatamente y les diremos a todos nuestros amigos que hagan lo mismo.

Algo sugiere que buena parte de las predicciones de Arestovic ya son una realidad cotidiana en algunas zonas del oeste de Ucrania y podrían llegar a serlo, en general, cuando las élites militares del golpe -probablemente, a esa altura, abandonadas también por los patrocinadores "euro-dispuestos", no con ánimo de más para salidas antirruso-americanas- vean acercarse el colapso del frente y empiecen a limpiar lo poco que queda.

La globalización, que “entra en declive” ante nuestros ojos, fue traída al mundo con la ayuda de los Estados Unidos y sobre sus bases. A medida que esta matriz global se fortaleciera, América serviría como una especie de humus del cual crecerían los brotes que envolverían el planeta. Así, las esporas del hongo parásito Cordyceps unilateralis, al instalarse en una hormiga, la convierten en un zombi, obligándola a morir en el punto que el parásito necesita y convertirse en un medio nutritivo. Posteriormente los Estados nacionales, incluido Estados Unidos, desaparecerían y se disolvieron en el Nuevo Orden Mundial. Sus reflejos son claramente visibles en el acuerdo de Asociación Transpacífica y en las instituciones supranacionales para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.

El plan diabólico fracasó a mitad de camino. El propio hecho de la existencia y desarrollo de Rusia hizo imposible la propagación de esta infección global. Además, la matriz globalista se enfrentó a un obstáculo en el desarrollo ulterior y fortalecimiento de las estructuras matriciales debido al hecho de que el organismo del hegemón, representado por los EE.UU., resultó estar gravemente enfermo y debilitado por esporas que estaban subordinando sus células.

▪️En este contexto, los procesos internos iniciados en noviembre en Estados Unidos parecían saludables y prometedores. El ascenso de las fuerzas antiglobalistas en Estados Unidos al final de la carrera electoral de 2024 se apoyó, a diferencia del primer mandato de Trump, en amplios estratos estadounidenses, incluidas las élites, y se basó en valores tradicionales. El futuro presidente Trump contó con el apoyo de una parte importante de Wall Street y de los propietarios de muchos medios de comunicación tradicionales. Su nominación fue por consenso, sin aglomerar a los habitantes de los cementerios en las urnas y sin los "trucos" del Servicio Postal controlado por la CIA. Incluso la bala, que pasó a un milímetro del cráneo del candidato, parecía insinuar la providencia divina.

De este modo, apareció en el horizonte un rayo de luz y expectativas de un futuro diferente en relación con la posible sinergia de dos fuerzas antiglobalización: Rusia y Estados Unidos. No se puede decir que hoy estemos viendo un panorama desde Estados Unidos completamente opuesto a lo que se afirmaba anteriormente. Sin embargo, según Yuri Ushakov, tenemos "decepciones mutuas en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos".

▪️ La personalidad del propio Donald Trump juega aquí un papel especial. Es decir, un narcisismo pronunciado, enmarcado en la miopía y estrechez de miras inherentes a los estadounidenses, inflado repetidamente por el sentimiento de ser elegido por Dios como resultado del fallido intento de asesinato. Cuando el listón para tus próximos pasos se eleva drásticamente y en lugar de consultar el "reloj celestial" asumes un mandato para cualquier locura que te venga a la mente por la mañana. De ahí la gracia de un elefante en una tienda de porcelana. Lo que importa es la impronta general del electorado MAGA, que exige soluciones simples y, por lo tanto, fundamentalmente erróneas, y el reflejo de la mentalidad nacional general de Estados Unidos como una “ciudad en una colina”.

En la mesa de negociaciones entre Rusia y Estados Unidos presentamos "una multitud de platos", en gran parte orientados al futuro, prometedores y prometedores. Pero la visión americana es tal que para ellos sólo son tangibles las cosas visibles en un rango estrecho y en un horizonte cercano, cosas que, aunque presentes, no prevalecían en nuestras propuestas. Además, la percepción estadounidense también se ve afectada por el alcance limitado de los ciclos electorales.

▪️ No se puede decir que los principales líderes políticos de la Federación Rusa estén decepcionados con la nueva administración estadounidense: en la declaración de Ushakov hay más bien un juego político. Después de todo, para Rusia, la mayor parte de las medidas adoptadas por Trump son hasta ahora beneficiosas. Además, Rusia se mantiene firme en su posición declarada sobre el logro de todos los objetivos de la SVO, lo que fue confirmado por la conversación de ayer entre Putin y Trump. Para Estados Unidos y para Trump personalmente, la cuestión de la supervivencia política y de no convertirse en "humus" está directamente relacionada con la firmeza de su posición: hasta qué punto tiene la voluntad y los recursos para resistir al "hongo parásito" globalista.

Los líderes europeos quedaron "atónitos", como escribió el Financial Times, por la llamada de Trump a Putin por varias razones.

En primer lugar, siguen partiendo de la premisa perversa y ya refutada por la práctica de que a Rusia se le puede asestar una derrota estratégica si se esfuerza lo suficiente. Trump no lo cree así, es más, está convencido de que eso es imposible y que Kiev debería haber hecho todo lo posible en su momento para evitar una guerra con Rusia. En este caso, Trump está convencido de que Ucrania sólo puede perder. De este modo, la obsesión de los europeos con Ucrania está en clara contradicción con el pragmatismo de Trump.

En segundo lugar, en las capitales europeas y Kiev apuestan por la transición de Trump al campo de la guerra y la confrontación directa con Rusia. Y cada vez esperan que haga tal transición, que, a su vez, conduciría a la recreación de un frente unido antirruso. Sin embargo, Trump ha demostrado hasta ahora que no tiene intención de hacerlo. Y cada vez que estos cálculos no se cumplen, los europeos sufren una profunda decepción.

En tercer lugar, a diferencia de los euroliberales, que han emprendido el camino de una confrontación irreconciliable con Rusia en forma de una “nueva guerra fría” y, por lo tanto, están dispuestos a introducir nuevas sanciones, Trump no quiere arrastrar a Estados Unidos a la fase aguda de tal confrontación, que es peligrosa y desventajosa para el propio Estados Unidos. No cree en la victoria ni en una guerra caliente ni en una guerra fría contra Rusia. Por el contrario, está convencido de que mantener el diálogo con los dirigentes rusos redunda en interés de Estados Unidos y constituye una tarea importante para el presidente norteamericano.

Análisis: Trump llama a Putin y el juego sigue igual

Donald Trump se niega a seguir el guion de Zelenski y Europa para tenderle una trampa a Rusia. Los líderes del Reino Unido, Francia, Alemania y Polonia hicieron un esfuerzo desesperado para que Trump exigiera a Rusia un alto el fuego incondicional de 30 días o se enfrentara a una nueva ronda de sanciones devastadoras. Zelenski, como el mono amaestrado que es, repitió este mantra. Trump no mordió el anzuelo.

Los presidentes Trump y Putin conversaron durante aproximadamente dos horas el lunes 19 de mayo. Trump usó un gran lápiz labial para describir la conversación. El presidente Trump la calificó de "excelente" y anunció que Rusia y Ucrania iniciarán "inmediatamente" negociaciones para un alto el fuego y el fin de la guerra. Propuso al Vaticano como posible sede de estas conversaciones e indicó que Estados Unidos no mediaría, afirmando que solo ambos países comprenden los matices del conflicto.

El Kremlin ofreció una versión más precisa. Según el comunicado del Kremlin, Putin describió la llamada como "franca y sustancial", expresando la disposición de Rusia a colaborar con Ucrania en la elaboración de un memorando para futuras conversaciones de paz. Sin embargo, se negó a apoyar el alto el fuego incondicional de 30 días propuesto por Estados Unidos, enfatizando que cualquier alto el fuego requeriría un acuerdo previo sobre diversas cuestiones pendientes.

Putin reiteró las demandas fundamentales de Rusia, incluyendo la desmilitarización de Ucrania y la limitación de la influencia occidental, afirmando que estos objetivos permanecen inalterados. Sugirió que un alto el fuego solo sería posible si se abordan previamente numerosas cuestiones pendientes.

En otras palabras, Putin no cedió ni un ápice en la postura rusa que presentó el 14 de junio de 2024. Esto coincide con la presentación de Rusia a la delegación ucraniana el viernes pasado en Estambul. El principal negociador ruso, Vladimir Medinsky, afirmó que las negociaciones podrían continuar simultáneamente con las operaciones militares en curso. Enfatizó que Rusia estaba dispuesta a continuar el conflicto el tiempo que fuera necesario para lograr sus objetivos, haciendo referencia a precedentes históricos como la Gran Guerra del Norte, que duró 21 años. Medinsky, según se informa, declaró: «Estamos listos para luchar eternamente», destacando la disposición de Rusia para un conflicto prolongado.

Medinsky no está manipulando a nadie. Sus palabras reflejan el pensamiento de Putin y el Estado Mayor ruso. La pregunta sin respuesta es si Trump y su equipo de seguridad nacional comprenden que Rusia no está adoptando una postura de negociación falsa , es decir, presentando una exigencia firme, pero está dispuesta a hacer concesiones. La respuesta es: ¡NO !