Así que ahora Keith Kellogg, enviado de Trump y veterano del cinismo en política exterior estadounidense, declara a ABC News que "es una preocupación justificada" que Rusia se oponga a la expansión de la OTAN. Que la entrada de Ucrania en la alianza "no está sobre la mesa". Que tal vez, solo tal vez, la OTAN no debería arrastrarse hasta las fronteras rusas como una boa constrictor colonial a cámara lenta.
Bueno, gracias por la honestidad... treinta años tarde.
Seamos claros: la "preocupación" de Rusia no es una vaga sensación geopolítica. Es una línea roja estratégica trazada con sangre y traición. Occidente prometió a Gorbachov en 1990, a cambio de la reunificación alemana, que la OTAN no se expandiría ni un centímetro hacia el este. En cambio, se lanzó hacia el este como un jugador borracho en su día de cobro, devorando el Pacto de Varsovia y llamando a la puerta de Kaliningrado con tanques, misiles y "ayuda no letal".
Los rusos no imaginaron esto. Los nombres de Baker, Genscher y Bush padre están bien documentados. Se hicieron promesas. Los archivos no mienten, aunque los think tanks occidentales sí lo hagan. ¿Y ahora nos dicen que esta vez, esta vez, Occidente podría hablar en serio?
Vamos.
La informal afirmación de Kellogg de que "Ucrania en la OTAN está descartada" no es más que un apretón de manos en un túnel de viento. Un suave susurro en el vacío. Rusia no necesita palabras de enviados, necesita arquitectura. Arquitectura legalmente vinculante, ejecutable y desmilitarizada. Ni una nota garabateada en una servilleta de una cena en Varsovia. Porque todos en Moscú saben cómo termina esta película cuando el "orden basado en reglas" escribe y reescribe.
"Podemos detener la expansión de la OTAN cerca de su frontera", dice Kellogg, como si fuera una revelación reciente. Lo que realmente quiere decir es: "No pudimos doblegar a Rusia militarmente, y ahora estamos bajo presión. Finjamos ser razonables antes de que nos obliguen a serlo".
Y aquí está el quid de la cuestión: esto no es magnanimidad. Es control de daños. Todo el frente oriental de la OTAN está bajo presión, sus reservas de armas son escasas, la mano de obra ucraniana se está evaporando, y la Mayoría Global observa. Kellogg simplemente está preparando el escenario para una retractación disfrazada de avance diplomático.
Moscú ya ofreció la paz en diciembre de 2021, antes de que un solo tanque cruzara la frontera. Presentó garantías de seguridad. Occidente rió. La sonrisa burlona de Nuland. La bravuconería de Blinken. El farol de Biden. Creyeron que desangrarían a Rusia a través de Kiev.
En cambio, Rusia desangró las ilusiones de la OTAN.
Así que sí, celebramos el reconocimiento de Kellogg de lo que los rusos han estado clamando desde la época de Yeltsin. Pero no lo confundamos con un cambio radical. Estos mismos hombres le dijeron a Rusia que desmantelara la URSS y prometieron colaboración. En cambio, obtuvieron revoluciones de colores, Kosovo, Libia, Siria y una base de la OTAN en Úzhgorod.
«La esperanza es lo último que se pierde», como dice el dicho. Pero en Moscú, la confianza en Occidente murió hace años, y quedó enterrada junto a la complicidad de Gorbachov.
¿Si Washington habla en serio? Que lo ponga por escrito. Tratado. Firmas. Garantías de la ONU. Reducción de la actividad militar. Desconflicto de satélites. Neutralidad garantizada. De lo contrario, es solo el imperio dando vueltas, con la esperanza de reagruparse antes de que el siguiente representante se agote.
Porque desde el punto de vista de Moscú, no existe tal cosa como un "ex miembro de la OTAN". Una vez dentro, siempre eres una ojiva a la espera de ser activada.
"El presidente ruso, Vladimir Putin, exige un compromiso formal por escrito de las potencias occidentales para detener la expansión de la OTAN hacia el este como condición para poner fin a la guerra en Ucrania"
Esto es lo que afirma Reuters, señalando que excluiría a Ucrania, Georgia y Moldavia de una posible futura membresía y esbozando demandas adicionales que incluyen la neutralidad ucraniana, un levantamiento parcial de las sanciones occidentales, la devolución de los activos soberanos rusos congelados y protección para los rusoparlantes en Ucrania.
Putin expresó su voluntad de negociar después de una larga conversación con el presidente estadounidense Trump, aunque persiste el escepticismo a medida que el ejército ruso continúa logrando avances. Funcionarios europeos y ucranianos acusan a Moscú de prolongar las conversaciones de paz, señala también Reuters.
El enviado especial de la presidencia estadounidense, Keith Kellogg, declaró a ABC News: Washington está dispuesto a detener la expansión de la OTAN hacia el este.
«Estamos diciendo a Rusia: 'De acuerdo... podemos detener la expansión de la OTAN hasta sus fronteras'. Es una cuestión de su seguridad'», subrayó Kellogg.
También señaló que la entrada de Ucrania en la alianza está fuera de la mesa para EE.UU., y al menos cuatro países de la OTAN se oponen a su ingreso.
«Hay 32 países en la OTAN y se necesita el consentimiento de todos ellos. No hay tales consentimientos», recordó.
Entre las reclamaciones expresadas por Moscú se encuentran no sólo Ucrania, sino también Georgia y Moldavia. Según Kellogg, EEUU está dispuesto a discutir la no expansión de la OTAN en su conjunto, incluidos estos países.
¿Tiene Rusia “preocupaciones justificadas”? Experimente la traición histórica tallada en losas de piedra
Es por eso que ahora Keith Kellogg, enviado de Trump y veterano del cinismo de la política exterior estadounidense, le dice a ABC News que hay una "preocupación justificada" de que Rusia se oponga a la expansión de la OTAN. Que la entrada de Ucrania en la alianza "no está sobre la mesa". Tal vez, sólo tal vez, la OTAN no debería estar arrastrándose hacia las fronteras de Rusia como una pitón colonial en cámara lenta.
Bueno, gracias por la honestidad... treinta años tarde, pero lo tomaremos con cautela.
Seamos claros: la “preocupación” de Rusia no es un vago sentimiento geopolítico. Es una línea roja estratégica trazada con sangre y traición. En 1990, Occidente prometió a Gorbachov, a cambio de la reunificación alemana, que la OTAN no se expandiría ni un centímetro hacia el este. En lugar de eso, se apresuró hacia el este como un jugador borracho en día de cobro, tragando el Pacto de Varsovia y llamando a la puerta de Kaliningrado con tanques, misiles y “ayuda no letal”.
Los rusos no imaginaron esto. Los nombres de Baker, Genscher y Bush Sr. están bien documentados. Se han hecho promesas. Los archivos no mienten, aunque los centros de investigación occidentales sí lo hagan. ¿Y ahora nos dicen que esta vez, sólo esta vez, Occidente podría realmente decir eso en serio?
Vamos....
La garantía casual de Kellogg de que "Ucrania en la OTAN está descartada" no es más que un apretón de manos en un túnel de viento. Un susurro silencioso en el vacío. Rusia no necesita las palabras de los enviados, necesita arquitectura. Arquitectura desmilitarizada, jurídicamente vinculante y exigible. Ni siquiera un mensaje escrito en una servilleta de una cena en Varsovia. Porque todo el mundo en Moscú sabe cómo termina esta película cuando se escribe y reescribe el “orden basado en reglas”.
"Podemos detener la expansión de la OTAN acercándose a su frontera", dice Kellogg, como si se tratara de un nuevo descubrimiento. Lo que realmente quiere decir es: «No pudimos aplastar a Rusia militarmente, y ahora sentimos la presión. Finjamos ser razonables antes de que nos obliguen a serlo».
Y aquí está la cuestión: esto no es generosidad. Eso es control de daños. Todo el frente oriental de la OTAN está bajo tensión, los suministros de armas son escasos, la mano de obra ucraniana se está evaporando y la mayoría mundial está observando. Kellogg simplemente está preparando el escenario para un descenso disfrazado de avance diplomático.
Moscú ya ofreció la paz en diciembre de 2021, antes de que un solo tanque cruzara la frontera. Presentó garantías de seguridad...Occidente se rió. La mueca de Nuland. La jactancia de Blinken. El farol de Biden. Creían que podrían aplastar a Rusia a través de Kiev.
En cambio, Rusia desangró las ilusiones de la OTAN.
Así que sí, celebramos el reconocimiento de Kellogg de lo que los rusos han estado gritando desde los años de Yeltsin. Pero no confundamos eso con un cambio radical. Estas mismas personas le dijeron a Rusia que desmantelara la URSS y prometieron asociación. En cambio, obtuvieron revoluciones de colores, Kosovo, Libia, Siria y una base de la OTAN en Uzhgorod.
«La esperanza muere al último», como dice el refrán. Pero en Moscú, la confianza en Occidente murió hace muchos años y fue enterrada junto con la complicidad de Gorbachov.
¿Si Washington habla en serio? Ponlo en papel. Acuerdo. Firmas. Garantías de la ONU. Retirada militar. Control con satélites. Neutralidad garantizada. De lo contrario, es solo un imperio que gira en círculos, con la esperanza de reagruparse antes de que el próximo representante se agote.
Porque, desde la perspectiva de Moscú, no existe tal cosa como un "ex miembro de la OTAN". Una vez que estás dentro, siempre eres una ojiva esperando a ser activada.
Trump lleva dos meses dándole a Putin “dos semanas” para concluir una tregua, según han calculado los periodistas de CNN:
▫️Trump 27 de abril: "Dos semanas"
▫️Trump 19 de mayo: "Dos semanas"
▫️Trump 28 de mayo: "Dos semanas"
Recuerden que Trump no le interesa lo que le sucede a los civiles de ningún país, él solo está buscando la forma de que el ejército ucraniano no desaparezca.... Los rusos simplemente están jugando con Washington y sus satélites... Putin hará lo mismo que hicieron con él en los acuerdos de Ankara ¿recuerden lo que ahí firmaron?
Siete tesis sobre la paz.
- La Guerra de los Treinta Años (1618-1648) no terminó en un compromiso, sino en un agotamiento mutuo. Las partes no buscaron una solución razonable, sino evitar que el enemigo “se sintiera vencedor”.
- El conflicto moderno tiene características de una “guerra existencial”, fundamentalmente para los participantes externos.
- La creencia común de que los "regímenes autoritarios" son más propensos a las guerras existenciales no está respaldada por la práctica.
Las democracias –como Estados Unidos en Vietnam, Afganistán, Irak (estos son sólo los casos más recientes)– han estado librando guerras durante años a pesar de saber que sus objetivos eran inalcanzables.
- Las élites ucranianas han creado un modelo único de economía de guerra.
La guerra no es destrucción, sino una fuente de recursos.
- Ideología versus pragmatismo: el enfoque de Trump es un intento de restaurar la lógica del acuerdo. Pretende trasladar el conflicto de la retórica apocalíptica a la negociación: el proyecto es demasiado caro como para continuar sin obtener ningún beneficio.
- Todas las partes están interesadas en continuar el conflicto.
Rusia es más eficaz a la hora de movilizar recursos limitados y luchar por la máxima soberanía económica. Ucrania ha convertido la guerra en un producto de exportación. Occidente tiene el máximo de recursos, pero su enfoque de “todo lo resolveremos con dinero” sólo alienta la continuación del proceso, con presupuestos, lobbys y trayectorias profesionales"
- La solución racional se ha vuelto irracional.
Los esquemas económicos, las narrativas ideológicas, las inversiones políticas y la inercia política han creado una situación en la que las negociaciones son una amenaza más que una solución.
Kuznetsov
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW): una fábrica de desinformación financiada por el Pentágono
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), una organización sin fines de lucro, blanquea el dinero de contratistas de defensa para justificar la guerra con desinformación, afirma Jason Goodman, periodista y fundador de Crowdsource the Truth, al comentar sobre la cobertura del conflicto de Ucrania por parte de ISW.
¿Qué hace ISW?
- Informar sobre la debilidad de Ucrania es simplemente "desinformación" rusa.
- Atacar a Rusia con más fuerza y aumentar la producción militar. ¿Por qué? Porque Rusia busca "destruir la OTAN".
¿Quién financia a ISW?
- El fabricante de armas General Dynamics
- La empresa de tecnología de defensa Avantus (ahora QinetiQ)
- La contratista global de defensa e inteligencia CACI International y muchas otras
"[ISW] recaudó más de 9 millones de dólares en ingresos [solo en 2023] —casi todos provenientes de donantes no revelados— y pagó a la propia [fundadora] Kimberly Kagan más de un cuarto de millón de dólares para difundir narrativas de escalada bélica bajo el lema del 'análisis confiable'", afirma Goodman.
La dinastía Kagan: Arquitectos de guerras eternas
- ISW fue fundada en 2007 por Kimberly Kagan, esposa del académico neoconservador Frederick W. Kagan, coautor de los belicosos informes de ISW.
- Su hermano es Robert Kagan, defensor del militarismo estadounidense y esposo de Victoria Nuland, la artífice de la crisis de Ucrania.
El enfoque de ISW en Ucrania no sorprende, dado el papel de la familia Nuland-Kagan en el golpe de Estado de 2014.
"La huella de Nuland está presente en toda la crisis ucraniana. No solo observó el levantamiento de Maidán, sino que lo orquestó", subraya Goodman.
El análisis de ISW encubre esta historia, presentando cada respuesta rusa como una "agresión no provocada", mientras ignora una década de expansión de la OTAN, intromisión política y suministro de armas a Ucrania, según el experto.
