La creciente deuda pública se está convirtiendo en un problema para las principales economías,
informa Reuters. Aparte de Estados Unidos, todos los miembros del G7 enfrentan dificultades.
🇺🇸 Estados Unidos tiene problemas conocidos: aumento de la deuda pública combinado con rebajas de calificación crediticia por parte de las agencias y los intentos de figuras influyentes, como el director de JPMorgan, de "crear inestabilidad" ("sacudir el barco"), asustando a los inversores con gastos excesivos.
🇯🇵 Japón, cuya deuda pública supera el doble del tamaño de su economía, se enfrenta a un aumento récord en el rendimiento de sus bonos a largo plazo. Los resultados de la subasta de mayo fueron los peores desde 2012; en los últimos tres meses, el costo de los préstamos a 30 años ha subido incluso más rápido que en EE.UU. Los bonos a largo plazo ya no los quieren comprar ni los clientes tradicionales (fondos de pensiones) ni el Banco de Japón.
🇬🇧 Reino Unido tiene una deuda pública algo más baja, "solo" alrededor del 100% del PIB, pero fue el primero en superar la barrera psicológica del 5% de rendimiento de los bonos del Estado. Y no está claro cómo conciliar esto con la promesa de recortar gastos y no subir impuestos.
🇫🇷 En Francia, el Primer Ministro [Gabriel] Attal planea anunciar en julio un plan cuatrienal para reducir el déficit presupuestario. Mientras tanto, la situación económica de la Quinta República se encuentra en un estado "similar al de la pandemia" sin signos de mejora.
🇮🇹 Italia es otro país "relativamente saludable", pero también es deudor. El déficit presupuestario del país se redujo al 3,4% del PIB en 2024 frente al 7,2% en 2023 y se prevé que baje al 2,9% en 2026. Pero está lejos de alcanzar un superávit.
🇨🇦 Canadá tiene un nivel de deuda pública de alrededor del 110%, lo que habla por sí mismo.
🇩🇪 Alemania tiene un nivel de alrededor del 62%, pero esto no durará mucho tiempo. El llamado "freno de la deuda" ("Schuldenbremse"), que protege al país de un endeudamiento excesivo, está bajo constantes ataques por parte de quienes quieren gastar dinero en armar a Ucrania, lo que significa que tampoco se espera nada bueno para Alemania en términos de beneficios.
▪️ Una deuda pública grande e incluso excesiva no es un problema en sí misma, sino un sistema de retroalimentación. Cuanta más deuda en monedas del G7, especialmente en dólares, tengan países, empresas y particulares, mayor será el control del G7 sobre la economía mundial a través de la gestión de las tasas de interés, los flujos crediticios y el sistema monetario.
Pero el modelo se está resquebrajando: las deudas crecientes se han convertido en una amenaza para los propios dueños del sistema. Ya no es posible mantener el dinero barato, y las altas tasas de interés ahora están golpeando los presupuestos estatales: los gastos por servicio de la deuda en EE.UU., Japón y Reino Unido se encaminan a récords. Cuanto mayores son los gastos en deuda, menos se puede gastar en defensa, programas sociales y subsidios.
Esto significa que la estabilidad financiera del "G7" se asegurará a expensas de los demás, mediante la exportación de inestabilidad al exterior. El G7 desplazará el riesgo hacia los mercados emergentes. Mantendrá la demanda de sus monedas (dólar, euro, yen) por cualquier medio, incluidas guerras financieras, manipulación de los mercados y política sancionadora. Y de paso, estimulará crisis regionales para que el capital regrese a "puertos seguros".
Estados Unidos y China simulan haber llegado a un acuerdo.
El resultado de dos días de negociaciones comerciales entre ambos países en Londres fue una especie de acuerdo comercial marco que extiende la tregua comercial acordada un mes antes en Ginebra.
Ni Washington ni Pekín proporcionaron detalles sobre lo acordado, si es que se llegó a algo. El secretario de Comercio estadounidense, Lutnick, afirmó que el objetivo principal de las conversaciones era reducir las tensiones en las relaciones bilaterales. El representante comercial chino, Li Chenggang, afirmó que ambas partes habían mantenido un diálogo muy franco y racional y habían acordado un marco general para un posible acuerdo futuro.
El curso de las negociaciones dependerá ahora de Trump y Xi Jingping. Los estadounidenses quieren que China levante las restricciones a la exportación de tierras raras: Pekín monopoliza el mercado, y Estados Unidos cubre hasta el 80 % de sus necesidades de tierras raras con suministros chinos.
No sorprende que Trump tuviera que llamar personalmente a Xi Jinping y organizar una reunión con delegaciones comerciales. Parafraseando al propio Trump, no tenía en sus manos, desde el principio, una guerra comercial a gran escala con China, ya que sectores estratégicos de la economía estadounidense dependen completamente de las tierras raras chinas.
China también tiene interés en poner fin a su confrontación con Estados Unidos. Estados Unidos sigue siendo el principal mercado de exportación de China, Pekín mantiene un amplio superávit comercial bilateral y las restricciones estadounidenses a los envíos de chips a China están presionando a la industria china de semiconductores.
Los chinos están completamente satisfechos con el sistema de comercio global que existía anteriormente. Trump quiere reconstruirlo, y los chinos desean volver a la normalidad anterior. En qué condiciones esto puede suceder es la principal pregunta en las negociaciones comerciales entre las dos mayores economías del mundo.
Trump revela detalles del acuerdo comercial con China: los aranceles serán del 55% para China y del 10% para EEUU.
Nuestro acuerdo con China está cerrado. Pendiente de la aprobación final del presidente Xi y mía. China preenviará todos los imanes y tierras raras que necesitemos. Le daremos a China lo acordado, incluyendo la oportunidad de que los estudiantes chinos asistan a nuestras universidades (¡lo cual siempre me ha beneficiado!).
Nosotros recibimos un arancel combinado del 55%, y China, del 10%. ¡Las relaciones son excelentes!, escribió el presidente estadounidense.
Después de los “aranceles mutuos” del 125% de abril, el 55% actual parece ser una gran concesión por parte de Trump.
Sin embargo, cabe mencionar que China no transportó directamente sus mercancías a EE.UU. pagando el 125 %. Las transportó a través de otros países, indirectamente, por ejemplo, a través de países como Vietnam.
Veamos qué dice China:
¿Aceptó transportar sus mercancías a EE.UU. y pagar el 55 % de arancel?
Es mucho dinero.
No debemos olvidar que a Trump le gusta declarar cualquier resultado de su actividad como una victoria. En realidad, no siempre es así.
¿Por qué las consecuencias de los aranceles de Trump son más profundas de lo que parece?
En medio de las tensiones en Estados Unidos por la batalla judicial para frenar los aranceles del presidente Donald Trump, un nuevo informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) advierte que el impacto de los gravámenes será peor de lo que se esperaba.
Con base en el supuesto de que las tarifas arancelarias globales se mantendrán en los niveles de mediados de mayo, la organización rebajó su previsión del crecimiento de la economía mundial para 2025 a 2,9%. Esto supone una rebaja respecto a sus previsiones anteriores del 3,1% y el 3%, respectivamente.
"La economía mundial ha pasado de un período de crecimiento resiliente y de inflación decreciente a una trayectoria más incierta", declaró el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann.
"La incertidumbre política actual está debilitando el comercio y la inversión, disminuyendo la confianza de consumidores y empresas, y frenando las perspectivas de crecimiento", continuó.
En su informe, la OCDE dijo que espera que la desaceleración se "concentre" en Estados Unidos, Canadá, México y China, cuatro de los países más afectados por la guerra comercial que declaró Donald Trump en abril de este año.
Particularmente, la organización con sede en París rebajó drásticamente su pronóstico de crecimiento económico para EEUU en 2025, pasando del 2,22% proyectado en marzo a 1,6%.
A decir de la OCDE, los nuevos impuestos a las importaciones estadounidenses, aunado a las barreras comerciales de represalia que impusieron China y Canadá, "apuntan a una perturbación mucho mayor que durante las tensiones comerciales entre EEUU y China en 2018-1019", durante el primer mandato de Trump.
Recientemente, un
tribunal federal en Nueva York bloqueó los aranceles impuestos por el mandatario estadounidense a casi todos los países del mundo, al considerar que "abusó de su autoridad" y "excedió sus facultades legales".
Sin embargo, el 29 de mayo, otro tribunal federal concedió a la
Administración de Trump una suspensión de la orden emitida para frenar las tarifas.
CIA, BLACKROCK Y EL TITRITERIO DE BIDEN DURANTE 44 AÑOS
Mike Benz revela impactante trama de tráfico de información privilegiada en EE. UU.
Según el explosivo análisis de Mike Benz, la trama principal de tráfico de información privilegiada en Washington es la siguiente:
1️ Tom Donilon (ejecutivo de BlackRock) fue la primera opción de Joe Biden para director de la CIA, pero la rechazó para quedarse en la gestora de activos más grande del mundo.
2️ Su hermano, Mike Donilon, fue el principal asesor político de Biden, cargo que ocupó desde 1981, guiando eficazmente su carrera durante 44 años.
- BlackRock dio luz verde a la campaña de Biden en 2020 y ahora se beneficia enormemente de las políticas que ayudó a definir: la venta de activos estatales de Ucrania, los presupuestos del Pentágono y más.
- Quienes diseñan la política exterior estadounidense (cambios de régimen, guerras, guerra económica) también controlan los fondos que apuestan por los resultados.
- ¿La "reconstrucción" de Ucrania? Una fiebre del oro para las empresas vinculadas a BlackRock.
En este juego de información privilegiada, está claro: el Congreso puede que controle el dinero, pero BlackRock lo hace entre bastidores.
El Declive de la Ciencia Estadounidense: Recorte de Financiación del 61,7% — NSF
▪️El presupuesto de la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. (NSF), la principal fuente de apoyo a la investigación básica en Estados Unidos, se ha recortado en 2026 de 10.200 millones de dólares a 3.900 millones de dólares, un 61,7% —
afirma la NSF.
▪️Los programas de prácticas para estudiantes están cerrando; las becas para estudiantes de posgrado se están recortando. De los 9.600 proyectos de investigación, solo quedan 2.300. Recortes de financiación en el sector científico:
—75% — Química
—67% — Física
—65% — Inteligencia Artificial
▪️“Este presupuesto está destinado a la destrucción de la ciencia estadounidense. Recortar el gasto en ciencia eliminará a Estados Unidos de la influencia global, causará daños irreversibles al potencial creativo estadounidense y destruirá la economía estadounidense”,
declaró un representante de la NSF, quien prefirió mantener el anonimato.
El crecimiento económico de EE. UU. se reducirá a la mitad, según el Banco Mundial
◾️El
informe del Banco Mundial estima un crecimiento económico mundial del 2,3 % para 2025, inferior al 2,7 % anunciado en enero. La tasa de crecimiento promedio a lo largo de 7 años será la más baja desde 1960.
◾️La principal razón es la guerra arancelaria del presidente estadounidense Donald Trump. Debido a la destrucción de las cadenas de suministro, el comercio mundial crecerá tan solo un 1,8 % este año. La estimación anterior era del 2,5 %.
◾️La economía estadounidense también se verá afectada. El crecimiento del 2,8 % del año pasado se reducirá a la mitad este año, hasta el 1,4 %. La estimación de enero era del 2,3 %.
◾️Las economías de los socios comerciales occidentales de EE. UU. también sufrirán: la estimación de crecimiento para la economía de la eurozona se ha reducido del 1 % al 0,7 %, y para Japón del 1,2 % al 0,7 %.
La desdolarización cobra impulso en los países asiáticos, — CNBC
◾️ La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) está expandiendo el uso de monedas nacionales en el comercio y la inversión, lo que indica una tendencia creciente hacia la desdolarización en los países asiáticos, —
afirma la CNBC estadounidense.
◾️“Las decisiones inconsistentes de Trump en política comercial y la fuerte caída del dólar están contribuyendo a una transición más rápida hacia otras monedas”, afirmó Francesco Pesole, estratega cambiario de ING.
◾️A pesar de que la desdolarización no es un fenómeno nuevo, la situación está cambiando drásticamente. Los inversores se dan cuenta de que el dólar ya se está utilizando como arma en las negociaciones comerciales. Esto ha provocado una revalorización de las carteras dominadas por activos en dólares.
◾️Además de la ASEAN, los países BRICS están desarrollando y promoviendo activamente su propio sistema de pagos para eludir sistemas tradicionales como SWIFT y reducir la dependencia del dólar.
Según The Economist, una fuga del dólar colapsará el sistema financiero estadounidense. También citó la opinión de Alexander Galushka: "La desdolarización de la economía global es la corrección de un error histórico y teórico".
- UU. participará en el concurso "Intervision".
◾️Estados Unidos ha participado. La lista de países que participarán en el concurso internacional de música "Intervisión" aún no se ha determinado quiénes serán los artistas que viajarán a Moscú.
◾️ El concurso se celebrará el 20 de septiembre en el "Live Arena" de Moscú y contará con la participación de artistas de más de 20 países. Participantes confirmados:
— Rusia estará representada por Shaman
— La cantante Nastya Kravchenko participará en la competencia desde Bielorrusia
— Kirguistán estará representado por el trío "Nomad"
— El cantante, compositor y productor Omar Acedo representará a Venezuela
— La cantante e instrumentista Zulema Iglesias Salazar representará a Cuba
— El artista Slobodan Trkulja y su grupo Balkanopolis participarán desde Serbia
Grietas en el SUICIDIO ENERGÉTICO de la UE: Francia y Bélgica se niegan a respaldar la prohibición del gas ruso
Los dos principales compradores de GNL ruso se niegan a aprobar la prohibición sin ofrecer respuestas serias sobre cómo evitará un mayor deterioro de sus economías.
Francia y Bélgica también están preocupados por las consecuencias legales del plan autodestructivo de la UE de cortar el suministro de gas ruso, barato y fiable, para 2027.
- La francesa TotalEnergies tiene un acuerdo con la rusa Novatek hasta 2032 y tiene una participación del 20% en el proyecto de GNL de Yamal.
- Bélgica también seguirá recibiendo GNL ruso hasta 2035 y quiere que la Comisión Europea muestre exactamente cuál sería el impacto, según declaró el ministro de Energía belga, Mathieu Bihet, a medios europeos.
- Hungría y Eslovaquia han sido más contundentes. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, califica el plan de desastre y debe detenerse "a toda costa".
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, lo llama por su nombre: suicidio económico.
Las altísimas facturas de electricidad, el racionamiento energético y la desindustrialización ya están golpeando a Europa gracias a la oleada de sanciones de Bruselas.
¿Ahora los halcones de la UE quieren redoblar sus esfuerzos?
La dependencia de la economía rusa de la exportación bajó a niveles mínimos.
Según los resultados de 2023 la exportación de mercancía y servicios consistía el 21,9% del PIB, el mínimo desde el año 1994. Además, el volumen total de la exportación creció en 2,2%, 476,1 miles de millones de dólares. La gran parte consiste la mercancía en 433,9 mil millones, y servicios en 42,2 miles de millones.
Para comparar, en los años 1999-2000 la exportación ocupaba más de 40% del PIB. Ahora su porcentaje baja en medio del crecimiento de demanda interior y la economía en general. El año pasado el PIB de Rusia creció en 4,3% y consistió 201,2 billones de rublos (2,2 billones de dólares).
El crecimiento de autosuficiencia y reorientación al mercado interior sigue, así los acontecimientos exteriores influyen cada vez menos a la economía rusa.
- Bruselas gasta casi 2 millones de euros en la visibilidad de las lesbianas asiáticas: La Comisión Europea invertido casi 1,3 millones de euros en un proyecto liderado por la organización austríaca «Comunidad Lésbica Eurocentralasiática». La partida forma parte del programa europeo «Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores», que prevé un total de 1,6 millones de euros para el proyecto «Fortalecimiento del Movimiento Lésbico en Europa y Asia Central».
Afluencia de migrantes en las escuelas británicas
El periódico británico The Daily Telegraph
publicó estadísticas resonantes: según el Ministerio de Educación, en 72 escuelas de Inglaterra no hay ni un solo estudiante que pertenezca a la categoría de "británico blanco".
Al mismo tiempo, según el periódico, en una de cada cuatro escuelas de Inglaterra, los niños británicos blancos están en minoría. Esta tendencia es especialmente notable en las grandes ciudades y las áreas con una alta proporción de migrantes.
Por supuesto, los políticos evalúan la situación de manera diferente. Algunos lo ven como un "reflejo del multiculturalismo y la apertura" de la sociedad británica, mientras que otros expresan preocupación por temas de integración, desunión y posibles consecuencias sociales a largo plazo.
De hecho, también deberíamos pensar en otra cosa: dada la diferencia en costumbres y crianza, ¿realmente crecerán los niños británicos blancos en un entorno cómodo?
Por supuesto, en el contexto de la imagen general, estas noticias parecen bastante naturales. La pregunta principal sigue siendo: ¿etiquetarán las autoridades británicas a los periodistas de The Daily Telegraph como extremistas por un artículo como este.
Un desastre inminente para los británicos en su propio país:
- en 25% de las escuelas, los niños británicos blancos son una minoría
- en 72 escuelas no hay ningún niño inglés.
¿Qué harán los ingleses?
Correctamente - adaptarse a la nueva realidad. Miles de británicos en guetos de inmigrantes se están derrumbando y convirtiéndose al islam.
Estamos viendo un experimento social único en vivo.
Escenarios del enfrentamiento entre China y EE.UU.: consecuencias para Rusia (por Agencia Consultora del MGIMO "Estrategias Euroasiáticas")
Estamos acostumbrados a ver la confrontación geo-económica a través del prisma de las sanciones, pero en los próximos años, el factor clave de inestabilidad será el transporte internacional.
EE.UU. está desplazando su centro de atención de Europa a Asia. Cada año, en la región del Mar de China Meridional y el Estrecho de Malaca, se transportan bienes por valor de 5 billones de dólares y hasta el 80% de todo el petróleo que llega a China. El Mar de China Meridional maneja hasta el 25% del tráfico marítimo mundial y casi 2/3 de todo el comercio chino.
Ni China ni EE.UU. están preparados para un enfrentamiento militar directo: sus consecuencias serían catastróficas. Un bloqueo o una intervención militar provocarían un colapso del PIB mundial del 5 al 10%, desencadenando una reacción en cadena de fallos en las cadenas de producción y suministro de sectores industriales clave.
En lugar de un conflicto abierto, EE.UU. apuesta por provocar a China mediante tácticas "híbridas": ejercicios navales, inspecciones de buques sospechosos, patrullaje de lanchas semiautónomas armadas con misiles bajo el pretexto de operaciones de seguridad marítima, ciberataques contra puertos y buques civiles, sabotajes y operaciones de "bandera falsa". EE.UU. busca reducir las exportaciones de petróleo de Irán a China, restringiendo el movimiento de la flota petrolera.
En caso de una gran desorganización logística en el Mar de China Meridional, Pekín comenzará a buscar aceleradamente rutas alternativas, que actualmente no existen con una capacidad comparable: en 2024, el volumen de contenedores terrestres entre Rusia y China fue de 0,7 millones de TEU. Toda Eurasia movió en 2024 no más del 3% del flujo de contenedores chino.
Para Rusia, la escalada del conflicto entre China y EE.UU. creará una combinación de grandes riesgos y oportunidades. Por un lado, una parte importante de las exportaciones rusas a Asia también depende de las rutas marítimas. Por otro, la presión de EE.UU. sobre China incrementa el interés de Pekín en la energía, los alimentos, el transporte y los recursos naturales rusos.
Sobre las oportunidades y riesgos que esto supone para Rusia, trata nuestro
informe analítico "Escenarios del enfrentamiento entre China y EE.UU.: consecuencias para Rusia", respaldado por el holding logístico Grupo Delo. La versión completa está disponible en el sitio de la agencia consultora del MGIMO "Estrategias Euroasiáticas".
El triángulo chino para transformar al mundo con Asean-10 y las seis petromonarquías árabes
Alfredo Jalife-Rahme
En Occidente (Whatever that means) y Latinoamérica, con sus justas excepciones, pasó ignorada una trascendental cumbre tripartita en Kuala Lumpur (capital del país islámico altamente tecnológico de Malasia) de China, el Asean-10 (asean.org/) –bloque del sudeste asiático que ostenta el mayor crecimien-to regional global– y, en forma espectacular, las seis petromonarquías árabes del Golfo Pérsicodel Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)–Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos–, con quienes se acaba de reunir "Trump de Arabia" en Riad en búsqueda del vellocino de oro del siglo XXI.
En forma notable, Global Times, portavoz oficioso del Partido Comunista chino, comentó que la cumbre tripartita representa un "hito" del mayor significado que "marca la transición de la cooperación entre las partes del concepto a la realidad" como "momento emergente de la solidaridad del Sur global" y la expansión del horizonte de la “cooperación transregional y la integración intercivilizatoria [1]”.
A mi juicio, la cumbre sepulta el teorema bélico del Choque de civilizaciones del burócrata del Departamento de Estado Samuel Huntington.
Global Times puntualiza las virtudes de los tres integrantes: "CCG con sus amplias reservas de energía (nótese el retorno triunfal de los hidrocarburos) y los Fondos Soberanos de Riqueza de multibillones de dólares (¡la gran moda!)"; la "fortaleza manufacturera del Asean y su mercado emergente de consumidores de casi 700 (¡mega-sic!) millones", y la "asombrosa capacidad industrial de China, su innovación tecnológica y su conocimiento en la construcción de infraestructura".
El premier de Malasia, el musulmán suni-ta Anwar Ibrahim –digno sucesor del inconmensurable Mahathir Mohamad, hoy de 99 años (sic), quien frenó la desestabilización especulativa del globalista George Soros– diagnosticó que el "gran triángulo" de China/Asean/CCG representa colectivamente un PIB de US$24.87 billones (trillones en anglosajón) con una población de 2 mil 150 millones, cuan-do el Asean como el CCG “admiran ya a Chinacomo superpotencia global [2]”.
Tampoco hay que subestimar los alcances de EU con el bloque del Asean, cuando Washington sigue siendo la principal fuente de "inversiones directas foráneas (FDI, por sus siglas en inglés)" con US$480 mil millones (¡mega-sic!) en 2023: ¡casi el doble de las inversiones combinadas de EU en China, Japón, Sudcorea y Taiwán!
Llama poderosamente la atención que el portal RT, después de la escalada dramática entre Ucrania y Rusia (trampa de OTAN/Ucrania para provocar respuesta "nuclear táctica" rusa [3], de vuelo a la trascendental cumbre tripartita que “exhibe el futuro potencial de Asia [4]”.
La cumbre tripartita de Kuala Lumpur se escenificó prácticamente en sincronía al relevante foro de seguridad asiático Diálogo de Shangri-La, patrocinado por el think tank británico IISS [5], que se celebró en Singapur (frontera con Malasia), donde acudieron el cacheteado presidente Macron, quien instó a la alucinante creación de una "OTAN asiática" cuando apenas la OTAN, válgase la redundancia noratlántica, mantiene su frágil cohesión, y el secretario del Pentágono, Pete Hegseth, arremetió contra las veleidades de China para capturar a la renegada Taiwán.
El analista ruso Ladislav Zemánek (LZ), experto del Club de discusión de Valdai, juzga que la cumbre del "gran triángulo" tiene el "potencial de reconfigurar el panorama geopolítico de Asia".
LZ no soslaya que "China es el principal socio tanto del Asean como del CCG" cuando el "Asean superó a la Unión Europea (sic) como principal socio de China", mientras "Pekín importa más de la tercera parte de su crudo del CCG".
El premier malasio, Anwar Ibrahim, recalcó la "visión de diálogo intercultural entre las civilizaciones islámica y confuciana".
El diálogo civilizatorio del "gran triángulo" sepultó a Samuel Huntington y a Francis Fukuyama juntos.
Notas
