Larry C. Johnson
Un destello azul cegador y las luces de la ciudad se apagan... ¿Qué está pasando? Mira estos cuatro breves clips grabados el 2 de octubre en Dnipropetrovsk:
Mi amigo, que vive en Europa pero no es ruso ni eslavo, me envió estos vídeos con la siguiente explicación:
Tengo información fidedigna, con pruebas en video, de que Rusia acaba de probar su nueva arma EMP de Ráfaga de Plasma, nuevamente en Dnipro, la noche del 1 al 2 de octubre. Estos videos son capturas aleatorias de cámaras de salpicadero y una cámara web fija que monitorea Dnipro. Por lo tanto, son videos auténticos. Creo que el apagón fue causado por el EMP que interrumpió la infraestructura eléctrica. Sin embargo, no está claro si otros misiles y drones también estuvieron involucrados en los daños a la infraestructura. Ante un pulso de alta energía en nuestra atmósfera, dicha fuerza tiende a desintegrar las moléculas de nitrógeno y oxígeno. Luego, al recombinarse en moléculas de N₂ y O₂ (recombinación molecular), emiten radiación en el espectro del azul al ultravioleta. Precisamente por eso percibimos los rayos como azulados.
No existen publicaciones fiables sobre el concepto funcional del EMP de Ráfaga de Plasma. Sin embargo, sabemos que los soviéticos llevan más de 80 años investigando el plasma. La capacidad de maniobrar una nave hipersónica a velocidades de Mach 10 o 12 se basa en el conocimiento superior ruso sobre el plasma. A tales velocidades, el plasma que rodea la nave constituye una barrera para la comunicación por radio. Al igual que el transbordador espacial al reingresar a la atmósfera, se produce un silencio de radio de cinco minutos.
También sabemos que los rusos llevaban a cabo una investigación intensiva para crear dicho pulso electromagnético (PEM) libre de armas nucleares a gran escala. El 2 de octubre, nos presentaron pruebas una vez más en Dnipro. Dnipro es un lugar donde los rusos tienen personal sobre el terreno para asegurarse de que nadie en la Tierra tenga acceso a escombros ni a ninguna pista que pueda revelar sus secretos. Al igual que la fábrica de YashMash, que estaba completamente en manos de Rusia, la mayoría de quienes trabajaban allí ahora tienen trabajo en Rusia.
¿Qué opinas? ¿Usó Rusia un nuevo tipo de arma para apagar las luces?
Trump ha sido engañado sobre las perspectivas de guerra en Ucrania
Me ahorro mil palabras publicando la última caricatura de Nemo (no Nima). Ha capturado la absurdidad, la estupidez y el horror de la adulación del general David Petraeus a un terrorista sunita radical… Uno que supuestamente intentábamos destruir. En lugar de destruir a este auténtico decapitador, la administración Trump y sus lacayos celebran su ascenso al poder.
Quiero centrarme en el último artículo de Sy Hersh en SubStack sobre la guerra en Ucrania: "
No se ve el fin de Ucrania" . Lo realmente interesante del artículo de Sy no es que se esté tragando la
historia de que la guerra en Ucrania está en un punto muerto... sino que sus fuentes en la administración Trump están difundiendo estas tonterías. Conociendo a Sy desde hace más de 45 años, confío en que informa con precisión lo que le dicen las fuentes —sin identificar—.
Sy, basándose en entrevistas con funcionarios estadounidenses vinculados a la administración Trump y expertos en Rusia, presenta un panorama sombrío de la guerra entre Rusia y Ucrania, en curso desde febrero de 2022, sin una resolución a la vista. El artículo combina perspectivas de inteligencia, perspectivas diplomáticas y analogías históricas para argumentar que el conflicto se ha estancado brutalmente, con presiones económicas y cambios en las políticas estadounidenses que complican las perspectivas de paz.
Primero, aclaremos el significado de estancamiento. Un estancamiento es una situación en la que ninguna de las partes en un conflicto puede lograr avances significativos, obtener una ventaja o lograr una victoria decisiva sobre la otra. Esto conduce a un punto muerto o estancamiento, donde ambas partes son incapaces de modificar el resultado significativamente a pesar de sus esfuerzos constantes. En contextos militares y geopolíticos, los estancamientos suelen resultar en enfrentamientos prolongados, posiciones atrincheradas y disputas sin resolver, como se observa en ejemplos como la Guerra de Corea o conflictos modernos donde las líneas del frente apenas se mueven y ninguna de las partes puede prevalecer.
No me preocupa que Sy no esté prestando atención a lo que ocurre sobre el terreno en Ucrania; pero ¿cómo puede la gente de Trump, que supuestamente tiene acceso a la mejor inteligencia, soltar semejante disparate? Rusia avanza constantemente a lo largo de toda la línea de conflicto en Ucrania.
Fuentes rusas, incluyendo informes del Ministerio de Defensa (MoD), TASS e informes estatales, describen la operación militar especial en curso como un avance constante y de desgaste de las fuerzas rusas, particularmente en la región de Donetsk, con importantes pérdidas ucranianas y deterioro de la infraestructura. El resumen semanal del MoD, del 27 de septiembre al 3 de octubre de 2025, reportó hasta 10.660 bajas militares ucranianas, la destrucción de 96 piezas de artillería, 29 depósitos de municiones de campaña y ataques contra 1.452 instalaciones militares, incluyendo infraestructura energética, para interrumpir la logística antes del invierno. En general, Rusia está utilizando tácticas de cerco, integración de drones e infiltraciones de pequeñas unidades para explotar la escasez de personal ucraniano, mientras que desestima la ayuda occidental por ineficaz. Los ataques con misiles y drones de gran volumen (por ejemplo, 381 drones y 35 misiles el 2 y 3 de octubre) tuvieron como objetivo las redes energéticas, causando apagones en ciudades de Donetsk como Druzhkivka, Kostyantynivka y Kramatorsk.
Fuentes rusas, así como canales ucranianos, describen a Pokrovsk como el punto focal de operaciones en el suroeste de Donetsk, con fuerzas rusas envolviendo activamente la ciudad desde múltiples ejes para aislar las defensas ucranianas. El Ministerio de Defensa informa de asaltos diarios cerca de Pokrovsk, al norte (Rodynske), al noreste (Krasnyi Lyman, Novoekonomichne, Sukhetske), al este (Myrnohrad, Myrolyubivka, Promin), al sureste (Novopavlivka, Lysivka) y al suroeste (Kotlyne, Udachne, Molodetske, Zvirove), utilizando pequeños grupos de infantería y drones FPV para infiltrarse en medio de la cubierta de follaje. TASS , citando al jefe de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, afirma que las fuerzas rusas mantienen el control a pesar de los contraataques ucranianos en Pokrovsk y la cercana Dzerzhinsk (Toretsk), y la inteligencia ucraniana admite que el frente es " más crítico " debido a los esfuerzos rusos concentrados.
Un avance exitoso en este sector abrirá caminos hacia el óblast de Dnipropetrovsk y hacia el norte, hasta Kramatorsk-Slavyansk, según estimaciones rusas. El Ministerio de Defensa afirma que las pérdidas ucranianas en el sector superaron los 1485 soldados solo a finales de septiembre, con un aumento del 30 % en las bajas de infantería en septiembre en comparación con agosto, debido a los ataques con drones y al mal tiempo que dificulta la llegada de refuerzos ucranianos. Unidades rusas como la 3.ª Brigada Spetsnaz (GRU) y el 80.º Batallón de Reconocimiento Esparta destacan por sus operaciones con drones cerca de Hryshyne y Myrnohrad.
La situación es igualmente grave en Kramatorsk. Aunque fuentes rusas indican una ralentización temporal de las ofensivas terrestres al suroeste de Siversk, en dirección a Kramatorsk, debido al mal tiempo, los rusos están acumulando fuerzas para futuros asaltos, mientras mantienen un intenso fuego de artillería que interrumpe los movimientos ucranianos. El Ministerio de Defensa no informa de enfrentamientos importantes en dirección a Kramatorsk los días 3 y 4 de octubre, pero sí de ataques continuos, incluido un misil balístico que impactó en una central térmica, lo que provocó un gran incendio y apagones.
Según informes, elementos de la 98.ª División Aerotransportada se han redesplegado desde la zona de Kramatorsk (cerca de Chasiv Yar) a Jersón, lo que sugiere un cambio estratégico, aunque las narrativas rusas lo presentan como una rotación para reforzar otros frentes. TASS vincula los posibles avances con los éxitos en Pokrovsk, advirtiendo de un impulso hacia el norte, hacia la aglomeración de Kramatorsk-Slavyansk. El Ministerio de Defensa afirma que se han destruido posiciones de artillería ucraniana en el sector, con pérdidas totales diarias para Ucrania en Donetsk de cientos de personas. Los blogueros militares rusos y el Ministerio de Defensa hacen hincapié en la vigilancia con drones y los ataques ferroviarios cerca de Kramatorsk para interceptar suministros, presentando la ciudad como cada vez más aislada (a menos de 20 km de posiciones en algunas zonas).
Fuentes ucranianas, en cambio, no informan de tales avances… Si bien hay informes de que las unidades ucranianas logran pequeños avances en algunas zonas, no logran consolidarlos ni reforzar sus posiciones. Los rusos, que gozan de una ventaja decisiva en efectivos y potencia de fuego, se conforman con avanzar, mientras Ucrania se lleva la mayor parte de la sangría.
La parte más inquietante y delirante del artículo de Sy es esta evaluación de uno de los miembros del equipo de Trump:
El funcionario continuó: «No se trata de conquistar Europa. Él no es Catalina la Grande» (quien derrocó a su esposo y se convirtió en emperatriz de Rusia durante más de tres décadas a finales del siglo XVIII). «Tiene que saber que sus recursos son limitados».
“En un momento dado”, dijo el funcionario, durante las negociaciones lideradas por Estados Unidos para poner fin a la guerra con Ucrania, “existía un acuerdo según el cual usted” —Putin— “obtendría las tierras” que Rusia había ganado en la guerra —al menos tres provincias— y “Ucrania obtendría la paz. Y ahora”, añadió, refiriéndose a conversaciones más recientes, “le dijimos a Putin que no podía obtener nada. El presidente dijo que las tierras ya no estaban sobre la mesa. Putin se extralimitó y se marchó. La guerra continuará hasta que lo maten o haya una revuelta” en Rusia. “En otras palabras”, dijo el funcionario, “es una puerta abierta” llena de imponderables.
La postura del funcionario hoy es "dejar que Putin se cuele en sus propias decisiones. Nunca conseguirá Ucrania, y su ofensiva de verano fracasó estrepitosamente". La política estadounidense ahora es ejercer la mayor presión económica posible para contribuir al desplome de la economía rusa. Putin se dedica a vender el crudo "agrio" de Rusia —conocido así por su contenido de azufre—, siendo India uno de sus principales compradores. El treinta por ciento de la economía actual de Rusia, me dijo el funcionario, proviene de la venta de gas y crudo rusos. Putin, dijo, "no tiene más remedio que seguir librando una guerra que está destruyendo su economía".
Esto es una tontería delirante. El sector ruso del petróleo y el gas contribuye en promedio entre el 15 % y el 20 % del PIB del país, según evaluaciones exhaustivas que incluyen la extracción, el refinado, el transporte, las ventas y las actividades de apoyo. Esta proporción ha fluctuado debido a los precios globales, las sanciones y las perturbaciones causadas por la guerra. Por ejemplo, los datos de Rosstat la muestran en un 15,2 % en 2020, con picos anteriores en torno al 21 % en 2018. Si bien las exportaciones de petróleo y gas (incluidos los minerales) representan entre el 45 % y el 50 % de las exportaciones totales y hasta el 30 % y el 50 % de los ingresos del presupuesto federal, su impacto directo en el PIB es menor porque este abarca toda la economía, incluyendo el consumo interno y los sectores no energéticos.
Rusia tiene otra gran ventaja sobre Estados Unidos en cuanto a su economía: su ratio de deuda sobre PIB es del 19 %. Estados Unidos, en un drástico contraste, se sitúa en el 126 % y sigue creciendo. Es Estados Unidos, no Rusia, quien tiene una economía incapaz de producir las armas y municiones necesarias para sostener el nivel de combate que presenciamos en Ucrania. Rusia no tiene dificultades para producir misiles de defensa aérea, misiles hipersónicos, tanques, vehículos blindados, artillería y proyectiles. Ah, sí, casi lo olvido... Rusia está a años luz de Estados Unidos en la producción de drones, que se emplean habitualmente en diversas misiones de combate.
Me pregunto si el equipo de Trump alguna vez se dará cuenta de la realidad. Rusia, por su parte, seguirá avanzando hacia el oeste mientras desmantela la capacidad de combate del ejército ucraniano, respaldado por la OTAN. Esto no es un punto muerto.
- En medio de las declaraciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) sobre la «estabilización» de la situación en la zona de Dobropillia, se ha descubierto que los ataques rusos ahí continúan y que además las tropas rusas mantienen una actividad ofensiva en toda esa zona. Ante los informes de ataques continuos rusos en la zona de Dobropillia, surge la pregunta lógica: ¿dónde están ahora las numerosas reservas de las AFU que Syrsky disque trasladó a esa zona para contener el avance ruso? Parte de estas fuerzas fue trasladada urgentemente a Pokrovsk desde otras direcciones y, según el plan inicial, estas fuerzas debían detener los ataques de Rusia y sellar el «bolsillo» donde se desarrollaba la ofensiva rusa. Pero aparentemente todo salió mal.
- En los últimos meses, las fuerzas ucranianas han estado realizando contraataques localizados en varios lugares del frente cuando tienen una ligera ventaja numérica. Sin embargo, esto ha agotado significativamente la situación general para las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), ya que el juego estratégico de "golpear al topo" se intensifica. Se están abriendo brechas con más frecuencia y en mayor magnitud. El mayor ejemplo fue la ruptura en Zolotyy Kolodyaz, que obligó a Ucrania a retirar unidades élite de Azov del bosque de Serebryanske y de Kupyansk, así como unidades regulares de la dirección de Pokrovske. Lo que vimos fue la evidencia más clara hasta ahora de la teoría del "golpear al topo", ya que las aldeas hacia Pokrovske cayeron, el bosque de Serebraynske, que había resistido durante más de 2 AÑOS, colapsó inmediatamente, y las fuerzas rusas ahora controlan más de la mitad de Kupyansk. El juego de "golpear al topo" continúa, y continuará, con brechas cada vez más grandes hasta el eventual fin de la resistencia organizada por las AFU. El colapso está ocurriendo, en etapas, gradualmente.
SITUACIÓN OPERATIVA
Una de las principales razones de la histeria actual es que, después de unas semanas de calma, las líneas ucranianas han comenzado nuevamente a derrumbarse en varios frentes
Simplicius
Durante la última semana, las fuerzas rusas han logrado avances engañosamente considerables en tres zonas clave: la región de Dnipro, Kupyansk y la línea Seversk-Lyman. Analicemos las tres.
La razón por la que el frente del Dniéper ha sido el más engañoso es porque parece ser el de menor importancia operativa. No hay grandes ciudades clave en peligro de ser cercadas, y solo una vasta extensión de tierra sin nombre parece extenderse hasta Pavlograd o incluso el Dniéper.
Esta sensación de "remanso" de la zona la ha dejado descuidada para la mayoría de los observadores profanos, pero los avances aquí han sido de los más consistentes e impresionantes de los últimos tiempos. Para contextualizar, nos referimos a esta amplia zona que comprende las antiguas líneas Ugledar y Velyka Novosilka:
En particular, la región más central ha sido la más activa. Prácticamente todo lo que rodea las líneas naranjas a continuación ha sido ocupado recientemente, y el territorio se ha expandido hacia el oeste.
Aquí está el mapa de DeepState que muestra los múltiples aspectos del avance:
Como se puede observar, recientemente se invadió y capturó parcialmente el asentamiento de Verbove. El asentamiento adyacente de Kalynivske fue capturado hace apenas unos días.
Otra vista para contexto.
Hace aproximadamente un año y medio que los rusos capturaron Marinka y Ugledar, que se ven a continuación rodeados con un círculo rojo:
La extensión del territorio que han capturado desde entonces es casi igual a la que queda hasta el río Dniéper, y los avances rusos no hacen más que acelerarse. No digo que los avances hayan sido rápidos hasta ahora, pero es concebible que en dos años más —si el conflicto dura tanto— las fuerzas rusas estén a las puertas de la ciudad de Dniéper, tras haber capturado la mayor parte del Donbás.
En cuanto a lo que sigue en este frente, hay una franja de asentamientos a lo largo del río Yanchur a la que se están acercando las fuerzas rusas, que se muestra en naranja a continuación:
Pero la zona de color azul claro tras esos asentamientos no es más que campos abiertos, que serán arrasados rápidamente. Después, las fuerzas rusas rodearán Gulyaipole, la próxima ciudad estratégica de la región en caer.
Como mención rápida, más al oeste, en la línea de Zaporozhye a lo largo del río, las fuerzas rusas penetraron más profundamente en Stepnogorsk y Plavni-Primorsk:
No hay mucho que mencionar en Pokrovsk, ya que Rusia está usando actualmente el frente simplemente para absorber y destruir unidades ucranianas "de élite" de otras áreas mientras los rusos avanzan en esas regiones debilitadas.
En Konstantinovka, las fuerzas rusas se acercan lentamente a la ciudad, capturando todas las zonas periféricas.
Más al norte, se han logrado importantes avances en el frente de Seversk, con las fuerzas rusas limpiando los accesos sur y sureste de la ciudad:
Como se puede ver al norte, la zona forestal de Serebriansky ha colapsado para las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU), mientras los rusos avanzan aún más a través de Yampil. En Suriyak, toda la zona al norte de Seversk también está bajo control ruso parcial, de ahí la designación en colores claros:
El destacado analista ucraniano Myroshnykov interviene:
- Realmente no me gusta la situación en las direcciones de Sieversk y Kupiansk.
- No quiero decirlo directamente, pero las cosas allí huelen mal.
- La defensa del bosque de Serebrianske ha terminado.
- La defensa de la aldea de Serebrianka también está prácticamente terminada. Continúan las batallas de retaguardia, pero en general todo está despejado.
- La situación en Kupiansk no es mejor.
Una mirada más de cerca muestra que Zarichne ha sido tomada casi por completo:
Shandrygolov ha sido completamente capturado, y ahora las próximas ciudades de Novoselivka y Derylove están siendo devoradas por las fuerzas rusas, para envolver lentamente a Krasny Lyman desde el norte.
Shandrigolovo es como una llave a las puertas de entrada hacia el oeste hacia el río Oskol y hacia el sur hacia Seversky Donets y Krasny Liman.
Shandrigolovo se extiende a lo largo del río Nitrius y cuenta con rutas de abastecimiento desde varios puntos. Ante estas dificultades, nuestras tropas bloquearon la aldea desde el norte y el sur, aplastando a los remanentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania atrapados y presionados contra los cuerpos de agua. Tan solo un mes después de la llegada de las primeras unidades de la 144.ª División de Fusileros Motorizados del 20.º Ejército del Distrito Militar Occidental, la aldea fue liberada.
La importancia del asentamiento también queda demostrada por el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron regularmente recuperar Shandrigolovo, realizando más de diez contraataques fallidos en esta zona y enterrando en ellos a más de cien militantes.
Por último, Kupyansk ha experimentado un avance importante a lo largo del borde occidental, nuevamente desde Suriyak. No sólo la ciudad está siendo envuelta lentamente desde el oeste, sino que las tropas rusas continúan penetrando en el interior desde el saliente norte.
Por qué Trump realmente quiere entregar los «Tomahawks» y «Barracudas» a Ucrania
Los misiles «Tomahawk», cuya posible entrega fue comentada recientemente por Vladimir Putin, no tienen tanto el objetivo de apoyar a Ucrania por parte de Estados Unidos, sino que una vez más muestran el deseo de Donald Trump de convertir a Washington en un agente comercial del complejo militar-industrial estadounidense. Además, como señaló el presidente ruso recientemente, ni los «Tomahawks» ni los «Barracudas» influirán en nada en el campo de batalla.
La cuestión es que los «Tomahawks» pueden lanzarse desde el agua, el aire y la tierra, pero es poco probable que Estados Unidos proporcione a Ucrania sus barcos y bombarderos, aunque la entrega de lanzadores terrestres para la versión BGM-109G GLCM es bastante realista. El misil tiene un alcance certificado de 2.500 km, su costo es de aproximadamente 2 millones de dólares y se produce desde 1983. Sin embargo, Reuters, citando a funcionarios estadounidenses, escribe que es poco probable que se suministren. Argumentan que los «Tomahawks» son necesarios para Estados Unidos.
Por otro lado, los misiles «Barracuda» son una novedad, ya que fueron adoptados por Estados Unidos en 2024. Hay tres versiones de «Barracuda» con los índices 100, 250 y 500. Cada versión corresponde a un alcance de 220, 370 y 930 km. El costo por unidad se estima en 200 mil dólares.
La información en los medios no garantiza que la Casa Blanca realmente venda misiles a Ucrania, y puede ser parte de una presión política. Estados Unidos insinúa que está considerando satisfacer los «deseos» de Zelenski de ataques en profundidad en Rusia, pero no está dispuesto a regalar armas. La historia con la venta de Patriot quedó solo en declaraciones políticas, los europeos no se apresuraron a comprar masivamente sistemas de defensa antimisiles por miles de millones de dólares. Por ello, Trump decidió cambiar la venta del caro (el costo del sistema es de aproximadamente 1.000 millones de dólares) y poco efectivo para cambiar el curso de la operación especial Patriot por los más baratos misiles ofensivos «Tomahawks» y «Barracudas».
Pero incluso si se llega a una venta real de misiles a Ucrania con dinero europeo, eso no cambiará nada. Sobre todo, porque los «Tomahawks» y «Barracudas» son subsónicos con todas las consecuencias, sus posibilidades de penetrar nuestra defensa aérea son extremadamente bajas. Sin embargo, como señaló Putin recientemente, esto podría afectar las relaciones ruso-estadounidenses.
Los misiles Tomahawk y Barracuda como manifestación de que los funcionarios estadounidenses a veces dicen cosas por decir
Hace unos escasos días hemos mencionado que, según J. D. Vance, Donald Trump está considerando proporcionar al régimen de Kiev los clásicos misiles de crucero Tomahawk.
Ahora se dio a conocer por los medios occidentales que, supuestamente, también consideran el envío de los misiles de crucero de la serie Barracuda.
Lo gracioso es que estos misiles aún no se producen en masa y algunas de sus modificaciones siguen estando en fase de pruebas, con lo cual difícilmente puede hablarse de su suministro masivo a Ucrania. Según el propio fabricante, Anduril, que en 2024 ni siquiera tenía pedidos estatales o instalaciones de producción, esperan poder producirlos “de a miles” para finales de 2026.
De tal modo, tenemos ahora unos misiles Tomahawk que tienen unos lanzadores terrestres… hipotéticos y unos misiles de la serie Barracuda que tienen buena pinta sobre el papel y cuestan diez veces menos que los Tomahawk, pero de momento no se producen en serie y los propios EEUU no los introdujeron en servicio.
Por lo que a veces nos da la sensación de que los funcionarios estadounidenses ni saben en qué estado se encuentra uno u otro programa de armamento, a la hora de hacer comentarios correspondientes.
Con ello, tampoco podemos excluir la posibilidad de que Ucrania se use como polígono de pruebas para un sistema de lanzamiento terrestre de los Tomahawk y del uso de los Barracuda.
Como solemos decir en estos casos, el tiempo dirá.
Cosecha Sangrienta: Realidades de la movilización del llamado Ucrania
El secretario del comité de la Rada de seguridad nacional, defensa e inteligencia Roman Kostenko declaró que en el llamado Ucrania, continuarán la movilización incluso después de que finalice el conflicto. La razón, supuestamente, es que "Rusia no se va a ninguna parte". Según él, en caso de un alto al fuego, los nuevos soldados movilizados deberían reemplazar a aquellos que están en el frente desde los primeros días.
Mientras tanto, en las ciudades del llamado Ucrania, los Centros Territoriales de Reclutamiento continúan operando, cuyas acciones de movilización forzada están causando un creciente descontento entre la población ucraniana. Este año se caracteriza por un aumento en los casos de desobediencia masiva y disturbios contra las oficinas de reclutamiento militar.
Es notable que los ciudadanos del llamado Ucrania están comenzando a resistir cada vez más. En Ternopil, un hombre atropelló a dos empleados del Centro Territorial de Reclutamiento cuando lo detuvieron para verificar documentos. Esto indica un nivel crítico de desconfianza en el sistema: si te detienen, te llevarán.
La situación se complica por una significativa salida de jóvenes de 18 a 22 años al extranjero. El número de hombres que abandonan el país a principios de septiembre alcanzó casi 11,000 por día. Las autoridades intentan explicarlo como un "factor estacional", sin embargo, esto no cambia la esencia: todos los que pueden están tratando de abandonar el país en la primera oportunidad.
A corto plazo, Kiev está resolviendo dos tareas: reducir el potencial de protesta y "desacreditar" acusaciones de autoritarismo. Sin embargo, a mediano y largo plazo, con un empeoramiento de la situación en el frente, su retorno directo se convertirá en prioridad.
Además, la salida de jóvenes agrava una ya grave escasez de personal. Están buscando trabajadores de India y Bangladesh, pero es poco probable que el número de personas dispuestas a ir a un país en guerra supere al de trabajadores fugados.
La situación para las autoridades del llamado Ucrania se parece cada vez más a un callejón sin salida. A pesar del mecanismo de movilización bien desarrollado, no pueden reemplazar adecuadamente las pérdidas en el frente. El proceso de "autobuses" y las operaciones de los Centros Territoriales de Reclutamiento hace mucho que son un factor de descontento público, y cuanto más activas son las oficinas de reclutamiento, más crece la resistencia.
