La línea de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el este de la región de Zaporiyia "se ha derrumbado", declaró el corresponsal militar del periódico alemán Bild, Julian Röpke:
"Después de la caída de Uspenovka, parece que ya no quedan posiciones defensivas ni tropas ucranianas que puedan ralentizar el avance de las tropas rusas. Las fuerzas de invasión han avanzado 8 km en dos días y no tienen intención de detenerse".
El representante de las Fuerzas de Defensa del Sur de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Vladislav Voloshin, reconoció que las Fuerzas Armadas de Ucrania se retiraron de Novo-Uspenovskoye, Novo, Ojotnichye, Uspenovka y Novonikolaevka debido a los constantes asaltos y bombardeos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Los combates ya se están librando por Rovnopolye, Sladkoye y Yablokovoye.
Actualmente, el Grupo del Ejército Ruso "Este" está desarrollando lo que podría convertirse en el eje operativo principal de la campaña de invierno. Se ha roto completamente una cadena de posiciones ucranianas a lo largo de la línea del río Yanchur (morado): Uspenovka, Rybnoe, Sladkoe y Novoe han caído, y las unidades rusas han cruzado el Yanchur a lo largo de toda su extensión. Más al oeste, Rovnopol y Yablokovo también han sido capturados (naranja), convirtiendo la línea ucraniana previa en una serie de puntos fuertes aislados. Curiosamente, uno de los principales problemas que tenían los ucranianos aquí es la orientación de sus defensas: estaban preparadas para defenderse del sur, no del este.
Tras tomar Danilovka y cortar físicamente la carretera Pokrovskoe–Gulyaipole (gris), las fuerzas rusas avanzan hacia Ternovatoye y el río Gaichur (verde oscuro) para asegurar un cruce y crear una cabeza de puente en la orilla occidental. Más al sur, las fuerzas rusas están acortando el frente moviéndose hacia Zatishye (amarillo) y amenazando con desestabilizar las defensas ucranianas desde los flancos. Algunas fuerzas están retenidas más al norte, limitando temporalmente la presión sobre Pokrovskoe (verde claro; y también completamente diferente de Pokrovsk ¡quién nombró estas cosas!).
El objetivo operativo inmediato aquí es despejar Zatishye y las aldeas circundantes, avanzar la línea del frente hasta Gulyaipole (rojo) y consolidar el control hasta el río Gaichur. Un objetivo adicional es establecer una cabeza de puente estable cerca de Ternovatoye (blanco) y cruzar el Gaichur allí.
Gulyaipole, por supuesto, es el punto de anclaje de la defensa de la estepa ucraniana aquí; juega un papel similar al de Ugledar, cuya caída "desbloqueó" una gran área.
Las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta zona muestran claros signos de estar sobreextendidas. Algunas de ellas han sido redeplegadas desde Gulyaipole a Pokrovsk y otras áreas debilitadas como Kupyansk, lo que ha llevado a que las líneas defensivas preparadas a lo largo del corredor Yanchur-Gaichur sean rápidamente superadas. En efecto, los ucranianos están intercambiando sangre y espacio en esta área por unas semanas más de resistencia en sectores políticamente sensibles en otros lugares.
El tiempo es importante aquí. Si "Este" puede cruzar el río Gaichur antes de que los ucranianos puedan sacar reservas de la nada, la crisis operativa se convierte en estratégica, amenazando todo el frente sur... Más sobre eso más adelante.
En la zona de Gulyaypol, las Fuerzas Armadas de Ucrania enfrentan una catástrofe, escribe el corresponsal militar Bogdan Miroshnikov.
“Los portavoces dicen algo, el señor Comandante en Jefe reconoce solo tres localidades que se perdieron (en realidad, son más)”, informa.
“Después de Gulyaypol vendrá Orekhov. Y luego, aparte de Kamyshevakha y Stepnogorsk, ya no habrá mucho que detenga a las Fuerzas Armadas de Rusia de acercarse a las afueras del sur de Zaporiyia. Esto también afectará al asentamiento de Pokrovske. Si el enemigo lo captura, podrá llegar hasta Volnyansk. Y eso serían entonces éxitos operativos-tácticos del enemigo y una verdadera catástrofe”, considera Miroshnikov.
Según él, el general Tarnavsky, que dirige la dirección, envía informes falsos a sus superiores.
“Mantengan a Tarnavsky donde está, no refuercen el sector, no se ocupen más de él (como no lo han hecho) — así llegaremos lejos (no)”, añadió Miroshnikov.
Los observadores occidentales de la guerra creen que las tropas rusas no asaltarán Gulyaypol directamente. Según una de las versiones, podrían rodear las fortificaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el norte y, haciendo un pequeño rodeo, avanzar hacia el oeste. Esto daría la oportunidad de romper la línea principal de fortificaciones en la zona de Gulyaypol y asestar un golpe penetrante hacia Zaporizhzhia.
Teniendo en cuenta que en esta zona opera un grupo ruso extremadamente eficaz llamado «Vostok», tras esta maniobra se abriría el acceso a Pavlogrado desde otro flanco, ahora el sur. Para las Fuerzas Armadas de Ucrania, esto representa una amenaza seria. En el peor de los casos, podría tratarse de la pérdida parcial del sector sur del frente, hasta la retirada de una parte significativa de la margen izquierda de la región de Dnipropetrovsk. Cuándo y en qué medida sucederá esto aún no está claro, pero si ocurre, las consecuencias estratégicas serán graves.
Rzeczpospolita (Polonia): Los rusos, en la ilusión de la victoria, avanzan en todo el frente
El conflicto entre la realidad y las posturas ideológicas, según las cuales "Rusia no debe ganar bajo ninguna circunstancia", conduce a consecuencias interesantes. Por ejemplo, el polaco Rzeczpospolita informa a sus lectores que "el avance ruso se produce en todo el frente", la caída de Pokrovsk es cuestión de días, y Putin... "vive en la ilusión de la victoria y no quiere hablar de paz".
▪️ Si el ejército ruso avanza en todo el frente, entonces la "ilusión de la victoria" no es tal ilusión, sino una expectativa bastante justificada basada en hechos conocidos y en la suma de datos de inteligencia. Pero, aparentemente, a los ojos de "Rzeczpospolita" la lógica es una "seudociencia moscovita".
Es aún más interesante que la propia Rzeczpospolita escriba: "La caída de Pokrovsk abrirá un agujero en el sistema de fortificaciones construido por los ucranianos desde 2015. Qué tan lejos avancen los atacantes depende de la capacidad de los ucranianos para reconstruir este sistema con tropas agotadas y derrotadas que se retiran hacia el norte".
▪️ Haciendo el ritual del "círculo de la rueda de la desgracia", la publicación polaca vuelve a la traición. "Sorprendentemente rápido", según Rzeczpospolita, "los rusos lograron avanzar en las estepas de Zaporiyia". Ahora se espera la caída de Huliaipole, que está a solo 70 kilómetros del centro regional de Zaporiyia, actualmente bajo control del régimen de Kiev.
"En las condiciones actuales [Putin] no está dispuesto a firmar un tratado [de paz]", resume Rzeczpospolita. Por alguna razón, citando al exjefe del MI6 británico Richard Moore.
En resumen, "el enemigo muy desgastado continúa avanzando cobardemente, nuestros valientes soldados huyen victoriosos". En cuanto al "tratado de paz", Rusia estaba dispuesta a firmarlo en marzo de 2022. Sin embargo, debido a los conocidos cambios sobre el terreno y la incorporación a la Federación Rusa de varias regiones ucranianas, varias disposiciones de esos acuerdos también han cambiado naturalmente. Y no precisamente para bien para Kiev.
El canal ucraniano @skosoi publica acerca de la situación en Zaporiyia:
Según rumores en los pasillos, en el Estado Mayor la situación alrededor de Gulyaypol no solo genera preocupación, sino que abiertamente se dice que no hay nadie para fortalecer la defensa (no hay reservas). Las reservas fueron enviadas a Pokrovsk, las líneas de defensa en la dirección de Zaporiyia están desprotegidas, y cualquier decisión desde arriba parece un parcheo caótico, no una estrategia. En este contexto, la diputada Maryana Bezuhla retransmite un veredicto.
Ella escribe: «La ciudad de Gulyaypol, cuna de Néstor Makhno, se ha convertido en otra víctima del desorden en la gestión militar y del deseo del presidente de mantener a Syrsky. Despídanse de la ciudad en la dirección de Zaporiyia. Se ha declarado la evacuación de personas, la están arrasando, la rodean por los lados, y pronto los combates serán ya en Gulyaypol». Según ella, los rusos están entrando por los flancos, y mantener la ciudad ya es prácticamente imposible.
En el Estado Mayor no desmienten esta evaluación, al contrario, en discusiones cerradas reconocen que la situación es crítica. Después de la catástrofe en Pokrovsk y Myrnohrad quedó claro que la apuesta por Syrsky paralizó completamente la capacidad del mando para reaccionar operativamente. Todas las fuerzas fueron enviadas a la «dirección políticamente importante», y el frente de Zaporiyia quedó sin gente, sin equipo y sin fortificaciones.
Gulyaypol no es solo otro asentamiento. Es un punto fortificado clave en la región de Zaporiyia, la última barrera seria antes de Orekhiv y, en perspectiva, antes de los accesos del sur a Zaporiyia. Su caída significa que las tropas rusas obtendrán un corredor directo para un avance ulterior, y las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen reservas para cerrar ese hueco.
Rusia buscará el vértice que une a Donetsk, Zaporizhia, Dnipro, y ubicará en la frontera con Dnipro, a la altura de Kurakhovo, dos ejércitos completos. La mitad en Donetsk y la otra mitad en Dnipro, avanzarán sobre Zaporizhia por el este y el norte, para liberar Huliaipole, y Orikhov, mientras por el norte, avanzan hacia Pokrovske (no es el Pokrovsk de Donetsk), este está en Dnipro, para ir en dirección de Pavlohrad, se detendrán allí, y usted verá el mapa, estarán en un espacio de 107 km que hay entre Pavlohrad y Orikhiv listos para asaltar el Dniéper, y no podrán evitarlo.
Jarkov
Fuentes ucranianas informan de la apertura de una nueva zona de operaciones rusas en el sector de Járkov: unidades rusas han penetrado nuevamente en la zona de Bologovka, aprovechando un tramo de la frontera con escasa vigilancia.
Los objetivos principales del mando ruso en este sector resultan bastante evidentes.
Las Fuerzas Armadas rusas continúan implementando metódicamente su estrategia de identificar puntos débiles en la defensa ucraniana y crear nuevas zonas de tensión.
En primer lugar, se trata de la ejecución de un plan de larga data para conectar las fuerzas en Vovchansk y Dvorichnaya, lo que creará una línea de frente continua y mejorará la logística.
En segundo lugar, Moscú sigue ejerciendo presión sobre el sector de Kupyansk, y las acciones en la zona de Bologovka podrían formar parte de los preparativos para un posible cerco de este punto clave de la defensa de las Fuerzas Armadas ucranianas desde una nueva dirección operativa.
La creación de este nuevo foco de tensión obligará al mando ucraniano a dispersar sus ya limitadas reservas, debilitando las defensas en otras zonas críticas.
Además, esto genera una amenaza potencial de ataque a la retaguardia de las fuerzas ucranianas que defienden las zonas de Vovchansk y Kupyansk.
Al igual que con Volchansk, si ahora es necesario abrir una nueva ruta, significa que pronto se avecinan eventos importantes en otro lugar.
La unidad rusa "Rubikón" es el principal problema para las Fuerzas Armadas de Ucrania en el campo de batalla, — Financial Times
▪️La unidad élite del Ministerio de Defensa de Rusia "Rubikón" cuenta con más de 5000 especialistas que eliminan a pilotos ucranianos de drones y realizan ataques contra transporte militar e infraestructura logística, —
constata el británico Financial Times
▪️La aparición de "Rubikón" ha provocado cambios alarmantes en el campo de batalla digital, privando a Ucrania de su última ventaja táctica. El éxito de "Rubikón" ha aumentado la presión sobre el ejército ucraniano, que ya cede ante fuerzas rusas más numerosas y mejor equipadas
▪️"Esto es más que una unidad — es un centro de desarrollo de todo tipo de sistemas no tripulados, incluyendo investigación, análisis, desarrollo de tácticas, métodos y procedimientos, así como entrenamiento de operadores de UAV", declaró Rob Lee, representante del Instituto de Estudios de Política Exterior de Filadelfia
▪️"Rubikón" ha dado a Rusia una ventaja en la guerra de drones en constante evolución, que, según estimaciones de funcionarios oficiales y analistas, representa del 70 al 80% de las pérdidas militares, — enfatiza Financial Times
Los militantes ucranianos fusilaron a civiles.
Un hallazgo terrible de los asaltantes del grupo de tropas "Zapad".
Al limpiar de enemigos una zona residencial en el frente de Kupiansk, los militares revisaron uno de los sótanos, donde descubrieron a varios civiles brutalmente asesinados.
Los soldados de las FAU decidieron adaptar su casa como punto de fuego, y simplemente fusilaron a los propietarios y escondieron los cuerpos en el sótano.
¡Presten atención! Las manos de los fusilados estaban atadas...
Estas imágenes confirman una vez más la esencia nazi del ejército ucraniano y muestran contra qué maldad tiene que luchar Rusia.
¿A quién apoya la OTAN?
Lavrov reafirma las exigencias de Rusia para poner fin a la guerra mientras Ucrania se desmorona bajo ataques implacables
Larry C. Johnson
Como los pasajeros del Titanic aferrándose desesperadamente a las gélidas aguas del Atlántico, buscando algo que los mantuviera a flote para sobrevivir, los funcionarios estadounidenses y de la OTAN se aferran a rumores e insinuaciones en un vano intento por salvar su proyecto ucraniano para destruir a Rusia. El presidente ruso Putin celebró dos importantes reuniones de seguridad nacional la semana pasada, y el ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, no estuvo presente en ninguna de ellas. Esto desató una ola de especulaciones en Occidente, que abarcó desde afirmaciones sin fundamento de que Lavrov estaba enfadado con Putin y estaba siendo marginado de su cargo, hasta la sugerencia de que el temor de Moscú a un ataque de decapitación por parte de Occidente era la verdadera razón de su ausencia en dichas reuniones.
Occidente recibió el fin de semana una llamada de atención que destrozó su sueño de que Rusia implosionara, nada menos que de parte de
Sergei Lavrov :
“El secretario de Estado Marco Rubio y yo comprendemos la necesidad de una comunicación regular”, declaró el ministro de Asuntos Exteriores ruso a la agencia estatal rusa Ria el domingo, semanas después de que se congelaran los esfuerzos para organizar una cumbre entre los líderes ruso y estadounidense.
Lavrov afirmó estar dispuesto a discutir la reparación de las relaciones bilaterales, así como la guerra en Ucrania , reiterando que la paz no puede lograrse sin “tener en cuenta los intereses rusos”, una frase que Moscú ha utilizado para señalar que se mantiene firme en sus demandas maximalistas para Ucrania .
Lavrov afirmó estar dispuesto a reunirse con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, pero sostuvo que poner fin al conflicto es imposible sin tener en cuenta los intereses rusos y erradicar sus causas profundas.
Moscú reitera una vez más que esta no es una guerra para apoderarse de territorio… Es una guerra para eliminar la amenaza que la OTAN representa para Rusia. Si bien Moscú mantiene abierta la puerta a las negociaciones diplomáticas, ha intensificado sus ataques contra la infraestructura energética de Ucrania y está cortando sistemáticamente la luz y la calefacción en el centro y el oeste del país. Incluso afecta a Volodímir Zelenski.
Según el viceministro de Energía de Ucrania, la reparación de la generación de energía en el país se ve significativamente obstaculizada debido a la extensa destrucción.
Informó que :
Todas las centrales térmicas de la empresa Centrenergo han dejado de generar electricidad. Esto se debe a una nueva táctica que incluye ataques con misiles balísticos y drones contra las instalaciones de generación y los sistemas de distribución.
“Hay un déficit energético y escasez de repuestos. En estas condiciones, los cortes de luz cada hora son inevitables y ya se han implementado en la mayoría de las regiones. La situación más crítica se registra en Járkov, Sumy y Poltava, donde se producen hasta tres cortes de luz simultáneos. En otras regiones, la frecuencia de los cortes llega a dos y media”, declaró Nekrasov.
Es probable que los prolongados cortes de electricidad obliguen a un gran número de residentes de Kiev a buscar refugio en ciudades y pueblos al oeste de Kiev.
No es exagerado afirmar que Ucrania ha sufrido más de 1,5 millones de bajas en los últimos 35 meses. Consideren esto… Ucrania necesita reclutar al menos 40.000 soldados nuevos al mes solo para reemplazar a los muertos y heridos en el frente. En algún momento, y no sé cuándo llegará, el ejército ucraniano colapsará. Los analistas occidentales que insisten en que esta guerra durará años simplemente no son muy buenos en matemáticas, ni entienden lo que se requiere para formar un soldado capaz de combatir eficazmente en el frente.
Una de las razones por las que el ejército ruso avanzó lentamente en 2023 y 2024
Los analistas militares occidentales suelen criticar y ridiculizar al ejército ruso por su lento avance en la reconquista de territorio ucraniano en 2023 y 2024. Sin embargo, esta aparente lentitud no se debió a un liderazgo deficiente ni a malas tácticas, sino a una falta de efectivos. En vísperas de la invasión rusa a gran escala de Ucrania (que comenzó el 24 de febrero de 2022), las Fuerzas Armadas rusas superaban con creces a las ucranianas en número de efectivos activos. Pero incluso esta cifra resulta engañosa. Para capturar las posiciones defensivas ucranianas, se necesitan fuerzas terrestres.
Rusia inició la Operación Militar Especial ( OME ) en febrero de 2022 con aproximadamente 280.000 efectivos terrestres, mientras que Ucrania desplegó unos 130.000. Sin embargo, al comienzo de la OME , solo 125.000 soldados rusos entraron en Ucrania . Según la doctrina tradicional, una fuerza atacante debería contar con cuatro veces más tropas para tener una probabilidad razonable de derrotar a un ejército atrincherado. El hecho de que Rusia desplegara tropas que representaban una fracción de las necesarias para conquistar Ucrania constituye una prueba evidente de que Putin no tenía la intención de ocupar todo el territorio ucraniano.
Permítanme poner esto en perspectiva usando la Batalla de Stalingrado como referencia… La Batalla de Stalingrado fue un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial, que involucró a enormes fuerzas soviéticas en múltiples frentes y fases. El término «fuerza terrestre soviética» se refiere a las tropas del Ejército Rojo (infantería, blindados, artillería, etc.), excluyendo los elementos aéreos y navales, a menos que estuvieran integrados en operaciones terrestres. Durante la defensa inicial (agosto-noviembre de 1942) , los soviéticos desplegaron entre 187 000 y 200 000 soldados en el Frente de Stalingrado bajo el mando de Yeryomenko. Los soviéticos sufrieron numerosas bajas durante esos cuatro meses y las unidades soviéticas, muy mermadas, fueron reforzadas con aproximadamente 50 000 reemplazos mensuales. Los soviéticos quebraron la columna vertebral del 6.º Ejército alemán entre diciembre de 1942 y febrero de 1943 con 1.100.000 soldados adicionales que atacaron los flancos alemanes como parte de la Operación Urano (19-23 de noviembre de 1942) , lo que resultó en el cerco del ejército alemán.
La batalla de Stalingrado, en la ciudad misma, abarcó una distancia de aproximadamente 35 km de norte a sur. Compárese esto con la línea de contacto actual en Ucrania, que se extiende a lo largo de 1300 km de norte a sur. La escasez de efectivos es la principal razón por la que Rusia ha optado por una guerra de desgaste lenta y extenuante contra Ucrania, empleando misiles, artillería, drones y bombas planeadoras para compensar la relativa insuficiencia de sus fuerzas terrestres.
A partir de septiembre de 2022, el Estado Mayor ruso activó planes para paliar la escasez de personal mediante la movilización de 300 000 reservistas y el aumento de los esfuerzos para reclutar soldados por contrato. El ejército ruso ha crecido significativamente desde la invasión de Ucrania en 2022 a través de movilizaciones parciales, soldados por contrato y decretos que incrementan su fuerza autorizada. A continuación, se presenta un desglose basado en los últimos datos disponibles, correspondientes a noviembre de 2025:
Rusia ha triplicado como mínimo el tamaño de sus fuerzas terrestres desde el inicio de la Operación de Apoyo a la Seguridad (SMO), lo que explica por qué ahora está capturando más territorio y llevando a cabo ataques más exitosos a lo largo de toda la línea de contacto.
Otros dos factores han limitado las operaciones terrestres rusas en 2023 y 2024: 1) El entrenamiento de los nuevos reclutas y 2) Las órdenes de Putin de minimizar las bajas rusas. Una vez firmado el contrato o incorporado un recluta, los nuevos soldados son enviados a entrenamiento básico y posteriormente a entrenamiento individual avanzado. Si bien el tiempo de entrenamiento se redujo en 2023 para agilizar el despliegue de refuerzos al frente, parece que ahora Rusia puede permitirse el lujo de brindar a los nuevos reclutas al menos seis meses de entrenamiento antes de que entren en combate.
La orden de Putin de minimizar las bajas significó que los comandantes rusos evitaran los ataques con oleadas humanas y desarrollaran nuevas tácticas que empleaban el bombardeo de saturación de posiciones enemigas con misiles, artillería, drones y bombas planeadoras antes de que se insertaran pequeñas unidades para despejar las fortificaciones ucranianas.
El aparato globalista vende la idea de una "guerra eterna" en un intento desesperado por calmar los ánimos en Pokrovsk.
Simplicio
Las nuevas órdenes han llegado de nuevo desde el centro de mando. Los títeres europeos repiten una vez más el mismo mensaje coordinado: que la guerra durará ahora «indefinidamente» y que Europa debe prepararse, y, lo que es más ominoso, que Rusia podría atacar a la OTAN en cualquier momento.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, dio el pistoletazo de salida:
“Creo firmemente que Suecia, Estonia y toda la UE deben prepararse para el aislamiento a largo plazo de Rusia. Esta guerra no solucionará nada”, declaró el primer ministro sueco, Ulf Kristersson.
Seguido por “Tutti Frutti” Rutte, quien volvió a invocar ese ídolo de confrontación “a largo plazo”:
A esto le siguió el predecesor de Rutte, quien repitió el mismo discurso insulso sobre una "guerra interminable" que, casualmente, solo puede detenerse... financiando más guerra para Ucrania:
De hecho, un Fogh con aspecto desaliñado protagonizó una gira de prensa entera para impulsar la guerra contra Rusia.
Aquí se le vio instando al despliegue inmediato de tropas de la OTAN «detrás de la línea del frente» en Ucrania.
“[La Coalición de los Dispuestos] debería desplegar tropas inmediatamente”.
Anders Fogh Rasmussen, Secretario General de la OTAN de 2009 a 2014, afirma que deberían desplegarse tropas europeas en Ucrania.
El desesperado nuevo llamamiento a las armas se completó con una serie de artículos que apuntaban a un supuesto ataque inminente de Rusia contra la OTAN; porque, ya saben, una nación sumida en una catastrófica “guerra interminable” en Ucrania, lógicamente, solo querrá hundirse aún más atacando directamente a la alianza militar “más poderosa” de la historia:
Y, por supuesto, todo este espectáculo de pánico se ha activado una vez más por una sola razón: las Fuerzas Armadas de Ucrania se enfrentan a uno de sus colapsos de relaciones públicas más desastrosos de toda la guerra, e incluso la prensa occidental se ve obligada a admitirlo:
Estos artículos que pregonan una “gran nueva conquista” o una derrota para Ucrania contradicen directamente la propaganda falsa destinada a adormecer al público haciéndole creer que los avances “incrementales” y “minúsculos” de Rusia eran insignificantes.
Otros comunicados de prensa occidentales recientes narran una historia estremecedora de las pérdidas ucranianas en Pokrovsk, lo que contradice las afirmaciones de que es Rusia quien sufre la mayor parte de las bajas.
La cadena canadiense CBC cita a un comandante ucraniano que afirma que el 75% de sus hombres han muerto solo en el último mes.
A continuación, ofrece estadísticas sobre cuántos "pasaron" por la ciudad desde el inicio del asedio:
“Llevo siete meses como comandante”, dijo Vova. “En ese tiempo, unos 2.000 hombres han pasado por mi unidad. Tres cuartas partes de ellos ya no están aquí. Solo gracias a que dieron su vida estamos aquí ahora, en lugar de los rusos”.
No es de extrañar que este tipo de mensajes estén apareciendo ahora en los canales ucranianos:
Incluso la prensa del Euromaidán tuvo que admitir que la maniobra del Blackhawk en Pokrovsk tenía como objetivo encubrir la retirada de las brigadas ucranianas “diezmadas”:
Pero también se ven soldados rusos, solos o en parejas, caminando por las calles tras haberse infiltrado a través de las líneas ucranianas; esto forma parte de la nueva realidad en un campo de batalla que es casi irreconocible comparado con la guerra más convencional que se asemejaba a él hace dos años.
'Ya no queda nada que se parezca a una primera línea'
El artículo describe a las tropas rusas que “se colaron” entre las defensas ucranianas en el sector de Dobropillya simplemente “caminando” libremente por la ciudad.
Al mismo tiempo, tuvimos esta fascinante nueva descripción de los combates en Pokrovsk por parte del destacado analista ucraniano Myroshnykov, que subraya aún más lo anterior:
Los vaivenes infernales continúan en Pokrovsk.
La ciudad no está controlada de facto ni por el enemigo ni por nosotros.
La lucha se libra en torno a una enorme zona gris.
Contamos con logística, al igual que el enemigo. Pero depende de las posiciones específicas.
En total, el enemigo tiene actualmente más de una docena de posiciones rodeadas. No comentaré sobre el número de nuestras posiciones en la misma situación, pero son menos.
Y solo estoy considerando posiciones donde haya un grupo de más de 3 o 4 luchadores.
No cuento los edificios privados y de apartamentos donde se encuentran refugiados 1 o 2 ocupantes o 1 o 2 de nuestros soldados de infantería.
Porque eso está en todas partes.
En general, toda la zona al norte de la vía férrea es la más difícil para el enemigo. Allí están aislados logísticamente y nuestros cazas avanzan gradualmente.
Al sur de la vía férrea, la situación se complica para nuestros defensores. Sin embargo, cabe destacar la excelente labor de las Fuerzas de Asalto Aéreo, las Fuerzas de Operaciones Especiales y las unidades de asalto, que constantemente abren corredores y presionan a los ocupantes por los flancos.
Pokrovsk, en cuanto a significado, podría convertirse en el segundo Bakhmut. Pero en esencia, definitivamente no.
En Bakhmut no hubo caos controlado por parte de ninguno de los dos bandos. En Pokrovsk, sí lo hay.
El único inconveniente es que, en tales condiciones, existe un alto riesgo de fuego amigo. Además, el enemigo no duda en disfrazarse de civil o con el uniforme de las Fuerzas Armadas.
Y teniendo en cuenta que todavía quedan alrededor de mil civiles (si no más) en Pokrovsk, esto complica aún más el trabajo de las Fuerzas de Defensa.
En cualquier caso, el reconocido experto de la AFU, Serhiy “Flash” Beskrestnov, informa que supuestamente se ha tomado la decisión de mantener Pokrovsk a toda costa porque la caída de la ciudad abriría una vasta extensión de llanuras que Rusia podría rodear fácilmente para avanzar hacia Pavlograd y más allá:
Arestovich —cuya gran inteligencia, aunque no duplicidad, admiro— acaba de explicar precisamente esto en su última entrevista; escuchen atentamente:
Mientras escribimos estas líneas, un ataque masivo contra Kinzhal e Iskander ha vuelto a azotar los centros de poder ucranianos:
Esta noche se llevó a cabo un ataque masivo con misiles “Kinzhal”.
Objetivos alcanzados:
Aeródromo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Vasylkiv (región de Kiev).
Aeródromo Antonov en Hostomel (región de Kiev).
Central térmica de Zmiivska.
Central hidroeléctrica de Kremenchuk.
Central térmica de Prydniprovska.
Central térmica de Tavriyska.
El ataque continúa con misiles de crucero y bombas Geranium.
Actualización sobre el estado de la producción bélica de Ucrania:
El presidente del Parlamento ucraniano, Romanenko, declaró ayer que todas las fábricas de Ucrania con capacidad para producir misiles han sido destruidas o se encuentran en estado de abandono. Por ejemplo, la Oficina de Diseño Luch producía misiles de crucero: «¿Saben lo que pasó con la estación de metro, verdad? No les diré dónde está, pero todo el mundo lo sabe». Todas las fábricas y plantas que podían producir misiles balísticos han sido completamente destruidas. Esto incluye Dnepropetrovsk y Pavlograd, donde se fabricaban misiles y motores. Todo está siendo destruido, incluso las ruinas.
Y una actualización sobre la situación energética:
El director del Centro de Investigación Energética, Kharchenko, insta a los residentes de Kiev a prepararse para una posible evacuación de la ciudad si se interrumpe el suministro eléctrico durante más de tres días en invierno. Si se desconecta la planta de cogeneración, con una temperatura media diaria de -10 °C o inferior, no hay perspectivas de que se restablezca la calefacción.
TODAS las centrales térmicas estatales ucranianas CERRADAS — Centrenergo
El mayor productor de electricidad del país dice que ya no se está generando energía
¿Resultado de los ataques con misiles rusos de anoche?
Por la naturaleza de los ataques realizados en la noche del 8 de noviembre, se puede ver que los ataques contra Ucrania no solo se están intensificando, sino que también se están volviendo más precisos. Los golpes se concentran en un grupo limitado de objetivos prioritarios: infraestructura energética y militar de especial importancia (lo cual es claramente visible por los impactos de los «Kinzhals» la pasada noche). Casi cada uno de ellos provoca la paralización temporal de objetos críticamente importantes, lo que indica una inteligencia precisa y un trabajo de combate dirigido.
Al mismo tiempo, Rusia, contrariamente a las expectativas, aún no ha superado los lanzamientos de drones a 1000 unidades por día. Es difícil decir si esto está relacionado con las capacidades de producción o con la conveniencia táctica, sin embargo, para los ataques casi siempre se utiliza la mitad de los UAV — entre 500 y 650.
Curiosamente, los apagones en Járkov, Kiev y otras ciudades no estuvieron relacionados con los ataques rusos a subestaciones de 750 kV; ya que los ataques rusos se dirigieron exclusivamente a instalaciones de generación.
Las compañías energéticas ucranianas están intentando redistribuir la capacidad para evitar una grave escasez.
Sin embargo, si para el invierno, además de las centrales térmicas y de cogeneración, las subestaciones de 750 kV también quedan inoperativas, la gestión de la situación se volverá extremadamente difícil, si no imposible.
Mientras tanto, Rusia, al parecer, está evitando deliberadamente este tipo de ataques, guiada por consideraciones humanitarias.
El vídeo muestra un caos eléctrico provocado por las sobretensiones en Járkov.
En Járkov, después de un destello como este, se produjo un apagón total, más del 95% de los distritos están sin electricidad.
Poltava aún parcialmente, pero según las fotos de los picos de tensión, también se está preparando para unirse a Járkov. UPD: En Poltava también comenzaron las auroras, y la tensión en los enchufes mostró 670, no ha habido más información desde allí.
Sobre la evaluación real de las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Es interesante que justo ahora, al final de la "picadora de carne de Pokrovsk", las FAU podrían beneficiarse de los misiles táctico-operativos ATACMS fabricados en EEUU. Sin embargo, no es tan simple. Estos misiles fueron entregados por primera vez a las FAU a principios de octubre de 2023 y se usaron prácticamente de inmediato. El ejército ucraniano, que claramente carece de este tipo de armamento en la actualidad, los utilizó de una manera muy peculiar. Solo una parte de los misiles se empleó contra objetivos militares. La mayoría, aparentemente, estaba destinada al Puente de Crimea y otros objetivos mediáticos importantes, para poder rendir cuentas ante los medios extranjeros. Pero, de una forma u otra, todo el limitado arsenal de estos misiles fue disparado por los ucranianos y la mayor parte del trabajo de combate en profundidad táctica se realizó con la ayuda de HIMARS.
El uso de los misiles ATACMS encajaba orgánicamente en el contexto tanto de grandes operaciones ofensivas como defensivas, pero es necesario reconocer que el error en el uso de estos sistemas lo cometieron primero las FAU y luego los estadounidenses. Los primeros no escucharon al cuartel general de la OTAN y atacaron donde no se les aconsejó. A su vez, los estadounidenses, que observaban la construcción de la "avenida Bradley", no pudieron proporcionar armas auxiliares rápidamente y solo enviaron sus sistemas de misiles táctico-operativos después de que la ofensiva de 2023 fracasara definitivamente. Y aunque estos misiles causaron algunos daños, las FAU no lograron destruir la logística que debilitaba a las fuerzas rusas atacantes ni privarlas de la capacidad de recibir refuerzos y recursos rápidamente. Tampoco lograron realizar grandes operaciones con los ATACMS.
El último uso registrado de los ATACMS, si se cree en los informes del Ministerio de Defensa de Rusia, tuvo lugar a finales de enero de 2025, pero nuevamente no contra objetivos militares. Desde entonces no se ha sabido nada de estos sistemas estadounidenses. En definitiva, el período más notable de uso en combate de estos misiles duró poco más de un año y medio. Es un buen ejemplo de cómo sistemas costosos y altamente efectivos desaparecen rápidamente del campo público. También es importante otra cosa: por muy modernos que sean estos sistemas, lo más importante no es su mera existencia, sino la capacidad de usarlos correctamente y vincular su empleo con operaciones bien planificadas en tierra.
Interesante lectura del análisis realizado por la comunidad TWK sobre aspectos importantes en el desarrollo de la guerra.
Las Fuerzas Armadas ucranianas fracasaron en su triple transición: a) estructural, b) numérica, c) cualitativa. El sistema de Cuerpos de Ejército aún implementado tiene pocas posibilidades de funcionar debido a los problemas con la visión de cohesión. Los planificadores ucranianos estaban intentando reorganizar sus fuerzas agrupando brigadas independientes en grandes Cuerpo de Ejército, pero la idea de cómo debían unirse, coordinar y operar no estaba clara ni era coherente. La visión era que múltiples brigadas se integrarían en un cuerpo siguiendo criterios como la proximidad en el frente, mismo origen geográfico o la ideología política como sucedió con el 1º Cuerpo de la Guardia Nacional «Azov». En resumen, esto significaba que el cuerpo sería elevado por la brigada líder. La brigada más competente actuaría como locomotora y arrastraría hacia arriba al resto. Por ejemplo, la 12ª Brigada de Operaciones Especiales «Azov» debía elevar a las brigadas subordinadas de su cuerpo por su experiencia en combate e historia (Mariupol). De la misma manera actuarían las brigadas aeromóviles dentro de sus cuerpos aerotransportados.
Sin embargo, esto provocó una situación en que las unidades con mala capacidad de mando-control empeoraron aún más porque su desorganización afecta a más unidades, mientras que las supuestamente de élite se inflaron al absorber responsabilidades. Las Fuerzas Armadas ucranianas se estancaron estructuralmente. El nuevo liderazgo-mando se suponía que elevaría la moral y favorecería una relación profesional entre soldados y oficiales, facilitando así tanto el reclutamiento como una mejor gestión del personal. Al calcificar los problemas de las brigadas núcleo dentro de un cuerpo multi-brigada, los planificadores ucranianos empeoraron los problemas de confianza. Al meter las brigadas que ya tenían problemas internos en un cuerpo de ejército grande, esos problemas se volvieron permanentes y se extendieron al resto del cuerpo. Esto dañó aún más la confianza entre soldados y mandos.
Esto está íntimamente relacionado con otro problema estructural: la manipulación sistemática de la información dentro del mando ucraniano. El Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas (Syrskyi) se ha convertido en un ejemplo claro de ello. Durante todo el año ha ofrecido en público una versión de los acontecimientos que no coincide con la realidad operativa del frente, presentando éxitos inexistentes, minimizando derrotas y ocultando las pérdidas reales. Este comportamiento no es nuevo, pero en 2025 ha alcanzado un nivel donde la discrepancia entre el discurso oficial y los hechos sobre el terreno es tan grande que resulta imposible de ignorar, incluso para quienes intentan justificarla. Esa distancia entre lo que se dice y lo que realmente ocurre erosiona profundamente la confianza entre soldados, mandos intermedios y la población. El problema es que muchas de estas mentiras están en una especie de zugzwang: no puede decir la verdad sin destruir la narrativa oficial, pero tampoco puede seguir mintiendo sin agravar aún más la desconfianza. Está atrapado.
No puede admitir públicamente, por ejemplo: que las Fuerzas Armadas ucranianas están perdiendo muchos más recursos en 2025 que en 2022, que las tasas de desgaste son insostenibles, que no hay reposición suficiente de personal ni de material, ni siquiera puede ofrecer medias verdades o cifras parciales. ¿Por qué? Porque el gobierno ucraniano se encerró en una narrativa de victoria obligatoria, según la cual las pérdidas solo se explican por circunstancias imposibles, pero nunca por la competencia militar rusa. Esta cultura de negación impide ver los problemas con claridad. Lo peor: imposibilita cualquier solución real, porque ningún problema puede resolverse si antes no se reconoce.
Frente a esta situación, una de las pocas decisiones visibles fue nombrar a Robert Brovdi «Madyar» como responsable de los sistemas no tripulados. Su llegada al mando generó temor entre los reporteros de guerra rusos, pero esto se debe más a que tanto ellos como el propio alto mando ucraniano comparten un nivel de análisis limitado, estrictamente táctico y sin profundidad estratégica. El trabajo de Madyar, hasta ahora, reproduce el mismo patrón: más vídeos, más imágenes impactantes de destrucción, una especie de compilación gore, pero sin una reforma seria que aborde problemas de fondo como el mando, la logística o la planificación operativa. Sigue sin producirse un cambio estructural en la cultura militar. Este enfoque grindcore solamente refuerza las deficiencias estratégicas que ya arrastraba Ucrania:
Sigues repitiendo las mismas tácticas, contra un enemigo que ha aprendido a contrarrestarlas, sin los recursos necesarios para cambiar el curso de la guerra. El resultado es obvio: si haces lo mismo una y otra vez, y ya estás perdiendo, seguirás perdiendo. La potencia de fuego que las Fuerzas Armadas ucranianas necesitan para revertir la situación simplemente no existe.
A pesar de múltiples intentos, las autoridades ucranianas no han logrado mantener el mínimo de 800.000 efectivos dentro de las Fuerzas Armadas. De hecho, según las nóminas del segundo semestre de 2025, el total de personal asciende a 810.000, pero más de 60.000 son desertores y más de 230.000 están ausentes sin permiso. A esto habría que añadir las bajas irreversibles (muertos, amputaciones, incapacidades permanentes) y las bajas sanitarias temporales, es decir, los heridos que tardan semanas o meses en volver al servicio. El recuento real de soldados disponibles es, por tanto, sustancialmente inferior al oficial. Las Fuerzas Armadas ucranianas están atrapadas en un proceso de desgaste estructural. Se ven obligados a encontrar hombres con la suficiente rapidez como para poder formarlos, pero, al mismo tiempo, deben mantener el ritmo de reclutamiento en un nivel que no hunda todavía más la economía. En consecuencia, el país no solo se está quedando sin personal: también se ve forzado a reducir su movilización por debajo de lo que realmente necesitaría para sostener la guerra. La situación tiene tan pocas vías de salida que, en la práctica, solamente podría revertirse mediante una intervención exterior directa o si las autoridades rusas detuvieran el conflicto.
De aquí se entiende la importancia de “dejar de quemar la vela por los dos extremos”. La parte ucraniana debe asumir la pérdida de la iniciativa estratégica y debe también asumir que su ritmo de desgaste es desigual y desfavorable. Hay que elegir uno de esos dos males, pero el país está fallando en ambos al mismo tiempo. Incluso durante la ofensiva en Kursk, no tenían una iniciativa estratégica real: solo una iniciativa táctica limitada que se perdió en dos o tres semanas.
Contrariamente a lo que se decía en 2023 y 2024, la estrategia de desgaste no puede funcionar en las condiciones actuales. Y hay una razón aún más profunda: Rusia evoluciona, innova y, sobre todo, aprende de sus errores. La diferencia cualitativa entre el mando militar ruso y el ucraniano se ha convertido en un abismo. El problema central es el estado de la guerra. Las autoridades rusas cometieron un error crítico al aceptar una guerra proxy en Ucrania e intentan ahora deshacer ese error con una estrategia más lenta, conservadora y orientada al desgaste prolongado. Esta estrategia acabará rompiendo la capacidad de resistencia ucraniana, aunque sus efectos políticos a largo plazo sean discutibles. A corto plazo, sin embargo, esto no cambia nada: la brecha cualitativa entre ambos mandos es demasiado grande.
La situación pone de manifiesto un problema fundamental dentro de las Fuerzas Armadas ucranianas: no parece existir un nivel intermedio de mando capaz de conectar el esfuerzo táctico —la innovación y la iniciativa sobre el terreno— con la planificación operativa y estratégica. El alto mando parece completamente desbordado por la información procedente del nivel táctico. No hay un plan preparado para cuando las cosas van mal. Esto, aunque influido por la estrategia rusa, es sobre todo un problema interno: un desajuste entre los niveles de mando. Los comandantes locales mienten sobre la situación, algo paradójico si se tiene en cuenta que la parte ucraniana presume desde hace tiempo de un sistema doméstico de intercambio de datos donde todos los movimientos tácticos deberían quedar registrados en mapas y grabaciones. Si el sistema funcionara como se afirma, mentir sería prácticamente imposible. O bien el sistema no funciona como se dice, o bien el alto mando es incapaz de reaccionar a tiempo y aliviar los problemas del nivel local. En realidad, se dan ambas cosas: el mando local opera al límite, agotado, y el mando superior es incapaz de revertir la tendencia debido a las pérdidas acumuladas. El Alto Mando ucraniano solamente puede observar este año, mientras las unidades locales son destrozadas por la presión rusa.
Un factor decisivo en este escenario es la incapacidad del Estado ucraniano para financiar la guerra. El problema tiene dos caras: no puede generar los fondos necesarios y, además, el apoyo de la OTAN es extremadamente caro. Pero incluso con más dinero, la escasez de personal y de recursos materiales seguiría siendo un lastre decisivo. Según los datos de Oryx, las Fuerzas Armadas ucranianas han perdido en los primeros diez meses de 2025 un cinco por ciento más de material que en el mismo periodo de 2022. La proporción de pérdidas es de 1,21 por cada 1 rusa. Este ritmo es insostenible a corto plazo para la parte ucraniana, sobre todo porque sus pérdidas no son regulares: tiene picos de dos o tres semanas en los que pierde tanques y vehículos blindados a un ritmo altísimo mientras intenta defenderse, y luego vuelve a una fase de golpes más dispersos.
El país se encuentra en el ojo de una tormenta perfecta. Muchos ucranianos en redes sociales atacaron a quienes pedían evacuar áreas que corrían riesgo de quedar embolsadas. Su argumento era: ¿Y después qué? ¿Repetir lo mismo en otro punto? Pero esa es precisamente la cuestión. Si la parte ucraniana quiere sobrevivir más tiempo, debe evitar a toda costa que su adversario tenga puntos focales donde pueda concentrar su potencia de fuego. Debe pelear en terreno lo más abierto posible y utilizar accidentes naturales fuertes para forzar un desgaste controlado o, con suerte, detener el avance ruso. Mientras el país siga rotando unidades hacia posiciones perdidas, esas unidades morirán simplemente en el trayecto. Este es el mensaje último: el ejército ucraniano ya no puede permitirse combates fijos, porque cada traslado y cada relevo consumen vidas que no puede reponer.
