Larry C. Johnson
Permítanme explicar el significado de mi titular para quienes no estén familiarizados con la autoridad del FBI para investigar delitos federales, mientras que las autoridades estatales y locales… El FBI no tiene la autoridad para investigar el asesinato de Charlie Kirk a menos que haya habido participación extranjera o una clara violación de una ley federal. El FBI es una agencia federal con jurisdicción nacional, pero solo puede investigar delitos que violen las leyes federales (codificadas principalmente en el Título 18 del Código de los Estados Unidos) o que tengan un claro nexo federal . Los delitos típicos del FBI incluyen:
- Delitos que cruzan las fronteras estatales (secuestro interestatal, fuga de personas, tráfico de personas, tráfico de drogas a gran escala)
- Delitos contra la propiedad, empleados o programas federales (robo a un banco, corrupción federal que involucra fondos federales, fraude postal o electrónico)
- Delitos federales enumerados específicamente (terrorismo, violaciones de los derechos civiles bajo apariencia de ley, RICO para crimen organizado interestatal, delitos cibernéticos importantes que afectan el comercio interestatal, material de explotación infantil que cruza las fronteras estatales, etc.)
- Delitos graves en tierras federales, reservas indígenas, aeronaves o jurisdicción marítima
El FBI no tiene facultades policiales generales. No puede, por sí solo, investigar asesinatos comunes, violaciones, robos, allanamientos, asaltos, hurtos ni tráfico de drogas en la calle, a menos que concurra alguno de los elementos federales mencionados. Las autoridades estatales y locales se encargan de casi todos los delitos callejeros tradicionales y de la aplicación rutinaria de la ley. El FBI interviene solo cuando el Congreso ha tipificado específicamente la conducta como delito federal o cuando existe un claro interés interestatal o federal.
Con base en la acusación formal contra el presunto tirador de Charlie Kirk —es decir, un residente de Utah que presuntamente cometió un asesinato en Utah—, el FBI no tiene ninguna función ni jurisdicción en el asunto. Sin embargo, por alguna razón, el FBI está involucrado en el caso. ¿Por qué?
Esto me lleva de nuevo al caso de Seth Rich. Seth Rich, de 27 años, era miembro del Comité Nacional Demócrata y fue asesinado a tiros en Washington, D. C., la madrugada del 10 de julio de 2016. La policía lo encontró con dos heridas de bala en la espalda cerca de su casa en el barrio de Bloomingdale; fue trasladado a un hospital y falleció aproximadamente una hora y media después.
La Policía Metropolitana trató el caso como un probable intento de robo callejero que salió mal, observando un patrón de robos en la zona, aunque no le robaron la cartera ni otros objetos de valor. No se ha arrestado a ningún sospechoso y el caso sigue oficialmente sin resolver. Otro asesinato más en Washington D. C.… ¿Verdad? ¡Incorrecto! El FBI estuvo muy involucrado en el caso. Lo siguiente es de una
entrada de blog que escribí hace cinco años:
El FBI finalmente admitió ante Judicial Watch en enero de 2020 que tenía correos electrónicos entre la Oficina de Campo de Washington y la Sede Central del FBI. Estos son impactantes, ya que demuestran que la Oficina de Campo de Washington del FBI (que no se encuentra en la Sede Central del FBI, ubicada en la avenida 9 y Pennsylvania, noroeste, en Washington, D.C.) se comunicaba con Peter Strzok y la División de Contrainteligencia del FBI. ¿Por qué razón el FBI se involucraría en la investigación de lo que supuestamente fue un simple robo a una desafortunada víctima blanca (es decir, Seth Rich) y se comunicaría con la División de Contrainteligencia (CID) del FBI? La CID solo trabaja en casos de espionaje internacional.
Aquí están los correos electrónicos (los transcribí y los puse en orden cronológico para facilitar su lectura y comprensión de lo que se está comunicando).
10:32 a. m. — Mensaje enviado por el oficial de Asuntos Públicos de la Oficina de Campo del FBI en Washington a al menos otros tres agentes del FBI de la Oficina de Campo de Washington. Además, hay otras tres áreas tachadas en el campo del destinatario, que parecen ser nombres de personas que no trabajan en la Oficina de Campo de Washington.
Espero que estés bien. Me enteré por la oficina principal que estás cubriendo a BLANK esta semana. Varios medios de comunicación informaron hoy que Julian Assange sugirió durante una entrevista en el extranjero que Seth Rich, miembro del Comité Nacional Demócrata (CND), era una fuente de Wikileaks y podría haber sido asesinado por filtrar los correos electrónicos del CND a su organización, y que Wikileaks ofrece 20.000 dólares por información sobre la muerte de Seth Rich el mes pasado. Con base en esta noticia, prevemos más cobertura mediática sobre este asunto. Tengo entendido que hoy estás en una clase; sin embargo, cuando tengas un momento, ¿podrías llamarme para hablar sobre la participación del FBI en la investigación?
12:53 p. m. — Mensaje de respuesta al de las 10:32 a. m., enviado desde la Oficina Local del FBI en Washington. El mensaje incluye al menos otros cuatro agentes del FBI de dicha oficina. También hay otras dos direcciones ocultas, lo que podría indicar que no pertenecen a la Oficina Local de Washington.
Añadiendo BLANCO (un nombre a la lista de destinatarios). Conozco este informe de principios de esta semana, pero no tengo ninguna participación en ningún caso relacionado. BLANCO.
12:54 p. m. — Mensaje enviado desde la Oficina Local del FBI en Washington. El mensaje incluye al menos otros cuatro agentes del FBI de dicha oficina. También hay otras dos direcciones tachadas, lo que podría indicar que no pertenecen a la Oficina Local de Washington.
Añadiendo BLANCO de verdad. Estúpido Samsung. (Al parecer, el autor de este mensaje falló en el anterior).
13:00 h — Mensaje en respuesta al mensaje de las 12:54 h, enviado desde la Oficina de Campo del FBI en Washington, junto con otros cinco agentes del FBI de dicha Oficina dirigidos en el mensaje.
Hola. (EL RESTO DEL MENSAJE ESTÁ BLANCO.)
13:25 — Mensaje de respuesta al de la 13:00, enviado desde la Oficina Local del FBI en Washington, con otros cinco agentes del FBI de la Oficina Local en Washington. Además, se incluyen dos destinatarios tachados, sin identificar.
Gracias, BLANK servirá.
19:09 h — Mensaje de la Oficina de Campo del FBI en Washington a Jonathan Moffat y Peter Strzok de la División Criminal del FBI y otros dos destinatarios BLANQUEADOS.
FYSA (Para tu Conciencia Situacional). Lo aplasté con BLANK
19:49 Mensaje de texto de Peter Strzok a Lisa Page reenviándole esta cadena de correo electrónico.
Permítanme enfatizar que esto no fue nada rutinario. Fue extraordinario y sin precedentes que la CID del FBI estuviera involucrada en un simple robo urbano. Algo más estaba en marcha.
El asesinato de Charlie Kirk, si la acusación contra Tyler Robinson es cierta, no fue un delito federal. Sin embargo, el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia reaccionaron inicialmente como si lo fuera. Ahora, el asunto se está manejando como un delito estatal sin jurisdicción federal.
Basándome en las pruebas en video y la información pública sobre el poder destructivo de una bala .30-06, no creo que Tyler Robinson fuera el tirador. De hecho, creo que hay suficientes pruebas circunstanciales que justificarían que el FBI asuma un papel principal en la investigación debido a la posible participación extranjera en el asesinato de Kirk. Pero, al parecer, eso no está sucediendo... La administración Trump está haciendo una mala imitación de Frank Drebin en "La pistola desnuda" .
