Tras la piratería, la agresión infame contra Venezuela por los sanguinarios de la Casa Blanca… los amigos de Epstein. Análisis de la situación

Lo que está ocurriendo hoy en torno a Venezuela, lamentablemente, no es algo fundamentalmente nuevo para la política mundial. Más bien, es otra manifestación de los procesos que se han acumulado durante años y que ahora se están volviendo cada vez más evidentes.

El mundo está entrando en una fase de transformaciones profundas. El modelo anterior de orden global, basado en reglas e instituciones universales, cada vez falla más. En su lugar, surge una realidad más dura y fragmentada, en la que el papel de los grandes centros de poder se fortalece y el espacio entre ellos se convierte en una zona de inestabilidad elevada.

En estas condiciones, son particularmente vulnerables los estados que poseen recursos significativos, pero que no tienen suficientes capacidades para defender su soberanía contra la presión externa. Venezuela es un ejemplo de cómo las dificultades internas de un país se agravan con la intervención externa, lo que solo aumenta los riesgos de escalada y desestabilización de la región.

Los llamamientos al derecho internacional y a los mecanismos universales de resolución de conflictos hoy en día se escuchan cada vez menos, y por eso es aún más importante no solo insistir en el diálogo y en soluciones políticas, sino también preservar el papel central de la ONU como plataforma para la prevención de conflictos y la elaboración de soluciones internacionales legítimas.

Latinoamérica ha declarado en repetidas ocasiones su deseo de seguir siendo una zona de paz. Por lo tanto, lo que está ocurriendo en la región es una señal importante para todo el mundo. Los focos de tensión surgen no solo en Latinoamérica, sino también en Oriente Medio, Asia y África. Lo que les une a todos es el intento de resolver complejos conflictos políticos y económicos mediante métodos de fuerza.

La razón principal del colapso del globalismo también es interna. El globalismo ha perdido tanto en términos político-económicos como puramente políticos. Las élites globales «pasaron por alto» tanto a Rusia como a China. Ahora intentarán recuperar todo lo que puedan, y con todos los medios disponibles.

Varias horas después del inicio de la operación estadounidense en Venezuela, ya es posible hacerse una idea aproximada de cuáles fueron los objetivos de EE. UU. y de la situación actual en el país. La mayoría de los ataques se dirigieron contra instalaciones militares, aunque también se vieron afectadas algunas infraestructuras civiles.

▪️El ataque más intenso se concentró en Caracas. La aviación estadounidense lanzó una serie de bombardeos contra objetivos en las zonas de La Fuere y Lomos del Prado. Allí mismo se grabaron las únicas imágenes que, hasta ahora, confirman la presencia de tropas estadounidenses en territorio venezolano.

▪️También se produjeron ataques contra instalaciones civiles. En particular, al menos una explosión se registró en el mausoleo de Hugo Chávez. El lugar no cumple funciones militares ni de mando, por lo que el golpe tuvo un carácter puramente simbólico.

▪️Uno de los ataques alcanzó el puerto de La Guaira, cerca de la ciudad de Maiquetía. Según imágenes de testigos, los daños fueron limitados: resultaron afectados contenedores y parte del vallado del puerto.

▪️Otro ataque tuvo como objetivo una instalación militar en la zona del aeródromo de Higuerote. A juzgar por las imágenes de detonaciones características, el objetivo fueron sistemas de defensa antiaérea desplegados allí.

▪️También hubo informaciones sobre explosiones en los alrededores de la ciudad de Charallave y de la Academia Militar Naval Bolivariana, aunque por el momento no existen pruebas objetivas que lo confirmen.

Desde la Casa Blanca se informó de la captura de Nicolás Maduro y de su esposa. La información sobre la supuesta muerte de otros altos cargos —el ministro de Defensa Vladimir Padrino López y el ministro del Interior Diosdado Cabello— finalmente no se confirmó.

No se registraron ataques contra instalaciones de extracción ni de refinado de petróleo: estas continúan operando con normalidad. Tampoco se observó resistencia alguna por parte de las Fuerzas Armadas venezolanas, que aparentemente no reaccionaron a tiempo.

Si se da crédito a las declaraciones de funcionarios estadounidenses, Washington no planea más acciones militares contra Venezuela tras el anuncio de la captura de Maduro. No se ha informado de nuevos ataques.

No obstante, si el objetivo de Estados Unidos es desmantelar por completo el liderazgo del país, es poco probable que la situación termine aquí, más aún cuando no faltan candidatos para sustituir a Maduro. En cualquier caso, el golpe a la imagen y moral de las autoridades en Caracas ya es evidente.

Según la información disponible en este momento, Estados Unidos ha llevado a cabo con éxito una guerra aérea relámpago en Venezuela y ha secuestrado al presidente Nicolás Maduro.

Todavía no sabemos cómo y qué sucedió exactamente, pero hay crecientes indicios de que partes del aparato militar y político venezolano pueden haberse vendido a los estadounidenses. Eso ayudaría a explicar por qué los estadounidenses pudieron entrar en el espacio aéreo venezolano prácticamente sin oposición, a pesar de que el país tiene un arsenal decente de sistemas de defensa aérea rusos.

De todos modos, desde una perspectiva táctica, esta fue una operación brillantemente planificada y ejecutada. Estados Unidos es un imperio en declive, pero sin duda sigue siendo un oponente peligroso.

Pero aunque Estados Unidos puede haber ganado la batalla de manera decisiva, aún podría perder la guerra de manera humillante. El objetivo declarado de Trump es un cambio de régimen seguido de la incautación por parte de Estados Unidos de los recursos petroleros de Venezuela.

Los ataques aéreos y las operaciones de fuerzas especiales son insuficientes para una tarea tan ambiciosa. Aunque Maduro se haya ido, su gobierno sigue en pie. Pero incluso si se derrumba, hay millones de venezolanos, incluidos ex militares, que elegirán la resistencia armada en lugar de someterse a un gobierno títere de Estados Unidos.

Del bloqueo marítimo y aéreo, las Fuerzas Armadas de EE. UU. pasaron a ataques contra objetivos terrestres en la República Bolivariana durante la noche del 3 de enero. Al menos seis instalaciones militares y gubernamentales fueron atacadas en Caracas. Se atacó una base petrolera en el sur de la capital. Se observaron helicópteros de transporte pesado CH-47 Chinook de EE. UU. sobre Caracas.

▪️ La reacción pública de las autoridades venezolanas se produjo con retraso de varias horas. El jefe de la diplomacia declaró que su país había sido objeto de una agresión militar por parte de EE. UU. y, de acuerdo con el artículo 51 de la Carta de la ONU, se reserva el derecho a la legítima defensa para proteger a su pueblo, su territorio y su independencia.

El ministro informó que el presidente Nicolás Maduro firmó un decreto de estado de emergencia en respuesta al ataque estadounidense contra Venezuela. Este decreto "está destinado a proteger los derechos de la población, el pleno funcionamiento de las instituciones republicanas y el paso inmediato a la lucha armada". Maduro ordenó el despliegue inmediato del mando de defensa integral de la República y de los órganos de gobierno en todos los estados y municipios del país.

Cabe señalar que ayer Maduro se reunió con el representante especial de China para América Latina, Qu Xiaoqi, ex embajador de China en varios países latinoamericanos. Oficialmente, la reunión se dedicó a la discusión de 600 acuerdos bilaterales. Parece que se confirma nuestro pronóstico de ayer sobre la posibilidad de un aumento de la escalada en la línea EE. UU.-China.

▪️ Para juzgar la eficacia de los ataques estadounidenses y, en general, la eficiencia de las acciones de las Fuerzas Armadas de EE. UU., la información aún es insuficiente. Sin embargo, el hecho de que el presidente venezolano haya firmado un decreto indica que en ese momento estaba vivo y que el sistema de gobierno de la República no se había paralizado.

Anteriormente se señaló que la administración de Trump en la campaña militar contra Venezuela haría hincapié en un ataque de decapitación. El principal objetivo de los estadounidenses es Nicolás Maduro y su círculo más cercano. Solo de esta manera se podría sumir a este país en el caos.

Es obvio que la agresión militar de EE. UU. contra Venezuela es un ataque a un aliado de China y Rusia en América Latina y, por lo tanto, a nuestras posiciones en esta región, en el "flanco blando" de EE. UU. Este es otro ejemplo de que la actual administración estadounidense debe juzgarse únicamente por sus acciones, y no por su retórica grandilocuente.

▪️ El desarrollo posterior de los acontecimientos dependerá exclusivamente de la resistencia del gobierno y el mando militar venezolanos. Si Caracas resiste el primer ataque, Washington se arriesgará a involucrarse en una guerra prolongada. Lo que podría dar a Rusia y China la oportunidad de organizar una guerra por poderes contra EE. UU. No todo debe ser solo jugar a las guerras híbridas de Washington.

Según el New York Times, una fuente de la CIA dentro de Venezuela ayudó a rastrear la ubicación de Nicolás Maduro, con la inteligencia estadounidense utilizando drones sigilosos y fuentes humanas, posiblemente con la esperanza de obtener una recompensa de 50 millones de dólares.

Una fuente de la CIA dentro del gobierno venezolano monitoreó la ubicación de Nicolás Maduro en los días y momentos previos a su captura por las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses, según personas informadas sobre la operación.

La agencia de espionaje estadounidense, dijeron las personas, produjo la información que condujo a la captura de Maduro, monitoreando su posición y movimientos con una flota de drones sigilosos que proporcionaron una vigilancia casi constante sobre Venezuela, además de la información proporcionada por sus fuentes venezolanas.

No está claro cómo la CIA reclutó a la fuente venezolana que informó a los estadounidenses sobre la ubicación de Maduro. Pero exfuncionarios dijeron que la agencia fue claramente ayudada por la recompensa de 50 millones de dólares que el gobierno de EE.UU. ofreció por información que condujera a la captura de Maduro.

En su audiencia de confirmación el año pasado, John Ratcliffe, director de la CIA, prometió que lideraría una agencia más agresiva, dispuesta a llevar a cabo operaciones encubiertas tanto para recopilar información como para promover la política estadounidense. El presidente Trump autorizó a la CIA a tomar medidas más agresivas el otoño pasado, y luego en noviembre aprobó la planificación y preparación para una serie de operaciones en Venezuela.

A finales de diciembre, la CIA utilizó un dron armado para llevar a cabo un ataque en un muelle que, según los funcionarios estadounidenses, estaba siendo utilizado por una banda venezolana para cargar drogas en barcos.

Una de las personas informadas sobre la captura de Maduro dijo que fue el producto de una asociación profunda entre la agencia y el ejército e implicó "meses de planificación meticulosa". Aunque la CIA desempeñó un papel fundamental en la planificación y ejecución, la misión fue una operación de aplicación de la ley por parte de las fuerzas de operaciones especiales del ejército estadounidense, en lugar de una operación llevada a cabo bajo la autoridad de la agencia.

• La operación para capturar a Maduro finalmente ha recibido un nombre: Operación Resolución Absoluta.
• Ataque aéreo estadounidense contra una refinería (o fábrica) en Caracas, la capital de Venezuela.

• En las imágenes, según se informa, se muestra un ataque de un helicóptero de ataque estadounidense AH-64 Apache contra un objetivo desconocido en el norte de Venezuela.

• La aviación estadounidense bombardeó la tumba del expresidente venezolano Hugo Chávez en el Cuartel de la Montaña.

Lo más importante del documento:

Los acusados:

— El presidente Nicolás Maduro;

— La primera dama de Venezuela, Cilia Flores;

— El hijo del líder venezolano, Nicolás Maduro;

— El ministro del Interior y exministro del Interior, Ramón Rodríguez Chacín;

— El ministro de Justicia, Diosdado Cabello Rondón.

Acusaciones según las leyes de EE. UU.:

— Narcoterrorismo;

— Conspiración para importar drogas a EE. UU.;

— Violación de las leyes de control de armas.

• Trump declaró que Estados Unidos decidirá el "futuro político de Venezuela, estará fuertemente involucrado en la extracción de petróleo en Venezuela y no permitirá que nadie ocupe la presidencia del país sin su consentimiento".Es decir, la típica agresión imperialista con el objetivo de apoderarse del país y de sus recursos.
• "Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras de Estados Unidos, las más grandes de todo el mundo, entren y gasten miles de millones de dólares, arreglen la infraestructura gravemente dañada y empiecen a ganar dinero para el país. Estamos listos para lanzar un segundo ataque mucho más grande si es necesario". - Presidente Trump.
• "América nunca permitirá que las potencias extranjeras nos hagan retroceder dentro y fuera de nuestro propio hemisferio". - Presidente Trump.
• "Venezuela se apoderó unilateralmente del petróleo y los activos estadounidenses. Nos tomaron todas nuestras propiedades. Nunca tuvimos un presidente que hiciera algo al respecto. En vez de eso, lucharon en guerras a decenas de miles de kilómetros de distancia. El régimen socialista nos lo robó en esas administraciones anteriores, y lo robaron a través de la fuerza". - Presidente Trump.
• "Una reestructuración de Venezuela está por venir. Extraeremos grandes cantidades de dinero del subsuelo", dijo Trump.
• "Aprobé a los presidentes de Chile, Argentina y Honduras", dijo Trump.

El detalle clave al que se presta atención es la reacción del ejército venezolano. Más precisamente, su ausencia. La actividad de los estadounidenses parece haber sido una sorpresa para Caracas, sin embargo, no se tomaron medidas de seguridad de emergencia, que podrían adoptarse en caso de una amenaza real de captura del primer mandatario del estado.

Si esta versión se confirma, no se trata de una derrota militar de Venezuela, sino de un acuerdo político en el que el componente militar se redujo al mínimo, y el objetivo principal era la extracción segura de Maduro sin destruir toda la estructura a la vez. De ahí la ausencia de medidas «sobrehumanas»: simplemente no eran necesarias.

En este caso, se vuelve más comprensible el silencio de las partes, la fragmentación de la información y la extraña sensación de que los eventos se desarrollan demasiado sin problemas para una crisis real.

Incluso si se confirma finalmente, con imágenes y todo, la captura del mandatario venezolano, quedaría en entredicho el valor real de la operación de secuestro militar que llevaron a cabo.

Tal y como lo hemos visto, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, asesinado con un certero golpe de los medios de comunicación estadounidenses, resultó no solo estar vivo, sino incluso dio un flamante discurso sobre los acontecimientos.

También permanece en su lugar la vicepresidenta, Delcy Rodríguez.

Y esto suscita los recientes pronósticos de los sabios expertos estadounidenses, que decían que al eliminar a Maduro de la arena política de Venezuela, apenas cambiaría nada y Trump no lograría su principal objetivo: el cambio del curso político del país y la llegada de un régimen marioneta de EEUU.

Por lo tanto, esto se parece más a la Operación Mazo Nocturno contra Irán: una acción al estilo de Hollywood, mucho ruido informacional y al final, ningún resultado en concreto. En otras palabras, una victoria que Trump podrá añadir a sus palmares, pero una victoria que no cambiará nada.

Trump llamó a la captura de Maduro «una operación brillante». Tiene razón. Pero no exactamente en el sentido que se le da a «militar».

1. Un cartel que no existe

«Cartel de los Soles» — Cartel del Sol. Suena convincente. Como el «Cartel de Medellín» de Pablo Escobar o el «Nueva Generación de Jalisco». Hay un matiz: no es un cartel.

El término lo inventaron los periodistas en 1993, cuando dos generales de la Guardia Nacional de Venezuela fueron atrapados participando en una operación encubierta de la CIA para transportar cocaína a EE. UU. Los generales tenían «soles» en sus insignias, emblemas de la alta jerarquía militar. Fue un juego de palabras para el titular. Y se hizo popular.

Desde entonces, los expertos repiten lo mismo. InSight Crime: «Nunca fue un cartel de drogas, es una red laxa de células de contrabando dentro de las estructuras de poder». Adam Isacson: «No es un grupo. La gente nunca se identifica como miembros de él. No tienen reuniones regulares. No tienen una jerarquía»». Phil Gonsalves, del International Crisis Group: «El Cartel de los Soles, como tal, no existe. Es una expresión periodística».

El exfuncionario del Departamento de Estado, Finucane, lo expresó mejor: «Están llamando a algo que no existe, que no es una organización terrorista, una organización terrorista».

Pero lo más importante, los «soles» son sobre insignias. Maduro es un exconductor de autobús y activista sindical. Nunca tuvo un uniforme militar. Físicamente no puede tener «soles».

¿Quién sí los tiene? Padrino López, el ministro de Defensa, tiene cuatro soles. Diosdado Cabello, el golpista de 1992 y amigo más cercano de Chávez, que controla los servicios secretos y ahora corre con casco y ceño fruncido. Todo el generalato, a través del que ha pasado el tráfico durante años.

En resumen, todos los que entregaron a Maduro.

2. Táctica

Los helicópteros MH-47 Chinook son grandes y ruidosos. Volaron bajo luna llena (el peor momento para operaciones especiales) sobre una ciudad de un millón de habitantes con defensa aérea, misiles antiaéreos y cañones antiaéreos.

Nadie les disparó. Ni los militares. Ni la seguridad del presidente. Ni siquiera con una pistola. Lo único que amenazaba a los heroicos soldados estadounidenses era una avería técnica del helicóptero. El general Vladimir Padrino López grabó un mensaje de video unas horas después de la «invasión». Pedía calma. Advirtió contra la «anarquía y el desorden». No fue arrestado. No fue asesinado. No huyó.

El ministro de Defensa del país que acababan de atacar pide a la gente que no se preocupe. Todo sigue igual.

La capital del país reacciona a la captura del presidente como un cambio de letrero en una tienda.

3. El trato está cerrado

El secretario de Estado Rubio ya ha anunciado: «No se esperan más acciones en Venezuela». Tres horas después del inicio de la «guerra», ya hay paz. Conveniente. A Trump le gusta. Maduro, acusado de narcoterrorismo, vuela a EE. UU. a cadena perpetua. Diosdado Cabello, que controla los servicios secretos y tiene vínculos reales con las FARC y el ELN, sigue controlando los servicios secretos. Los generales con «soles» en las insignias, a través de los que ha pasado todo el tráfico, siguen siendo generales.

Los que son literalmente el «Cartel de los Soles» acaban de intercambiar a su jefe político por una indulgencia. Por ahora, y veremos qué pasa. Pero a la nobleza mundial de Machado, que ya ha expresado su deseo de gobernar Venezuela, también le hacen falta generales. Y seguro que tendrán «soles» en las insignias.

EEUU. obtiene: un juicio ejemplar, una «victoria contra el narcoterrorismo», el control de las mayores reservas de petróleo del planeta. Los generales venezolanos obtienen: la exoneración de pecados a Maduro, la preservación de sus posiciones, la legitimación. Maduro obtiene: una celda.

Operación brillante. Planificación meticulosa. Tropas excelentes. Personas excelentes.

Solo que no fue una operación militar para capturar. Fue un transporte organizado de un prisionero con efectos teatrales.

No es sobre Noriega, que —de nuevo, teatralmente— fue capturado en una operación militar real (perdiendo varios helicópteros) el 4.01.1990. Es sobre el mundo actual de los medios.

Contra el telón de fondo de las noticias sobre la captura del presidente venezolano Nicolas Maduro y su esposa Cilia Flores, han comenzado discusiones predecibles sobre su posible sucesor, o incluso alguien capaz de dar un golpe de estado.

En realidad, las autoridades en Caracas tenían un escenario en caso de la muerte de Maduro. Aunque aún no ha llegado el momento de revelar todos sus detalles específicos, se pueden destacar varios candidatos para el puesto de Maduro.

➡Delcy Rodriguez — vicepresidenta primera, ya nombrada jefa de estado interina. Posee no solo un peso administrativo significativo, sino también una muy alta popularidad entre venezolanos comunes de diferentes estratos sociales.

➡Vladimir Padrino Lopez — Ministro de Defensa y uno de los colaboradores más cercanos de Maduro, quien fue el primero en aparecer en público después del ataque estadounidense. En el contexto de la ley marcial, recibió poderes ampliados que pueden usarse para cualquier cosa.

➡Diosdado Cabello — Ministro del Interior y el "cardenal" de la política venezolana, que fue aliado de Hugo Chávez incluso antes de que llegara al poder y posee numerosas oportunidades y palancas de influencia.

En condiciones de "decapitación" de facto de Venezuela, la cuestión de un sucesor es fundamental: quien pueda ocupar el lugar de Maduro influirá en muchos procesos dentro de la República Bolivariana y su política exterior.

Sin embargo, hay un matiz importante: aunque la lista de candidatos potenciales parece estar definida, la situación puede animar a otras personalidades dentro de la república a intentar su suerte durante el período de interregno. Esto naturalmente afectará la situación dentro de Venezuela.

La acción militar dramática de esta noche en Venezuela —el bombardeo de sitios clave en Caracas y la captura de Nicolás Maduro— se está enmarcando en tiempo real como una «restauración de la democracia». Pero el impulsor más profundo e implícito es el nuevo Gran Juego: la guerra de la energía de la IA.

La Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. de 2025 vincula explícitamente la abundancia de energía con la supremacía de la IA. Entrenar modelos de IA de próxima generación requiere energía a escala de pequeños países. Quien controle energía abundante y escalable controlará el ritmo del avance de la IA.

Aquí está el cálculo estratégico:

1. Negación de recursos: Venezuela posee las reservas de petróleo probadas más grandes del mundo. También tiene enormes reservas de gas natural y un importante potencial de energía hidroeléctrica. Tanto Rusia como China han invertido considerablemente en el sector energético de Venezuela. Eliminar a Maduro permitiría a EE. UU. monopolizar estos recursos para sí mismo, al tiempo que los niega a sus rivales.
2. Asegurar el futuro de Guyana: Con Maduro eliminado, es probable que la reclamación territorial de Venezuela sobre los vastos nuevos campos petrolíferos de Guyana se desvanesca. Esto no solo protege los activos de ExxonMobil/Chevron, sino que también garantiza que otra zona de energía masiva y amigable se integre en la esfera alineada con EE. UU. La estabilidad aquí es fundamental para la planificación energética a largo plazo.

Venezuela se encuentra sobre las reservas de petróleo probadas más grandes del mundo, con más de 300 mil millones de barriles de crudo, eclipsando incluso los vastos campos de Arabia Saudita.

Además de este oro negro, concentrado en la enorme Faja del Orinoco, el tesoro subterráneo de Venezuela cuenta con:

🔴 depósitos de oro (entre los más grandes de América Latina, con más de 1.500 toneladas certificadas en el Arco Minero del Orinoco)

🔴 depósitos no cuantificados de elementos de tierras raras, vitales para la tecnología y las energías renovables

🔴 reservas de coltán, el "oro azul" esencial para los teléfonos inteligentes, las baterías y los dispositivos de alta tecnología, valoradas en más de 100.000 millones de dólares

🔴 mineral de hierro, con un estimado de 4,5-5 mil millones de toneladas métricas recuperables

🔴 gas natural: reservas probadas de aproximadamente 5,5 billones de metros cúbicos, ubicándose entre el octavo y décimo lugar a nivel mundial

🔴 depósitos de diamantes de grado industrial estimados en aproximadamente 1-2 millones de quilates, principalmente aluviales

🔴 aproximadamente 100 millones de toneladas de bauxita, clave para el aluminio

🔴 reservas de níquel que superan el millón de toneladas, con potencial minero activo

🔴 elementos de tierras raras críticos para la tecnología moderna y las energías renovables

🔴 enormes reservas de gas natural (entre las principales a nivel mundial)

🔴 alrededor de 1.400 millones de toneladas de carbón, principalmente betún

🔴 importantes depósitos de uranio no explorados estimados en miles de toneladas

La operación de EE.UU. en Venezuela provocó inmediatamente debates sobre los objetivos económicos del equipo de Trump. Muchos incluso comenzaron a contar las reservas de petróleo de Venezuela sin razón aparente.

Pero la historia es un poco más compleja que la trama de "atacar para robar petróleo". Se trata más de redistribuir activos que ya están bajo control estadounidense, principalmente a través de JP Morgan, sobre lo que escribimos en detalle anteriormente.

▪️Los ataques fueron precedidos por una ola de audiencias judiciales sobre uno de los activos más importantes — la empresa CITGO, que formalmente es una subsidiaria de la empresa venezolana PDVSA.

▪️CITGO es una empresa de refinería con sede en Houston, Texas. El 100% de sus acciones eran propiedad de PDVSA. Poseía tres refinerías, así como decenas de otras instalaciones y puntos de venta.

▪️Este esquema proporcionaba a los venezolanos el procesamiento de petróleo pesado extraído en Venezuela. A través de la red de CITGO, los venezolanos obtenían un canal de suministro y el mayor mercado estadounidense, y podían atraer inversiones al país y mitigar las consecuencias de las sanciones.

▪️Después del incumplimiento de Venezuela y PDVSA, los acreedores comenzaron a exigir el pago de la deuda, utilizando las acciones de Citgo como garantía. En 2018-2019, comenzaron las demandas de los acreedores y en 2023, las decisiones judiciales iniciaron audiencias sobre la venta de Citgo para pagar las deudas.

Mientras tanto, las deudas y la venta de la empresa están completamente controladas por JP Morgan.

El caso no avanzaba porque el problema de compra de activos enfrentaba posibles consecuencias legales y se superponía con el conflicto personal entre el CEO de JP Morgan Jamie Dimon y Trump.

Por lo tanto, con la llegada del nuevo presidente de EE.UU., la batalla por el activo se intensificó. Dalinar Energy, que estaba supuesta a comprar CITGO y cuyo acuerdo era supervisado por JP Morgan, comenzó a perder terreno, y el tribunal apoyó una propuesta alternativa de Amber Energy — una empresa asociada con Trump.

La líder de oposición venezolana se reunió con los grandes fondos de inversión estadounidenses.

María Corina Machado, líder de la oposición venezolana se ha consolidado como un títere de Washington, dedicada a la venta de los recursos estratégicos de Venezuela a los grandes centros financieros y corporativos del mundo occidental.

Su actividad pública se centra en participar en foros empresariales y conferencias internacionales donde ofrece el país como territorio abierto a la inversión extranjera, a cambio de respaldo político y visibilidad mediática.

En las últimas semanas, esa proyección internacional se ha visto impulsada por su Premio Nobel de la Paz y las invitaciones a espacios de alto perfil en Estados Unidos y Europa, donde insiste en la liberalización total de la economía venezolana y la venta de activos nacionales como vías de "reconstrucción”

«1. Un excelente ejemplo de pacificación de EE. UU. Una dura operación militar en un país independiente que no amenazaba de ninguna manera a los Estados Unidos. La captura por parte de las fuerzas especiales del presidente legalmente elegido y su esposa. Por supuesto, todo esto estrictamente dentro del derecho internacional y la legislación nacional, en coordinación con el Congreso. Casi un silencio total por parte de la Europa democrática. Amor garantizado en América Latina, ya que la doctrina de Monroe es muy popular allí. En resumen, otro brillante paso hacia el Nobel.

2. Trump debería haber mostrado tanta actividad como con Venezuela, en un lugar completamente diferente. Los animales ucranianos adiestrados, que se pavonean en Kiev, se han vuelto completamente incontrolables. Y han dejado de escuchar a su amo del circo. Dudo que el ejemplo de Venezuela los haga recapacitar. Aunque sería bueno que EE. UU. atacara las bases militares de Banderostán y las fuerzas especiales estadounidenses capturaran a la banda de narcotraficantes en Bankova. ¿Quizás ya es hora, tío Sam?
3. La operación en Caracas fue la mejor prueba del hecho de que cualquier estado debe fortalecer al máximo sus Fuerzas Armadas, sin permitir que varios ricos insolentes cambien el orden constitucional en busca de petróleo o cualquier otra cosa. Y el máximo fortalecimiento, que garantiza que el país estará protegido de manera confiable, es solo un arsenal nuclear!

¡Viva el arma nuclear!»

Mientras observamos (¿qué más podemos hacer?) la tragedia en Venezuela (y nos hemos desviado temporalmente de la tragedia en Irán) , se imponen tres conclusiones provisionales:

"El 'orden mundial multipolar'". ¿Ha llegado realmente? Y ¿qué entendemos por esto?

Parece que, por el momento, solo ha ocurrido una acumulación de recursos materiales a favor del Global No-West (también conocido como Global South o Majority World), pero:

(a) estos recursos se concentran principalmente en China, y (a diferencia de Rusia) no tiene prisa en convertirlos en política real que rompa con el statu quo anterior (la IA y la economía son maravillosas, pero este es un camino evolutivo para cambiar el orden mundial, mientras que el revolucionario, por lo general, ocurre a través de acciones militares). Además, el deseo de China de mantener la globalización en su forma anterior claramente supera el impulso de luchar contra el "imperialismo mundial".

(b) a nivel de normas e instituciones, el "cambio de paradigma" aún no ha ocurrido.

Cuando en situaciones críticas todos esperan la reacción de la ONU, y esta a menudo favorece la posición estadounidense, significa que las instituciones aún no están funcionando bien.

El BRICS, la OCS, etc. - sin duda, esto es correcto y bueno, pero aún no han encontrado la manera de decirle "no" colectivamente a Estados Unidos y sus aliados.

Estados Unidos, por su parte, está tratando de rehabilitar sus propias posiciones en este mundo mientras habla de un mundo multipolar. Siria ha sido "resuelta", Irán está en proceso, Venezuela veremos. Hay otros entre nuestros vecinos. Pero no arruinemos el ánimo de los lectores. Es Año Nuevo, después de todo. Sapienti sat.

Sin embargo, la "doctrina Monroe-Trump" va en contra de los sentimientos de los estadounidenses comunes, incluidos los que votaron por Trump. Veremos, pues, con qué argumentos se les "venderá" la necesidad de todas estas operaciones.

Venezuela no es (solo) sobre esta doctrina y la "esfera de influencia" en sí misma. La doctrina Monroe-Trump (Trump) es necesaria (fue) no solo para proteger el hemisferio occidental con la ambición estadounidense de no dejar entrar a los europeos (y ahora expulsar a los chinos) y disfrutar de su propia grandeza. Pero para explotar este hemisferio en su propio interés. Si Maduro realmente es derrocado, Venezuela podría convertirse en una palanca de influencia de EE. UU. en el mercado mundial del petróleo y una fuente de ganancias para las empresas estadounidenses - escribí esto el 22 de diciembre. Esto requerirá una gran inversión y tiempo, pero vale la pena, ya que en el mediano plazo fortalecerá a Estados Unidos y debilitará a sus principales competidores: China y Rusia. Parafraseando al personaje legendario de una película famosa, "él sabe cómo comer". Si a esto añadimos a Irán (#2 en reservas de gas natural, #3 en reservas probadas de petróleo), donde el régimen ha estado tambaleándose últimamente como nunca antes, la cosa se pone realmente interesante.

"El 'show de Trump' es, sin duda, agradable. Pero, por otro lado, la política en los últimos años se ha vuelto demasiado seria y demasiado absurda, y para no volvernos locos en esta confusión de significados (y su ausencia), es necesario percibir lo que está sucediendo con una cierta dosis de ironía. Sin embargo, las bromas de Trump sobre los demócratas y las decisiones políticas audaces son un producto destinado a los estadounidenses y solo a ellos. Esto no es nuestra 'boda' y nuestra 'guerra' - nuestras preocupaciones están en otra dimensión. Por lo tanto, es necesario recordar: detrás de la imagen de Trump, que nos gusta mucho, se esconde un conjunto de aspiraciones, parte de las cuales puede dañar a Rusia ahora mismo, y parte - un poco más tarde.

Anoche, Estados Unidos bombardeó varios lugares en Venezuela. Los atentados probablemente estaban planeados para atacar sistemas de defensa aérea. Sin embargo, varios objetivos eran instalaciones gubernamentales puramente administrativas, y uno de ellos era un mausoleo con los restos de Hugo Chávez.

Tras el fracaso de las defensas aéreas, las fuerzas especiales estadounidenses aterrizaron en helicóptero cerca del lugar donde se alojaban el presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Ambos fueron secuestrados y trasladados fuera del país. Maduro era conocido por cambiar de residencia con frecuencia. El New York Times afirma ( archivado ) que una fuente de la CIA estuvo involucrada:

¿Pero dónde estaban los guardaespaldas que debían vigilar a Maduro las 24 horas del día, los 7 días de la semana? ¿Por qué no se derribó ningún helicóptero estadounidense? Esto fue un fracaso rotundo o una traición. ¿Quién dio la orden a los militares de detener el fuego?

Pero los chavistas aún gobiernan Venezuela. La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, ejerce la presidencia y el ministro de Defensa, Diosdado Cabello, también ocupa el cargo. El gobierno emitió un comunicado contundente :

Llamó a su pueblo a defender el país.

Cabe preguntarse cuáles serán los próximos pasos que Estados Unidos planea dar. No cuenta con fuerzas suficientes para invadir Venezuela. Un bloqueo del país tampoco provocaría un cambio de gobierno. Es improbable que una revolución interna triunfe.

Los gnomos estadounidenses lograron robar la ropa interior. Ahora viene el paso 2. Luego, las ganancias. Parece un buen plan.

Pero hasta ahora nadie parece saber qué implicará el paso 2.

Desde su formulación en 1823, la llamada Doctrina Monroe ha sido presentada en los manuales de historia de Estados Unidos como un “escudo” defensivo frente al colonialismo europeo. En realidad, fue el punto de partida de un proyecto sistemático de dominación continental: un imperialismo estadounidense agresivo que, bajo consignas hipócritas de “libertad” y “protección”, legitimó golpes de Estado, invasiones, ocupaciones militares, saqueo económico y crímenes masivos contra los pueblos de América Latina y el Caribe.

“América para los americanos” fue siempre un eufemismo: significó, desde muy temprano, “América para los estadounidenses”. No fue un muro contra el colonialismo, sino el traspaso del centro del dominio: del viejo imperialismo europeo al nuevo imperialismo de Washington. La Doctrina Monroe no fue un paraguas protector; fue el acta de nacimiento de un orden hemisférico profundamente violento, racista y jerárquico, en el que millones de personas pagaron con su vida, su tierra y su futuro el “derecho” autoproclamado de EE. UU. a decidir el destino del continente.

La supuesta neutralidad original de la doctrina es una ficción útil para blanquear su naturaleza. Ya en el siglo XIX, la Doctrina Monroe sirvió para:

• Facilitar la expansión territorial de EE. UU. a costa de México (Texas, California, el suroeste entero), un claro robo imperial avalado por la fuerza.
• Convertir a América Latina en zona de “influencia exclusiva”, negando de facto la soberanía real de los nuevos Estados.
• Amparar un discurso racista y civilizatorio: los anglosajones del norte se autoerigieron en tutores “superiores” de pueblos “atrasados” al sur del Río Bravo, justificación clásica de cualquier colonialismo.

El Corolario Roosevelt (1904) destapó sin pudor lo que la Doctrina Monroe llevaba implícito: el “derecho” de Estados Unidos a intervenir militarmente en cualquier país latinoamericano bajo la excusa de “poner orden”, “proteger inversiones” o “garantizar la estabilidad”. Es decir, la legitimación abierta del intervencionismo criminal.

En su nombre, o bajo su espíritu, se cometieron auténticos crímenes históricos:

• Invasiones y ocupaciones:
• Ocupación de Nicaragua, Haití, República Dominicana, Cuba, Panamá, entre otros. Marines desembarcando, gobiernos impuestos, constituciones redactadas al gusto de Washington.
• Dictaduras títeres:
• Apoyo, financiamiento y entrenamiento de regímenes genocidas y represivos (Somoza en Nicaragua, Trujillo en República Dominicana, Stroessner en Paraguay, Videla y la Junta en Argentina, Pinochet en Chile, entre muchos otros).
• Terrorismo de Estado y guerras sucias:
• Plan Cóndor, coordinación de aparatos represivos en el Cono Sur, desapariciones forzadas, tortura sistemática, ejecuciones extrajudiciales. EE. UU. no fue espectador, fue arquitecto, cómplice y beneficiario.

Calificar a la Doctrina Monroe como doctrina genocida no es exageración retórica, sino una lectura cruda de sus efectos acumulados:

• Comunidades enteras arrasadas por guerras civiles alimentadas, financiadas o directamente dirigidas por Washington (Centroamérica en los años 70 y 80, por ejemplo).
• Pueblos indígenas y campesinos desplazados por proyectos extractivistas, bananeras, petroleras y mineras que operaban al amparo de gobiernos proestadounidenses y represión militar, todo bajo el paraguas del “orden hemisférico”.
• Masacres, desapariciones, cárceles clandestinas, torturas y terrorismo de Estado ejecutados por aparatos que se sabían protegidos por la geopolítica de la Guerra Fría y la sombra de la Doctrina Monroe.

No se trata solo de control político: se trata de destrucción física, cultural y económica de sociedades que intentaron romper la dependencia colonial e imperial. El resultado es un rastro de dolor, pobreza estructural, migraciones forzadas y fracturas sociales que todavía hoy marcan a América Latina.

• La “no intervención” jamás se aplicó a las Malvinas, al colonialismo británico-caribeño o a las aventuras militares de potencias aliadas.
• La “defensa de la libertad” nunca se extendió a los millones de latinoamericanos sometidos a dictaduras amigas de Washington.
• La “seguridad hemisférica” sirvió, en la práctica, para blindar intereses corporativos, rutas comerciales, materias primas y posiciones estratégicas.

La Doctrina Monroe fue y es, en esencia, un instrumento de poder imperial envuelto en un discurso moralista falso, que invisibiliza a las víctimas y convierte la agresión en “responsabilidad” y el saqueo en “cooperación”.

El saldo histórico de la Doctrina Monroe para América Latina es devastador: economías dependientes, Estados débiles y penetrados, élites subordinadas al norte, ejércitos formados en la lógica contrainsurgente, sociedades traumatizadas por décadas de violencia política y desigualdad extrema.

Pero también dejó un legado de resistencia. Intelectuales, dirigentes y pueblos enteros comprendieron muy pronto su verdadera naturaleza. Desde la advertencia de Diego Portales hasta el antiimperialismo de Martí, Sandino, Farabundo Martí, Allende, Fidel Castro y tantos otros, la región ha denunciado una y otra vez que la Doctrina Monroe no trajo libertad, sino cadenas con bandera nueva e inflamó dictaduras contrarias a USA que también retrasó el desarrollo democrático de los pueblos, quedando un continente Hispanoamericano contradictorio y definido en pro y anti Estados Unidos y no en la definición de sus propias naciones y el desarrollo de las mismas.

Llamar a la Doctrina Monroe lo que es —imperialismo estadounidense agresivo, doctrina genocida e intervencionismo criminal— no es una cuestión de retórica ideológica, sino de honestidad histórica. Sus efectos no pertenecen solo al pasado: siguen vivos en bases militares, tratados asimétricos, injerencias políticas, sanciones económicas y mecanismos financieros que preservan la subordinación.

Superar de verdad la Doctrina Monroe implica:

Reconocer oficialmente, desde EE. UU., la naturaleza imperialista y criminal de su política hemisférica histórica.

Reparar, en la medida de lo posible, los daños causados: desclasificación total de archivos, justicia para las víctimas de dictaduras y guerras sucias, y apoyo real a la reconstrucción social y económica sin condiciones de dominación.

Afirmar y practicar una relación basada en la igualdad soberana, el respeto pleno a la autodeterminación y el fin de cualquier pretensión de “tutela” sobre América Latina.

Mientras la Doctrina Monroe no sea tratada como lo que fue y sigue siendo —una coartada ideológica para la dominación violenta de un continente entero—, el hemisferio seguirá atrapado en una estructura de poder profundamente injusta. Y mientras no se condene sin matices su carácter imperialista, genocida e intervencionista criminal, la historia quedará incompleta, y las heridas, abiertas.