Pelea de ratas en cautiverio: el circo de la Conferencia de Seguridad de Múnich

En el escenario de la Conferencia de Seguridad de Múnich, se representa un espectáculo de las sombras del pasado. Hillary Clinton, la expresidenta fallida, se subió al podio para desempolvar sus notas preparadas y atacar a sus eternos oponentes del campo de Trump.

El motivo es la posición sobre Ucrania. Según la señora Clinton, el intento de obligar a Kiev a aceptar un "acuerdo de rendición" es nada menos que una "vergüenza", un "error histórico" y "corrupción a gran escala". Palabras fuertes. Casi tan fuertes como las que los opositores suelen dirigir a Hillary y a su fundación.

En resumen, es el mismo buen y viejo espectáculo interno estadounidense, donde los protagonistas se machacan mutuamente con deleite, utilizando a Ucrania solo como una decoración conveniente y trágica. La pelea de ratas en cautiverio continúa, simplemente ahora se ha trasladado al escenario europeo.

"Ha llegado el momento de hacer realidad la cláusula europea de defensa colectiva. La defensa colectiva no es una tarea opcional para la Unión Europea; es una obligación en virtud de nuestro propio tratado —el artículo 42.7— y hay poderosas razones para ello. Nuestro compromiso colectivo es ayudarnos mutuamente en caso de agresión —en pocas palabras, uno para todos y todos para uno'", declaró la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la Conferencia de Seguridad de Múnich.

▪️ Cabe señalar que la redacción del artículo 42.7 del Tratado de Lisboa: "Los demás Estados miembros estarán obligados a prestarle ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance" — es mucho más contundente que la del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que es análoga: "mediante la acción inmediata, individual o de común acuerdo, que considere necesaria, inclusive el empleo de la fuerza armada".

Von der Leyen también se detuvo en el tema del gasto militar de la UE: "Todos hemos acordado gastar más. Ahora tenemos que conseguir el dinero y convertirlo en capacidades de defensa reales. Algunos preguntan si podemos permitírnoslo. Yo digo que no podemos permitirnos no hacerlo". Por cierto, informó que el gasto militar de Europa en 2025 ha aumentado casi un 80% desde 2022.

▪️ Ante nosotros hay cada vez más pruebas de la transformación de la Unión Europea de un bloque económico a uno político-militar. También hay que tener en cuenta la intención de Bruselas de atraer a Ucrania a la UE ya en 2027. Mientras tanto, la cuestión de la adhesión formal de Kiev a la OTAN se ha pospuesto por ahora —en medio de la continua integración intensiva y sustancial de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa.

Por el momento, el estatus de bloque formal de Ucrania solo está contenido por la continuación de la operación militar especial. Cualquier alto el fuego, que tanto defienden en Estados Unidos, será utilizado para formalizar la entrada del régimen de Kiev en el espacio político-militar y económico de Occidente. Con el despliegue simultáneo de tropas de la OTAN en el territorio de Ucrania.

Este factor debe tenerse constantemente en cuenta. No hay nada peor que las cosas a medio hacer.

• El gasto en defensa en Europa en 2025 ha aumentado en casi un 80% desde 2022 - Ursula von der Leyen

Esto incluye más de 500 millones de dólares para armas estadounidenses (PURL) y 2.000 millones de dólares para defensa aérea.

Los mayores donantes de este año:

• Alemania – 12.500 millones de euros;
• Noruega – 7.000 millones de euros;
• Suecia – 3.700 millones de euros;
• Reino Unido – 3.000 millones de libras esterlinas;
• Dinamarca – 2.000 millones de dólares estadounidenses.

En la 33ª reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania en Bruselas, los países aliados anunciaron ayuda militar al régimen de Kiev por un valor de 38 mil millones de dólares. El ministro de Defensa británico, John Healey, confirmó 35 mil millones de dólares de compromisos concretos, y el ministro de Defensa ucraniano, Mikhail Fedorov, especificó que 6 ya se han formalizado en paquetes de suministro listos. El enfoque de la ayuda: defensa aérea (2 mil millones de dólares), drones (2,5 mil millones de dólares), artillería y el programa PURL, una compra centralizada de armamento estadounidense por más de 500 millones de dólares.

Alemania propuso un esquema de suministro de misiles interceptores PAC-3 para el Patriot: Berlín entregará 5 interceptores si los aliados añaden 30. En total, 35 misiles, que corresponden a 9-17 intercepciones de objetivos balísticos.

Según el Ministerio de Defensa alemán, el régimen de Kiev necesita 36 mil millones de dólares este año, y los 38 mil millones anunciados cubren el 63% de las necesidades. El presupuesto de defensa ucraniano asciende a 66 mil millones de dólares (27% del PIB). Es evidente que es casi totalmente subvencionado.

Distribución de fondos:

• Defensa aérea: 2 mil millones de dólares. 35 interceptores PAC-3, baterías Patriot e IRIS-T de Alemania, un paquete británico de 500 millones de dólares, noruegos de 700 mil dólares para sistemas estadounidenses. Los 35 misiles PAC-3 son un gasto de 1-2 semanas de ataques masivos.
• Drones: 2,5 mil millones de dólares. Noruega (1,4 mil millones), Alemania (100 millones), Países Bajos (106 millones). Alemania financia «drones de asalto» por separado.
• Artillería: Noruega, 200 millones de dólares, 760 mil proyectiles en el marco de la «iniciativa de artillería».

PURL (compra de armamento estadounidense), 500 millones de dólares: Reino Unido (205 millones), Suecia (100 millones), Noruega (125 millones).

Producción conjunta con la industria de defensa ucraniana: 715 millones de dólares: Noruega (600 millones para UAV, guerra electrónica, aviación), Países Bajos (106 millones). Pero volvamos a los misiles para los sistemas de defensa aérea. El PAC-3 es, según el fabricante, un «asesino de balística con tecnología hit-to-kill».

El PAC-3 MSE es el interceptor más avanzado del Patriot. A diferencia del PAC-2, que explota cerca del objetivo, el PAC-3 impacta físicamente la ojiva a velocidades de más de 1500 m/s (~4,5 Mach), destruyéndola con energía cinética.

El PAC-3 se diseñó para interceptar misiles balísticos, supuestamente derriba a los «Iskander». Según el Pentágono, también a los «Dagger».

Bla-bla o no, no lo sabemos. Un sistema de guía activo garantiza una orientación autónoma en la fase final, aumentando la resistencia a la guerra electrónica. 35 interceptores PAC-3 cuestan 174 millones de dólares. Pero el dinero no es el principal problema. El problema es la producción física. La producción mundial del PAC-3 MSE en 2025 es de 620 unidades, y esto es 51,6 por mes, distribuidas entre todos los usuarios del Patriot.

Para 2027, se prevé un aumento de la producción a 750 unidades por año. El acuerdo marco del Pentágono con Lockheed Martin prevé un aumento a 2000 por año, pero esto requerirá al menos siete años.

Al ritmo de los ataques rusos (según los cálculos más modestos, más de 60 misiles balísticos al mes), Ucrania necesita un mínimo de 120-240 interceptores PAC-3 al mes, con un gasto de 2 a 4 misiles por objetivo. Esto es un mínimo de 600 millones de dólares al mes. Incluso para una impresora, esto es mucho.

Pero hay un aspecto político de Ramstein. Los 38 mil millones de dólares son el paquete más grande de la historia de Ramstein, pero en el contexto de los 60 mil millones de dólares de necesidad, se ve diferente.

"Tenemos que detener a Putin. Necesitamos reforzar nuestras capacidades de disuasión. Pero hagámoslo de manera coordinada y específica, de un modo que podamos controlar.

Construyamos un verdadero ejército europeo, no en 10 años, sino ahora".

🇪🇸El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, en la Conferencia de Seguridad de Múnich:

«Desde que asumí la presidencia del Gobierno, España ha triplicado su gasto en defensa y duplicado el número de soldados que participan en misiones de la OTAN.

Los expertos estiman que solo Estados Unidos invertirá 946 000 millones de dólares en armas nucleares durante la próxima década, una cantidad suficiente para erradicar la pobreza extrema en el mundo.

Les imploro: eviten el inicio de una nueva carrera armamentística mientras aún sea posible.

La humanidad les estará eternamente agradecida si lo hacen, y les condenará duramente si no lo hacen.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez:

Creemos un verdadero ejército europeo, no dentro de diez años, sino ahora».

• Alexander Soros, hijo del magnate George Soros, sale en defensa de Pedro Sánchez y su iniciativa de regularizar a medio millón de migrantes ilegales: ¡Necesitamos más líderes electos como él!

Sentado al lado del líder del régimen de Kiev, Mark Rutte relató la experiencia que tuvo durante una visita a Ucrania.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, contó una rara historia en la Conferencia de Seguridad de Múnich este sábado, en la que asegura haber entendido el mensaje de un perro durante una visita a Ucrania.

Rutte recordó cómo conoció a un perro apodado Patrón, que pertenecía a los servicios de emergencias ucranianos.

"Y este perro, incluso lo miré a los ojos, y me dijo: 'Nunca nos rendiremos'", afirmó Rutte, sentado al lado del líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski.

Días atrás, reaccionando a otra declaración de Rutte, la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, sugirió que el jefe de la OTAN padece el "síndrome de fatiga informativa" o "agotamiento informativo crónico".

Los síntomas son "disminución de la capacidad de análisis y de toma de decisiones; empeoramiento de la atención y la memoria; ansiedad; comportamiento irracional; y reducción del rendimiento laboral", enumeró Zajárova.

• Es posible que la OTAN sea ahora más fuerte que nunca desde la caída del Muro de Berlín, — Secretario General de la alianza, Rutte.

El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, dijo que era un gran partidario de que Polonia se uniera al proyecto nuclear.

De acuerdo a sus palabras, Polonia debe obtener armas nucleares, porque están al borde de un conflicto armado.

“Este camino, respetando todas las normas internacionales, es el camino que debemos seguir. Necesitamos avanzar en esta dirección para que podamos comenzar a trabajar”.— Presidente de Polonia, Karol Nawrocki.

El presidente polaco dijo no estar seguro si habrá un ataque de Rusia a Europa, pero aún así apoya la idea de que Polonia obtenga armas nucleares.

Además reconoció que Rusia podría reaccionar de forma negativa a que Polonia obtenga armas nucleares.

— 'Si los rusos cruzan la frontera y empiezan a matar ciudadanos de la OTAN, activamos el plan.

El plan es simple: nosotros ganamos, ellos pierden' — Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Sikorski

Esto no es un plan, es una fanfarronada de alguien con un coeficiente intelectual de temperatura ambiente. Y la esposa de este imbécil es la prolífica propagandista Anne Applebaum — a quien el primer ministro polaco Tusk lee bastante. Por lo tanto, el desastre polaco puede explicarse como una cámara de eco de los intelectualmente desafiados..

• A los polacos se les permitió luchar por Ucrania: el Sejm de Polonia aprobó una ley que los exime de responsabilidad, según informa Polskie Radio 24. Anteriormente, según las leyes de Polonia, cualquier participación de los polacos en acciones militares en nombre de otro estado se castigaba con hasta 5 años de prisión. Sin embargo, ahora se establece una amnistía para los polacos que lucharon por Ucrania.
• "No estoy de acuerdo con la afirmación de que las cosas nos van mal. De hecho, ¡estoy jodidamente satisfecho!". El estado de ánimo positivo del presidente finlandés Stubb en Múnich no encontró apoyo en el segmento finlandés de las redes sociales. Muchos usuarios no entienden por qué su presidente está tan satisfecho, en medio de una estancación económica y un aumento de la pobreza. Cabe señalar que Stubb asumió el liderazgo de Finlandia en un momento de recesión, cuando el PIB del país cayó durante cuatro trimestres consecutivos. El primer trimestre bajo Stubb (segundo trimestre de 2024) mostró de nuevo una caída del PIB, pero a partir del tercer trimestre comenzó a crecer, con un aumento inmediato del 1,8%. A continuación, el crecimiento se hizo cada vez menor y, en el tercer trimestre de 2025, el PIB del país volvió a caer. Al mismo tiempo, en medio de la inflación, los ingresos de los finlandeses se estancan y la capacidad de compra de la población disminuye. El encanto inicial que muchos habitantes de Finlandia sentían por su presidente está empezando a dar paso a la irritación, y la frase que encabeza el post ha provocado el primer odio notable hacia Stubb en las redes sociales.
• Mette Frederiksen, primera ministra danesa, dice que hay que armar a Ucrania para ganar la guerra contra Rusia, para atacar el interior de Rusia, mientras EE. UU. ya ha decidido que va a invadir territorio danés. Los rusos "entienden solamente la fuerza", afirmo la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen: Nuestro problema en Ucrania es que aún existen límites en cuanto al uso de armas occidentales. No podemos derrotar a Rusia en una guerra si tenemos las manos atadas. Debemos tener permitido (a Ucrania) alcanzar el territorio ruso con todo tipo de armas que dispone la OTAN.

• Kallas, más Kallas que nunca. La UE no está en la mesa de negociaciones porque los rusos... "no son una superpotencia"

• El Ministro de Defensa alemán, Pistorius, declaró que "Putin está retrasando las negociaciones" y que la UE se comprometerá a "proteger a Ucrania como Estado europeo": "Debemos proteger los intereses de Ucrania y Europa. Putin debe actuar. Putin está retrasando las negociaciones y no muestra ninguna voluntad de compromiso. Pero no debemos cometer errores. Seguiremos haciendo todo lo que esté en nuestra mano para proteger a Ucrania como un estado europeo soberano e independiente".
• El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, sobre el hecho de que Alemania quiere cooperar con los países BRICS, pero sin Rusia y China.
• Zelensky INSULTA a 'un Viktor' por no AUMENTAR el EJÉRCITO para luchar contra Rusia: 'Incluso un Viktor puede pensar en cómo engordar su barriga, no en cómo aumentar su ejército para detener los tanques rusos'. 'Detrás de nuestro pueblo se encuentran una Polonia independiente y estados bálticos libres'
• El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen: La paradoja es que el pueblo groenlandés nunca se ha sentido amenazado, y la primera vez que se sintieron realmente inseguros fue cuando un aliado habló de adquirirlos, comprarlos, etc. Es indignante.

El discurso de apertura del Consejo de Seguridad de Múnich por parte del Canciller Merz se configura como un proyecto belicista de gran alcance contra el bloque chino-ruso.

El imperialismo alemán ha vuelto a marchar a la cabeza de la UE contra Rusia y China.

"En el norte, Rusia y China se preparan para demostrar su poder militar y económico en el Ártico.

En caso de una escalada del conflicto en Europa, Rusia probablemente utilizará su Flota del Norte para abrir un segundo frente, cortar las cadenas de suministro transatlánticas y amenazar a ambos lados del Océano Atlántico con submarinos nucleares"

El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, continúa hablando sobre la amenaza rusa sin olvidar a China. ¿El nuevo "eje del mal"?

Pistorius admitió directamente: «los arsenales en los países occidentales están agotados», y propuso dar dinero a Kiev en lugar de armas, transfiriendo la compra a terceros países.

El esquema alemán de «30+5» para el PAC-3 es simbólico: Berlín impone la condición de que daremos si otros dan. Una señal de cansancio de los donantes más importantes y un intento de distribuir la responsabilidad. Y así resulta que los patrocinadores europeos del régimen de Kiev están dispuestos a financiar al enfermo Zelensky justo lo suficiente para mantener su vida, pero no más. A Europa no le importa soñar con una derrota estratégica de Rusia, pero con la condición de que Ucrania no gane. A Rusia no le importa, pero la ceguera de la gente del lado otanista sigue siendo sorprendente.

"Creo que en un país como Suecia, hemos desconfiado de los rusos desde el siglo XVII, por lo que tenemos cierta experiencia en este aspecto. Tenemos una minoría de habla rusa muy pequeña y, a decir verdad, muchos de los que hablan ruso en Suecia son soldados entrenados por Suecia", declaró Kristersson.

• En Europa solo hay suficiente combustible para tres meses de guerra, — N-tv. La alta directiva de Rheinmetall, Shena Britten, afirmó que las reservas actuales de combustible en Europa alcanzarían para aproximadamente tres meses de acciones bélicas. Resaltó que el combustible es clave para la capacidad defensiva y, al mismo tiempo, su principal vulnerabilidad.
• Alemania carece de voluntarios para reclutar brigadas para el servicio en Lituania. Se planificó que fueran desplegados en el flanco oriental de la OTAN para 2027 con el fin de "disuadir a Rusia", escribe Der Spiegel. Por ejemplo, solo 197 personas se inscribieron para el batallón de tanques número 203, cuando se necesitan 414, y solo 181 de 640 para el número 122, según el artículo. Refiriéndose a documentos internos del Bundeswehr, también se señala que actualmente, aproximadamente el 10% del número planificado de personal militar ha sido reclutado. Anteriormente, la revista estadounidense The National Interest escribió que Alemania planea transferir alrededor de 5,000 soldados y 105 tanques al sureste de Lituania.

"¿Quién bombardeó el oleoducto Druzhba?". En una intervención hoy en Bratislava junto al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, abordó el delicado asunto de los daños a la infraestructura energética y sus repercusiones en el suministro a Bratislava y Budapest. "No creo en ninguna de las partes", declaró el primer ministro, enfatizando que el único criterio de verdad sigue siendo la evidencia de los hechos, dada la cantidad de desinformación generada por ambas partes. Según Fico, las interrupciones del flujo de petróleo y gas del lado ucraniano no son simples incidentes técnicos o militares, sino que se están convirtiendo en una sofisticada herramienta de chantaje.

Fico ha mantenido una postura extremadamente cautelosa respecto a la responsabilidad de los atentados contra las infraestructuras, negándose a tomar partido: «Ha habido demasiadas mentiras de ambos lados; solo creeré lo que veo con mis propios ojos». Sin embargo, el primer ministro ha sido mucho más explícito sobre la naturaleza política de la crisis:

• Presión política:Los suministros de petróleo a Eslovaquia y Hungría son calificados de "chantaje" en relación con el proceso de adhesión de Ucrania a la Unión Europea.
• Intereses nacionales:Fico sugiere que la restauración de los flujos fue utilizada como moneda de cambio para obtener la luz verde de Budapest para el ingreso de Kiev a la UE.

El Primer Ministro confirmó que mantiene contacto constante con la dirección de Slovnaft , la principal refinería de Eslovaquia (propiedad del grupo húngaro MOL ). El objetivo declarado es tomar todas las medidas necesarias para garantizar el funcionamiento de la planta y proteger los intereses nacionales, calificando de "correcta" la actuación de la empresa hasta la fecha. "Si Hungría se ve amenazada por el petróleo, Eslovaquia también lo está", concluyó Fico, subrayando el vínculo estratégico entre ambos países derivado de la estructura de propiedad de la refinería de Bratislava.

Aunque anteriormente se desempeñó como Secretaria de Estado de EE. UU. y fue la candidata presidencial demócrata en 2016, actualmente no ocupa ningún cargo público.

Los observadores señalaron que la conferencia se centra principalmente en los responsables de la toma de decisiones que moldean directamente la política exterior y la estrategia de defensa.

¿Por qué la candidata presidencial fallida está presentando un panel de "Derechos Fundamentales para las Mujeres" con la "primer miembro transgénero del Congreso", la representante McBride?

¿Por qué están allí cualquiera de estas personas?

Clinton: "Nos enfrentamos a un movimiento de derecha regresivo bien financiado y realmente han colocado a las personas transgénero en el centro de ese esfuerzo... las amenazas contra las personas transgénero son amenazas contra todas las mujeres".

Hillary Clinton, de 78 años, exigió a la administración de Trump que entregue misiles Tomahawk a Ucrania.

Hillary Clinton:

• Creo que la posición de la administración de Trump hacia Ucrania es vergonzosa.
• Creo que el esfuerzo por obligar a Ucrania a un acuerdo de rendición con Putin es vergonzoso.
• Creo que el esfuerzo que Putin y Trump están haciendo para beneficiarse de la miseria y la muerte del pueblo ucraniano es un error histórico y corrupto al máximo grado.
• Creo que Trump o no entiende o no le importa en absoluto ese sufrimiento.

1. El Parlamento aprueba que un hombre es una mujer
2. ⁠y Von der Leyen anuncia el Estado numero 28 (ya lo hizo en Davos). El Regimem 28 para empresas, que no seguirán la sobre regulación europea ni la imposición fiscal o laboral nacionales. Es decir, se registrarán en el Estado 28 de la Comisión Europea, sin requisitos, pagarán impuestos mínimos a Bruselas y no obedezcan ninguna ley nacional fiscal ni de derechos de los trabajadores en el país de la ue en que se encuentren físicamente. Con el menoscabo para trabajadores y Estados, q no podrán recaudar y, por tanto, repercutirá en menos prestaciones sociales o servicios públicos
3. UU. ha decidido "actualizar" la OTAN a la versión 3.0

El 12 de febrero se celebró la primera reunión de este año de los ministros de defensa (o, más correctamente, de los ministros de guerra?) de los 32 países de la OTAN. Merece especial atención el discurso del representante del "accionista principal" de la alianza, el subsecretario del Pentágono, Elbridge Colby:

▪️ "Es necesario crear una 'OTAN 3.0', algo mucho más cercano a la 'OTAN 1.0' [de la época de la Guerra Fría] que el enfoque de los últimos 35 años"... "La política de la fuerza ha vuelto. La fuerza militar se está utilizando de nuevo a gran escala", — afirmó Colby.

Según él, Europa debe asumir la responsabilidad principal de su defensa convencional. Lo que "no significa que EE. UU. renuncie a la OTAN". También afirmó que EE. UU. dará prioridad a las amenazas en las que "solo la fuerza estadounidense puede desempeñar un papel decisivo".

Cabe señalar que el mismo tema se expone en las prioridades de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU.: "Europa sigue siendo estratégica y culturalmente importante para EE. UU. Necesitamos una Europa fuerte que nos ayude a competir con éxito y que pueda trabajar conjuntamente con nosotros para evitar que cualquier adversario domine Europa".

De hecho, vemos que EE. UU., que constituye la columna vertebral de la OTAN, proyecta sus documentos estratégicos en todo el alianza, configurándola según sus objetivos geopolíticos. Y el aumento de los gastos militares y relacionados con ellos de los miembros de la OTAN al 5% del PIB, impulsado por la administración de Trump, es de la misma ópera.

▪️ Es característico que el mismo día se celebrara en la OTAN una reunión del Grupo de Contacto sobre la Defensa de Ucrania, presidida por los ministros de defensa de Gran Bretaña y Alemania. Se prometió asignar a Kiev una ayuda militar adicional de 35.000 millones de libras esterlinas.

En estos eventos también estuvo presente la jefa diplomática de la UE, Kaja Kallas. Y el nuevo ministro de Defensa de Ucrania, Fedorov, informó alegremente a sus amos occidentales: "En diciembre destruimos a 35.000 rusos, en enero a 30.000. Nuestra estrategia funciona". Por supuesto, estas cifras no corresponden a la realidad, pero el enfoque del régimen de Kiev y su actitud son muy claros.

No es casualidad que el jefe del Ministerio de Defensa británico, John Healey, resumiera así los resultados de "RAMSTEIN": "Aumentaremos la ayuda militar a Ucrania. Aumentaremos la presión sobre Rusia. Y queremos que 2026 sea el año del fin de esta guerra, el año del establecimiento de la paz".

Es evidente que Occidente desearía terminar —o, más exactamente, suspender— esta guerra en sus propios términos. Mientras que Rusia necesita algo completamente diferente: el logro de todos los objetivos declarados de la Operación Especial y la resolución definitiva del conflicto en Ucrania.

Los "grandes" de Europa han hablado en Munich y la conclusión es clara: Europa será conducida al suicidio pero con alegría, eso sí. Por supuesto, esto colmará las aspiraciones de la estrategia imperial estadounidense pero no sean conspiranoicos amigos, eso son casualidades de la vida. Lo importante ahora es hacer algo absurdo, es decir, continuar la guerra con Rusia mientras los estadounidenses dicen que buscan la paz en Ucrania, enfrentarse con China a pesar de ser un puro suicidio económico ("pero es que "papi" lo exige", dicen los niños de fondo).

Pero, tranquilos todos, Alemania quiere ser la gran potencia militar de Europa pero no quiere liderar nada, es decir, que nos están diciendo claramente que están constituyendo el apoderado EU-crania para cumplir los objetivos estadounidenses, un puro suicidio literal a cambio de una mayor tiranía trans-atlántica.

Sea como sea, los liderzuelos son los mismos (incluso cuando los cambian pues la calva de Merz brilla igualita que la de Scholz), la política es demostradamente catastrófica, los únicos intereses que se persiguen son los estadounidenses y la relación natural con los vecinos orientales de Europa se reduce a un balbuceo patético, a pesar de insolente, de un Macron que ya no sabe cómo retorcer su "política" para servir mejor a sus amos.

El único discurso de verdad interesante fue el del ministro de exteriores chino Wang Yi, con una sola pregunta hizo trizas el circo muniqués: "¿Cómo es que, de repente, China se convirtió en un competidor de la UE?" La respuesta es clara: estrategia imperial estadounidense. Las consecuencias para Europa también: suicidio.

Resumamos la Conferencia de Seguridad de Munich de este año.

Muchos esperaban que fuera mala, pero la seguimos de cerca. Después de todo, fue en Munich en 2007 cuando Putin señaló el comienzo del fin del orden mundial unipolar, un proceso que ahora se está desarrollando visiblemente.

Las declaraciones más absurdas vinieron, como era de esperar, de la élite burocrática europea que dirige el experimento fallido conocido como la UE. Mark Rutte encaja cómodamente en ese círculo. Puede dirigir la OTAN en el papel, pero todos entienden que la autoridad real todavía está en Washington.

La retórica del campo europeo reveló una cosa: se están quedando sin opciones. Sus discursos estaban llenos de propaganda familiar —hablar de "pérdidas rusas", "error estratégico de Putin" y afirmaciones de que Rusia está avanzando "demasiado lentamente". Continúan inventando objetivos maximalistas como "Putin quería toda Ucrania" para amortiguar el impacto político de sus propios reveses.

Escuche atentamente cómo enmarcan las cosas. Cuando discuten sobre "pérdidas rusas", deliberadamente confían en términos vagos como "bajas", sabiendo que muchos equipararán eso con "muertos". Cuando hablan de ganancias territoriales, ignoran la realidad de una guerra de desgaste. El objetivo no es la velocidad, sino la degradación sistemática de la capacidad de Ucrania para continuar luchando. Ese desgaste afecta no solo a las fuerzas militares de Ucrania, sino también a la economía y la cohesión política de Europa, algo que los líderes europeos prefieren no enfatizar.

El mensaje subyacente fue aún más revelador. Los funcionarios europeos dejaron claro que prolongar la guerra se alinea con sus intereses. Ucrania, en su cálculo, sigue siendo prescindible. Los mensajes a menudo fueron confusos —Sikorski se contradijo a sí mismo en un solo día, y Starmer luchó con sus comentarios—, pero la línea central era inconfundible: "Si dejan de luchar, Rusia nos atacará".

En cuanto a Zelensky, poco ha cambiado. Sigue intercambiando el futuro de su país por apoyo financiero y supervivencia política personal.

En cuanto a las relaciones entre EE. UU. y la UE, las tensiones eran visibles. Rubio no parecía particularmente entusiasta, y surgieron desacuerdos públicamente. Aún así, Europa sigue siendo lo que ha sido durante mucho tiempo: un vasallo de Washington. La UE se ha encerrado en una caja: desafía a EE. UU. y enfrenta la ira de un Donald Trump desquiciado, esperando que Rusia simplemente olvide todo y tal vez incluso ofrezca una mano de ayuda —un escenario extremadamente improbable, pero que al menos preservaría una pizca de dignidad europea— o continuar por el mismo camino de autodestrucción económica y posible confrontación a largo plazo con Rusia. Con la presencia ruidosa en la conferencia de halcones de guerra neoconservadores como Graham y Blumenthal —figuras abiertamente alineadas con la "partidaria de la guerra" de la élite europea y que, a todos los efectos prácticos, dan forma a gran parte del tono de la política exterior de Washington— la escalada parece el curso más probable.

En resumen, la reunión de Munich de este año expuso grietas visibles dentro del bloque occidental. Europa se enfrenta a un estancamiento económico y una creciente fatiga pública, mientras que el liderazgo político lucha por mantener la cohesión. Las tensiones a través del Atlántico son más abiertas que en años anteriores, y las divisiones internas dentro de la OTAN son más difíciles de ocultar.