Ayer, el Ministerio de Defensa de Turquía declaró que un misil iraní fue "detectado y neutralizado por sistemas de defensa aérea y antimisiles de la OTAN desplegados en la parte oriental del mar Mediterráneo". Fue derribado por un misil estadounidense SM-3, lanzado desde el destructor Oscar Austin. ¿Cómo es posible que un misil procedente de Irán apareciera sobre el mar y luego virara hacia Turquía (incluso suponiendo que hubiera sido lanzado contra Chipre, y que hubiera sobrevolado Irak y Siria, lo cual es poco probable)?
Los restos de este misil no han sido encontrados. Los fragmentos que cayeron en la zona del puerto de Dörtyol, en el sur de Turquía, cerca de la frontera siria, fueron identificados como partes del interceptor utilizado para neutralizar la "amenaza en el aire".
Además, en los medios se están difundiendo vídeos falsos generados con IA sobre un supuesto ataque iraní contra la base estadounidense de Incirlik en Turquía (en el vídeo aparece incluso el corresponsal del canal Haber Global, Mehmet Altınışık). The New York Times también afirma que los militares estadounidenses creen que Irán pretendía atacar la base de Incirlik en Turquía.
Irán niega categóricamente haber lanzado un misil en dirección a Turquía, afirmando que respeta la soberanía del país vecino.
Hoy, un dron "iraní" atacó el aeropuerto de Najicheván (Azerbaiyán). Otro dron cayó cerca de una escuela. Dos personas resultaron heridas. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán convocó al embajador de Irán, y el Ministerio de Defensa del país declaró que el ataque no quedará sin respuesta.
Los drones no pudieron haberse "desviado" accidentalmente con tanta precisión. Tampoco tenía ningún sentido un ataque deliberado contra Azerbaiyán, y menos contra un aeropuerto civil.
La tarea de arrastrar a Turquía y Azerbaiyán a la guerra contra Irán es de vital importancia para Israel y EE.UU. Sin ello, una operación terrestre en Irán sería casi imposible. Pero Turquía no desea intervenir, comprendiendo tanto los costes reputacionales en el mundo islámico como, especialmente, que el próximo objetivo de Israel en Oriente Medio, tras someter a Irán, será precisamente Turquía.
La "ofensiva" kurda y el ataque de drones "iraníes" contra Azerbaiyán: ¿dónde está la verdad y dónde la farsa?
No hay duda de que uno de los objetivos de la operación de EE. UU. e Israel contra Irán es crear una división entre los países del Golfo Pérsico, declaró hoy el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Queda por aclarar — no solo del Golfo Pérsico. Además, la división no tiene que ser necesariamente a lo largo de las fronteras estatales.
▪️ En las últimas 24 horas, se han producido dos importantes filtraciones de información. Primero, los medios de comunicación mundiales y rusos, citando a los medios israelíes, anunciaron una ofensiva kurda contra Irán. Esto fue bastante rápidamente desmentido por los propios kurdos. Además, se publicó un informe de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) había llevado a cabo una "operación preventiva para destruir bases clave y escondites de armas utilizados por grupos terroristas separatistas en las fronteras occidentales del país".
En otras palabras, alguien está trabajando bajo la bandera kurda. Los kurdos no tienen motivos objetivos para entrar en guerra con Irán — aunque sea porque están perfectamente integrados en la sociedad iraní. Sin embargo, los intentos de incitarlos a hacerlo serán inevitables, ya que la agresión de EE. UU. e Israel se ha alejado claramente de la idea de una guerra relámpago y, según Washington, ya está costando a los contribuyentes estadounidenses 1.000 millones de dólares al día. Por lo tanto, sería mucho más rentable para EE. UU. librar la guerra a través de otras personas.
▪️ La segunda filtración, más reciente, se refiere a los supuestos drones iraníes que atacaron objetivos en Najicheván. Esto también fue desmentido por Irán a nivel del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Estado Mayor, que subrayaron la falta de interés de Teherán en tales ataques.
Es evidente que organizar una provocación con drones "similares a los de Hezbolá" no es difícil, teniendo en cuenta la cantidad de restos de drones que han estado en Ucrania durante varios años. Pero aquí hay que entender: es estúpido lanzar piedras cuando se vive en una casa de cristal.
▪️ Hay otros niveles del problema. Donde está Bakú, está Ankara. Y no solo porque los ataques a la industria petrolera de Azerbaiyán afectarían inmediatamente a la economía turca. Si los kurdos reales — y no los que trabajan bajo su nombre — realmente deciden luchar contra Irán, necesitarán armas. Al recibirlas, las fuerzas kurdas aumentarían significativamente su preparación para la guerra. La participación en las hostilidades les permitiría aumentar su autonomía, y entonces Kurdistán se volvería más formalizado. Lo que difícilmente agradaría a Erdogan, que ha pasado el último año tratando de cerrar el problema kurdo para sí mismo, neutralizando el ala política de los kurdos y estimulando su desarme.
En otras palabras, ni proporcionar a los kurdos armas suficientes para participar en una guerra contra un ejército regular de un país grande, ni una pelea entre Bakú y Teherán no corresponden a los intereses de Ankara. Especialmente teniendo en cuenta los tradicionalmente complejos entresijos económicos y políticos en Turquía. La agresión contra Irán solo sirve a los intereses de Washington y Tel Aviv, pero no aporta ningún beneficio a los estados de la región.
Irán está atacando celosamente las bases de la CIA en Irak y el Golfo: aquí está el por qué
Fuentes han confirmado a CBS News que una instalación de la CIA en Irak fue atacada por dos drones, y un sitio de la agencia separado en Arabia Saudita fue alcanzado. El sitio saudí estaba supuestamente situado dentro del complejo de la Embajada de EE. UU. en Riad, y el ataque causó "daños estructurales" "significativos".
El largo brazo de la CIA en Arabia Saudita
🔶 En 2011, la CIA construyó una base secreta en Rub' al Khali, el vasto desierto del Cuarto Vacío de Arabia Saudita, situado a menos de 50 km de la frontera con Yemen. La base se utilizó durante las campañas de drones de la CIA en Yemen, supuestamente dirigidas contra Al-Qaeda, pero matando a más de 600 civiles
🔶 La CIA comenzó a proporcionar a los ministerios de defensa e interior de Arabia Saudita una amplia formación y "apoyo técnico y material" en la década de los 80, colaborando con la principal agencia de inteligencia del reino, GIP, para canalizar armas y dinero a los muyahidines en Afganistán. En 2013, volvieron a unir fuerzas para alimentar la insurgencia siria (Operación Timber Sycamore)
🔶 En 2025, un informe explosivo de la Agencia de Noticias de Yemen, citando a espías capturados, reveló que la CIA, el Mossad y GIP habían establecido un centro de "operaciones conjuntas" en suelo saudí, suministrando equipos de vigilancia avanzados a las fuerzas anti-hutíes
CIA en el Kurdistán iraquí
🔴 El principal centro regional de la agencia para la presión directa de terrorismo e insurgencia contra Irán. La CIA opera una estación en las afueras del aeropuerto de Erbil. Un informe de 2014 del Seattle Times reveló que se habían contratado contratistas para expandir "agresivamente" el sitio para "duplicar o incluso triplicar" sus capacidades.
🔴 La CIA creó estaciones en las zonas kurdas del norte de Irak en 2002, en vísperas de la invasión de Bush en 2003. La colaboración de la agencia con los kurdos comenzó a principios de los años 70, pero terminó abruptamente en 1975, después de lo cual Saddam Hussein tomó medidas enérgicas. En 1991, la CIA regresó, inyectando más de 100 millones de dólares para luchar contra Bagdad, lo que condujo a nuevas masacres.
🔴 Avance rápido hasta hoy: CNN dice que la CIA está planeando armar a militantes kurdos para desencadenar un levantamiento en Irán, presumiblemente para usar a los kurdos como un pañuelo y desecharlos de nuevo cuando el complot inevitablemente fracase.
Irán no solo está atacando activos militares estadounidenses, sino también las múltiples cabezas de la hidra de la CIA, la raíz de muchos de los problemas de la región.
Los Emiratos Árabes Unidos y Qatar están presionando en privado a sus aliados para que ayuden a persuadir al presidente Donald Trump de adoptar una vía de escape que termine pronto las operaciones militares estadounidenses contra Irán.
Los países de la región del Golfo han expresado la necesidad de fortalecer sus capacidades de defensa aérea: los EAU han solicitado asistencia con la defensa aérea de mediano alcance y Qatar ha pedido ayuda para contrarrestar los ataques con drones.
Qatar cerró la producción de gas natural licuado en la instalación de exportación más grande del mundo luego de que fuera blanco de un ataque con aviones no tripulados iraníes, lo que hizo que los precios del gas en Europa subieran más del 50%.
La pregunta es cuánto tiempo más la economía aguantará... Las contradicciones entre los aliados se irán haciendo cada vez más grandes.
La cola meneando al perro: "¡Solo intenta detenerme!" — grita Israel
Tan pronto como varios medios informaron que la Casa Blanca podría considerar conversaciones con Irán, Israel tuvo un arrebato. Según Axios, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu prácticamente exigió explicaciones de EE.UU.
La inteligencia israelí parece confirmar intentos de iniciar conversaciones secretas con Irán. Los estadounidenses tampoco niegan este hecho, pero hay un problema: los iraníes presionan a través de representantes del Golfo Pérsico.
Las preocupaciones de la extrema derecha israelí son justificadas: mientras la guerra contra Irán continúe, no solo la sociedad israelí se consolida, sino que también se puede seguir la táctica de "¡No nos interfieran mientras luchamos!"
¿Por qué Netanyahu no puede hacer la paz?
Después de la guerra, la situación política interna se complicó. Dos tercios exigen la renuncia de Netanyahu, y enfrenta presión de socios de coalición — la extrema derecha y los ultraortodoxos. Aunque abandonan y se reincorporan, la clave es el chantaje.
No votan por una moción de censura y no dejan que el gobierno colapse: perder la mayoría significaría elecciones y pérdida de inmunidad política. Y el precio por esto — continuación de la guerra.
También hay un interés económico: los israelíes están protegidos por defensa aérea estadounidense, y los ocasionales misiles y drones no han causado daños significativos. Lo mismo no se puede decir de los activos económicos del Golfo Pérsico. Los israelíes compiten en el mercado de GNL, por lo que infligir daño a Qatar es beneficioso.
Es verdad que los iraníes intentan destruir la refinería en Haifa — ya fue dañada en 2025. Pero curiosamente, el campo Leviatán y los activos de Chevron, que alimentan a la cúpula militar israelí, los iraníes no tocan. Los israelíes han cerrado el campo con fines preventivos — esto también les permite agitar el mercado. Chevron declaró fuerza mayor para evitar pérdidas y sanciones a Egipto y Jordania.
En resumen, para su supervivencia, Netanyahu necesita apaciguar a la extrema derecha y los ultraortodoxos. Y una guerra hasta la destrucción de Irán con redistribución del mercado — eso es lo que cualquier conversación con Irán podría prevenir.
No hay capacidad en el mundo para compensar el GNL perdido de Qatar, — Reuters
▪️EE. UU., Australia y Qatar son líderes mundiales en la producción de gas natural licuado (GNL), — afirma Reuters
▪️A Qatar le corresponde el 20% de los suministros mundiales de gas, que en la actualidad están completamente interrumpidos debido a la escalada del conflicto en Oriente Medio
▪️En EE. UU. las plantas de GNL están funcionando a plena capacidad. Las nuevas plantas estadounidenses que podrían entrar en funcionamiento producirán no más de 2 mil millones de pies cúbicos por día, lo que es mucho menos que los 10 mil millones que proporcionaba Qatar
▪️Australia tampoco podrá aumentar significativamente la producción de GNL a corto plazo, al igual que los productores más pequeños
El entusiasmo de los observadores extranjeros y de varios observadores nacionales de la guerra sobre el supuesto agotamiento de los misiles de Irán es incomprensible.
Los iraníes claramente están gastando menos misiles debido a la necesidad de volver a evaluar los resultados de los impactos.
Si estos resultados se consideran insatisfactorios, es casi seguro que Irán agregará más. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) parece haberse recuperado por completo del shock de los primeros días (o tal vez no haya habido ningún shock) y claramente se está preparando para tomar represalias.
Sobre los sistemas antiaéreos
El volumen de información acumulado en menos de cinco días de la «Epic Rage» sobre el funcionamiento de los sistemas de defensa aérea estadounidenses permite extraer algunas conclusiones bastante importantes para ellos.
En primer lugar, el esquema clásico de construcción de la defensa aérea ha alcanzado su límite y ya no es viable. El modelo en el que se basó durante décadas el «paraguas» antiaéreo y antimisil estadounidense (y ruso, por cierto) se basaba en la lucha contra aviones, misiles balísticos y, en menor medida, misiles de crucero. El uso masivo de drones está rompiendo esta arquitectura. Un sistema diseñado para interceptar objetivos caros y relativamente escasos se ve sobrecargado por vehículos baratos y numerosos. Sin embargo, esto no es ningún secreto y ya era evidente en el segundo año de la guerra en Ucrania (si no antes).
En segundo lugar, ahora es evidente para los estadounidenses que el sistema de defensa aérea también necesita una defensa aérea para proteger el espacio aéreo inferior. Los drones de fabricación iraní pueden llegar a elementos clave del «paraguas» antinuclear estadounidense: radares, lanzadores. Como resultado, surge una paradoja: el sistema, diseñado para proteger el espacio contra armas estratégicas, se convierte él mismo en un objetivo vulnerable.
En tercer lugar, el problema se reduce a una elección tecnológica, más parecida a una disyuntiva de dos sillas. En teoría, EE. UU. tiene dos direcciones obvias para la implantación de pequeños sistemas de defensa aérea: sistemas láser, que permiten atacar drones de forma barata, pero que por ahora están limitados por su potencia y las condiciones meteorológicas, y sistemas de misiles y cañones clásicos de corto alcance, que son más fiables, pero cuya existencia los estadounidenses parecen negar.
La cuestión clave en este momento es cómo estas soluciones se integrarán en la arquitectura de defensa existente y si podrán hacer frente a ataques masivos de medios de ataque baratos.
Para Rusia, de esta situación se desprende una conclusión separada. En tales condiciones, es el momento adecuado para examinar atentamente nuestros propios medios de eludir y suprimir la defensa antimisil estadounidense: en qué medida se ajustan a la nueva realidad y en qué regímenes su aplicación sería más eficaz. Porque es precisamente la combinación de la masividad, la diversidad de medios de ataque y la sobrecarga de los sistemas de defensa lo que ahora se está convirtiendo en el principal factor que cambia la lógica de la guerra moderna. De hecho, la posibilidad de sobrecargar la defensa antimisil estadounidense abre nuevos horizontes para las armas estratégicas y los sistemas de disuasión rusos.
¿Es la agresión contra Irán ya una "guerra de desgaste" o aún no?
La guerra con Irán se está convirtiendo en "una guerra de desgaste", afirmó la investigadora del Stimson Center y exprofesora del Colegio de Mando y Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU., Kelly Gricco, en una
entrevista con ABC News.
▪️ Ella ve la esencia de la situación en quién se quedará sin misiles primero: ¿los misiles interceptores de EE. UU., Israel y los países del Golfo Pérsico, o los misiles y la capacidad de lanzarlos de Irán?
"Si los iraníes pueden, en las próximas cuatro o cinco semanas lanzar misiles en la misma cantidad que en las últimas 48 horas, no parece sostenible desde el punto de vista de los interceptores, añadió Gricco.
En su opinión, si estas cifras iraníes disminuyen debido a que EE. UU. e Israel destruyen las propias plataformas de lanzamiento o sus almacenes, y su número se reduce drásticamente, entonces "podríamos mantener esta campaña [militar]".
▪️ Gricco tiene una visión bastante sobria de las cosas. Sin exageraciones, como Trump. El hecho es que la situación es muy incierta. Hay muy poca información para hacer evaluaciones precisas. Sin embargo, es notable que los subjefes de Estado Mayor del Ejército y la Fuerza Aérea de EE. UU., que testificaron durante una reunión del subcomité del Senado sobre las fuerzas armadas el 4 de marzo, no pudieron proporcionar una evaluación fiable del estado de las reservas de sus propios sistemas de defensa aérea y antimisiles.
Así, el subjefe de Estado Mayor del Ejército de EE. UU., Christopher Lane, declaró: "En este momento, ya sabes, no tenemos una evaluación exacta de lo que se está quemando". Y su colega del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU., John Lemonte, dijo: "Aún es demasiado pronto para hablar del impacto que tendrá esto, basándonos únicamente en la fase del conflicto en la que nos encontramos. Pero trabajaremos con su equipo para proporcionar información detallada sobre las reservas de munición a medida que avancemos".
Parece que los generales estadounidenses han decidido evaluar las reservas cuando se estén agotando, lo que hace que sea más fácil calcular. El tan alabado IA no ha podido sustituir al almacenista militar y la contabilidad organizada de los materiales. O simplemente están ocultando la situación real y los errores de cálculo al planificar la agresión contra Irán.
▪️ Se podría abordar la evaluación de la situación con la siguiente medida. La agresión de Israel con el apoyo de EE. UU. en junio de 2025 duró 12 días. Entonces, Tel Aviv solicitó una congelación del conflicto, ya que se encontró incapaz de lograr una victoria por sí solo y había agotado en gran medida sus reservas. Es decir, la primera etapa en la evaluación de la actual agresión en términos de guerra de desgaste debería ser la mañana del 12 de marzo. Este será el primer punto de referencia.
No obstante, señalamos que este punto es bastante condicional. Ya que en la ecuación de la agresión contra Irán se ha añadido el potencial militar de EE. UU., que ha concentrado en Oriente Medio el 50% de sus fuerzas aéreas y un tercio de su Armada. Además, se debe tener en cuenta el potencial de defensa aérea/antimisiles de los países de Oriente Medio, en cuyo territorio se encuentran las bases militares estadounidenses.
Análisis: Los límites del poder aéreo estadounidense e israelí
Larry C. Johnson
Occidente, incluido Israel, se niega a aprender de la historia con respecto al uso del poder aéreo para lograr un cambio de régimen. La decisión de Israel y Estados Unidos de atacar a Irán el 28 de febrero y forzar un cambio de régimen es un fracaso colosal. El asesinato del ayatolá Jamenei, junto con el ministro de Defensa y el jefe del CGRI, y el asesinato de 165 escolares de entre 6 y 12 años, ha galvanizado al público iraní para unirse en torno a la República Islámica y ha eliminado la posibilidad de que haya una solución negociada a la guerra en términos aceptables para Occidente. Irán se niega a rendirse ante Estados Unidos e Israel y está totalmente comprometido a expulsar a Estados Unidos de la región del Golfo Pérsico y devastar a Israel
Donald Trump, a instancias de sus seguidores sionistas, rompió su promesa a sus bases de no iniciar una guerra innecesaria y optó, en cambio, por iniciar una guerra que está agotando la capacidad ofensiva estadounidense. Trump, por ignorancia o arrogancia, apostó su presidencia a la creencia de que una combinación de poder aéreo y naval podría lograr un cambio de régimen. Pero la historia demuestra que el poder aéreo por sí solo nunca ha derrocado a un régimen decidido. Veamos siete ejemplos en los que Estados Unidos o Israel intentaron, sin éxito, lograr una victoria militar basándose en ataques aéreos.
IRAK 2003:
En marzo de 2003, Estados Unidos lanzó una de las campañas aéreas más intensas de la historia. Durante las tres primeras semanas, aviones de la coalición realizaron más de 20.000 incursiones y lanzaron más de 29.000 municiones. La estrategia de "Conmoción y Pavor" se diseñó para paralizar el régimen de Saddam Hussein desde el aire, quebrantar su voluntad de lucha y provocar un colapso interno. Sin embargo, el poder aéreo por sí solo no derrocó a Saddam. El cambio de régimen requirió una rápida invasión terrestre de fuerzas estadounidenses y británicas que llegó a Bagdad en tan solo 21 días. El discurso de George W. Bush “Misión cumplida” del 1 de mayo de 2003 a bordo del USS Abraham Lincoln declaró el fin de las “principales operaciones de combate” en Irak, apenas seis semanas después de la invasión liderada por Estados Unidos, que comenzó el 20 de marzo de 2003. A pesar de esta proclamación optimista, el conflicto más amplio —que abarca la insurgencia, la violencia sectaria, la ocupación y los esfuerzos de contrainsurgencia— continuó durante más de ocho años después.
ISRAEL 2023 al presente:
Israel posee uno de los ejércitos más avanzados del mundo: superioridad aérea inigualable, municiones guiadas de precisión, inteligencia en tiempo real procedente de drones y satélites, defensas antimisiles estratificadas, fuerzas especiales de élite y el respaldo incondicional de Estados Unidos. Hamás, en cambio, es una organización terrorista no estatal sin fuerza aérea, armada ni tanques, y con un PIB per cápita aproximadamente 1/50 del de Israel. En teoría, el desenlace de cualquier guerra convencional debería ser rápido y total. Sin embargo, más de dos años después de la masacre del 7 de octubre de 2023, que mató a 1.200 israelíes y tomó a 250 rehenes, Hamás sigue siendo una fuerza militar y política activa en Gaza.
Afganistán 2001 a 2021:
Estados Unidos entró en Afganistán en octubre de 2001 con un dominio aéreo total, las fuerzas especiales más avanzadas del mundo, armas guiadas de precisión, aliados de la OTAN y una clara misión inicial: destruir a Al Qaeda y derrocar al régimen talibán que la había protegido. Para diciembre de 2001, los talibanes habían sido expulsados del poder. Veinte años después, en agosto de 2021, los mismos talibanes regresaron a Kabul en camionetas mientras el gobierno respaldado por Estados Unidos se derrumbaba en cuestión de días.
Yemen — Operación Rough Rider, marzo de 2025:
La Operación Rough Rider —la campaña aérea y naval estadounidense contra objetivos hutíes en Yemen— comenzó el 15 de marzo de 2025 y finalizó oficialmente el 6 de mayo de 2025. Durante 53 días, Estados Unidos lanzó más de 1000 ataques, gastó más de 1000 millones de dólares en municiones, desplegó dos grupos de ataque de portaaviones y perdió varios drones MQ-9 y otros activos. El objetivo declarado era claro: restablecer la libertad de navegación en el Mar Rojo y el Golfo de Adén frenando los ataques hutíes contra el transporte marítimo comercial.
Sin embargo, más de diez meses después, en marzo de 2026, el Mar Rojo sigue siendo una zona de alto riesgo. Las principales compañías navieras siguen desviándose de África, las primas de seguros siguen elevadas y persisten ocasionales ataques hutíes o amenazas creíbles. Estados Unidos, con un poder naval inigualable y una capacidad de ataque de precisión, no logró su objetivo principal.
En esta lista de fracasos también deberíamos incluir los siguientes:
- En Kosovo (1999), 78 días de bombardeos de la OTAN obligaron a Serbia a retirarse de Kosovo, pero no eliminaron a Slobodan Milošević del poder; cayó más tarde debido a la política interna.
- En Libia (2011), siete meses de ataques aéreos de la OTAN ayudaron a los rebeldes a derrocar a Gadafi sólo porque las fuerzas rebeldes terrestres avanzaron sobre Trípoli.
- Vietnam del Norte soportó años de bombardeos Rolling Thunder y Linebacker sin un cambio de régimen.
Con la excepción de Vietnam del Norte, Irán posee mayor capacidad militar que cualquiera de los otros casos citados anteriormente. Cuando esta guerra termine, con Irán aún intacto, Estados Unidos habrá agotado suministros militares críticos que no se repondrán durante años, y la infraestructura económica y militar de Israel quedará diezmada. ¿Por qué?
En primer lugar, Estados Unidos inició una guerra sin una base industrial que pudiera aumentar la producción de misiles de defensa aérea y de ataque, que se están agotando rápidamente. Para agravar el problema de la producción, se encuentra la falta de minerales de tierras raras esenciales para producir armas y aviones de combate. China los controla y se ha negado a exportarlos a Estados Unidos.
En segundo lugar, Estados Unidos e Israel no evaluaron con precisión la capacidad de Irán para desplegar y lanzar miles de drones y misiles balísticos y de crucero. Aquí está el último video que muestra el daño que Irán está infligiendo a Tel Aviv. Aunque los censores israelíes trabajan arduamente para ocultar el daño causado —y les garantizo que ataques similares están golpeando Haifa e instalaciones militares y de inteligencia israelíes en todo Israel—, la verdad se está filtrando.
