La 31ª Unidad Expedicionaria de Marines, con aproximadamente 2.200 marines a bordo de tres buques anfibios de la Marina de EE. UU., ha sido ordenada al Medio Oriente, según ABC News, citando a dos funcionarios estadounidenses.
➡️ La 31ª MEU, normalmente con base en Japón y operando en el Indo-Pacífico, se desplegará de nuevo en la región para proporcionar capacidades militares adicionales.
➡️ La medida da a los comandantes acceso a activos anfibios, aéreos y terrestres si es necesario.
La 31ª Unidad Expedicionaria de Marines es la única MEU desplegada permanentemente en el frente y la única unidad terrestre de respuesta rápida que podría haber sido desplegada de manera realista en Taiwán en cuestión de días en caso de una invasión aérea y naval por parte del EPL.
La 31ª MEU se está trasladando ahora de la Base Naval de Butler, en Okinawa, al Medio Oriente para una misión no especificada.
La transferencia de un batallón de marines estadounidenses de entre 4.500 y 5.000 hombres al Medio Oriente podría estar relacionada con los planes de capturar la isla de Kharg en el Golfo Pérsico, que es el mayor centro de distribución de petróleo iraní, según el WSJ.
Durante la noche, los estadounidenses lanzaron uno de los "ataques aéreos más poderosos de la historia del Medio Oriente", como lo describió Trump, contra la isla. Sin embargo, ninguna de las instalaciones petroleras resultó dañada. A Trump le encanta la petróleo ajeno como si fuera suyo.
La isla de Kharg, si los estadounidenses la capturan, se convertirá en tierra quemada. Irán la bombardeará desde todos los ángulos, incluso sin tener en cuenta la presencia de petróleo allí. Porque eliminar incluso a un par de cientos de marines estadounidenses ubicados en un puesto de avanzada limitado es una tarea extremadamente interesante en sí misma.
Irán se defiende con energía y entusiasmo. Pero para mayor espectacularidad, faltan pérdidas significativas entre los marines estadounidenses.
Incluso una operación terrestre tan limitada podría resultar en graves pérdidas para los estadounidenses y un juicio político en el Congreso para Trump personalmente.
El despliegue de marines en el Estrecho de Ormuz sugiere que EE. UU. tiene la intención de apoderarse de varias islas iraníes en el estrecho.
Las más "fáciles" de conquistar serían Abu Musa (Irán la controla, los EAU reclaman su soberanía), Sirri, Faror Mayor y Menor (Farvor) (Faror Menor está deshabitada) y Tunb Mayor y Menor. La distancia entre ellas e Irán dificultaría que Irán abasteciera a las guarniciones.
Debido a la proximidad con el territorio iraní, los desembarcos anfibios en las islas de Qeshm y Kish serían más difíciles de llevar a cabo con solo un contingente de 5.000 hombres del Cuerpo de Marines de EE. UU.
Incluso si CENTCOM lograse conquistar todas las islas (incluidas Qeshm y Kish), sería poco realista imaginar que el IRGC dejaría de lanzar Shaheds contra cualquier barco que cruzara Ormuz.
Conquistar las islas iraníes en el Estrecho de Ormuz pondría a cualquier fuerza estadounidense que las ocupara en un estado de asedio, ya que estarían bajo una amenaza constante de ataques con drones desde el territorio iraní. Abastecer a las guarniciones sería difícil, ya que los aviones o barcos que transportaran los suministros se convertirían en un objetivo importante para el IRGC.
Un drone Shahed-136 tiene un alcance operativo de ~2.500 km (1.600 millas). El Shahed-131 tiene un alcance operativo de 900 km (559 millas). El Shahed 149 Gaza tiene un alcance de combate de 2.500 km (1.600 millas),
Los desembarcos anfibios en las islas del Estrecho de Ormuz son inútiles y un desperdicio de vidas y recursos. Incluso con su pérdida, Irán mantendría la capacidad y la posibilidad de lanzar drones contra cualquier barco que cruzara Ormuz sin su consentimiento.
Sistema de control de combate al estilo estadounidense.
Los medios de comunicación muestran un ejemplo del uso del programa para realizar diversas tareas. El algoritmo es el siguiente:
▪️Los militares crean una tarjeta de tarea, en la que seleccionan la zona de ataque.
▪️El ordenador analiza todo – el sistema sugiere qué arma es mejor para llevar a cabo el ataque.
▪️La solicitud se envía a un panel general, donde los comandantes supervisan el desarrollo de la operación.
▪️Directamente en esta misma tarjeta se transmite un vídeo, en el que se puede ver el momento del impacto.
Trump busca una salida a la guerra, tras haber calculado mal la represalia de Irán y los costos económicos y políticos
Jason Zaharis
Según un nuevo informe del Wall Street Journal, Donald Trump ahora habla de terminar la guerra "muy pronto", ya que algunos de sus propios asesores lo presionan para encontrar una salida antes de que crezca la reacción política. Esto es después de solo una semana de bombardear a Irán junto con el genocida ejército israelí.
Trump dijo a los reporteros en Florida que la Casa Blanca y el Pentágono están "muy por delante de lo programado", añadiendo además que cree que la guerra podría terminar "muy pronto".
El Wall Street Journal informa que los precios del petróleo, que ahora han subido a 115 $, y los temores de enojo entre los votantes han alarmado a algunos en el círculo de Trump, que le instan a presentar la guerra como un éxito y avanzar hacia una salida.
El 70% desaprueba el ataque de EE. UU. a Irán y solo el 27% estaba a favor. Trump había dicho anteriormente que no le importaba la opinión pública cuando se le preguntó sobre los números de la encuesta.
Mientras tanto, Trump ha enviado señales contradictorias sobre el conflicto, exigiendo previamente la "rendición incondicional" de Irán y diciendo al mismo tiempo que "no está ni cerca" de ordenar tropas terrestres estadounidenses.
Tanto el Presidente como el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, también se han comprometido con el genocidio contra el pueblo iraní, con Hegseth amenazando con matar a civiles iraníes en 60 Minutes y Trump escribiendo en Truth Social que planea bombardear al país hasta el punto en que no podrán reconstruirse como nación.
Una sesión informativa de 2 horas en el Senado confirmó que la guerra ha sido un fracaso total para los Estados Unidos:
▪️ Destruir el programa nuclear ya no es un objetivo de los ataques actuales y porque su subterráneo requeriría una invasión para penetrar
▪️ Una invasión terrestre conduciría a la muerte de decenas de miles de tropas estadounidenses
▪️ El cambio de régimen es un fracaso, ya que la evaluación de la CIA concluyó que el régimen probablemente sería reemplazado por algo mucho más duro
El informe también señaló que Trump dijo que "no sabía lo suficiente" sobre el ataque con Tomahawk contra una escuela en Irán que mató a 185 personas, después de haber culpado cínicamente a Teherán inicialmente, a pesar de que los investigadores militares estadounidenses ahora confirman que las fuerzas estadounidenses fueron responsables y se trató de un ataque múltiple.
El debate dentro de Washington se centra cada vez más en declarar el éxito y avanzar hacia una salida controlada antes de los costos económicos y políticos antes de las próximas elecciones de mitad de mandato, incluida la erosión completa de la base MAGA de Trump, se intensifiquen aún más.
Según otro informe en el New York Times, los funcionarios estadounidenses creían, de manera bastante delirante, que los ataques a Irán tendrían un impacto mínimo en los mercados petroleros globales, citando el breve aumento del 10% de la guerra de 12 días. Los asesores descartaron las advertencias de que Teherán podría tomar represalias económicamente al interrumpir el Estrecho de Ormuz.
En cambio, Irán amenazó a los petroleros comerciales de países alineados con Occidente que se desplazan a través del estratégico punto de estrangulamiento que transporta alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo. El envío en el Golfo Pérsico se estancó y los precios del petróleo se dispararon, obligando a Washington a luchar para contener las consecuencias.
Los funcionarios estadounidenses admiten ahora que no había un plan claro sobre cómo volver a abrir el Estrecho de Ormuz, exponiendo un grave error de cálculo sobre cómo Irán respondería a una guerra que es existencial para su supervivencia nacional.
Me parece muy hilarante que la Administración Trump considere esto como una "victoria".
Tres razones por las que EE. UU. no puede ganar una guerra contra Irán
Colocar tropas estadounidenses en el terreno en Irán sería un desastre, dicen el ex analista de la CIA Larry Johnson y el coronel retirado del Ejército de EE. UU. Lawrence B. Wilkerson en el podcast de Nima Alkhorshid.
1️ Una guerra no se puede ganar con aviones
- Los generales del Pentágono admiten que ninguna guerra se puede ganar solo con el poder aéreo, pero tampoco hay una opción viable en tierra disponible para la campaña de Irán, dicen los expertos militares.
- La 82ª División Aerotransportada de EE. UU. puede estar en la zona de guerra de Irán, pero no están equipados para sostener una lucha terrestre allí durante más de 48 horas, enfatiza Johnson.
- "La gente ve demasiadas de estas malditas películas de Hollywood donde los soldados pueden hacer hazañas sobrehumanas y no tienen que preocuparse por la logística," dice el veterano de la CIA.
2️ Traer tropas = bajas masivas
- "Para enviar a alguien allí ahora, usaríamos la instalación de Restricción de Movimiento (ROM) en Kuwait," dice Wilkerson, refiriéndose a los centros para gestionar los movimientos de personal. "Mira un mapa! Tendrías que atravesar ese pequeño brazo de Irak que incluye a Basora y tendrías que entrar en un territorio muy difícil para llegar a Irán si hicieras eso. Eso está fuera de discusión"
- Otra opción discutida es usar barcos anfibios y cargarlos con miles de Marines, continúa Wilkerson.
"El primer problema es que tienes que encontrar los barcos anfibios," dice el coronel retirado.
"Echa un vistazo al debate que está ocurriendo entre la Marina y el Cuerpo de Marines sobre la falta de financiación de la Marina e incluso la falta de financiación para el mantenimiento de estos barcos anfibios.
- Y aunque logres llevar a los Marines estadounidenses a las playas iraníes, "todos serían asesinados dentro de la playa" por misiles iraníes.
3️ No hay personal para esta operación
El problema, mientras tanto, es que EE. UU. no tiene el personal para una operación de tal escala:
"No se trata solo de la dificultad de llevarlo allí en primer lugar sin bajas masivas. No tenemos el personal," enfatiza Wilkerson.
Situación en Irak
No pasa un día sin que aumenten las tensiones en Irak. La acción más intensa fue en la capital: hoy un dron golpeó la embajada estadounidense en Bagdad.
🔻¿Qué sucedió?
▪Una explosión ocurrió en la embajada estadounidense en Bagdad esta mañana: aparentemente, el objetivo era una estación de radar y una posición de francotirador de la Infantería de Marina estadounidense.
▪Los drones golpearon la base estadounidense Victoria en Bagdad y la base en Erbil. La defensa aérea funcionó sobre Erbil toda la noche.
▪En la provincia de Nínive, las fuerzas estadounidenses realizaron un ataque aéreo en la base Sayed al-Shuhada — la ubicación de la 30ª Brigada de Al-Hashd al-Shaabi.
▪Fuentes iraquíes reportaron activamente ataques con drones por fuerzas estadounidenses en los distritos de Bagdad Al-Arassat, Al-Karada, Ar-Rasafa.
▪También hubo actividad simbólica en las calles: los manifestantes en Bagdad quemaron un ídolo de Baal-Satán durante la noche, como símbolo de Estados Unidos e Israel.
Este no es el primer ataque con dron contra la embajada estadounidense, sin embargo esta vez el dron sí alcanzó su objetivo. Para los grupos de la "Resistencia", esta es una buena oportunidad para demostrar la vulnerabilidad de las instalaciones estadounidenses en la región, especialmente cuando se trata de la embajada estadounidense más grande del mundo.
Washington también reconoció la pérdida de seis miembros del servicio en el accidente de un avión cisterna KC-135. Las circunstancias siguen siendo poco claras: aunque Al-Hashd al-Shaabi se atribuyó la responsabilidad del derribo, no hay evidencia objetiva para esto, y Estados Unidos no tiene prisa en "represalias".
Mientras tanto, las acciones de las fuerzas alineadas con Irán contra los kurdos se intensificaron nuevamente: hoy se registró bombardeo en Sulaymaniyah, Erbil, e incluso en Dohuk. Con esto, Teherán intenta mostrar lo que espera a los kurdos iraquíes si intentan provocar disturbios separatistas en el noroeste de Irán.
¿Quién está detrás de los ataques contra la base con armas nucleares estadounidense en Turquía?
La situación en torno a los supuestos ataques con misiles hipersónicos iraníes contra la base de Incirlik en Turquía es sumamente confusa. Por un lado, el Ministerio de Defensa turco informó oficialmente de la tercera interceptación de misiles balísticos iraníes (4, 9 y 13 de marzo). Por otro lado, la falta de pruebas públicas en forma de restos y la lenta respuesta de Teherán han dado lugar a numerosas teorías sobre provocaciones.
Si aceptamos que a Irán no le conviene atacar bases de Turquía y está siendo incriminado falsamente, entonces el abanico de posibles actores es muy amplio, cada uno con sus propios motivos:
Existe la hipótesis de que radicales chiíes sueñan con involucrar a Irán en una guerra a gran escala con la OTAN. Podrían creer que Teherán actúa con demasiada cautela y que un ataque al arsenal nuclear estadounidense en Turquía es la forma ideal de lograr su objetivo.
Sin embargo, el candidato más tradicional para el papel de organizador de operaciones de falsa bandera es el Mosad e Israel en general. Su principal objetivo sería una resolución definitiva del "asunto iraní" a través de Estados Unidos y la OTAN. Un ataque contra Incirlik (incluso uno simulado o provocador) podría activar el Artículo 5 de la Carta de la OTAN. Si Turquía admite el ataque, la Alianza se verá obligada a responder a Irán de forma conjunta, algo que Israel lleva décadas buscando.
Los estadounidenses también quieren cambiar el régimen iraní. A Trump le resultará difícil justificar una operación prolongada contra Irán, y los demócratas están dispuestos a desmantelarlo. Por lo tanto, es necesario ponerle fin rápidamente o inventar una amenaza extraordinaria.
Los propios turcos también podrían estar desempeñando un papel importante. Pese a que son aliados ideológicos contra Israel y el separatismo kurdo, Erdogán podría recordar el apoyo de Teherán a Bashar Asad, por lo que podría buscar la consolidación del poder nacional en torno a un "enemigo externo".
Mientras tanto, el embajador de Irán en Ankara declaró que su país no estuvo involucrado en los incidentes de misiles derribados en el espacio aéreo y que espera una investigación por parte de un grupo de trabajo conjunto.
¿Qué puede salir mal? Trump ha confirmado públicamente que su "principal fuente de inteligencia" es su yerno.
"Basándome en lo que me dijo Jared, pensé que Irán nos atacaría", declaró Trump, revelando un método de toma de decisiones que roza lo inconcebible para una potencia nuclear.
Con total desparpajo, Trump ha demostrado que no existe una política exterior coherente ni un plan de actuación. Cada movimiento es una reacción impulsiva, basada en las "evaluaciones" de un entorno cercano y carente del rigor que exigen los asuntos de Estado.
La política exterior de Estados Unidos no solo está a la deriva; está encaminada a una debacle que trasciende lo político.
Mientras la Casa Blanca se guia por "intuiciones", otras potencias emergentes avanzan con estrategias a largo plazo, listas para ocupar el vacío que deja una superpotencia que ha renunciado a guiar el mundo y ahora solo se arrastra hacia el abismo.
DP: un Jared Kushner de quien se menciona en medios es agente del Mossad israelita.
Operación Epstein Fury: ADL etiqueta la oposición a la guerra contra Irán como "antisemitismo"
La Liga Antidifamación afirma que el creciente descontento con el desastre de Trump en el conflicto del Golfo es "antisemita"
'Operación Epstein Fury'
♦️ La "rebranding conspirativa" de la Operación Epic Fury como "Operación Epstein Fury" obtuvo más de 35,000 menciones y 28,000 autores únicos en X el 28 de febrero solo, se queja la ADL
♦️ La liga apunta a la podcaster Candace Owens: "La amplificación por parte de Owens de una imagen generada por IA abiertamente antisemita... es el ejemplo más claro", dijo el grupo refiriéndose a una imagen de IA de Trump ante dos banderas israelíes, con 'Operación Epstein Fury' impresa en su podio
♦️ La liga se queja de que los archivos de Epstein son utilizados por "actores malintencionados" como "prueba" de que los sionistas controlan la política estadounidense
♦️ La indignación justa de la ADL es fingida ya que los archivos de Epstein detallan sus vínculos con el Mossad, el ex primer ministro israelí Ehud Barak, las empresas de vigilancia tecnológica israelíes y los esfuerzos encubiertos para fomentar los lazos entre el Golfo e Israel
'Americanos muriendo por Israel'
- Lamentar las bajas estadounidenses en una guerra que sirve principalmente a los intereses israelíes también es antisemita a los ojos de la ADL
- La liga atacó la declaración del sargento veterano del Cuerpo de Marines Brian McGinnis de que "América no quiere enviar a sus hijos e hijas a la guerra por Israel" como alimentar la agenda anti-Israel
'Control sionista del gobierno estadounidense'
🔴 Cuestionar el cabildeo desproporcionado de grupos pro-Israel a favor de Tel Aviv también es denunciado por la ADL — como si las donaciones de AIPAC a congresistas estadounidenses de alto nivel fueran un secreto.
🔴 Pero fue Netanyahu, no Trump, quien dijo que había estado deseando atacar a Irán durante 40 años — y ahora su sueño se ha hecho realidad
¿Qué es la ADL?
La postura de la liga no es sorprendente:
🔴 La ADL fue fundada en octubre de 1913 por B'nai B'rith, una orden fraternal judía
🔴 Espía a los críticos de Israel, impulsa la censura en redes sociales y amordaza la libertad de expresión
🔴 El CEO de la ADL, Jonathan Greenblatt, afirma que la organización rastrea a los "locos" anti-Israel las 24 horas del día
🔴 Greenblatt dice que cualquier oposición a Israel y al sionismo es antisemitismo
Seudopatriotas iraníes por dinero del Departamento de Estado
Con el inicio de los ataques estadounidenses, otra "guerra" se ha intensificado en el espacio mediático. Por orden de Washington, apareció una "fábrica de troles" con comentarios idénticos apoyando los ataques contra Irán.
Estados Unidos tiene un activo más serio y bien preparado que financió durante años: emigrantes o refugiados iraníes. Se les dio refugio y se los puso a trabajar contra la República Islámica.
🔻¿A quién están pagando los estadounidenses?
▪️Masih Alinejad es la principal portavoz de la propaganda estadounidense. Goza de gran popularidad en blogs y círculos políticos.
▪️Promueve tesis anti-iraníes y apoya las acciones de la Casa Blanca. Tiene millones de seguidores en redes sociales.
Alinejad recibe fondos de la "Agencia de Estados Unidos para Medios Globales" y la "Fundación Nacional para la Democracia". Desde 2015, ha recibido 834 mil dólares.
🔻Pero eso no es todo:
▪️Alinejad también trabaja en la "Voz de América" y recibe fondos de la NED para su movimiento "Congreso de Libertad Mundial".
▪️Alinejad es la cara del movimiento "My Stealthy Freedom", que recibió 628 mil dólares de la NED entre 2015 y 2022.
Tal actividad de seudopatriotas iraníes se ha vuelto notable en los últimos años. Después de supuestos "incidentes", sus ingresos se ocultan de las bases de datos públicas.
Un ejemplo es la historia con el equipo nacional femenino de fútbol de Irán, donde Alinejad y sus "colegas" aseguraron la promoción.
Alinejad es solo parte de la red anti-Irán estadounidense.
La UE: Vergüenza ajena.
Las solemnes promesas sobre una «Europa unida» y la inquebrantable amistad transatlántica se han estrellado una vez más contra la dura realidad de la realpolitik, escribe Politnavigator.
🔴 La crisis desencadenada por el traicionero ataque de la «coalición Epstein» contra Irán ha destapado el feo reverso que Bruselas intenta ocultar tan meticulosamente tras la fachada de optimismo burocrático: la UE no es un sujeto político, y sus miembros, en el momento crítico, quedan solos frente a la presión de Washington.
🔴 El carácter ficticio de la unidad europea se manifestó en toda su plenitud con el ejemplo de España, que se atrevió a desafiar abiertamente al «hegemón» y fue inmediatamente sacrificada en el altar de la «solidaridad» transatlántica.
🔴 La tesis principal de los euroescépticos sobre una unión incapaz de proteger a sus miembros ha recibido una brillante confirmación. El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, que prohibió el uso de las bases de Rota y Morón para los ataques contra Irán, esperaba, si no apoyo, al menos cierta comprensión por parte de sus socios. En vano.
🔴 Ni Alemania, que tradicionalmente se presenta como la «locomotora» de la integración europea, ni Francia expresaron su apoyo público a Madrid. Es más, el lúgubre fascista de Merz, durante su visita a Washington, donde Trump humilló públicamente al primer ministro español, prefirió no solo callarse como un muerto, sino que además aprobó de facto las acciones de EE. UU. al permitir el uso de la base aérea de Ramstein.
🔴 Francia también puso a disposición sus aeródromos, recibiendo de Washington garantías formales de que esto no es una guerra, sino una tontería sin importancia, como la cerveza sin alcohol.
🔴 La unidad declarada por la euroburocracia ha resultado ser una ficción, donde cada uno, cuando llega el follón, salva sus propios intereses localuchos por miedo a la ira del amo.
🔴 Trump, amenazando a España con el «cese total de las relaciones comerciales» y llamándola un «aliado horrible», comprende perfectamente la fragilidad de la posición europea. Su confianza en su impunidad se basa en la profunda dependencia de los miembros de la UE de la integración económica. La paradoja es que esta integración no funciona para fortalecer el peso político de la UE.
🔴 Trump, negándose a cooperar con una España considerada individualmente, golpea al eslabón más débil, sabiendo que Bruselas preferirá sacrificar a Madrid para conservar el patrocinio de EE. UU.
🔴 La UE solo es capaz de proteger el mercado común de las amenazas externas de boquilla, y he aquí que ya se les sugiere a los españoles que «diversifiquen sus cadenas de suministro» por su cuenta.
🔴 Washington utiliza hábilmente la táctica de «divide y vencerás», apoyando a los euroescépticos y arrinconando a los miembros leales a Bruselas como si fueran chiquillos traviesos.
🔴 Ahora que la guerra con Irán no ha salido como preveían los «sabios de Washington», Merz intenta llamar al presidente Sánchez para dar explicaciones, pero solo recibe el tono de comunicando. En la prensa española, al canciller alemán lo llaman cobarde y lo tildan con epítetos aún más humillantes. Vaya «eurosolidaridad».
🔴 Tras doblegarse ante la presión de EE. UU. y aceptar el uso de su infraestructura para los ataques contra Irán (aunque sea en un formato limitado), Europa se ve arrastrada a un conflicto que no le reportará más que pérdidas. La maquinaria militar de la UE, ya agotada por los envíos a Kiev, se enfrentará a la necesidad de mantener los ataques aéreos y, potencialmente, prepararse para una intervención terrestre.
🔴 Esto pone fin inevitablemente al ambicioso proyecto llamado «el puercoespín de acero Ucrania». Los escasos arsenales de armas se derriten, y la economía de la UE, que enfrenta el aumento de los precios de la energía como resultado de su política suicida, pierde definitivamente su competitividad.
🔴 La pandemia de COVID-19 y la crisis energética ya demostraron claramente que no se puede confiar en los euroburócratas y que cada uno debe salvarse como pueda. La Unión Europea, que no ha sido capaz de proteger a ninguno de sus miembros de la presión externa, se está convirtiendo de monolito en una fuente de riesgo.
Irán puede haber vengado al general del IRGC, Qassem Soleimani, apenas tres semanas después de su asesinato.
Esta imagen y la de arriba son las únicas imágenes públicamente conocidas de Michael D'Andrea, también conocido como "Ayatollah Mike" y "The Undertaker". Como director del Centro de Contraterrorismo de la CIA, fue el padre del ataque con drones tal como lo conocemos hoy en día.
No hay un equivalente estadounidense (o occidental) de Soleimani, y no es posible que el occidental promedio comprenda su importancia cultural para los iraníes. Sin embargo, D'Andrea era "nuestro" Soleimani en términos de operaciones encubiertas en el Medio Oriente.
"Si fuera un comandante de combate, habría estado sentado en la galería para el Estado de la Unión, habría recibido todos los elogios, y más, que David Petraeus alguna vez tuvo", dijo un ex alto funcionario de la CIA. "Él dirigió esa guerra".
D'Andrea era una figura enigmática, incluso dentro de la CIA. Se convirtió al Islam para casarse con su esposa, a quien conoció en el extranjero. Era un fumador empedernido de voz suave pero obstinado con una adicción a Mountain Dew, que pasaba todo el día en su máquina elíptica en su oficina poco iluminada.
Ayudó a dirigir el programa de tortura de la CIA y supervisó los asesinatos con drones en Siria, Afganistán, Yemen y Pakistán. Se enfrentó con la dirección de la CIA, John Brennan, y fue reasignado al Centro de Misión de Irán de la CIA después de un período de relativa inactividad.
Bajo la administración de Trump y la influencia de John Bolton, la CIA intensificó las tensiones con Irán. La escalada y las contraescaladas culminaron con un ataque con drones de la CIA que mató a Soleimani en Irak en enero de 2020. D'Andrea supuestamente supervisó la misión.
Para el público en general, aquí es donde terminó esta serie de escaladas. Pero otros han relacionado el asesinato de Soleimani con otro evento mucho menos conocido: el accidente de un E-11A de la USAF en Afganistán tres semanas después.
Este avión había sido utilizado anteriormente como un Nodo de Comunicaciones Aéreas de Campo de Batalla (BACN) por la Fuerza Aérea de EE. UU. Se estrelló a 130 millas al suroeste de Kabul, sobre un área controlada por los talibanes. Oficialmente, solo dos pilotos de la USAF estaban a bordo en ese momento.
¿Cómo se relaciona esto con D'Andrea? Tanto los medios iraníes como los rusos afirmaron que estaba en ese avión. Los talibanes afirmaron que lo habían derribado. La CIA, siguiendo el protocolo, se negó a comentar. El jefe provincial de la Cruz Roja y la Media Luna Roja dijo que habían muerto 5 personas.
Dados los informes contradictorios, la forma más fácil de resolver esto habría sido que D'Andrea hiciera una declaración pública. Su identidad había sido revelada por los medios de comunicación estadounidenses en 2015, aunque no sin controversia. Se planteó la posibilidad de que pudiera ser asesinado por los iraníes.
Pero no se hizo ninguna declaración, y un hombre que pasó la mayor parte de su vida como un fantasma siguió siéndolo. Solo volvió a aparecer en las noticias un año y medio después, cuando fuentes de la CIA afirmaron que había sido "forzado a salir" y se había retirado.
El secreto del éxito de Irán
Leo a algunas personas que se quejan laboriosamente de "Los iraníes son geniales, ¿por qué Rusia no puede hacer lo mismo (¿cómo?!)?" y no puedo evitar pensar que los informes de vida inteligente en la Tierra son muy exagerados. Como mínimo, algunos imitaron con precisión la evolución, mientras que esencialmente siguen siendo medusas (¡porque no tienen cerebro!).
No, entiendo que estas personas están siendo chantajeadas con múltiples videos de ellas siendo violadas por hombres negros en el baño de una estación de tren para que reciten semejante manual vergonzoso.
Pero aún así, solo tengo una pregunta, la única: ¿son retrasados innatos, o pasaron mucho tiempo golpeándose la cabeza contra el suelo de ese mismo baño de la estación de tren?
Ahora déjenme explicar. NADA de lo que Irán está haciendo ahora habría sido posible sin Rusia. Y sin la lucha con Occidente colectivo que Rusia ha estado librando durante cuatro años. ¿Por qué? ¿En serio?
Porque Rusia lleva varios años destruyendo activamente el equipo de la OTAN, mermando sus capacidades militares y sus reservas de diversas municiones, desde misiles ofensivos hasta sistemas de defensa aérea. También los ha obligado a gastar cientos de miles de millones de dólares y euros para apoyar al corrupto régimen de Zelenskyy.
Basta con mirar las hojas de cálculo de lo que el ejército ruso ha destruido en Ucrania en los últimos cuatro años. Todo esto, o al menos la mayor parte, podría usarse ahora para luchar contra Irán.
El formato bélico habitual de Estados Unidos consiste en formar una coalición de varias docenas de países, distribuyendo así la carga financiera, las pérdidas, los riesgos y la responsabilidad entre todos. En Afganistán, contaban con soldados de 52 países.
Y ahora, no hay nadie. Solo Estados Unidos e Israel.
Porque los "aliados" europeos no tienen ni las armas, ni las municiones, ni el dinero para participar en las operaciones ofensivas de la OTAN. Y algunos de sus efectivos más activos y preparados para el combate ya se están pudriendo en algún lugar de los campos desde Sudzha hasta Gulyaipole (y algunos murieron quemados en acto de servicio tras ser alcanzados por un misil Iskander).
Continuemos.
Gracias a las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria, más de 150.000 miembros de los "Barmaleys" han muerto. Todos ellos estaban armados, coordinados y financiados por agencias de inteligencia occidentales, y ahora podrían haber formado la columna vertebral de una fuerza de invasión en Irán.
Y si el gobierno de Assad hubiera caído sin el apoyo ruso hace varios años, la "nueva Siria democrática" liderada por al-Golani sería ahora la base para una invasión.
En cambio, los remanentes de su grupo se centran en sobrevivir y mantener el poder, y la expansión ni siquiera está en la agenda.
Mientras tanto, Rusia ha establecido excelentes relaciones diplomáticas, económicas y, en algunos lugares, personales con los líderes de Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y varios otros países de Oriente Medio.
Y por alguna razón, estoy seguro de que cuando Mohammed bin Salman al-Saud hizo su primera declaración contundente a Irán, diciendo que estaba dispuesto a luchar, recibió una llamada del Kremlin, y una voz tranquila y suave le dijo: "Mantente al margen, querido". Y no solo a él.
Por eso todos los países de la región, donde las bases estadounidenses han sido destruidas en los últimos diez días, se quedan de brazos cruzados y lo soportan (aunque les esté perjudicando económicamente).
Aunque sean árabes sunitas que no soportan a los persas chiítas.
Porque "las estrellas nunca se apagan sobre el Kremlin, Putin nunca duerme".
Por otro lado, claro, el camarada Xi tampoco duerme. Por lo tanto, bajo la mirada de los dos líderes mundiales, todas las monarquías del Golfo sonríen con cansancio y dicen: "No es tan doloroso, podemos soportarlo. No es particularmente doloroso ahora mismo. Todo es culpa de Trump".
Y como el camarada Erdogan ya está bien entrenado con tomates y otras cosas, mantiene a los kurdos, a Aliyev e incluso a al-Golani bajo control. Nadie interfiere.
Si alguien no entiende que las exitosas acciones militares de Irán solo fueron posibles gracias a las acciones de Rusia (sin olvidar el suministro de armas e inteligencia, que también son importantes) y a la estructura de poder que hemos construido, entonces es simplemente un idiota. Y uno incurable, además. ¿Me explico con claridad?
