El IPCC admite ahora que los escenarios climáticos apocalípticos son "improbables", es decir, las historias alarmistas de los últimos 15 años son basura

Científicos climáticos activistas, periodistas y políticos obsesionados con el objetivo de cero emisiones netas están conmocionados tras la admisión oficial del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de que una serie de supuestos clave que promovían una "crisis" climática desde 2011 son "inverosímiles". El infame conjunto de supuestos siempre improbables de la "trayectoria" RCP8.5, que alimentaban los modelos informáticos que intentaban medir un clima inmensurable, ya no existe. Desde alrededor de 2011, estos supuestos de "continuidad" han producido afirmaciones extravagantes sobre una futura catástrofe climática que han sido aclamadas por periodistas y políticos serviles. El influyente escritor Roger Pielke Jr. calificó la desaparición de RCP8.5 como " el avance más significativo en la investigación climática en décadas ".

Otros podrían señalar que aún no hemos oído lo último sobre el RCP8.5. Es probable que su flagrante mal uso ocupe un lugar central y protagónico cuando se escriba la historia de la Gran Estafa Climática y de Cero Emisiones Netas.

Pielke explica claramente lo que ha sucedido:

Lo importante hoy es que el grupo responsable oficialmente de elaborar escenarios climáticos para el IPCC y la comunidad científica en general ha admitido que los escenarios que han dominado la investigación, la evaluación y las políticas climáticas durante los dos últimos ciclos del proceso de evaluación del IPCC son inverosímiles. Describen futuros imposibles.

A continuación, señala que se han publicado y se siguen publicando decenas de miles de artículos de investigación basados ​​en estos escenarios. Además, un número similar de titulares en los medios de comunicación han «amplificado sus hallazgos», mientras que gobiernos y organizaciones internacionales han incorporado estos escenarios inverosímiles en sus políticas y reglamentos.

Es fundamental recalcar la importancia de este hallazgo de inverosimilitud. Significa que casi todos los titulares y noticias alarmistas sobre el cambio climático publicados por los principales medios de comunicación en los últimos 15 años son pura basura. Por supuesto, también explica por qué un creciente grupo de comentaristas escépticos se ha negado a aceptar el concepto político de ciencia «establecida» y se ha dedicado a desacreditarla a gran escala. Se podría decir que este trabajo es pan comido. En ocasiones, con un mínimo de escepticismo crítico, estas historias pueden considerarse poco más que un insulto a la inteligencia humana promedio.

Cuando se cargan los supuestos del RCP8.5 en modelos informáticos, estos generan predicciones políticamente convenientes que sugieren que la temperatura en 2100 aumentará aproximadamente 4 °C con respecto a la línea base de 1850-1900; es decir, un aumento de casi 3 °C en los próximos 80 años. Solo los ecologistas más extremistas afirmarían en voz alta aumentos tan grandes a corto plazo, por lo que los científicos activistas introdujeron discretamente supuestos absurdos en sus computadoras para llegar a sus alarmantes predicciones apocalípticas. El futuro del RCP8.5 se vislumbró el año pasado cuando la orden ejecutiva del presidente Trump, titulada " Restaurando la Ciencia de Referencia ", prohibió efectivamente el uso del RCP8.5 para los científicos que reciben un salario federal en Estados Unidos. También señaló que uno de los supuestos irreales del RCP8.5 que impulsan la psicosis climática deliberada es que el uso de carbón a finales de siglo superará las estimaciones de las reservas recuperables.

En aquel momento, el investigador climático Zeke Hausfather desestimó las afirmaciones de la administración Trump sobre el escenario RCP8.5, argumentando que la comunidad científica ya había avanzado en ese sentido. Sin embargo, Pielke ha cuestionado esta afirmación de que "aquí no hay nada que ver". Afirma que, entre 2018 y 2021, Google Scholar registró 17 000 artículos publicados utilizando el escenario RCP8.5, en comparación con los 16 900 del siguiente trimestre. "Vaya cambio", observó.

Una vez más, quienes utilicen un lenguaje menos benévolo podrían señalar que el principal responsable del problema climático ha resultado difícil de erradicar. Ahora parece probable un largo y doloroso proceso de rehabilitación.

El escenario RCP8.5 suponía altas emisiones de dióxido de carbono, lo que resultaba en un forzamiento radiativo (energía adicional atrapada en la atmósfera terrestre) de 8,5 vatios por metro cuadrado. Las nuevas trayectorias actúan como directrices consensuadas para los modelos informáticos que proporcionarán información para el séptimo informe de evaluación del IPCC. Pielke ha realizado los cálculos y estima que el nuevo escenario alto producirá un calentamiento de 3 °C para el año 2100, una reducción respecto a los 3,9 °C previstos, pero aún así un improbable aumento de 1,8 °C en menos de 80 años. Por supuesto, estos nuevos escenarios son solo suposiciones, y según la evidencia observacional pasada de la "saturación" de gases atmosféricos que se remonta a 600 millones de años, siguen sobreestimando enormemente el efecto de calentamiento de unos pocos gases traza. Niveles mucho más altos de CO₂ _eran la norma en el pasado en una atmósfera compleja, caótica, no lineal y, en última instancia, inmensurable. Es probable que la campaña de alarmismo climático basada en afirmaciones de los principales medios de comunicación, como las que citan los científicos, continúe mientras exista un público, aunque cada vez menor, que siga creyendo en la propaganda politizada de una "emergencia climática".

Finalmente, puede parecer mezquino centrarse en una sola historia absurda sobre el RCP8.5 en los principales medios de comunicación, pero hay una que es la favorita de este corresponsal. Este artículo no solo informó sobre fantasías del RCP8.5, sino que fue aún más allá, llegando a lugares inexplorados. En mayo del año pasado, Mark Poynting de la BBC afirmó que, según los científicos, las zonas costeras y más allá podrían verse afectadas por un aumento del nivel del mar de varios metros si la temperatura global sube tres décimas de grado centígrado . Esta afirmación se forzó mucho más allá de lo que predijo incluso el SSP5-8.5 (una versión más reciente del RCP8.5). Basándose en un estudio sobre el deshielo polar , que pronosticaba un aumento de las emisiones de entre 12 y 52 centímetros para el año 2100, Poynting se topó con una sugerencia del IPCC que, según admitió, no podía descartar (aunque con "baja confianza"), que la trayectoria podría conducir a un aumento del nivel del mar de más de 15 metros para el año 2300. Así, Poynting llegó a su conclusión sobre la inundación de varios metros, "incluso si se cumplen los ambiciosos objetivos de limitar el calentamiento global a 1,5 °C".

Aunque se trata de una observación puramente anecdótica, la BBC parece haber moderado últimamente sus reportajes más sensacionalistas sobre el cambio climático, relegando el tema "Clima" a un segundo plano en su sitio web de noticias. Esto podría considerarse un descenso de categoría para un tema cuyos autores aspiraban a ser un pilar fundamental de toda la información. Ahora se encuentra convivido con la galería de imágenes y la versión simplificada de "Newsbeat".

Pero debemos evitar la tentación de inmiscuirnos en el dolor privado. Es de esperar que esta medida no signifique el fin de esos clásicos ingeniosos y disparatados que han alegrado a la nación durante tantos años. Los lectores habituales recordarán que el cambio climático podría empeorar el sabor de la cerveza y que la Corriente del Golfo podría colapsar para 2025; ¡cómo echaremos de menos todo ese humor dirigido al ingenuo!

📶 (https://x.com/NewRulesGeo?t=6cJ2ZyQr-1f_lBvKPNggKw&s=09) La estrategia de Trump en el Estrecho de Ormuz ahora depende de controlar el Estrecho de Malaca

Mientras EE.UU. lucha por imponer su bloqueo en el Estrecho de Ormuz, Washington está cambiando silenciosamente su enfoque hacia los estrechos estratégicos del sudeste asiático, comenzando con un impulso por los derechos ilimitados de sobrevuelo militar en Indonesia.

Dos buques portacontenedores iraníes muy grandes —HUGE y DERYA— acaban de pasar por el bloqueo del Ejército de EE. UU. en el Estrecho de Ormuz y han transitado con éxito el Estrecho de Lombok en Indonesia, transportando 3,8 millones de barriles de crudo con destino a los mercados asiáticos.

🟠 La marina de EE. UU. es poderosa, pero no omnipresente. Rastrear una docena de barcos bajo diferentes banderas es una cosa; interceptarlos es otra.

🟠 Durante años de sanciones estadounidenses, el Archipiélago de Riau en Indonesia se ha convertido en un centro encubierto para el crudo iraní, coordinando transferencias a buques más pequeños y re-banderizados, la mayoría de ellos con destino a China.

🟠 La apuesta de Trump: salvar un bloqueo fallido sustituyendo la superioridad aérea por el control naval local.

🟠 El dilema de Indonesia: aunque técnicamente controla sus estrechos, carece de la capacidad naval para vigilar las transferencias de barco a barco.

La elección para Indonesia:

🟠El presidente Prabowo Subianto está tratando de trazar una política exterior "multi-alineada" entre EE. UU. y China. Pero la cooperación con Washington podría conllevar costos elevados.

🟠China, mientras tanto, puede respaldar a Prabowo con garantías económicas creíbles contra las sanciones estadounidenses e inversiones en la industria de defensa marítima de Indonesia.

🟠Sin la cooperación de Indonesia, la estrategia de EE. UU. enfrenta serios límites. Y a medida que el crudo iraní continúa fluyendo a través de estas aguas, aumenta el riesgo de que la campaña de presión de Washington pueda ser contraproducente, arrastrando al sudeste asiático a un conflicto que no eligió.

Aparecen las primeras grietas en la política climática y el Pacto Verde europeos ante el creciente deterioro económico y malestar social. Por primera vez, se plantea un referéndum climático en un país europeo. El presidente de Polonia ha enviado al senado una propuesta de referéndum para preguntar: «¿Está usted a favor de aplicar la política climática de la Unión Europea que ha provocado el aumento del coste de vida, de los precios de la energía y de los costes de la actividad económica y agrícola?». El referéndum cuenta con la oposición del gobierno polaco y ha desatado una tormenta política, mientras Bruselas calla. Aún no se sabe si llegará a realizarse.

El sistema energético de Polonia ha estado tradicionalmente basado en el carbón por lo que las medidas de descarbonización tienen un impacto económico muy fuerte y alimentan un fuerte rechazo entre amplios sectores de la población.

Como dijo el eslogan de la campaña electoral de Bill Clinton en 1992: «Es la economía, estúpido». La política climática europea naufragará por el daño que causa en la economía.
EL MIEDO - EJE CENTRAL DE LA PROPAGANDA
La ley de Yerkes-Dodson es una ley psicológica enunciada originalmente por los psicólogos Robert M. Yerkes y John Dillingham Dodson en 1908. La ley dicta que el rendimiento aumenta con la excitación fisiológica o mental, pero solo hasta cierto punto. Cuando los niveles de excitación se vuelven demasiado altos, el rendimiento disminuye. El proceso a menudo se ilustra gráficamente como una curva en forma de campana que aumenta y luego disminuye con niveles más altos de excitación.

Si notáis que esta primavera está siendo más fría que la del año pasado, no estáis solos. Según las mediciones por satélite, el planeta ha estado 0,2 grados más frío en abril de lo que lo estuvo en abril de 2025.

Esa diferencia que no notamos, se produce por una mayor frecuencia de días más fríos que sí notamos.
Desde abril de 2024, la temperatura ha caído medio grado, lo cual es una barbaridad. Con dos grados de enfriamiento por década estaríamos en una glaciación en 30 años.

Hay quien piensa que nuestras emisiones de CO₂ son capaces de calentar el planeta. Por si acaso, deberíamos aumentarlas para frenar este peligroso enfriamiento.

El débil vórtice polar de este año ha permitido que entre más calor en el Ártico, lo que ha provocado una menor extensión del hielo. La buena noticia es que se perderá más calor a través de la radiación infrarroja saliente durante la noche polar, lo que favorecerá un enfriamiento adicional durante toda la estación fría. El exceso de temperatura se está purgando a través del Ártico. 2025 va a ser más frío que 2024 y probablemente 2026 sea más frío que 2025, a pesar de que se espera que haya un fenómeno del Niño en el Pacífico. Este invierno y la primavera que viene no deberían faltar las precipitaciones en España.

La imagen superior muestra la velocidad del viento en la estratosfera a 60° norte, y la imagen inferior muestra la extensión del hielo ártico, que ha pasado a estar por debajo de la media. Todo ello hará que llegue más calor al Ártico por la atmósfera y el océano y que se pierda con más facilidad.

¿EL CLIMA GLOBAL MÁS SEGURO DE LA HISTORIA?

Según los datos disponibles hasta principios de 2026, el mundo está registrando las tasas de mortalidad por fenómenos meteorológicos extremos más bajas de la historia, lo que marca una «edad de oro de la supervivencia». La tasa de mortalidad por fenómenos meteorológicos extremos se ha reducido en dos órdenes de magnitud desde 1970, registrándose en los últimos años (desde 2014) menos de 0,8 muertes por cada 100.000 personas, frente a las más de 320 de 1960, debido en gran medida a los avances tecnológicos y a la prosperidad económica.

✅ Descenso de la mortalidad climática: A principios de 2026, los expertos señalan que, a pesar de la atención mediática sobre las crisis climáticas, la seguridad humana frente a los fenómenos meteorológicos extremos es mejor que nunca, lo que lo convierte, posiblemente, en «el clima más seguro» para los seres humanos de toda la historia.

✅ Protección tecnológica: La drástica disminución de las muertes se atribuye a la mejora de los sistemas de alerta temprana, a unas mejores infraestructuras y a una mayor capacidad de respuesta rápida, lo que permite a la sociedad moderna resistir los peligros naturales de forma más eficaz.

✅ Brecha de prosperidad: El aumento de la riqueza mundial permite una mayor resiliencia, aunque los riesgos siguen variando significativamente entre las regiones desarrolladas y las regiones en desarrollo, que siguen siendo más vulnerables a los impactos climáticos.

Si en España aumentan las muertes, como en la DANA de Valencia, no es por el clima sino por los responsables políticos. No solo descuidan nuestra seguridad sino que están consiguiendo que España vuelva a ser un país atrasado.

EL NEW YORK TIMES RECOMIENDA A LOS POLÍTICOS DE IZQUIERDAS OCULTAR EL CAMBIO CLIMÁTICO EN SUS CAMPAÑAS

Todos sabemos que la política en las democracias se ha convertido en el oficio de engañar a los votantes. Con sus políticas climáticas y el resultante alza del precio de la energía, la izquierda se ha hecho extremadamente impopular entre las clases trabajadoras de buena parte del mundo occidental. Ahora, un editorial del New York Times recomienda a los políticos del Partido Demócrata no mencionar el clima en sus campañas. Al parecer, se pierden votos cada vez que se hace. El New York Times no tiene problema en recomendar el engaño a los votantes en democracia:

«El Partido Demócrata sigue siendo profundamente impopular. La salida es dejar de promover una letanía de políticas centradas en un solo tema que solo atraen a quienes ya están convencidos. En lo que respecta al cambio climático, por ahora, quizá sea mejor no decir nada en absoluto. Para que quede claro, esto no significa un abandono de los objetivos climáticos».

La izquierda y sus medios carecen de moral. Una cosa es reconocer que los políticos engañan a la gente para que les vote y otra muy distinta recomendarlo sin el menor pudor.

El EROEI mide la energía obtenida frente a la invertida; valores altos permiten excedentes que sostienen infraestructuras y sociedad. Cuando baja, surge un “acantilado energético” que limita la energía neta. Muchos recursos renovables, por su intermitencia y necesidad de almacenamiento, no alcanzan el umbral mínimo, comprometiendo la viabilidad de una civilización industrial moderna y sostenible.

Dr. Tim Morgan, economista.

Un concepto clave en el uso y gestión de la energía es el EROEI (o EROI, Energy Returned on Energy Invested), Energía de Retorno sobre la Energía Invertida. Igual que un comerciante que vendiera por debajo del precio de coste iría camino de la bancarrota, una sociedad que gastara más energía en recolectar o producir sistemas de generación que la energía que esos sistemas generan, no tendría un gran futuro.

Es necesario además producir un cierto excedente. Si por ejemplo gastamos la misma energía en sacar petróleo que lo que ese petróleo va a generar, no nos queda energía ni siquiera para transportarlo. Si además queremos llevar esa energía a cada consumidor, necesitamos aún más excedente, para cubrir la energía usada en construir las lineas de transporte y las pérdidas al hacerlo.

Si somos más exigentes y queremos una sociedad civilizada, tenemos que añadir muchos sistemas que consumen energía pero no la generan, tenemos que cubrir la energía necesaria para los grupos que proporcionan sanidad, educación, entretenimiento, seguridad, reguladores y otro sinfín de sistemas, algunos útiles y otros completamente innecesarios.

Teniendo todo esto en cuenta el EROEI requerido para que una sociedad civilizada funcione es entre cinco y siete, es decir tenemos que generar siete veces más energía que la energía que invertimos en recolectar combustibles y fabricar medios de producción de energía. Lo ideal es bastante más, porque así podemos construir máquinas que hagan el trabajo por nosotros, tener una lavadora en lugar de dos esclavos como antiguamente, o desplazarnos en el AVE o en avión en lugar de a caballo.

Para el cálculo del EROEI tenemos en cuenta todo el proceso, por ejemplo, si usamos carbón en una central térmica hay que considerar el coste energético de excavar una mina, el de todo el personal y maquinaria que trabaja, el coste energético de transportar el combustible a la central, el coste de construir la central, el mantenimiento, filtros de material particulado, personal de la central, etc. El cociente entre toda la energía generada durante el tiempo de vida de la central y toda la energía consumida en el mismo tiempo, incluyendo el combustible, es el EROEI.

La energía útil que nos queda en términos de EROEI es EROEI–1 y si lo visualizamos gráficamente como porcentaje de energía disponible sobre energía total, tenemos la Figura 1. Esta gráfica se conoce como el ‘acantilado de la energía’ porque a medida que el EROEI disminuye se acerca preocupantemente a algo parecido a un acantilado, donde el porcentaje de energía neta puede desplomarse peligrosamente a valores incapaces de cubrir los requisitos mínimos para que la sociedad funcione.

El término EROI lo acuñó Charles Hall, un ecólogo de la Universidad Estatal de Nueva York para explicar por qué algunos peces migraban contracorriente, un esfuerzo que solo se explicaba porque por cada caloría invertida en el esfuerzo obtenían cuatro en forma de alimento abundante. Hall luego aplicó el concepto al petróleo y al límite de su utilidad. Los primeros yacimientos, muy superficiales, apenas requerían esfuerzo para explotarlos y tenían un EROEI superior a 70, lo que dejaba un enorme superávit de energía que facilitó el desarrollo rápido de una sociedad industrial.

En una entrevista en Scientific American, Hall indicaba que a medida que estos yacimientos se agotan el esfuerzo para extraer el petróleo aumenta y el EROEI disminuye hasta un punto en el que no compensa el esfuerzo. Pero también reconocía que las alternativas disponibles, las llamadas energías renovables, no cumplían los requisitos de un EROEI mínimo. La excepción es la energía hidroeléctrica, aunque su implementación está condicionada por la geografía.

En un artículo publicado en la revista científica “Energy” Daniel Weißbach y otros autores calcularon el EROEI de distintos tipos de fuentes de energía. El cálculo se hizo tanto para la generación en sí, como para la generación con almacenamiento para los generadores intermitentes. Para poder funcionar como hasta ahora necesitamos energía continua, no podemos apagarlo todo cuando no hay viento o sol y volverlo a encender después, por eso es necesario añadir almacenamiento. Los valores obtenidos por Weißbach se muestran en la Figura 2, donde se ve que de las renovables, solo es viable la energía solar de concentración en el desierto, el resto están por debajo del umbral económico.

En el tiempo transcurrido desde el trabajo de Weißbach y coautores, muchas fuentes alternativas han ganado considerablemente en eficiencia, aunque la intermitencia sigue siendo un problema. La eólica en la Península Ibérica, por ejemplo, solo genera electricidad a pleno rendimiento un tercio del tiempo, por lo que el almacenamiento sigue siendo necesario. El tipo de almacenamiento considerado por Weißbach es la hidroeléctrica de bombeo, que es uno de los métodos de almacenamiento más eficientes que existen. Si usamos baterías o hidrógeno los valores de EROEI se degradan mucho más.

En otro trabajo publicado en 2016 Ferroni and Hopkirk degradaban el EROEI de la solar fotovoltaica hasta 0.9, lo que motivó una respuesta fulminante de Rauguei y coautores en 2017, donde tras un análisis exhaustivo llegaban a la conclusión de que esta forma de generación tiene un EROEI de entre 7 y 10 sin almacenamiento. Este valor es dos veces y media superior al calculado por Weißbach, pero aún así, el valor con almacenamiento queda por debajo de 7. Si queremos operar con un cierto margen de seguridad los sistemas de generación deberían ser más productivos.

Los requerimientos energéticos son difíciles de calcular muchas veces, y no siempre se publican, por eso a menudo se usan otra métricas, que algunos defienden a capa y espada, como el coste nivelado de la energía (LCOE, Levelized Cost of Energy), pero al usar coste en lugar de energía está influenciado por muchos otros parámetros difíciles de nivelar, como subsidios, impuestos, mercado, cambio de divisas, deuda, etc. Un EROEI bajo no significa falta de rentabilidad, al contrario, a veces se promocionan sistemas de bajo EROI e intermitencia, lo que penaliza y encarece sistemas de generación continuos y económicos, para poder competir con ellos. Por eso, la comparación en términos de energía es más objetiva.

En resumen, hemos construido nuestra civilización y sus avances tecnológicos gracias un gran excedente de energía y por ello deambular al borde del acantilado energético promocionando energías con un EROEI marginalmente aceptable puede tener consecuencias poco agradables y de un gran impacto.

Javier González Corripio es doctor en glaciología y experto en modelos de predicción meteorológica. Es director de Meteoexploration, una empresa de servicios de predicción meteorológica orientado especialmente a entornos de montaña. También es miembro de la Asociación de Realistas Climáticos.