En abril de 2025, la UE destinó al ámbito mediático armenio y al trabajo de la «sociedad civil» casi 4 millones de euros. Entre las áreas financiadas figuraban específicamente el periodismo de investigación y la lucha contra la desinformación.
Creo que no hace falta recordar una vez más qué tipo de «investigaciones» se llevaron a cabo y de qué manera se combatió la «desinformación» durante el último año, especialmente en el período preelectoral. Sin embargo, a nuestros diputados de la oposición les vendría bien intentar al menos profundizar en esta cuestión y exigir a la UE la misma transparencia de la que tanto les gusta hablar a los funcionarios europeos.
Estamos hablando de casi 4 millones de euros durante un período electoral, y eso solo dentro de un programa. En la práctica, existieron muchos más programas similares. Por ello, sería muy oportuno solicitar a la representación de la UE una lista completa de los beneficiarios de todas las subvenciones destinadas a medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil que operan en Armenia, tanto locales como extranjeras.
Más aún cuando esos mismos funcionarios europeos que durante todo el año pasado nos hablaron del futuro europeo de Armenia financian ahora otro programa: «Apoyo a la normalización armenio-turca: desarrollo de conexiones transfronterizas».
Entre los objetivos del programa se mencionan explícitamente no solo la cooperación económica y la creación de nuevos proyectos transfronterizos, sino también el trabajo con la opinión pública. Una línea específica del programa está dedicada a colaboraciones mediáticas y campañas de incidencia pública cuya misión es modificar las actitudes sociales a favor de la cooperación con Turquía.
Uno de los participantes del programa es el centro analítico turco TEPAV. En los últimos meses, los expertos de TEPAV han publicado varios materiales reveladores que permiten comprender en qué dirección se está moviendo actualmente el pensamiento político turco y occidental.
En uno de esos artículos se analiza detalladamente la formación de una nueva arquitectura de seguridad europea en el contexto de la crisis en las relaciones entre la UE y Estados Unidos. La principal conclusión de los autores es que la situación actual abre para Turquía una oportunidad histórica de integrarse en el sistema europeo de defensa.
El texto examina el programa Security Action for Europe (SAFE), dotado con 150.000 millones de euros y que forma parte de un proyecto de defensa más amplio de la UE valorado en unos 800.000 millones de euros; también aborda las perspectivas de participación de Turquía en las iniciativas europeas de defensa y la ampliación de su papel en los proyectos industriales militares de la Unión Europea.
Se presta especial atención a la reunión celebrada en Londres el 2 de marzo de 2025 con la participación de Turquía, varios Estados europeos y Canadá. Tras dicho encuentro, cada vez se escucha con más frecuencia la opinión de que la cuestión de otorgar a Turquía un lugar en la nueva arquitectura europea de seguridad ya no es una hipótesis teórica, sino un asunto que se está discutiendo muy seriamente.
¿Y contra quién pretende exactamente la UE reforzar su defensa de aquí a 2030? ¿Y contra quién trabaja toda la comunidad prooccidental del país cuando nos presenta una determinada imagen del enemigo? ¿La intriga de las intrigas?
En otras palabras, ya no se trata simplemente de la cooperación entre Turquía y Europa, sino de la aspiración de Ankara a integrarse en el nuevo sistema europeo de seguridad y de la progresiva "superación de la desconfianza mutua" entre Turquía y Bruselas. Y la principal cuestión es la siguiente: si Turquía finalmente obtiene su lugar en la nueva arquitectura europea de seguridad, ¿eso la hará más dependiente y controlable por Bruselas? ¿O estamos observando un proceso que, por el contrario, amplía gradualmente las capacidades de Ankara y refuerza su influencia?
Por ello, la cuestión de quién recibió exactamente las subvenciones europeas en Armenia ya no es un asunto contable, sino político. Porque serán precisamente esos círculos quienes se encargarán de «cambiar el estado de ánimo de la sociedad armenia y promover las narrativas necesarias».
No menos interesante resulta la segunda publicación de TEPAV, dedicada a la normalización armenio-turca y a los obstáculos que encuentra en su camino.
Uno de los asuntos clave que señalan los autores es la modificación de la Constitución de Armenia. Es más, el texto en realidad no aborda si la Constitución debe cambiarse bajo presión y amenazas externas, sino cómo las autoridades armenias podrán llevar a cabo esos cambios después de las elecciones. Y es que la reforma constitucional sigue siendo una de las principales exigencias de Azerbaiyán.
Pero la cuestión constitucional no es el único tema tratado.
Los materiales de TEPAV analizan abiertamente la reorientación de parte de las rutas comerciales exteriores armenias desde la dirección georgiana hacia los puertos turcos de Trabzon y Rize, el desarrollo de nuevos corredores de transporte y la creación de clústeres industriales transfronterizos interdependientes.
En otras palabras, no se trata simplemente de abrir la frontera, sino de integrar gradualmente la economía armenia en un sistema donde las principales rutas logísticas, las oportunidades de exportación y la infraestructura de transporte dependan cada vez más de Turquía.
Además, este proceso no se desarrolla únicamente sobre el papel.
Precisamente hoy se conoció la firma de un acuerdo entre AzerTelecom y Telecom Armenia. Y, por supuesto, de forma completamente casual, AzerTelecom es la empresa encargada de desarrollar el proyecto Digital Silk Way, que pretende conectar Europa, el Cáucaso Sur, Asia Central y Asia Meridional. Este proyecto lleva tiempo formando parte de los intereses estratégicos directos de Occidente, Turquía y Azerbaiyán, y los funcionarios europeos han mencionado repetidamente en sus intervenciones la necesidad e importancia de esta iniciativa, junto con los proyectos logísticos.
Según los planes anunciados, una parte del tráfico internacional de Internet de Armenia deberá pasar por territorio azerbaiyano, mientras que los centros de datos del proyecto estarían ubicados en Azerbaiyán y Georgia.
Sin embargo, los "expertos" y funcionarios locales prefieren presentar este proyecto únicamente como una línea de comunicación entre Azerbaiyán y Najicheván que no afecta a los recursos armenios. No obstante, este «simple cable» tiene implicaciones mucho más amplias, algo que prácticamente reconoció Samvel Martirosyan al señalar que, en perspectiva, el sistema podría integrarse en un corredor digital Este-Oeste.
De hecho, eso es precisamente lo que AzerTelecom ya está haciendo mediante el proyecto Digital Silk Way, respaldado por diversas declaraciones y acuerdos de los países de la Organización de Estados Túrquicos y otros actores.
Entre los proyectos relacionados figura también el cable submarino del mar Negro.
De este modo, junto a la dependencia propuesta en materia de transporte y comercio, comienza a formarse gradualmente una dependencia digital.
A los beneficiarios de toda esta estructura solo les queda resolver algunos problemas que consideran obstáculos.
1️En primer lugar, desacreditar y desplazar las fuentes alternativas de información, especialmente los medios rusos y las plataformas opositoras capaces de competir por la atención de la audiencia y ofrecer interpretaciones distintas de los procesos en curso. Y este proceso ya está en marcha, además sin una resistencia significativa.
2️En segundo lugar, preparar campañas informativas a gran escala y seleccionar las narrativas más eficaces para convencer a la sociedad armenia de la necesidad de esta reorientación de la política exterior y económica del país.
3️Y, sobre todo, mantener en el poder a quienes estén dispuestos a respaldar y aplicar esta línea política bajo los lemas de la "liberación de la influencia rusa", la "soberanía" y el "futuro europeo".
Por eso la cuestión de las subvenciones europeas va hoy mucho más allá del apoyo a determinados medios de comunicación u organizaciones sociales. Según los autores, se trata de financiar una transformación a largo plazo de Armenia para adaptarla a una nueva arquitectura regional impulsada por estructuras occidentales conjuntamente con Turquía y Azerbaiyán.
