Brian Berletic
Durante décadas, EE. UU. ha utilizado a sus numerosos estados clientes como extensiones de su poder militar, económico, financiero y político, reclutando al mundo occidental y sus dependencias para la guerra, la guerra por delegación, la coerción económica y para generar la ilusión de legitimidad política para las acciones estadounidenses en todo el mundo.
Todo esto es una continuación del uso que el Imperio Británico hizo de sus colonias para ayudar a librar sus guerras y mantener la primacía global hasta las Guerras Mundiales.
Y así como el Imperio Británico se apoyó cada vez más en sus colonias a medida que su poder menguaba en sus últimos años, extrayendo sangre y riquezas de ellas, agotándolas y destruyéndolas en el proceso, EE. UU. se apoya cada vez más en sus estados clientes a medida que se expande su guerra contra el multipolarismo contra una Rusia resurgente, una China en ascenso, un Irán persistente y muchas naciones intermedias.
Así como los británicos utilizaron una combinación de control administrativo y propaganda política para inducir la obediencia en sus colonias, Estados Unidos está utilizando su control político sobre sus estados satélite y su dominio informativo sin precedentes para posicionarlos para la guerra y la guerra indirecta, y para justificar el creciente gasto en poder militar a expensas de los programas sociales e incluso de la viabilidad económica, tanto a nivel nacional como en todo su imperio actual.
La Red de Reparto de Cargas
Durante las administraciones de Obama, Trump (primer mandato), Biden y ahora Trump (segundo mandato), Estados Unidos ha introducido cada vez más una combinación de alianzas políticas, económicas y militares para consolidar su poder a nivel mundial.
Esto incluye desde el "Quad" hasta la "AUKUS", desde una OTAN en constante expansión hasta supuestas alianzas antiestadounidenses como la "coalición de los dispuestos" de Europa, centrada en Ucrania, y la propuesta de "membresía asociada" de Canadá en la Unión Europea.
Todos estos acuerdos buscan agilizar el proceso administrativo para ejercer poder regional en múltiples estados clientes, junto con discursos políticos destinados a convencer al mayor número posible de personas en estas naciones de que apoyen su uso contra objetivos de la política exterior estadounidense.
El Quad y la AUKUS utilizan amenazas fabricadas de "expansión china" y "agresión" para engañar a millones de personas en Asia-Pacífico y lograr que desvíen enormes cantidades de recursos del desarrollo nacional hacia el gasto militar y la posible confrontación con China.
La denominada «coalición de los dispuestos», un término reciclado de la invasión estadounidense de Irak en 2003, junto con la propuesta de adhesión a la UE para Canadá, busca fabricar la amenaza de una «Rusia invasora» para movilizar más recursos para la guerra indirecta que Washington libra en Ucrania. En Asia Occidental, Estados Unidos utiliza el llamado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca» y los «Acuerdos de Abraham» para consolidar a sus estados aliados en la región, a pesar de décadas de propaganda contradictoria que mantienen una estrategia estadounidense de tensión en toda la región, centrada en Israel.
El odio o el miedo público, fabricados artificialmente, se utilizan para impulsar estos diversos intentos de consolidar los recursos y el poder de los estados aliados de Estados Unidos en todo el mundo, en medio de conflictos interconectados que abarcan Europa, Asia Occidental y las crecientes tensiones en Asia-Pacífico. Como parte de este proceso, también se desarrollan conflictos adyacentes en todo el mundo, desde América Latina hasta el continente africano.
Si dejamos de lado la propaganda, se revela una fórmula muy básica: todas estas alianzas políticas comparten un mismo imperativo: mayor gasto militar, específicamente en armamento fabricado por Estados Unidos o que forma parte de su interoperabilidad militar global. Este gasto militar se produce a expensas de los programas sociales, el desarrollo económico y nacional, e incluso la estabilidad política de los diversos estados satélite de Estados Unidos que conforman estas alianzas, ya sean creados y liderados por Estados Unidos o que finjan oponerse a sus acciones.
Si bien esta «red de reparto de cargas» se consolidó a lo largo de varias administraciones estadounidenses en este siglo XXI, no deja de ser una continuación del Imperio Británico.El término "red de reparto de cargas" se introdujo textualmente en la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de 2025 y se presentó específicamente como un medio para evitar la sobreexpansión de Estados Unidos, tal como lo necesitó el Imperio Británico para perpetuar su propio poder hacia el final de su poder global.
Devorando a sus representantes, devorando su propia economía.
Dado que la población y la base industrial de China empequeñecen las de Estados Unidos y Europa juntas, y considerando la amplia y creciente red de socios que China está construyendo como parte del emergente mundo multipolar, ni siquiera la creciente presión sobre los estados clientes de Estados Unidos es suficiente.
Por ello, Estados Unidos busca reconvertir la debilitada economía occidental, pasando de la producción económica civil a la producción de armas. Ejemplos de esto aparecen rápidamente en los titulares occidentales: fábricas de automóviles en toda Europa y ahora en Estados Unidos están reconvirtiendo una capacidad de producción cada vez más ociosa para fabricar componentes para armas y municiones.
Si bien Occidente se proclama una sociedad de "libre mercado", está sofocando activamente el "libre mercado" al forzar la transición de la producción civil a la producción industrial militar, no mediante declaraciones políticas, sino mediante la cuidadosa gestión de las condiciones sociopolíticas y económicas, sin dejar otra alternativa.
Estados Unidos logró forzar a la economía colectiva europea a desvincularse de la energía barata, abundante y fiable de Rusia mediante el derrocamiento del gobierno ucraniano en 2014, orquestado por Estados Unidos, y la posterior guerra provocada por la incursión estadounidense en las fronteras rusas.
Al eliminar las importaciones de energía rusa de Europa, Estados Unidos logró orientar la economía europea hacia la producción militar industrial, encareciendo prohibitivamente cualquier otra actividad económica.
Si bien la producción militar industrial también será costosa, los gobiernos europeos están utilizando una puesta en escena entre ellos y Estados Unidos para crear la ilusión de un peligro existencial por parte de Rusia, el supuesto "abandono" estadounidense ante ese "peligro ruso", lo que permite mayores gastos en producción militar industrial de los que jamás hubieran sido posibles en condiciones reales de libre mercado.
Si bien las recientes administraciones estadounidenses, incluidas las de Trump y Biden, han declarado políticas para reindustrializar Estados Unidos, ninguna de las políticas necesarias para lograrlo —como la reforma educativa, especialmente la formación profesional, la inversión en infraestructura nacional o la nacionalización de industrias clave— se ha propuesto, y mucho menos implementado.
En cambio, se están transfiriendo enormes sumas de dinero de los contribuyentes estadounidenses a la industria armamentística y a las empresas que se encuentran en la parte superior de las cadenas de suministro para expandir la producción de armas y municiones; pero debido a la naturaleza lucrativa de estas empresas, se destina la menor cantidad de dinero posible a la expansión de la producción real.
Debido a que ninguna de las administraciones estadounidenses que prometieron reindustrializar Estados Unidos ha abordado los fundamentos de dicha reindustrialización, industrias enteras estadounidenses se encuentran en declive, incluida la industria automotriz.
En lugar de permitir que el "libre mercado" elimine a las corporaciones ineficientes e incompetentes, estas también se benefician del dinero de los impuestos estadounidenses para utilizar una capacidad industrial cada vez más ociosa en la fabricación de piezas para armas en lugar de automóviles.
GM, por ejemplo,Recientemente, se jactó de la producción de carcasas exteriores de misiles Patriot. GM está utilizando equipos de mecanizado de control numérico computarizado subutilizados, generalmente empleados para la creación de prototipos y moldes, para producir estas carcasas en cantidades que Lockheed Martin no podría alcanzar sin invertir en equipos similares.
Al igual que las corporaciones corruptas e incompetentes que colapsan bajo el peso de su propia codicia y se consolidan entre sí para mantener lo que mejor se puede describir como un esquema piramidal el mayor tiempo posible, una "fusión civil-militar" está tomando forma en los EE. UU., donde el gobierno genera una necesidad innecesaria de guerra constante y las armas y municiones para combatirla, y las corporaciones estadounidenses se apropian del dinero de los impuestos para hacerlo.
La mala gestión económica de un imperio en medio de una decadencia terminal no es nada nuevo.
El Imperio Británico también se apropió indebidamente de los recursos nacionales y la industria en un intento desesperado por mantener su primacía global, en lugar de reconocer la insostenibilidad de dicha acción y la necesidad de reorganizarse, pasando de ser un imperio depredador a un estado-nación funcional y productivo.
Al hacerlo, no solo perdió su imperio, sino que quedó sin la base socioeconómica y política para funcionar como un Estado-nación viable, y ha pasado todo su período posterior a la caída del imperio como una extensión del imperio estadounidense, en lugar de como un Estado-nación británico soberano.
Estados Unidos, al igual que el Imperio Británico, al negarse a reconocer esta realidad, simplemente está ganando tiempo para perpetuar su primacía global, en lugar de organizar un plan viable para sostenerla de manera realista.
En el proceso, está descuidando gravemente los fundamentos necesarios para un Estado-nación funcional y productivo, con una infraestructura que se deteriora a expensas del pueblo estadounidense, educación y atención médica inaccesibles, y una sociedad dividida y cada vez más disfuncional.
Peor aún, el método propuesto por Estados Unidos para perpetuar la primacía global se basa completamente en desestabilizar y socavar el creciente mundo multipolar, en lugar de que Estados Unidos iguale o supere el creciente poder y la prosperidad del multipolarismo.
El resultado final es que Estados Unidos se vacíe a sí mismo mientras exprime a sus aliados en un proceso de debilitamiento y desestabilización del resto del mundo, dejando a los tres en la destrucción y la miseria si el multipolarismo no logra contener este proceso y gestionar una transición relativamente estable de la primacía estadounidense al multipolarismo global.
Solo el tiempo dirá cómo se desarrolla exactamente todo este proceso.
Los intereses de ambos lados han propuesto planes y los están implementando en el escenario global. Solo uno tiene la historia y fundamentos geopolíticos y económicos sostenibles de su lado, y no son Wall Street ni Washington.
Dicho esto, siempre es más fácil destruir que construir; por lo tanto, el multipolarismo tendrá que construir a una velocidad y escala increíbles para superar el poder destructivo demostrado de Estados Unidos. Quien demuestre ser más capaz en su respectivo enfoque establecerá un nuevo,Un mejor orden mundial, o dejar el planeta en ruinas.
