En septiembre, el Ártico ha tenido
4,81 millones de km² de hielo.
Los datos oficiales muestran que
el hielo del Ártico está estabilizado en 4,65 millones de km² desde hace dos décadas. Pero
el CO₂ de la atmósfera ha pasado de 384 partes por millón a 430,
según los datos oficiales.
Los climatólogos defienden que el cambio climático se debe a nuestras emisiones de CO₂ y que el hielo del Ártico se funde por culpa de su aumento. Pero en las últimas dos décadas el hielo del Ártico y el CO₂ no muestran ninguna relación en absoluto. Los científicos y sus modelos climáticos dijeron que el hielo debería haber seguido disminuyendo y no lo ha hecho. Es un fracaso indiscutible.
En ciencia, cuando tus predicciones fallan es que tu teoría falla y la explicación está en otra parte. No reconocerlo es una falta de honestidad científica. Pero muchos científicos se han convertido en mercenarios de quien les paga y de las ideologías que promueven.
- Investigación revisada por pares: Los combustibles fósiles no son la causa del aumento del CO2:
SE DEBEN PENSAR QUE LA GENTE ES GILIPOLLAS PORQUE CULPAN DE TODO A NUESTRAS EMISIONES
Si en verano hay olas de calor es culpa nuestra y de nuestras emisiones de CO₂ por no tener un coche eléctrico, no cocinar con electricidad y no calentar nuestras casas en invierno con electricidad. Si viene una DANA también es culpa nuestra porque aunque las haya habido siempre, las de ahora se deben al cambio climático por nuestras emisiones. Y si se queman los bosques no es por no mantener los aviones de extinción operativos, sino también culpa del cambio climático por nuestras emisiones.
Y ahora viene lo más gracioso. Si hace mucho frío y muere mucha gente que no puede calentar su casa, también es culpa del calentamiento provocado por nuestras emisiones. Incluso aunque viniera una glaciación, también sería culpa nuestra. No de los chinos ni de los indios, principales emisores, sino de los occidentales blancos. Porque las emisiones de los blancos son mágicas y lo mismo cambian el clima causando calentamiento que enfriamiento.
De la mano de científicos que nunca tienen que demostrar nada,
los peligros imaginarios se utilizan para convencer a la gente de que el calentamiento puede causar enfriamiento y que
un brusco enfriamiento de varios grados podría tener lugar en Europa.
Los científicos piden más dinero para estudiar el peligro de una mini edad de hielo europea por un supuesto freno de una corriente atlántica que muchos otros científicos niegan y por ello no salen en los periódicos.
Francamente, es más fácil creer en la Santísima Trinidad que en el calentamiento que causa enfriamiento. Pero no importa porque el miedo al cambio climático es la nueva herramienta de manipulación. Mi padre decía que el número de tontos es infinito y cada día nacen más. Va a ser que tenía razón.
EL CAMBIO CLIMÁTICO SE HUNDE COMO AMENAZA EXISTENCIAL
La revista médica
The Lancet ha reunido una comisión para analizar
las amenazas globales para la salud en el siglo XXI. Los 35 "expertos" han cuantificado el nivel de las posibles amenazas estimando la pérdida evitable de
años de vida ajustados por discapacidad (DALY) para cada amenaza y han generado una lista de
17 amenazas catastróficas con dos de ellas con riesgo potencial de extinción, el uso malicioso de la inteligencia artificial y el conflicto nuclear. Al parecer, para ser experto en esto basta con leer los periódicos para ver con qué amenazas intentan alarmar más a la gente.
La lista de amenazas para la salud mundial que han elaborado atendiendo a la carga evitable es:
1 Obesidad (IMC elevado, mala alimentación, falta de actividad física)
2 Bajo nivel educativo
3 Desigualdad de ingresos
4 Uso malintencionado de la inteligencia artificial
5 Conflicto nuclear y hambruna
5 (empate) Mala salud mental
7 Envejecimiento poco saludable
8 Conflicto convencional
9 Tabaquismo
10 Hipertensión arterial
11 Resistencia a los antimicrobianos
12 Pandemias de origen natural
13 Consumo elevado de alcohol
14 Cambio climático
15 Contaminación atmosférica
16 Colapso de la ayuda al desarrollo en materia de salud
17 Desnutrición infantil
Llama la atención que
el cambio climático se hunde drásticamente como amenaza para la salud mundial hasta el puesto 14. Recordemos que en 2022 otro grupo de "expertos" nos decía en la revista
PNAS de la Academia de Ciencias de EEUU que
el cambio climático tenía el potencial de extinguir a la humanidad y la ONU decía que
la fecha límite de la humanidad para evitar una catástrofe global causada por el cambio climático es el año 2030.
Se ve que era mentira y manipulación y ahora han decidido mentirnos y manipularnos con otros miedos.
FRANCIA Y ALEMANIA OBLIGAN A LA UE A RETIRAR LA PROHIBICIÓN DEL COCHE DE COMBUSTIÓN
La locura de las políticas energéticas y climáticas de la UE y su nefasto efecto sobre la economía son particularmente evidentes en la industria del automóvil. La evidencia de que las normativas sobre emisiones cero no se iban a poder cumplir no impidió que fueran aprobadas por nuestros ineptos legisladores europeos. Ahora, tras un enorme daño al tejido productivo europeo, la normativa decae o se acumulan las prórrogas sine die porque, como decía el torero Guerra, «lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible».
Alemania y Francia se han aliado para exigir a la UE el fin de la prohibición de fabricar vehículos de combustión para 2035 y el fin de la prohibición de que circulen a partir de 2050. Y como se trata de Francia y Alemania, y además cuentan con el apoyo de Italia y otros países, la prohibición se retirará. De hecho ahora mismo España es el único país de la UE que sigue defendiendo la imposición del coche eléctrico.
Igual que teníamos razón al decir desde hace años que la normativa europea de emisiones cero era imposible de cumplir, la tenemos al decir que la crisis climática es inexistente y los científicos se equivocan al achacar el cambio climático exclusivamente a nuestras emisiones. Es todo parte de la mayor manipulación económica, política e ideológica de la historia.
Google tala 250.000 árboles para un centro de datos de inteligencia artificial en Finlandia; los residentes están indignados.
El gigante tecnológico estadounidense Google deforestó ilegalmente un bosque entero de 330 hectáreas en el norte de Finlandia para construir un nuevo centro de datos, talando aproximadamente 250.000 árboles e incluso removiendo la capa superior del suelo, según informó The Guardian.
Las autoridades finlandesas finalmente reaccionaron y detuvieron los trabajos después de que Google no completara las evaluaciones de impacto ambiental requeridas.
💬 "Se hizo de la manera incorrecta, a la estilo estadounidense. No tiene sentido. Absolutamente ningún sentido", dijo un residente local.
Un conservacionista finlandés calificó la conducta de Google como **"pura arrogancia".
💬 "¿Tenemos que aceptar todos estos proyectos de centros de datos en Finlandia?"
💬 "En realidad, para Finlandia, no hay beneficios", enfatizó el profesor de la Universidad de Helsinki, Jussi Kangasharju. Señaló que una pequeña parte del impuesto corporativo se queda en Finlandia, mientras que los centros de datos benefician principalmente a sus operadores.
El jefe de Google en Finlandia posteriormente se disculpó por la tala, pero insistió en que la empresa había actuado "con la mejor comprensión que teníamos de la legislación en ese momento".
EL PACÍFICO ESTÁ TAN CALIENTE COMO HACE 600 AÑOS
Es una desgracia que a pesar de que las pruebas no apoyan que el cambio climático se deba al aumento del CO₂ los científicos no tengan otra explicación e insistan en mantener el engaño masivo.
LOS CIENTÍFICOS RECONOCEN QUE NO ENTIENDEN LO QUE PASA CON EL CLIMA DEL ÁRTICO
El estudio es un reconocimiento de que el clima del Ártico ha cambiado de forma inesperada, lo que implica que no lo entienden. Y si no lo entienden no pueden culpar a las emisiones de CO₂ y decirle a la gente que tiene que vivir peor para evitarlas. El timo climático no es que haya cambio climático, que lo hay, es echar la culpa a la gente sin tener pruebas de ello.
Los cambios de régimen climático en el Ártico y su efecto sobre el hielo
fueron analizados en mis libros antes de que estos científicos los descubrieran. Están tan obcecados con sus explicaciones y predicciones que no son capaces de observar lo que está pasando en el clima sin intervención humana.
LA ENERGÍA RENOVABLE ES CARÍSIMA PORQUE ES INTERMITENTE
La energía renovable es INTERMITENTE. Cuando la necesitas y no se produce te sale carísima y cuando no la necesitas y se produce hay que tirarla y eso también sale carísimo. La oferta de energía disponible bajo demanda siempre será mucho más económica que una energía intermitente que no se puede almacenar de forma rentable.
La energía en España se ha vuelto carísima y parte del problema es que la demanda no crece como debiera y la red eléctrica no permite nuevas conexiones para el exceso de renovables que se ha instalado. Era un problema previsible y evitable porque
las limitaciones de la energía renovable son conocidas desde hace mucho tiempo. Pero la ceguera ideológica acompañada de la falta absoluta de responsabilidad por la mala gestión nos han llevado a la situación actual.
El desperdicio de energía eléctrica en España es gigantesco y este verano ha sido
equivalente al 14 % de la demanda de electricidad de todo el país.
Ello tiene un coste grandísimo, porque alguien tiene que pagar la energía vertida. De una manera u otra, a través de los impuestos o a través de la factura, los contribuyentes y consumidores vamos a pagarlo todo.
La transición energética ha sido un fiasco y un engaño, y lo peor es que lo sabíamos desde el principio. Algunos se han hecho de oro y han llenado de joyas sus cajas fuertes y de dinero sus cuentas en la República Dominicana. Los demás somos más pobres.
ESCÁNDALO CIENTÍFICO: LA AGENCIA METEOROLÓGICA AUSTRALIANA FALSEA LOS DATOS CLIMÁTICOS DEL PASADO
El periódico The Australian publica que
una auditoría forense ha revelado lecturas falsas y errores generalizados en los datos climáticos brutos de la Oficina de Meteorología australiana. La auditoría ha detectado bloques de lecturas de temperatura copiados y pegados en diferentes años y estaciones, secuencias de datos estadísticamente imposibles y
110 años de ajustes de calentamiento unidireccionales, lo que plantea dudas sobre la integridad de los registros utilizados para el análisis climático. Según los autores de la auditoría,
la probabilidad de que los datos climáticos sean correctos es menor que la de ganar la lotería todas las semanas durante un año.
En ciencia, los datos obtenidos en los registros originales son sacrosantos. Los registros manuscritos de los astrónomos de hace tres siglos continúan teniendo su valor científico original. La manipulación y adulteración de estos datos es el peor pecado que puede cometer un científico, pero quienes defienden que hay una crisis climática, que exige que cambiemos nuestro modo de vida al que nos dictan, no se detienen ante nada y falsean la ciencia, reescribiendo la historia climática del planeta para que encaje con su manipulación ideológica.
Si los datos originales han sido destruidos por los culpables, para que no se pueda demostrar su delito, jamás podrán ser restaurados.
LA OMS CONSIDERA EL ESCEPTICISMO CLIMÁTICO COMO UNA AMENAZA PARA LA SALUD Y UN ARMA DE GUERRA HÍBRIDA
La
Organización Mundial de la Salud, a través de su Grupo de Trabajo de la Sociedad Civil sobre el Cambio Climático y la Salud, ha elaborado el informe «
Protegiendo la salud en la era de la desinformación climática». El informe considera que
la desinformación climática perjudica la salud humana en todo el mundo e insta a los estados miembros de la OMS a reconocerla como una amenaza para la salud pública. El argumento es que retrasa y dificulta la adopción de medidas políticas destinadas a eliminar los combustibles fósiles y proteger con ello la salud de los ciudadanos. La co-directora de este grupo de la OMS responsable del informe ha afirmado que la desinformación climática se está usando como
arma de guerra híbrida.
Como ejemplo a seguir cita la campaña lanzado recientemente por la Dirección General de Acción por el Clima de la Comisión Europea denominada #ClimateFactsMatter, destinada a convencer a la gente de que nos encontramos en una crisis climática a pesar de que los datos que se publican en las revistas científicas (que nadie lee) lo desmienten.
Según la OMS,
aquellos que lean este canal están perjudicando la salud mundial, mientras que las acciones de la OMS, a sueldo de las grandes farmacéuticas, durante la pandemia del COVID que costaron decenas de miles de vidas no la perjudicaron.
Llega la hora de desmantelar y reconstruir todas estas organizaciones globalistas que se han apartado de su misión original y se han puesto al servicio de las élites para empobrecernos y esclavizarnos.
LA UE ESPERA MÁS CALENTAMIENTO E IMPONE MÁS REGULACIONES
La
Comisión Europea ha presentado su nuevo
marco europeo de resiliencia climática por boca de su vicepresidenta del Pacto Verde,
Teresa Ribera. Bruselas espera que Europa se caliente dos grados para mediados de siglo y tres grados para 2100, y ha elaborado un conjunto de medidas legislativas para adaptarse a los efectos del cambio climático sobre las infraestructuras, las inversiones y los distintos sectores económicos. Estas previsiones se basan en un calentamiento mucho más rápido del observado que no se deduce de los datos, sino
de los modelos.La Comisión plantea la regulación de resiliencia climática como un asunto de competitividad. Por una parte estima que las pérdidas económicas por daños climáticos hasta 2030 alcanzarán los 200 mil millones de euros y podrían llegar al 5-7% del PIB acumulado de los países más expuestos como España.
También dicen que el mercado global de soluciones para la resiliencia climática podría alcanzar los 3,5 billones de euros para 2050, lo que tampoco es creíble.
En lugar de una oportunidad de negocio, como la presentan, la nueva normativa incrementará los costes para empresas y negocios europeos hundiendo aún más la competitividad del continente.
