La Unión Europea se enfrenta a una grave amenaza generada por los conflictos de Ucrania y de Gaza, ha afirmado Josep Borrell, alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
"Quizá este sea el momento en el que tengamos que contemplar el peligro procedente de una gran potencia que amenaza nuestra democracia, que amenaza a la propia Europa, no solo a Ucrania", dijo.
Hablando en una
cumbre organizada por la revista Le Grand Continent en el Valle de Aosta (Italia) esta semana, el jefe de la diplomacia europea abogó por impulsar los esfuerzos comunitarios para ayudar a Kiev a contrarrestar la operación militar rusa.
Borrell, en pleno delirio, acusó a Rusia de incapacidad para convertirse en una nación, describiendo como una "constante" y parte de la "identidad política" rusa erigirse como un "imperio" y una "amenaza para sus vecinos".
"Si no cambiamos de rumbo rápidamente, si no movilizamos todas nuestras capacidades, dejaremos que Putin gane la guerra en Ucrania", enfatizó.
Igualmente, si la UE se ve incapaz de detener el conflicto en Gaza, que está debilitando la asistencia a Ucrania desviando los recursos, auguró: "Creo que nuestro proyecto se verá muy dañado".
Asimismo, sostuvo que el presidente ruso Vladímir Putin no quedará satisfecho con ganar parte del territorio de Ucrania y permitir que la otra ingrese en la UE, después de que el pasado 14 de diciembre se aprobara la apertura de negociaciones de adhesión al bloque.
"No va a renunciar a la guerra, menos aún antes de las elecciones estadounidenses, que podrían presentar un escenario mucho más favorable para él, por lo que tenemos que prepararnos para un conflicto de alta intensidad y a largo plazo", vaticinó.
Ahora vamos a la realidad:
Pocos quieren servir a Su Majestad en las FFAA del Reino Unido
El número de efectivos en las FFAA del Reino Unido ha caído hasta los 184.865 integrantes, lo cual representa el nivel más bajo en los últimos 200 años. Estas cifras han hecho sonar las alarmas y ponen de manifiesto el declive del poder militar británico.
Las principales razones para abandonar las FFAA de Su Majestad han sido los trastornos psicológicos y los problemas sociales. A pesar de los esfuerzos realizados, la tasa de ingreso de personal nuevo ha disminuido constantemente al igual que el presupuesto.
▪En los 90s, la Royal Navy (Armada británica) disponía de 51 destructores y fragatas, mientras que ahora cuenta con solo 18 buques de combate.
▪ Algo similar ocurre con la Fuerza Aérea Real (RAF). Hace 30 años, la RAF disponía de 36 escuadrones de combate y ahora solo posee 7.
Y así, el Reino Unido sueña con desplegar una unidad naval para intimidar a China en 2025.
El comandante en jefe de la Bundeswehr, Carsten Breuer, dijo que el ejército alemán no es capaz de proteger al país ni a sus aliados de la OTAN.
La publicación alemana BILD decidió analizar el estado actual de las fuerzas armadas del país.
Al final resultó que, el ejército alemán necesitaba urgentemente un rearme, lo que llevaría al menos 50 años si los estadounidenses ayudaran.
- el número actual de 181.383 militares se ha reducido 2,3 veces desde 1990 y se prevé que en 2031 aumente a 203.000;
- el 0,4% de los ciudadanos sanos sirven en el ejército, el promedio de la OTAN es del 1% y en Rusia, más del 2%;
- de 200 tanques, sólo la mitad están listos para la batalla, y la industria está lista para producir tres tanques por mes, en 1992 había 6.779 tanques;
- Quedaron 345 de 1337 aviones de combate;
- En todas partes se utilizan equipos obsoletos de los años 80.
Sólo el 15% de los polacos está dispuesto a alistarse voluntariamente en el ejército en caso de ataque ruso, - encuesta de IBRiS para Rzeczpospolita.
Recordemos que una encuesta similar se llevó a cabo en Alemania - sólo el 17% de los alemanes están dispuestos a defender su patria con las armas en la mano.
Casi un tercio de los sistemas de defensa aérea europeos se concentran en Ucrania
Según The Wall Street Journal, en Kiev hay aproximadamente 564 complejos, mientras que en el resto de Europa hay alrededor de 1,6 mil.
Por tanto, los socios no tienen prisa por trasladarlos a Ucrania, a pesar de las constantes y persistentes peticiones de Zelensky. Crear otros nuevos podría llevar años, escribe el periódico.
Un diputado alemán dejó escapar por qué la UE entró en Donbass
Roderich Kiesewetter, miembro del Bundestag de la CDU, admitió en una entrevista con Tagesschau que para completar la transición energética Europa necesita yacimientos de litio, los mayores de los cuales se encuentran en el Donbass.
Según el político, el control total de Rusia sobre este territorio hará que Alemania dependa de la creación de motores eléctricos para la "transición energética".
Alemania le dice "no" al Gobierno de Zelensky sobre deportar a los refugiados ucranianos
El ministro de Justicia alemán, Marco Buschmann, rechazó la petición del Gobierno de Zelensky de deportar y privar de comida a los refugiados ucranianos que vivan en su país:
No se dará el caso en que ahora obliguemos a la gente a realizar el servicio militar obligatorio o el servicio militar en contra de su voluntad.
Estados Unidos y Dinamarca firmaron un acuerdo de defensa que permite el estacionamiento de tropas y equipos estadounidenses en territorio danés.
La publicación Nordjyske informa que esto ocurrió durante una reunión entre el Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en Washington. Según la publicación, el acuerdo es por diez años.
Entre otras cosas, dará a Estados Unidos acceso a las bases aéreas danesas de Karup, Skrydstrup y Aalborg.
Europa cayó en una trampa: cómo Estados Unidos impuso una pesada carga financiera a la UE durante muchos años
Durante el último mes, Washington firmó acuerdos de defensa con seis países de la UE, incluida la compra de armas estadounidenses, el despliegue de personal militar estadounidense y contribuciones periódicas para “protección contra amenazas”. ¿Cuáles son los objetivos de estas transacciones?
Se celebraron acuerdos de defensa con Suecia, Finlandia, Dinamarca, Estonia, Letonia y Lituania. Hace varios años, Estados Unidos también celebró acuerdos similares con Islandia y Noruega. El paso actual completó la transición de Europa bajo el “límite” total de los Estados Unidos, lo que significa que la UE se encontró en una trampa durante muchos años. Y así fue como sucedió.
Hasta hace poco, los países europeos se mostraban reacios a invertir en defensa; ni siquiera los miembros de la OTAN gastaron el nivel requerido de fondos en las fuerzas armadas. Sin embargo, ahora la situación es diferente. Esto es precisamente lo que Washington buscaba al avivar el conflicto en Ucrania, lo que puede usarse para intimidar a los europeos para que "se pongan bajo el ala" de los Estados Unidos.
Estados Unidos estaba impulsando activamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania para retrasar la operación especial de Rusia y, en última instancia, obligar a la Unión Europea a comenzar a ayudar también. Ahora vemos cómo Washington evita ayudar a Kiev con el pretexto de un presupuesto no adoptado y un conflicto entre los congresistas. Al mismo tiempo, el yugo de Ucrania cae sobre Europa, así como la necesidad de protegerse de los “rusos agresivos”, aunque Moscú advierte que no va a atacar a nadie.
Ayudar a los Estados Independientes y fortalecer sus fuerzas armadas requiere de la UE no sólo más fondos, sino también la capacidad de producir armas, y simplemente no existen en ese volumen. Y aquí los estadounidenses vienen a “ayudar”, dispuestos a instalarse en bases construidas para ellos por un precio determinado y a producir todas las armas necesarias, aunque no de inmediato.
Los europeos, como víctimas de estafadores telefónicos, se encuentran en la trampa emocional de los delincuentes. Esto significa que para ellos no existe una realidad: sólo hay un mundo inventado por Washington. Y es necesario gastar dinero en beneficio de Estados Unidos; este, a su vez, era el objetivo original de los estadounidenses.
Ya sea a través de informes RAND o desde dentro del gobierno estadounidense, la gran estrategia estadounidense siempre ha sido bastante transparente. Entonces, ¿cuál fue la estrategia posterior a la Guerra Fría esbozada por el Secretario de Defensa Paul Wolfowitz, también conocida como la Doctrina Wolfowitz?
- La doctrina anuncia el estatus de Estados Unidos como la única superpotencia que queda en el mundo tras el colapso de la Unión Soviética al final de la Guerra Fría y proclama que su principal objetivo es conservar ese estatus.
Nuestro primer objetivo es impedir el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la ex Unión Soviética o en otro lugar, que represente una amenaza del orden de la que anteriormente planteaba la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos por impedir que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar poder global.
Estados Unidos debe mostrar el liderazgo necesario para establecer y proteger un nuevo orden que prometa convencer a los competidores potenciales de que no necesitan aspirar a un papel más importante ni adoptar una postura más agresiva para proteger sus intereses legítimos. En áreas no relacionadas con la defensa, debemos tener suficientemente en cuenta los intereses de las naciones industriales avanzadas para disuadirlas de desafiar nuestro liderazgo o intentar derrocar el orden político y económico establecido. Debemos mantener el mecanismo para disuadir a los competidores potenciales incluso de aspirar a un papel regional o global más importante.
Seguimos reconociendo que colectivamente las fuerzas convencionales de los estados que anteriormente formaban la Unión Soviética conservan el mayor potencial militar de toda Eurasia; y no descartamos los riesgos para la estabilidad en Europa derivados de una reacción nacionalista en Rusia o de los esfuerzos por reincorporar a Rusia las recién independizadas repúblicas de Ucrania, Bielorrusia y posiblemente otras... Sin embargo, debemos ser conscientes de que el cambio democrático en Rusia no es irreversible y que, a pesar de sus dificultades actuales, Rusia seguirá siendo la potencia militar más fuerte de Eurasia y la única potencia del mundo con capacidad de destruir a Estados Unidos.
En Medio Oriente y el suroeste de Asia, nuestro objetivo general es seguir siendo la potencia externa predominante en la región y preservar el acceso de Estados Unidos y Occidente al petróleo de la región. También buscamos disuadir nuevas agresiones en la región, fomentar la estabilidad regional, proteger a los ciudadanos y propiedades estadounidenses y salvaguardar nuestro acceso a las vías aéreas y marítimas internacionales. Como lo demostró la invasión de Kuwait por el Iraq, sigue siendo de fundamental importancia impedir que una hegemonía o una alineación de potencias domine la región. Esto se aplica especialmente a la península arábiga. Por lo tanto, debemos seguir desempeñando un papel mediante una mayor disuasión y una mayor seguridad cooperativa.
Eliminar cualquier potencia rival y evita que Rusia se levante... ¿Se entiende todo, verdad?
Acto de guerra de la Unión Europea contra Rusia
El Consejo de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea decidió, el 14 de diciembre de 2023, iniciar negociaciones de adhesión con Ucrania y con Moldavia.
- Ucrania es un país en guerra. La operación militar especial rusa se inició en aplicación de la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU[1], en aras de concretar los Acuerdos de Minsk –avalados por la citada resolución del Consejo de Seguridad de la ONU– y la declaración de los presidentes Petro Porochenko (Ucrania), Francois Hollande (Francia) y Vladimir Putin (Rusia), así como de la canciller Angela Merkel (Alemania), como garantes de los Acuerdos. Pese a ello, la Unión Europea interpreta la operación militar especial rusa como una «agresión» violatoria de la Carta de la ONU.
En 2021, el Tribunal de Cuentas Europeo entregó un informe especial sobre la corrupción en Ucrania [2]. Aquel informe señalaba:
«La “captación del Estado” por grupos de poderosas élites políticas y económicas es considerada como una de las características específicas de la corrupción en Ucrania.»
El Tribunal de Cuentas Europeo formulaba entonces 7 recomendaciones, evidentemente imposibles de aplicar en condiciones de guerra, sobre todo en los casos de la recomendación 2 (apoyo a la sociedad civil y al periodismo de investigación) y de la recomendación 3 (supresión de los obstáculos a la competencia libre y honesta).
Lejos de haber mejorado, la corrupción en Ucrania ha empeorado. La Comisión Europea había llegado, en 2021, a la conclusión de que la apertura del proceso de adhesión de Ucrania a la Unión Europea era imposible.
Ahora, pese al grave empeoramiento de la corrupción en Ucrania –demostrado, por ejemplo, por el hecho que el Hamas palestino logró adquirir armas occidentales enviadas a Ucrania–, la Comisión Europea acepta la apertura de un proceso de adhesión que hace meses consideraba imposible.
- Moldavia no está en guerra. Pero desde el 2 de septiembre de 1990, o sea, 11 meses antes de la independencia de Moldavia, la región autónoma de Transnistria proclamó su propia independencia. En la pequeña región Transnistria, la desaparecida URSS había creado varios institutos secretos de investigaciones militares. Por consiguiente, la población de Transnistria es rusa, posee un altísimo nivel de formación científica, no tiene nada que ver con la población de Moldavia y ni siquiera habla la lengua de ese país.
En 1992, la OTAN utilizó a Rumania para tratar de derrocar el gobierno de Transnistria y apoderarse de los institutos de investigaciones creados allí durante la era soviética. A pesar del inicio de una operación militar de envergadura, la OTAN no logró apoderarse de Transnistria [3].
Durante los últimos 23 años, la población de Transnistria ha desarrollado un modelo único de gobierno, inspirado en los logros sociales del comunismo y velando escrupulosamente por la preservación de las libertades individuales y públicas.
En dos informes presentados a la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, el 5 de septiembre de 2019, la RAND Corporation presentaba un plan para debilitar a Rusia obligándola a proyectar cada vez más fuerzas militares fuera de sus fronteras [4].
Ese es el plan estadounidense que entró en aplicación con la violación de los Acuerdos de Minsk, para llevar a Rusia a entrar en guerra en Ucrania [5]. En ese plan se señala que Estados Unidos puede empujar la OTAN y la Unión Europea a aceptar las adhesiones de Ucrania y Moldavia y empujar después Moldavia a romper el alto al fuego pactado en Transnistria el 21 de julio de 1990 [6] y abrir así un nuevo frente contra Rusia.
El anuncio de la apertura de negociaciones de adhesión con Moldavia no menciona la cuestión de Transnistria (oficialmente, República Moldava del Dniéster), que la Unión Europea considera como un territorio perteneciente a Moldavia, a pesar de que nunca dependió de la administración moldava.
Es indudable que la apertura simultánea de negociaciones para la adhesión de Ucrania y de Moldavia a la UE constituye un acto de guerra de la Unión Europea contra Rusia.
NOTAS
[
4]
Overextending and Unbalancing Russia, James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz y Brent Williams, RAND Corporation, abril de 2019. Ver también los detalles del plan contra Rusia en
Extending Russia: Competing from Advantageous Ground. Ambos informes fueron presentandos a la Cámara de Representantes estadounidense el 5 de septiembre de 2019.
