Putin prepara el Afrika Korps ruso para el frente africano

Mientras los ojos del mundo están centrados, con razón, en la nueva explosión de la "guerra mundial gradual" que se produjo con el ataque angloamericano en Yemen para contrarrestar el bloqueo del estrecho de Bab al-Mandab por parte de los rebeldes hutíes proiraníes también en África la situación es cada vez más grave.

Como ya he ilustrado en el pasado, África es de hecho uno de los campos de batalla en los que Occidente y el bloque euroasiático se enfrentan (en particular Rusia, que está más expuesta militarmente mientras que China está más expuesta económicamente); el objetivo es obtener una ventaja estratégica sobre el adversario con el establecimiento de bases militares, pero también hacerse con las preciosas materias primas del continente y transferir producciones de bajo valor añadido cuya producción ya no es económicamente sostenible en los países de origen. Este último es, por ejemplo, el caso de Etiopía (que recientemente se unió a los BRICS), que está recibiendo enormes inversiones chinas también con la transferencia de producción con escaso valor añadido y que ya no es sostenible para Beijing (1). En cuanto a la exposición militar de Rusia en África, hay que decir que es cada día más relevante: no sólo con la entrada de la empresa Wagner, fundada por Yevgeny Prigozhin, que murió en un misterioso accidente aéreo, sino también con la intervención directa de fuerzas rusas (instructores e inteligencia) y la transferencia de armamento incluso muy sofisticado. Además, cada vez es más insistente el rumor de que Rusia (entendida como entidad estatal) está organizando y estableciendo un verdadero Cuerpo Africano del más alto nivel para contrarrestar el "colonialismo occidental" en el continente.

Pero intentemos proceder de manera ordenada haciendo un reconocimiento en " vuelo de gaviota " desde las costas atlánticas de África hasta llegar al Mar Rojo y al lado africano del estrecho de Bab al-Mandab. Soy muy consciente de que este modo de proceder sólo es posible haciendo un análisis muy general, porque cada foco de crisis en África tiene sus propias peculiaridades, compuestas de diferentes historias, culturas, religiones, tradiciones y lenguas. Pero sólo así es posible ver las manos que mueven los hilos de las facciones en guerra. Manos que –hay que decirlo– no están en África, sino en Washington, Bruselas, París, Pekín y Moscú.

El largo conflicto entre Argelia y Marruecos por el Sáhara Occidental, antigua posesión colonial española disputada entre Marruecos, Argelia y Mauritania (en lo que respecta a la parte sur). Este diferendo dio lugar a una larguísima guerra de baja intensidad (lo que no quiere decir que sea menos sangrienta, sino sólo que las armas utilizadas son tecnológicamente poco avanzadas) entre Marruecos y el Frente Polisario que, con el apoyo de Argelia, proclamó la República Saharaui, dando lugar así a una larga guerra de guerrillas que terminó oficialmente en 1991. La tregua nunca desembocó en una verdadera vía de pacificación con una resolución efectiva del conflicto y, en realidad, el fuego siempre ha ardido bajo las cenizas. Esto quedó patente cuando en 2020 Estados Unidos reconoció la plena soberanía de Marruecos sobre toda la zona, reavivando tensiones latentes. Washington justificó la elección en la necesidad de presionar a Rabat para que abra un proceso de normalización de las relaciones con Israel en el marco general de los Acuerdos de Abraham (2). Pero como bien sabía el ejecutivo estadounidense, tal medida sólo podría generar una reacción en cadena desestabilizadora que llevó a Argelia casi al punto de un conflicto abierto con Marruecos con la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países y el cierre de sus respectivos espacios aéreos a los vuelos comerciales así como con la amenaza desde Argel de la interrupción de los flujos de gas a Europa (en particular a España) como otra forma de represalia. Argelia, no hace falta subrayarlo, es ahora un estrecho aliado de China y Rusia y tal vez reciba una respuesta positiva a su candidatura en los BRICS durante 2024. En resumen, una situación siempre a punto de explotar, en la que las habituales manos rusas y chinas pueden ser vistas y sobre todo los americanos decididos a reavivar el fuego del conflicto y donde, como siempre, Europa desempeña el papel de "derrotada" que, en caso de agravamiento, corre el riesgo de sufrir enormes flujos de refugiados y de no disponer de los valiosísimos suministros del gas argelino (para gran alegría estadounidense, que encontraría cada vez más espacio para la exportación de su carísimo gas de esquisto).

Después de la intervención occidental en 2011 que derrocó el régimen de Gadafi, como sabemos, Libia nunca ha vuelto a encontrar la paz y, sobre todo, ha perdido ese bienestar relativo (resultado de los inmensos ingresos procedentes de las exportaciones de energía) que la convertía quizás en el país socialmente más avanzado de toda África dotado de bienestar al nivel europeo. De hecho, después de las glorias de la era Gadafi, Libia ha caído en una guerra civil entre entidades estatales ahora casi independientes: por un lado, el Parlamento de Tobruk, que ejerce su soberanía sobre Cirenaica (la parte oriental del país) y donde el deus ex machina es el general prorruso Haftar y, por otra parte, el gobierno de Trípoli, reconocido por la ONU y que ve al turco Erdogan como su principal patrocinador y Lord Protector y donde los italianos están en una posición subordinada y auxiliar con respecto a Turquía. Por lo tanto, incluso en Libia, los países de la OTAN, por un lado, y Rusia, por el otro, están compitiendo. En este contexto general, no ha sorprendido la noticia lanzada por Bloomberg según la cual la Cirenaica del general Haftar está negociando con Rusia la concesión de un puerto libio (muy probablemente el de Tobruk) para una base naval militar (3).

Que la situación en Libia también podría degenerar fácilmente en una nueva guerra por poderes entre las grandes potencias lo demuestra un hecho ocurrido hace unas semanas que pasó completamente desapercibido para los principales medios de comunicación occidentales: el 19 de diciembre pasado se quemó un avión de transporte ruso Ilyushin Il-76. en la pista del aeropuerto de Al Joufra, controlado por el Ejército Nacional Libio del general Khalifa Haftar. Ahora se ha establecido que el cargamento fue bombardeado por un dron y que era equipo de guerra electrónica ruso que se entregaría al Ejército Nacional Libio. No se sabe oficialmente qué país bombardeó, pero existe una versión de que el bombardero era un dron estadounidense (4). La noticia fue reportada por la agencia de noticias italiana Nova, que citó sus fuentes libias. Por lo tanto, Libia también ha entrado directamente en ese enorme caldero africano que es el escenario del choque entre Rusia (con apoyo económico de China) y Estados Unidos.

Incluso si nos limitamos a considerar la situación en el Noroeste de África, no podemos dejar de observar que tanto en las fortísimas tensiones entre Marruecos y Argelia por el Sáhara Occidental como en las de Libia entre las potencias políticas de Cirenaica y Trípoli, el largo camino de las grandes potencias y sobre todo los EE.UU. están dispuestos a jugar, si es necesario, con los países presentes en esta zona con el fin de expulsar, por un lado, a China y Rusia y, por otro, de infligir nuevas y duras derrotas a Europa. Este último se ve cada vez más disminuido, porque está privado de mercados de salida, de fuentes de suministro de materias primas y, sobre todo, expuesto a oleadas migratorias cada vez más masivas que obviamente generarían una mayor inestabilidad social.

En la siguiente parte veremos que incluso en el resto de África al norte del ecuador las cosas no son diferentes y que, efectivamente, no parece del todo inapropiado hablar de África al norte del ecuador como un enorme caldero hirviente de conflictos también. a menudo dirigido externamente.

* * * *

Ya hemos considerado la situación política en el noreste de África (Marruecos, Sáhara Occidental, Argelia y Libia) en la que está claro que las grandes potencias, entre bastidores, avivan las llamas de los conflictos con el objetivo de obtener ventajas geoestratégicas sobre su adversario.

Ciertamente, las cosas no están mejor en otras partes de África al norte del ecuador. El Sahel está sumido en una gran agitación y es presa de conflictos internos, golpes militares más o menos dirigidos desde el exterior e, incluso directamente, guerras civiles; Sudán está sumido en una sangrienta guerra civil y, finalmente, algo extremadamente peligroso también está tomando forma en el Cuerno de África.

Este mosaico africano que, como ya he dicho, forma un enorme caldero de fuego hecho de inestabilidad creciente y de guerras a punto de estallar en toda regla. Y obviamente en el fondo Estados Unidos, Rusia, China y Europa, cada vez más marginada y a menudo utilizada para defender intereses que no les corresponden. Pero vayamos en orden.

Los tres países fundamentales del Sahel (Mali, Burkina Faso y Níger) han sufrido desde 2020 golpes de Estado que han cambiado totalmente la orientación de su política exterior: si antes eran países gobernados por regímenes claramente prooccidentales con un particular sometimiento hacia Francia, su antigua potencia colonial, después de estos tres años se han convertido en países con una fuerte orientación antieuropea y antioccidental y, sobre todo, han asumido una actitud claramente prorrusa, reviviendo también esa vieja tradición soviética que encabezó muchas revoluciones anticoloniales que tuvieron lugar en África en la segunda mitad del siglo pasado.

El primer país que sufrió el golpe de Estado "antioccidental" fue Mali, que en 2020 llegó al poder una junta militar que nombró un triunvilato compuesto por Assimi Goita, Malick Diaw y Sadio Camara que guió el país hacia Fly. En 2022 le tocó el turno a Burkina Faso con un golpe de Estado que llevó al poder a Ibrahim Traoré. A mediados del año pasado llegó el turno de Níger, que es quizás el territorio más codiciado (por sus importantes recursos naturales, como el uranio). También en Niamey, el viejo sátrapa pro occidental Mohamed Bazoum dio un golpe de Estado que creó una junta que expulsó inmediatamente a los soldados franceses presentes en el país, rompió relaciones diplomáticas con París y, además, suspendió el suministro de uranio que son absolutamente esenciales para las necesidades del sector nuclear francés. Hay que decir también que los soldados italianos y americanos presentes en Níger permanecieron en el lugar a pesar de que la apertura de Niamey hacia Rusia se produjo con la llegada de instructores militares de Wagner y obviamente con equipo militar.

Esta zona de África que ha visto un cambio tan repentino de orientación en la política exterior, sin embargo, no se ha estabilizado ni reconciliado; puntualmente como siempre, las guerrillas islámicas de ISIS aparecieron y comenzaron a causar estragos en la guerra de guerrillas en la parte más septentrional de Mali y Níger. Y sí, el mismo ISIS que Hillary Clinton definió abiertamente como un activo del Departamento de Estado estadounidense. A este respecto, no podemos dejar de señalar que, según numerosos medios de prensa, Turquía (país de la OTAN y por tanto aliado de los EE.UU.) está infiltrando en el norte de Níger a miembros de la División Sultán Murad, que forma parte del Ejército Nacional Sirio, que lleva años intentando derrocar al gobierno de Assad. De nuevo por esas extrañas coincidencias, también hay que decir que, precisamente para luchar contra las guerrillas del ISIS en el Sahel, el Kremlin está preparando su propio contingente específico denominado Africa Corps (1) con la tarea de apoyar a los países del Sahel en la lucha contra los terroristas y estabilizar su territorio. ¡No parece descabellado decir que si Washington llama a ISIS, Rusia responde con el Afrika Korps!

Por tanto, ninguna de las grandes potencias parece dispuesta a ceder el Sahel tanto por sus enormes recursos minerales como para no dejar una ventaja estratégica al adversario.

Hay que aclarar inmediatamente que, desde su independencia, Sudán vive una situación de fuerte inestabilidad, de luchas internas entre las distintas facciones, de continuos golpes de estado y de guerras civiles, ciertamente de baja intensidad, pero no menos sangrientas. Consideremos que sólo a partir de 2019 ha habido dos golpes de Estado (en 2019 y 2021), además de la explosión de la guerra civil a partir de 2023. De hecho, en este contexto tan difícil, en abril de 2023 estalló la guerra civil que enfrenta a las fuerzas regulares (SAF), comandadas por la junta militar, y a las milicias de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), un poderoso grupo paramilitar ya utilizado en el pasado en la guerra de Darfur. Es ciertamente cierto que en este complicado panorama es realmente difícil apoyar la hipótesis de una guerra por poderes entre grandes potencias, pero es igualmente cierto que inmediatamente surgió el patrón habitual conocido: Estados Unidos apoyando a un lado (es decir, a las Fuerzas Rebeldes de Apoyo Rápido) y acusar a las fuerzas gubernamentales de crímenes de guerra (2), cuando es bien sabido que Rusia mantiene relaciones de alianza sustancial con el gobierno sudanés, hasta el punto de que el gobierno de Jartum anunció a principios del año pasado que había concedido a los rusos una base naval en Port Sudan en el Mar Rojo (3). Es inútil subrayar el enorme valor estratégico que tiene para la marina rusa un punto de apoyo en una franja de mar tan estratégica para el comercio mundial y al mismo tiempo tan lejos de la madre patria y esencialmente imposible de guarnecer. Y de hecho, después de este anuncio comenzó la rebelión de las Fuerzas de Apoyo Rápido con el patrocinio inmediato del Departamento de Estado de Estados Unidos.

En definitiva, es ciertamente correcto decir que el conflicto sudanés tiene peculiaridades "nativas" que se inscriben en un contexto de continuas luchas internas, pero en el fondo, también en este caso, vemos la fuerte presencia de los eternos contendientes, los EE.UU. y Rusia, ambos interesados ​​en el control de un país altamente estratégico debido a su ubicación geográfica frente al Mar Rojo. Después de todo, las facciones en guerra deben obtener de alguna manera las armas y los recursos financieros...

La zona del Cuerno de África ciertamente no podía faltar en este complicado rompecabezas. Una zona enormemente estratégica porque domina el Mar Rojo y el Océano Índico y, por tanto, de absoluta importancia para el control de ese "estrangulamiento" de Bab al-Mandab que interconecta el Océano Índico, el Mar Rojo, Suez y el Mediterráneo y a través de por donde pasa una gran parte de las exportaciones de bienes del Lejano Oriente a Europa. El país clave en este ámbito es claramente Etiopía, el segundo país más poblado de África, sede de la Unión Africana y, sobre todo, desde el 1 de enero de este año, miembro de pleno derecho de los BRICS. Precisamente el 1 de enero, Addis Abeba anunció también un acuerdo con Somalilandia para la concesión del puerto de Barbera (con un contrato de arrendamiento de 50 años) a Etiopía, que obtiene así el ansiado acceso al mar, esencial para poner en marcha un plan de desarrollo sostenible. y creíble del país. Este anuncio sacudió inmediatamente la política de todos los países de la zona, en primer lugar porque Etiopía reconoce a Somalilandia, la zona del norte de Somalia independiente de facto desde los años 90 aunque no reconocida internacionalmente. Si para Addis Abeba el acceso al mar significa la posibilidad de desarrollo también gracias a la posibilidad de interconectarse directamente con los demás países BRICS, para Somalilandia el reconocimiento de Etiopía significa también la posibilidad de lograr el reconocimiento internacional como Estado independiente. Del otro lado, sin embargo, se acumulan fuertes nubes; las demás potencias regionales, entre ellas Eritrea, Sudán y Egipto, así como obviamente el gobierno de Mogadiscio, se oponen a este acuerdo (4). Sin mencionar que la entrada de Etiopía en los BRICS hace que este paso de Addis Abeba sea muy desagradable para todas las potencias occidentales, empezando por los EE.UU., que de hecho están prendiendo fuego al mundo con la intención de debilitar a los BRICS y, en particular, a Rusia. y China.

En última instancia, si no nos limitamos a observar los acontecimientos de cada país, sino que nos esforzamos en observar más atentamente y tratamos de entender quién se mueve detrás de escena, nos daremos cuenta de que en todas las zonas de crisis (ahora un único caldero que abarca casi toda África al norte del ecuador) las grandes potencias juegan un juego sin restricciones y sin escatimar hombres ni recursos. África, por tanto, como un campo de batalla silencioso (quizás también debido a la indiferencia de nuestros medios de comunicación) pero no menos sangriento y menos peligroso que otros teatros de guerra. Un continente una vez más doblegado ante los juegos de poder de otras capitales que están dispuestas a sacrificar el todavía frágil desarrollo de esta zona del mundo.

(1) Corriere della Sera, <>, la nuova fabbrica del mondo.

(2) Insideover.com, Marocco e Algeria: la lotta fratricida che può incendiare il Maghreb

(3) Bloomberg.com, Putin’s Move to Secure Libya Bases Is New Regional Worry for US

(4) Nova, Libya, Nova sources: "A Russian transport plane destroyed at the Jufrah base"

(1) Business Insider, A new Russian military formation in Africa with the same name as a Nazi unit is trying to recruit former Wagner fighters and Ukraine war vets

(2) Reuters, US says members of Sudanese Armed Forces, Rapid Support Forces committed war crimes

(3) Dire, Port Sudan: la base navale è un tassello della strategia russa dal Mediterraneo al Mar Rosso
(4) il Manifesto, Il Memorandum Etiopia-Somaliland agita il Corno d'Africa