Alexander Dugin
Mientras que los demócratas se centran cada vez más en la preservación del dominio global de Estados Unidos, incluso si ello supone un riesgo de guerra con Rusia y China, Trump favorece la multipolaridad.
Las próximas elecciones presidenciales estadounidenses del 5 de noviembre son de inmensa importancia porque el resultado no sólo afectará a Estados Unidos y Occidente, sino también a todo el destino de la humanidad. Ello se debe a que se cierne la amenaza de un conflicto nuclear y la posibilidad de una tercera guerra mundial que enfrente a Rusia con la OTAN.
El próximo residente de la Casa Blanca determinará si la humanidad sobrevive, por lo que es imperativo examinar a fondo a los candidatos a las primarias de estas elecciones y comprender sus plataformas y posturas.
En los últimos meses y años, Joe Biden ha mostrado signos de falta de concentración que pueden estar relacionados con la edad o con afecciones médicas subyacentes, pero esto parece intrascendente dado que no es más que un testaferro de las élites políticas atrincheradas del Partido Demócrata estadounidense. Biden ni siquiera necesita estar vivo para gobernar. Uno piensa en los cadáveres exhumados ceremonialmente durante los rituales anuales del Festival Ma'nene de la isla de Sulawesi y en las tradiciones étnicas malgaches de Madagascar.
Defensores de la globalización
Con pulso o sin él, su administración continuaría, ya que detrás de Biden se encuentra una cohorte unificada de globalistas -aka un «gobierno mundial» o «estrato gobernante»- que incluye a figuras clave del «Estado profundo» estadounidense y de las élites liberales de Europa y más allá.
Biden suscribe una ideología globalista cuyo objetivo es unificar a la humanidad bajo el gobierno de élites tecnocráticas liberales, la abolición de los Estados-nación soberanos y la integración entre pueblos y religiones diversos: una moderna Torre de Babel. Muchos cristianos ven en ello un precursor de la llegada del Anticristo.
De hecho, algunas cosas se acercan más a la ciencia ficción. Los defensores de la globalización -como Yuval Harari, Klaus Schwab, Raymond Kurzweil y Maurice Strong- discuten abiertamente la necesidad de avanzar en Inteligencia Artificial (IA) e implantes neuronales capaces de eliminar o rejuvenecer células cerebrales.
Mientras tanto, Occidente asiste a la abolición del género y la raza. Biden tiene poco peso en la ejecución de esta agenda. Sirve como representante simbólico del globalismo. El Partido Demócrata de Biden alberga diversas opiniones y posturas, pero incluso figuras de la izquierda demócrata (como Bernie Sanders o Robert Kennedy) que no respaldan plenamente la globalización se han unido para apoyarle.
Además, las propias limitaciones de Biden no preocupan, porque la verdadera autoridad reside en los demás. Sin embargo, éste no es el punto clave. Detrás de Biden se esconde una ideología que se ha impuesto en todo el mundo.
Liberales frente a conservadores
La mayoría de las élites mundiales son liberales en mayor o menor medida. En todo el mundo, el liberalismo ha impregnado la educación, la ciencia, la cultura, la información, la economía, los negocios, la política e incluso la tecnología. Biden sirve de punto focal, donde convergen los hilos.
El Partido Demócrata estadounidense encarna la manifestación política del liberalismo. Los demócratas se centran cada vez menos en los intereses de los estadounidenses y más en la preservación del dominio mundial, aunque ello suponga el riesgo de una guerra con Rusia y China, poniendo en peligro a los propios Estados Unidos.
Los neoconservadores estadounidenses también se alinean con la agenda global que apoyan los partidarios de Biden. Entre ellos se encuentran antiguos trotskistas que albergan animadversión hacia Rusia y prevén una revolución global tras el triunfo completo del capitalismo occidental. Los neoconservadores son defensores acérrimos de un mundo unipolar y prestan un apoyo inquebrantable a Israel a pesar del genocidio de Gaza.
Aunque algunos dicen ser demócratas, la mayoría son republicanos. Sirven de polo opuesto a Donald Trump. En cierto modo, se trata de la quinta columna: Los demócratas y la facción de Biden dentro del Partido Republicano.
El Estado profundo de Estados Unidos
Por último, pero no por ello menos importante, está el «Estado profundo»: élites no partidistas, incluidos funcionarios del gobierno, altos burócratas y jefes militares y de inteligencia. Son los guardianes del Estado estadounidense. Desde la presidencia de Woodrow Wilson (1913-21), dos enfoques han representado las políticas tradicionales de demócratas y republicanos. Los demócratas dan prioridad al dominio mundial y a la difusión global del liberalismo, mientras que los republicanos priorizan el fortalecimiento de Estados Unidos como superpotencia.
No se trata de agendas contrapuestas. Más bien pretenden alcanzar el mismo objetivo, sólo que con diferencias de matiz. El Estado profundo estadounidense actúa como guardián de este único objetivo general, permitiendo la ocasional inclinación del equilibrio entre ambos caminos.
Durante la presidencia de George W. Bush, los neoconservadores dominaron el Partido Republicano, y la globalización se fusionó estrechamente con las inclinaciones atlantistas y la hegemonía de la derecha, todos de acuerdo en una estructura global unipolar. Dada la naturaleza unipolar de la globalización, había poca diferencia entre las políticas exteriores de demócratas globalistas como Bill Clinton y Barack Obama y neoconservadores republicanos como George W. Hoy, el Estado profundo sigue respaldando esta dirección general. La administración de Biden refleja fielmente los intereses y valores de la cúpula estadounidense.
Las prioridades de Biden
El apoyo de Biden proviene de las grandes finanzas, los medios de comunicación globales y los monopolios corporativos. Cualquier debilidad mental y/o física debida a la edad significa que quienes le apoyan utilizarán medios justos o sucios para mantenerle en el poder. En un reciente discurso de campaña, Biden pareció dar prioridad a la libertad sobre la democracia. No fue un desliz. Es una estrategia globalista. Si mantener el poder democráticamente resulta inviable, las acciones antidemocráticas se racionalizan bajo el pretexto de la «libertad».
Esto, en esencia, describe una dictadura, no una nacional, sino una versión internacional y globalizada. El conflicto con Rusia puede servir de pretexto legal. Biden podría emular al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky cancelando las elecciones. Macron en Francia o Scholz en Alemania podrían hacer lo mismo.
Los defensores de la globalización en Occidente contemplan escenarios para imponer directamente la dictadura y socavar la democracia. Para la humanidad, una victoria de Biden sería una catástrofe. El proyecto de los globalistas, la «nueva Babilonia», continuará. Los conflictos existentes pueden intensificarse, nuevos conflictos pueden estallar. Biden personifica la guerra sin fin ni límites.
Trump y el trumpismo
Detrás de Donald Trump están en juego fuerzas totalmente distintas. Representa una alternativa a Biden y a la globalización, apartándose significativamente de las políticas de sus predecesores demócratas y republicanos. El primer mandato presidencial de Trump estuvo marcado por continuos escándalos. El establishment estadounidense se opuso vehementemente a él hasta que fue sustituido por Biden. A diferencia de Biden, Trump es carismático, innovador y de carácter fuerte.
A pesar de su edad, goza de buena salud, es entusiasta, activo y enérgico. Mientras Biden trabaja en equipo, Trump es una figura solitaria que encarna el sueño americano a través de su éxito personal. Conocido por su narcisismo y egocentrismo, también es un político muy hábil y consumado.
Ideológicamente, Trump se alinea con los conservadores estadounidenses clásicos o de la vieja escuela (no con los neoconservadores). Defienden el tradicional enfoque aislacionista abrazado históricamente por los republicanos, encapsulado por el eslogan de Trump: América primero. Destacados defensores de esta ideología son el filósofo y político Patrick Buchanan y el ex asesor de Trump Steve Bannon, activista del Tea Party.
A menudo cristianos comprometidos, defienden los valores y costumbres tradicionales en torno a la familia. Su política exterior prioriza la soberanía estadounidense. El lema de Trump «Make America Great Again» lo ejemplifica. Les disgusta y desconfían de la intervención extranjera estadounidense a menos que la seguridad y los intereses de Estados Unidos se vean claramente amenazados.
El mensaje cala
Desde el punto de vista ideológico, Trump y Biden contrastan claramente. Trump se burla de sus oponentes colectivos globalistas como «la Ciénaga». Su propia ideología se llama ahora «trumpismo». Cuenta con el apoyo de un amplio segmento de estadounidenses, sobre todo en los estados de la «zona de paso», entre las costas este y oeste de Estados Unidos, donde muchos se aferran a valores conservadores y tradicionales.
La cultura estadounidense es individualista y fomenta la indiferencia hacia las opiniones de los demás, incluidos los gobernantes. Esto lleva a menudo al escepticismo respecto al gobierno federal, que muchos estadounidenses consideran que no debería tener poder para restringir las libertades. La apelación directa de Trump a estos estadounidenses de a pie -sin tener en cuenta a las élites políticas, financieras y mediáticas- fue decisiva para su elección como presidente en 2016.
En el Partido Republicano de 2024, hay conservadores tradicionalistas y nuevos conservadores, lo que provoca división. Los nuevos conservadores se alinean más con Biden y los globalistas y el trumpismo choca con sus principios fundamentales. Lo que les une es la promoción de la grandeza estadounidense y el objetivo de potenciar su fuerza en los ámbitos estratégico, militar y económico.
Las dos caras de los republicanos
Durante décadas, los antiguos trotskistas han creado influyentes instituciones intelectuales (como think tanks y centros de investigación) y se han infiltrado en las instituciones establecidas a través de sus agentes. En cambio, los conservadores tradicionalistas no disponen de un conjunto de «fábricas intelectuales» que dirijan el discurso contemporáneo.
En la década de 1990, Buchanan lamentó que los nuevos conservadores dirigieran el Partido Republicano y marginaran a sus políticos tradicionales. Esta tensión persiste con Trump. En su primer mandato, Trump se sintió obligado a nombrar a neoconservadores, como el celoso y agresivo John Bolton (elegido para ser consejero de Seguridad Nacional). Bolton socavó las políticas de Trump siempre que pudo, y luego se volvió contra Trump personalmente.
Trump compareció ante un tribunal de Miami para ser acusado de 37 cargos federales, entre ellos violación de la Ley de Espionaje, declaraciones falsas y manejo indebido de material clasificado después de dejar el cargo.
Las elecciones tienen una gran importancia para los republicanos. Los políticos, incluidos los miembros del Congreso, los senadores y los gobernadores de los estados, reconocen la popularidad de Trump entre los votantes y se sienten obligados a apoyarle por razones pragmáticas. Esto subraya su influencia en el partido republicano. Representa un camino hacia el poder no sólo para los conservadores tradicionales, sino también para los pragmáticos que buscan ganar. Los nuevos conservadores dentro del partido seguirán ejerciendo influencia, pero es poco probable que Trump se arriesgue a romper lazos con ellos.
Enfrentarse a Trump
El ya mencionado «Estado profundo» sigue siendo frío con Trump. A sus ojos, es arrogante y tiene opiniones marginales junto a ideas más populares y tradicionales. Sus problemas con instituciones como la Agencia Central de Inteligencia están bien documentados, pero aunque el Estado profundo no apoya a Trump, no puede ignorar su popularidad.
Trump podría construir una base de apoyo institucional si quisiera, pero su temperamento no es propicio para ello. Es espontáneo e impulsivo, y confía en sus propias fuerzas. Esto resuena entre los votantes, que lo ven como un arquetipo estadounidense culturalmente familiar. Si Trump gana en noviembre, como esperan la mayoría de las encuestas, la relación entre la Casa Blanca y el Estado profundo cambiará sin duda. Se harán esfuerzos para establecer relaciones sistemáticas con él.
Es probable que los partidarios de Biden traten de impedir una victoria de Trump a cualquier precio. Podrían asesinar, encarcelar, amotinarse, iniciar disturbios civiles, lanzar un golpe de Estado o intensificar los conflictos militares en el extranjero para desencadenar una guerra más amplia, posiblemente una guerra mundial. Dado que los partidarios de la globalización cuentan con un importante apoyo del Estado profundo, todo es posible. Sin embargo, si Trump gana, tendrá un profundo impacto en la política mundial. Los países de todo el mundo tendrán que recalibrarse de repente.
El rechazo de Trump a la unipolaridad encontraría el apoyo de partidarios de la multipolaridad como Rusia y China.
La era multipolar
El rechazo de Trump al orden mundial unipolar y al proyecto de globalización encontraría el apoyo de defensores de la multipolaridad como Rusia y China, por no mencionar dentro de Estados Unidos. Allí muchos quieren ver la espalda de la élite liberal global. Con Trump como catalizador, cualquier nuevo mundo multipolar vería a Estados Unidos seguir desempeñando un papel significativo, pero no dominante. El lema «Make America Great Again» seguiría vigente, pero de forma diferente.
Mientras tanto, los conflictos perpetuados por los globalistas no terminarían sin más. La exigencia de Trump de que Rusia ponga fin a la guerra en Ucrania sería práctica, pero muy difícil en la práctica. Se espera que el apoyo de Trump a Israel, tanto en Gaza como fuera de ella, sea tan firme como el de Biden. Trump ve al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como un aliado político de derechas. Del mismo modo, es probable que el enfoque de Trump hacia China sea estricto, especialmente en lo que respecta a las empresas chinas que operan en Estados Unidos.
Pragmatismo frente a dogmatismo
La principal distinción entre Trump y Biden radica en que Trump da prioridad a los intereses nacionales racionales de Estados Unidos (lo que se conoce como realismo). Se trata de un enfoque práctico basado en una evaluación de las relaciones en función del poder y los recursos de otro país. Por el contrario, el de Biden es dogmático e inflexible: quienes no se sometan al dios del globalismo liderado por Estados Unidos se enfrentan a sanciones y posiblemente a una intervención directa, lo que refleja el enfoque liberal de las relaciones internacionales.
Para Trump, una tormenta nuclear que acabe con la humanidad no es un precio aceptable bajo ninguna circunstancia. Para Biden y las reglas de la «nueva Babilonia», todo está sobre la mesa. Lo que estarían dispuestos a hacer sigue siendo una incógnita. Aunque Trump es un jugador experimentado y audaz, sus decisiones se guían por la racionalidad y el análisis coste-beneficio. Convencerle puede ser un reto, pero negociar con él sigue siendo factible. No ocurre lo mismo con Biden y sus partidarios, que son actores irracionales.
Las elecciones estadounidenses de noviembre de 2024 determinarán en última instancia si la humanidad tiene alguna posibilidad de sobrevivir. Una victoria de Trump significa que sí.
***Este artículo ha sido coordinado por Ramia Yahia***.
