Tras la medida recíproca de Colombia en aplicar aranceles a productos estadounidenses, la administración Trump ha llegado a un acuerdo con el gobierno colombiano y no aplicará los aranceles y tarifas anunciados más temprano. Por su parte Colombia recibirá a los deportados mediante un trato digno.
"LAS TARIFAS Y SANCIONES DE LA IEEPA PARA COLOMBIA, TOTALMENTE PREPARADOS, SE MANTENDRAN EN RESERVA Y NO SE FIRMAN".
Washington no aplicará de momento los aranceles de 25% contra los productos colombianos, luego de que las autoridades colombianas aceptaran la admisión de los vuelos procedentes de EEUU con migrantes indocumentados, algo a lo que anteriormente se había negado el presidente de la nación sudamericana, Gustavo Petro, informó la Casa Blanca.
"El Gobierno de Colombia ha aceptado todos los términos del presidente Trump, incluida la aceptación sin restricciones de todos los extranjeros ilegales de Colombia devueltos desde Estados Unidos, incluso en aviones militares estadounidenses, sin limitaciones ni demoras", detalló la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado.
"Sobre la base de este acuerdo, los aranceles y sanciones IEEPA completamente redactados se mantendrán en reserva, y no se firmarán, a menos que Colombia no cumpla con este acuerdo", aclaró la funcionaria.
En cuanto al endurecimiento de las inspecciones por parte de la agencia estadounidense de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y las restricciones de visados para colombianos que dio a conocer anteriormente el Departamento de Estado de EEUU, "se mantendrán en vigor hasta que el primer avión con deportados colombianos vuelva con éxito".
Según la Casa Blanca, los acontecimientos de este 26 de enero "dejan claro al mundo que Estados Unidos goza de respeto nuevamente".
El presidente Trump, advirtió la portavoz Leavitt, "espera que todos los demás países del mundo cooperen plenamente para aceptar la deportación de sus ciudadanos que estaban presentes en Estados Unidos ilegalmente".
Por su parte, el Gobierno de Gustavo Petro aseguró que ha superado "el impasse" con Estados Unidos, e informó que el canciller colombiano Luis Gilberto Murillo viajará junto al embajador Daniel García Peña a Washington en los próximos días.
"Recalcamos que el pesidente Gustavo Petro dispuso el avión presidencial para el retorno de colombianas y colombianos que iban a llegar hoy al país en vuelos de deportación (...) Colombia ratifica que se mantendrán los canales diplomáticos de interlocución para garantizar los derechos, el interés nacional y la dignidad de nuestros ciudadanos", agregó el ministro de Exteriores del país latinoamericano.
La fanfarronada de Trump
Me acaban de informar que a dos vuelos de repatriación desde los Estados Unidos, con un gran número de delincuentes ilegales, no se les permitió aterrizar en Colombia. Esta orden fue dada por el presidente socialista de Colombia, Gustavo Petro, que ya es muy impopular entre su pueblo. La negación de estos vuelos por parte de Petro ha puesto en peligro la Seguridad Nacional y la Seguridad Pública de los Estados Unidos, por lo que he ordenado a mi Administración que tome inmediatamente las siguientes medidas de represalia urgentes y decisivas:
-Aranceles de emergencia del 25 % sobre todos los bienes que llegan a los Estados Unidos. En una semana, los aranceles del 25 % se elevarán al 50 %.
-Una prohibición de viajar y revocaciones inmediatas de visa para los funcionarios del gobierno colombiano y todos los aliados y partidarios.
-Sanciones de visado para todos los miembros del partido, familiares y partidarios del gobierno colombiano.
-Inspecciones mejoradas de aduanas y protección fronteriza de todos los ciudadanos colombianos y carga por motivos de seguridad nacional.
-Sanciones del Tesoro, Bancarias y Financieras de la IEEPA que se impondrán plenamente.
Estas medidas son solo el comienzo. ¡No permitiremos que el Gobierno colombiano viole sus obligaciones legales con respecto a la aceptación y el regreso de los criminales que forzaron a los Estados Unidos!
COLOMBIA AMENAZÓ CON A LOS ESTADOUNIDENSES ILEGALES EN EL PAÍS
Presidente Gustavo Petro:
"Hay 15.660 estadounidenses establecidos en Colombia de manera irregular. Deben acercase a nuestro servicio migratorio para regularizar su situación.
Espero que no se congele el dialogo sobre el Darien. Si no hay regularización aumentarán las ilegalidades. Ya lo vimos cuando EEUU bloqueo a Venezuela e hizo estallar la oleada migratoria.
Primero es la dignidad de Colombia y América Latina. Los migrantes son seres humanos y sujetos de derechos y como tal deben ser tratados."
"Flagrante desprecio": Brasil exigirá explicaciones a EE.UU. por trasladar esposados a sus ciudadanos deportados
Un avión fletado por las autoridades estadounidenses llevó a un grupo de 88 brasileños de vuelta a su país.
El Gobierno de Brasil afirmó que pedirá explicaciones a las autoridades estadounidenses por el trato "degradante" que recibieron los ciudadanos brasileños que fueron esposados y deportados del país norteamericano en un vuelo que llegó a la ciudad de Manaos este viernes.
Un avión fletado por las autoridades estadounidenses trasladó a Brasil a un grupo de 88 brasileños deportados. La aeronave, que se dirigía en un principio al aeropuerto internacional de Confins, en Belo Horizonte, tuvo que aterrizar en la capital del estado de Amazonas debido a problemas técnicos.
Tras el incidente, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, se reunió con las autoridades de Amazonas. "En la reunión se acordó una petición de explicaciones al Gobierno de EE.UU. sobre el trato degradante a los pasajeros del vuelo", indicó el Ministerio en redes sociales.
Por su parte, el ministro de Justicia, Ricardo Lewandowski, le ordenó a la Policía Federal recibir a los brasileños y pidió a las autoridades y representantes del Gobierno de EE.UU. la retirada inmediata de las esposas. "El ministro subrayó al presidente la flagrante falta de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos brasileños", comunicó Justicia.
Asimismo, Lewandowski informó al presidente Luiz Inácio Lula da Silva de lo sucedido. "Al conocer la situación de los brasileños deportados que llegaron esposados a suelo brasileño, el presidente Lula insistió en que los brasileños fueran llevados a su destino final en aviones de la Fuerza Aérea, con comodidad y respeto", indicaron.
Deportaciones todos los días
La nueva administración del presidente Donald Trump planea deportar a inmigrantes irregulares en aviones militares todos los días, según comunicó esta semana Tom Homan, el llamado 'zar de la frontera' de la Casa Blanca, encargado de las deportaciones masivas.
"Si usted está en el país ilegalmente está en la mira, porque no está bien violar las leyes de este país. Tiene que recordar que cada vez que entra en este país ilegalmente comete un delito", aseveró.
En este contexto, indicó que "aquellos que están en el país ilegalmente" deberían "marcharse por su cuenta" si no quieren ser deportados por la fuerza.
Maduro envía mensaje a Petro tras aranceles de EEUU a Colombia: "Sabremos superar las dificultades"
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se solidarizó con su homólogo colombiano, Gustavo Petro, por los aranceles de 25% que Estados Unidos —por orden de Donald Trump— impuso a los productos colombianos, como parte de un ríspido enfrentamiento comercial entre Washington y Bogotá.
"Presidente Gustavo Petro, cuente usted con la experiencia y la fuerza del pueblo venezolano. Por siempre estaremos juntos, Colombia y Venezuela en paz y diálogo profundo", escribió el Maduro en su canal de Telegram.
"Inspirados en nuestro libertador Simón Bolívar, sabremos superar las dificultades. Unidos consolidemos nuestra independencia, construyamos la prosperidad de nuestros pueblos en América Latina y el Caribe", añadió el mandatario venezolano.
Otros líderes progresistas de América Latina, como el exmandatario boliviano, Evo Morales, expresaron su apoyo al presidente Petro.
Trump contra Colombia: darwinismo digno de palomitas de maíz para el imperio en decadencia
El último ataque de ira de Donald Trump contra Colombia es un teatro imperial en su máxima expresión. Furioso porque el presidente colombiano Gustavo Petro se negó a aceptar vuelos de deportación estadounidenses repletos de migrantes, Trump desató su arsenal habitual: aranceles del 25%, prohibiciones de viajes y sanciones financieras. ¿El crimen de Petro? Atreverse a desafiar a Trump. Es el clásico Trump: dice la parte tranquila en voz alta, enojado y completamente predecible. Pero debajo de la fanfarronería se esconde la ironía: el autoproclamado salvador antiglobalista está jugando directamente con el manual globalista, esgrimiendo sanciones y acoso económico como cualquier otro ejecutor imperial.
Esta no es la primera vez que Trump se aleja de un vasallo de Estados Unidos. Desde Canadá hasta México, Dinamarca hasta Colombia, ha perfeccionado el arte de buscar peleas con los vasallos de Washington. ¿De sus fantasías sobre la anexión de Groenlandia o de su rabieta con Canadá, pidiendo su anexión como el “estado 51”? Ahora es el turno de Colombia. Al aplicar aranceles a exportaciones clave como el café, el oro y el petróleo, Trump está castigando a sus propios votantes con precios más altos en las gasolineras y en los supermercados. Es el darwinismo máximo para un imperio que se devora a sí mismo.
Mientras tanto, las consecuencias geopolíticas son deliciosamente irónicas. Rusia y China deben estar sonriendo de oreja a oreja. Cada vez que Washington se aleja de un aliado, Pekín y Moscú ganan influencia para reconfigurar el orden global. Incluso Colombia, durante mucho tiempo un aliado leal de Estados Unidos, ahora tiene todas las razones para acercarse al bloque BRICS, donde las asociaciones económicas vienen con menos palos y más zanahorias. Las payasadas de Trump están acelerando el mismo cambio multipolar al que pretende oponerse.
No nos engañemos: el nacionalismo de Trump es performativo, un acto de carnaval para entretener a su base. La misma máquina globalista sigue funcionando, con Trump como su portavoz más ruidoso. Su intimidación a Colombia no “hará que Estados Unidos vuelva a ser grande”; sólo revelará un imperio tambaleándose en su declive. Los aranceles y las sanciones pueden sumar puntos entre sus partidarios, pero aceleran la erosión económica y geopolítica de Estados Unidos.
Así que coja las palomitas de maíz. El falso nacionalismo de Trump, el desafío de Petro y las heridas autoinfligidas de Washington son el escenario perfecto para un imperio en caída libre. Los vasallos se están rebelando, el mundo multipolar está en ascenso y Estados Unidos está demasiado ocupado quemando sus propios puentes para darse cuenta. Si esto es el máximo darwinismo imperial, entonces el declive es tan entretenido como inevitable.
Análisis: Aranceles de Trump a Colombia son "una alerta" sobre el viejo hábito de EEUU de "asfixiar economías"
Eduardo Bautista, Ricardo Perez, Daniel García
Los aranceles del 25% impuestos por Estados Unidos a Colombia demuestran que las amenazas del presidente Donald Trump no son mera retórica, sino que obedecen a una vieja lógica de Washington de hacer política exterior mediante la coerción, la asfixia comercial y los bloqueos económicos, observan analistas en entrevista con Sputnik.
Todo comenzó porque el Gobierno de Gustavo Petro
se negó a recibir dos vuelos procedentes de territorio estadounidense, en los cuales venían decenas de migrantes indocumentados deportados por la Administración Trump.
La respuesta desde la Casa Blanca no se hizo esperar.
Trump decidió imponer aranceles del 25% (bajo la amenaza de escalarlos hasta el 50%) a todos los productos colombianos que ingresen al mercado estadounidense. El republicano llamó "socialista" a Petro y lo culpó de haber puesto en riesgo la seguridad nacional de su país. Inmediatamente después, comenzaron los enfrentamientos verbales y comerciales. Bogotá no se quedó inmóvil y, por órdenes de Petro,
introdujo aranceles del 50% a los productos estadounidenses que entren al mercado colombiano.
La narrativa entre ambos mandatarios escaló al punto de que Gustavo Petro escribió un extenso e incisivo mensaje en sus redes sociales,
en el que fue muy claro: "Yo no estrecho mi mano con esclavistas blancos".
Esta nueva guerra comercial —que en su momento se creyó iba a ser protagonizada por México o Canadá contra Estados Unidos— abre la interrogante sobre qué le espera a aquellos países que no se alineen o no estén dentro de la órbita de intereses de Donald Trump.
"Esta es una alerta no solamente para los países latinoamericanos, sino para el contexto mundial. En menos de de 72 horas, este Gobierno de Trump hizo de las amenazas, realidad (...) Es una alerta para que se ha prendido para muchos países de Latinoamérica y también del mundo entero", señala en entrevista con Sputnik Enrique Pertuz, experto en ciencias sociales con posgrado en derechos humanos y presidente del Consejo Departamental de Paz en Colombia.
Según el analista, los aranceles de Trump contra la economía colombiana también son una advertencia sobre la actitud hostil que podría tomar Estados Unidos contra aquellos "gobiernos progresistas o de izquierda" que hay en América Latina, como el de Claudia Sheinbaum en México; el de Nicolás Maduro en Venezuela; el de Lula da Silva en Brasil o el de Xiomara Castro en Honduras.
"Van a recibir un tratamiento duro [de parte de EEUU], sobre todo aquellos países que no están en la línea de lo que quiere el presidente Trump. También recibirían ese mismo tratamiento aquellos que lo hagan sufrir en el rigor de su posición o su ideología política, pues están acostumbrados a hacerlo a través de bloqueos, asfixias económicas y, muchas veces, con el rompimiento de las relaciones", observa Pertuz.
Trump pretende "marginar" a ciertos actores políticos en América Latina
Con las nuevas restricciones comerciales de Washington contra Colombia, la relación entre América Latina y Estados Unidos se vuelve complicada, con excepción de Gobiernos proclives a los intereses de la Casa Blanca, como el de Javier Milei en Argentina o el de Daniel Noboa en Ecuador, dice en entrevista con Sputnik Carlos Medina Gallego, politólogo de la Universidad Nacional de Colombia y doctor en historia.
"Es una situación compleja, pero no solo para Colombia. El Gobierno de Donald Trump va a generar una dinámica muy compleja con algunos gobiernos de América Latina", señala el especialista.
"Lo que realmente está haciendo [Trump] es generar una dinámica de marginalidad con muchos de los países de América Latina. Esto genera una tensión muy grande en términos de lo que se puede manejar en relaciones en diplomáticas, económicas y políticas de cooperación", añade.
Colombia, ¿el más débil?
Dicha designación brindó a Colombia la oportunidad de beneficiarse de un acceso especial a los programas militares y económicos de Estados Unidos, pero no dio garantías de seguridad como las otorgadas a los miembros de la OTAN.
Además, es de sobra conocida la activa participación e injerencia que tuvieron las autoridades estadounidenses en el llamado Plan Colombia, que comenzó en 1999, con los supuestos objetivos de combatir las luchas armadas internas y el narcotráfico en el país sudamericano. Petro, no obstante, ha sido uno de los más duros críticos de esta estrategia de seguridad bilateral, pues argumenta que solo benefició a los grupos criminales, a los sectores neoliberales del Gobierno colombiano y a Estados Unidos.
Sin embargo, con la llegada de Gustavo Petro al poder, las relaciones entre Estados Unidos y Colombia se han ido mermando paulatinamente.
"Hay que revisar es cómo se han venido rompiendo las relaciones sistemáticamente de Colombia con ciertos núcleos de poder económico y poder político y poder militar [en Estados Unidos], como el rompimiento de las relaciones con Israel", apunta en entrevista con Sputnik Felipe Mendoza, analista y consultor político colombiano.
Todo lo anterior, afirma el experto, puede generar una reacción en cadena en muchos sectores económicos y militares de Colombia, lo cual puede "perjudicar al más débil, que claramente, pues es el pueblo colombiano".
"Hoy tenemos un fenómeno de radicalización en el marco de un juego de roles en la reorganización del poder internacional, lo cual deja a Colombia en una posición muy débil frente a Estados Unidos, porque los gobiernos [colombianos] anteriores habían tenido una dependencia hacia Washington", señala el analista.
Y aunque hoy el Gobierno de Petro ha tratado de "generar una alternativa a esa dependencia, no ha podido, y eso le está generando muchos inconvenientes a corto, mediano y largo plazo".
¿Puede Trump cumplir su promesa de los aranceles a Canadá y a México?
El presidente reelecto de Estados Unidos amenazó con imponer un 25% de aranceles a todos los productos de sus vecinos del norte y del sur, y también a China, los cuales son sus tres mayores socios comerciales.
De hacerlo, Donald Trump quebrantaría su propio Acuerdo de EE.UU., México y Canadá (USMCA) de libre comercio que él mismo firmó en su primer mandato.
Ahora bien, ¿dispone la USMCA de mecanismos para hacer cumplir el acuerdo e impedir que Trump lo rompa? La respuesta corta es que en teoría no, y en la práctica menos. Se lo explicamos.
Cuando una parte denuncia a la otra por incumplir la USMCA, puede apelar al capítulo 31 del acuerdo.
Primero se establecen consultas privadas entre el demandante y el demandado. Si no se resuelve el problema, se crean paneles más extensos donde se muestran las pruebas de si el acuerdo se incumplió o no. De ahí sale un informe que concluye quién tiene la razón, pero no obliga a nadie a cumplir su veredicto.
Además, la USMCA contiene un artículo que permite restringir el comercio en caso de que una de las partes considere que está en peligro su seguridad nacional, algo que Trump ya reclamó al afirmar que el fentanilo y otras formas de narcotráfico llegan desde México y Canadá.
Hay precedentes de que un tratado de libre comercio entre los tres países obliga a una de las partes, incluida EE.UU., a cumplir con lo acordado, aunque solo relativamente.
El Acuerdo de Libre comercio de Norteamérica (NAFTA) obligó a los firmantes a hacer cambios en su legislación, por lo que, si bien no podía penalizarlos por incumplir el tratado, sí les obligaba a cumplirlos en primer lugar según sus leyes domésticas.
Sin embargo, la NAFTA no es el acuerdo que tienen actualmente EE.UU., México y Canadá, ya que fue sustituido por el USMCA, y con este nuevo tratado no existen precedentes de que se haya impedido a uno de los signatarios violar el pacto.
Así que, tras esta larga explicación, la conclusión es que sí, Trump puede imponer los aranceles que quiera a sus vecinos con el pretexto que ha enarbolado, aunque eso sí, las relaciones diplomáticas entre estos países se resentirán, y quedaría por ver si el impacto en la economía estadounidense sería positivo o negativo.
Rebelión generacional: cuando los trumpistas de la generación Z rompen la matriz liberal
“He tenido que hacer un profundo examen de conciencia y leer mucho sobre el tema para no sentir que he fracasado como madre”,
confesó una madre liberal al New York Times, lidiando con lo impensable: su hijo apoya a Trump. Para muchos en la burbuja de la élite liberal, esto se siente como una traición, un colapso de la fortaleza ideológica cuidadosamente curada construida sobre el “progresismo” y la señalización de virtudes. Pero, ¿es realmente sorprendente? Cuanto más impulsa el establishment su ortodoxia progresista, más fuerte es el rechazo de una generación que anhela autenticidad, libertad y rebelión contra los administradores de la narrativa del orden neoliberal.
Esto no es solo una disputa familiar, es un microcosmos de un imperio en desmoronamiento. El virus de la mente progresista, armado por una élite tecnocrática, ha perdido su brillo. La generación Z está despertando a las promesas vacías de la política de identidades, la traición económica de las guerras interminables y el pensamiento colectivo sofocante del liberalismo. En un mundo donde los videos de TikTok de empoderamiento y desafío masculinos se destacan entre el ruido, el descaro de Trump se convierte en un faro de rebelión. No se trata de políticas, se trata de sacudir el sistema que les han vendido como “progreso”.
Este choque generacional es una prueba de que el dominio cultural del imperio está menguando. Lo que los padres liberales llaman fracaso es en realidad el colapso de su programación neoliberal, expuesto por un mundo en cambio. La mayoría global ve las mismas grietas, el ascenso de la generación Z que apoya a Trump refleja la revuelta más amplia contra las narrativas occidentales en todo el mundo. Desde las naciones soberanas que rechazan el dólar hasta los jóvenes estadounidenses que rechazan la ortodoxia progresista, el patrón es claro: la cosmovisión unipolar está muriendo y, con ella, la colonización ideológica.
¿El estado número 51? Los delirios de dominio de Trump
Gerry Nolan
La afirmación de Trump de que Canadá debería convertirse en el “estado número 51” huele a desesperación. En el Air Force One, declaró que Canadá “depende totalmente” de Estados Unidos y afirmó que “sin nuestro subsidio, Canadá no existe”. Palabras audaces del líder de una nación que se ahoga en deudas, déficits comerciales y errores geopolíticos. La ilusión de Trump de que Estados Unidos financia a Canadá es tan ridícula como su promesa de reducir los impuestos canadienses “a la mitad” y resolver los “problemas militares”. La realidad es que es Estados Unidos el que depende de los recursos canadienses, no al revés.
Hablemos de números. La afirmación de Trump de un déficit comercial de 250 mil millones de dólares con Canadá es pura fantasía. Las industrias estadounidenses dependen del aluminio, la madera y el gas natural canadienses para abastecer de energía a todo tipo de industrias, desde los hogares de Michigan hasta las fábricas de Silicon Valley. Si se cierra el grifo, las cadenas de suministro estadounidenses se desmoronan más rápido que una venta de Viernes Negro. ¿Y si Canadá impusiera aranceles de represalia? Buena suerte para explicarles a los votantes enfadados por qué sus facturas de comestibles y gas se duplicaron. En este juego de la llamada dependencia, Ottawa tiene más cartas de las que Washington está dispuesto a admitir.
Además, está la energía. Canadá suministra casi el 10% del gas natural estadounidense y una parte importante de las importaciones de petróleo crudo. Reducir esos flujos provocaría escasez de energía en el Medio Oeste y el Noreste durante los gélidos inviernos. Los precios internos se dispararían, mientras que Europa, que ya se está recuperando de las sanciones rusas, se apresuraría a superar la oferta por el GNL estadounidense. Entonces, ¿quién depende de quién, Donald? Canadá es el sustento energético de Estados Unidos, y desconectarlo dejaría al descubierto la fragilidad de un imperio que funciona con tiempo prestado.
En términos económicos, Estados Unidos no puede permitirse una guerra comercial con su vecino del norte. Las cadenas de suministro estrechamente integradas de Canadá significan que los aranceles o las restricciones causarían estragos en las industrias estadounidenses, desde la fabricación de automóviles hasta la agricultura. ¿Y las consecuencias geopolíticas? Una acción contra Canadá haría que China y Rusia explotaran con avidez un frente norteamericano dividido.
Y cuando Trump se jacta del poder de Estados Unidos, ¿de qué está hablando en realidad? De una nación que no puede hacer más que sancionar a sus enemigos, convirtiendo irónicamente esas sanciones en bendiciones. Basta con mirar a Rusia: esos “castigos” económicos la convirtieron en la cuarta economía más grande del mundo, con plena soberanía económica. ¡Gracias sanciones!
¿Y en términos militares? Ahórrenos los golpes de pecho. El historial de Estados Unidos es menos de “policía global” y más de “tigre de papel global”. Las humillantes evacuaciones de Saigón y Kabul están grabadas a fuego en la memoria colectiva del mundo. Estados Unidos huyó de los talibanes después de dos décadas de fracaso, dejando atrás miles de millones de dólares en material militar. Aparte de haber dado una paliza a antiguos agentes de la CIA que se convirtieron en capos de la droga en Panamá, el historial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial es un desfile de derrotas, desde Vietnam hasta Irak y Afganistán. Un presupuesto de defensa de un billón de dólares y todavía no pueden ganar contra guerrilleros con sandalias. Estados Unidos no puede luchar por sí mismo para salir de una bolsa de papel geopolítica.
Comparemos eso con el legado militar de Canadá. Con el apoyo británico, Canadá aplastó decisivamente una invasión estadounidense durante la Guerra de 1812 (con una fracción de la fuerza). No solo se detuvo el avance estadounidense, sino que las fuerzas canadienses marcharon hacia Washington y quemaron la Casa Blanca hasta los cimientos. Pero bueno, ¿al menos su bandera todavía estaba allí?
Canadá no necesita ser el estado número 51. Lo que necesita es que Estados Unidos se ponga serio y se dé cuenta de que el mundo ya no gira en torno a sus delirios de grandeza imperial. En todo caso, es Estados Unidos el que corre el riesgo de volverse irrelevante a medida que el orden global se desplaza hacia la multipolaridad. Sigan prendiendo fuego al mundo y las consecuencias llegarán, tal vez incluso con la Casa Blanca ardiendo una vez más. Pero esta vez, es posible que la bandera ya no esté allí.
El lavado de cerebro yanqui: cómo el imperio borra la verdad
Estados Unidos no se limita a reescribir la historia, sino que la borra a propósito. El lavado de cerebro es tan minucioso que los estadounidenses viven en un estado constante de amnesia histórica, ciegos ante los fracasos de su país, exagerando sus victorias y borrando las contribuciones de otros. Desde 1812 hasta la Segunda Guerra Mundial, Vietnam e Irak, la verdad se reduce a una nota a pie de página o se entierra por completo. ¿El resultado? Una población que aplaude las guerras interminables mientras se aferra a una falsa narrativa de superioridad moral y militar.
Tomemos como ejemplo la Guerra de 1812. En Canadá, es una piedra angular de la historia nacional: un relato de David y Goliat en el que las fuerzas británicas y canadienses no solo repelieron una invasión estadounidense, sino que marcharon hacia Washington DC y quemaron la Casa Blanca. Sin embargo, ¿en los libros de texto estadounidenses? Apenas es una nota a pie de página, y cuando se la menciona, se la blanquea como un “empate”. ¿Un empeño? Estados Unidos tenía todas las ventajas: mano de obra, geografía y recursos. Gran Bretaña, preocupada por las guerras napoleónicas, envió recursos limitados a través del Atlántico, pero incluso con estas limitaciones, las fuerzas británicas y canadienses aplastaron decisivamente la invasión estadounidense. En 1814, derrotado Napoleón, Gran Bretaña envió nuevos refuerzos, asestó los golpes finales y marchó hacia Washington para quemar la Casa Blanca. Pero el imperio prefiere que sus ciudadanos crean que su bandera ondeaba heroicamente, no que sobrevivió pidiendo clemencia.
La Segunda Guerra Mundial es otro ejemplo flagrante. Los sacrificios de la Unión Soviética se minimizan para apuntalar el mito de Estados Unidos como el único salvador de la libertad. Trump afirmó recientemente que “70 millones de soviéticos murieron para ayudar a los estadounidenses”, lo cual es absurdo en muchos sentidos. Primero, la cifra real está más cerca de los 26 millones. Segundo, los soviéticos no “ayudaron” a los estadounidenses, ganaron la guerra. El Ejército Rojo destruyó más del 75% de las fuerzas nazis, luchando contra las mejores divisiones de la Wehrmacht en el Frente Oriental, mientras los Aliados se enfrentaban a tropas de segunda línea: las Juventudes Hitlerianas y los reclutas de mediana edad en Normandía. Pero eso no se oye en las aulas estadounidenses, donde el Día D es ensalzado y Stalingrado es una ocurrencia de último momento.
Y luego está Vietnam: una guerra que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera podrían localizar en un mapa, y mucho menos justificar. El imperio la vendió como una cruzada contra el comunismo, pero en realidad fue una invasión y ocupación ilegal. Millones de civiles vietnamitas fueron asesinados, sus aldeas bombardeadas en masa, su tierra envenenada con el Agente Naranja. Sin embargo, muchos estadounidenses todavía se aferran a la fantasía de que fueron las víctimas. El mismo guión se desarrolló en Irak, con armas de destrucción masiva fabricadas y los medios de comunicación animando una guerra que mató a un par de millones de civiles y desestabilizó una región entera. Los estadounidenses todavía se preguntan: "¿Por qué nos odian?", como si la respuesta no estuviera escrita en los escombros de Bagdad.
Mientras tanto, Estados Unidos sermonea a sus vasallos por no pagar lo suficiente a la OTAN para proteger a sus ciudadanos y les exige que gasten el 5% de su PIB en defensa. ¿Para qué? ¿Qué tipo de rendimiento de la inversión obtiene Estados Unidos por su billón de dólares de gasto en defensa al año? ¿Para ser humillado por los cultivadores de arroz en Vietnam y por terroristas con sandalias en Afganistán? Ningún imperio que pierde ante guerrilleros descalzos tiene derecho a sermonear a nadie sobre el gasto militar. El ejército estadounidense es la fuerza más patética, inflada y sobrevalorada de la historia moderna, una red de protección hecha a imagen de Tony Soprano. La historia recordará a Estados Unidos como el imperio accidental.
Este lavado de cerebro no es casualidad. El Estado profundo y sus aliados mediáticos, los Mockingbird, han perfeccionado el arte del lavado de imagen yanqui, creando una narrativa en la que Estados Unidos es siempre el héroe, nunca el agresor. El objetivo es ocultar la verdad y convertir la ignorancia en un arma, para garantizar que el público estadounidense aplauda la próxima invasión, la próxima “intervención”, la próxima aventura imperial.
¿Cuánto tiempo puede sobrevivir un imperio sobre una base de mentiras? Porque, a medida que crece el mundo multipolar (Rusia, China, el Sur Global), la verdad se hace cada vez más difícil de enterrar. La historia acabará juzgando a Estados Unidos no como una superpotencia benévola, sino como un imperio en ruinas que quemó el mundo mientras mentía a su propio pueblo.
