Creen que todo el mundo es imbécil: Las negociaciones entre Ucrania y EEUU: un ridículo alto el fuego de 30 días para engañar a Rusia. Análisis

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo que el principal gesto de buena voluntad de Moscú sería su acuerdo a la propuesta de Kiev de un alto el fuego temporal. Según él, este paso confirmará la disposición para las negociaciones.

Washington también vincula el proceso de paz a las cuestiones del intercambio de prisioneros y el regreso de niños.

El Kremlin ha subrayado anteriormente que "un alto el fuego por el bien del alto el fuego" no tiene sentido a menos que se resuelvan cuestiones fundamentales de seguridad.

Declaraciones de representantes de la delegación de Estados Unidos tras las negociaciones con Ucrania en Arabia Saudita. Principal:

Secretario Rubio:

1. Estados Unidos propuso a Ucrania un alto el fuego y una transición inmediata a las negociaciones para poner fin al conflicto, lo cual Kiev apoyó.
2. Trump quiere un alto el fuego, Ucrania está lista para ello, Estados Unidos espera la respuesta de Rusia.
3. Estados Unidos espera que Rusia acepte la oferta de un alto el fuego en Ucrania.
4. Estados Unidos espera una respuesta positiva de Rusia a la propuesta de alto el fuego "lo antes posible".
5. Estados Unidos dejó claro a Kiev que el acuerdo sobre los recursos minerales sigue siendo importante, pero que lo principal es lograr la paz en Ucrania.
6. Las cuestiones del intercambio de prisioneros y la situación humanitaria deberían formar parte de las negociaciones para poner fin al conflicto en Ucrania.

Waltz, asesor de seguridad nacional de Trump:

1. La delegación ucraniana presentó en la reunión "medidas y propuestas concretas" para la paz.
2. Ucrania está dispuesta a poner fin a las hostilidades y comenzar las negociaciones.
3. Se ha levantado la pausa en la transferencia de ayuda a Ucrania desde Estados Unidos.
4. Waltz dijo que hablaría con un representante ruso en los próximos días.

Además, EE.UU. levantará la pausa en el intercambio de inteligencia y reanudará la asistencia de seguridad a Ucrania.

Ucrania expresó su disposición a aceptar la propuesta de EE.UU. de introducir un alto el fuego temporal de 30 días con Rusia que puede extenderse por acuerdo mutuo de las partes del conflicto, según el comunicado emitido como resultado de la reunión celebrada este martes entre las delegaciones de Kiev y Washington en Yeda, Arabia Saudita.

De acuerdo con el documento final elaborado tras más de ocho horas de negociaciones, Washington también se mostró listo para levantar inmediatamente "la pausa en el intercambio de inteligencia" y reanudar "la asistencia de seguridad a Ucrania".

Según el documento, las delegaciones también acordaron nombrar a sus equipos negociadores e iniciar de inmediato las conversaciones para lograr una paz duradera en el conflicto. En este sentido, mientras que Washington se comprometió a discutir estas propuestas con representantes de Rusia, la parte ucraniana reiteró que los países europeos deberán participar en el proceso.

Además, los líderes de ambos países acordaron concertar lo antes posible un acuerdo integral para desarrollar los recursos minerales críticos de Ucrania para incrementar la economía del país, compensar el costo de la asistencia estadounidense y garantizar la prosperidad y la seguridad del país a largo plazo.

Al término de la reunión entre EE.UU. y Ucrania, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, y el asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, han resumido los principales puntos de lo acordado y arrojado luz sobre más detalles de las conversaciones.

Así, Rubio declaró que Ucrania y EE.UU. han dado un paso positivo en las negociaciones, añadiendo que ahora Washington planea presentar lo discutido a Rusia, ya que "la pelota está en su cancha". "Le presentaremos la oferta. Les diremos que esto es lo que está sobre la mesa", agregó Rubio. "Espero que digan que sí. Si lo hacen, creo que habremos avanzado mucho", expresó.

El asesor de seguridad nacional de Trump, Waltz, dijo que hablaría con un representante ruso en los próximos días sobre la introducción de un alto el fuego temporal de 30 días.

"La pelota en el asunto de la paz está en la cancha de Rusia, esperamos que esté de acuerdo",

— dijo el Secretario de Estado norteamericano Rubio.

¿Qué significa? ¿Aumentar las tasas? A estas preguntas respondió el primer Ministro de Seguridad Estatal de la RPD, el observador político de Tsargrad, Andrey Pinchuk.

“Se nos pidió que detuviéramos la liberación de nuestros propios territorios, que siguen bajo ocupación. Y esto no se refiere sólo a Kursk, sino también a Zaporizhia, a Kherson y a los territorios no liberados del Donbass. Y simplemente detenerse, darle al enemigo la oportunidad de realizar una movilización adicional. 30 días es tiempo suficiente para aumentar el personal y restablecer los suministros de municiones, especialmente aquellos que los estadounidenses repondrán a partir de ahora. Y después de eso, después de 30 días, decir: “Bueno, no pudimos llegar a un acuerdo, así que seguiremos luchando”.

Se trata de una propuesta muy ingenua y cínica, porque debe ir acompañada de las demandas políticas que Rusia ha estado promoviendo: la liberación de todos los territorios dentro de las fronteras administrativas y constitucionales y la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Francamente hablando, creo que incluso estas medidas no son suficientes para eliminar la amenaza que supone Ucrania. Si tomamos el elemento formal de las condiciones rusas, entonces al menos esto. Así que, “démosle un respiro a Ucrania” no es una tregua, es otro requisito previo para decir después de un tiempo: “Saben, nos engañaron otra vez”. “Para ser honesto, no me gustaría escuchar más esa frase” comentó Pinchuk.

Estas propuestas de EEUU no son condiciones reales, sino un llamado “juego de nervios”, considera el experto.

“Si has visto la película Red Heat, hay dos autobuses que viajan uno hacia el otro y la pregunta es quién girará primero. Ahora están esperando a ver si nos debilitamos o perdemos el control. Todo lo que Rusia pueda hacer en este sentido y, al parecer, hará, en general lo aceptará, pero, según me parece, propondrá una serie de condiciones correctivas que probablemente ya no convengan a la parte ucraniana. Creo que entre estas condiciones estarán las que mencioné” añadió el experto.

Aceptando la propuesta del cese al fuego, Zelenski sigue la tradición del régimen de Kiev de pedir tregua solamente en los momentos de derrotas, dijo el corresponsal de guerra ruso Aleksandr Kots.

Recordó que cuando las unidades del ejército ucraniano habían sido rodeadas cerca de la ciudad de Ilovaisk en agosto de 2014, Kiev expresó su voluntad de negociar.

Cuando en enero de 2015 las milicias de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk tomaron la ciudad de Debáltsevo, rodeando a las unidades del régimen de Kiev en un "bolsón", el gobierno golpista de Kiev también aceptó negociar, lo que condujo a los acuerdos de Minsk II.

Cuando las tropas de Rusia estaban cerca de Kiev, Zelenski estuvo a punto de firmar los acuerdos de Estambul.

Ahora, ante el colapso de defensas ucranianas en el frente de Kursk, dice estar listo para una tregua de 30 días.

"Ahora, metan sus iniciativas de paz lo más profundo posible. El año pasado nosotros les hemos presentado las condiciones para un alto el fuego. Ustedes respondieron con una invasión. Nosotros lo entendimos perfectamente", escribió Kots.

• El lacayo máximo ha hablado: El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció su apoyo al presidente de EE.UU., Donald Trump, con respecto al conflicto ucraniano. "Sobre la situación en Ucrania, me pongo del lado del presidente Trump. Hay que destacar que gracias a él se ha producido un gran avance y han comenzado las negociaciones sobre el acuerdo de paz que necesitan los ucranianos", recalcó el alto cargo. Además, destacó la iniciativa de Londres y París sobre garantías de seguridad para Kiev. "Una forma posible es enviar fuerzas terrestres europeas a Ucrania, pero también hay otras maneras de hacerlo", agregó el jefe del bloque militar.
• Zelenski entiende que será derrotado — periodista chipriota Alex Christoforou: "Anoche, Ucrania lanzó más de 300 drones contra Rusia. Este sería el mayor ataque con drones contra Rusia en este conflicto. Moscú fue el objetivo. No parece haber ningún valor militar en ninguno de los objetivos. "Cuando Zelenski está a punto de sufrir una derrota en el frente, siempre responde con algún tipo de ataque/operación de distracción. El enorme ataque con drones contra Rusia anoche es toda la prueba que necesitas para entender cuán masiva se ha convertido la derrota de Zelenski en Kursk", escribió Christoforou en X.
• UU. abandona la reunión con Ucrania: "No queremos ni oír sus reclamaciones territoriales". Previamente, el secretario de Estado, Marco Rubio, dijo que el Gobierno de Zelensky "tendrá que ceder territorio en cualquier acuerdo de paz". Funcionarios estadounidenses dijeron en privado que la Administración Trump "no quiere ni oír" las exigencias territoriales de Kiev de volver a las fronteras de 1991.

“Lo más importante que tenemos que dejar aquí [las conversaciones Washington-Kiev en Arabia Saudita] es una fuerte sensación de que Ucrania está preparada para hacer cosas difíciles”. – Secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio

Ahí está. La parte silenciosa en voz alta. La maquinaria de política exterior de Washington, después de dos años de arrojar miles de millones de dólares a un agujero negro, ahora está señalando públicamente que Ucrania debe finalmente aceptar las inevitables concesiones territoriales. No por algún nuevo compromiso con la realpolitik, sino porque el agotamiento y el interés económico lo exigen. La gran retirada está en marcha, disfrazada de “decisiones difíciles”.

Las palabras de Rubio reflejan el lento y agotador cambio del engaño al control de daños. Estados Unidos necesita una salida que salve las apariencias, y esto no se trata de paz, se trata de minimizar la humillación de una guerra por poderes fallida. Se le pedirá al régimen de Bandera que se trague la píldora amarga, pero no porque de repente a Washington le importe poner fin al derramamiento de sangre. No, se trata de arreglar el desastre antes de que Trump se vuelva totalmente pragmático y lo desestime por completo.

Pero no seamos ingenuos. Rusia tiene el impulso, la ventaja, y el campo de batalla dicta la paz, en los términos de Moscú. ¿Estas conversaciones? Todavía no son negociaciones. Son un preludio de una lenta y dolorosa comprensión en Kiev y Washington: el juego ha terminado.

Esta tesis fue presentada por el autor de la publicación en Fox News, el ex oficial de inteligencia de la Marina de Estados Unidos Austin Gullet. Enumeró direcciones específicas de la política exterior estadounidense que observó y apoyó personalmente durante el primer mandato de Trump:

1. Aumento del gasto militar de los países de la OTAN por encima del 2% del PIB. Esta política fue la máxima prioridad para los diplomáticos militares que prestaban servicios en los países de la alianza.
2. Ayuda letal a Ucrania. Trump, a diferencia de Obama, proporcionó a Ucrania ayuda letal en forma de Javelins, los llamados "asesinos de tanques".
3. La mayor expulsión de diplomáticos rusos en la historia de Estados Unidos. 60 personas fueron declaradas personas non gratas y obligadas a abandonar Estados Unidos. Por orden de Trump, el consulado ruso en Seattle también fue cerrado. Además, las embajadas estadounidenses en todo el mundo han ejercido mayor influencia sobre las acciones de las autoridades locales, lo que ha llevado a varias expulsiones de diplomáticos rusos allí también.
4. Sanciones contra el gasoducto Nord Stream 2. En diciembre de 2019, Trump impuso sanciones oficiales contra todas las empresas involucradas en la construcción de este gasoducto.

"Cada vez que oigo críticas infundadas a la política exterior de Trump -especialmente acusaciones insensatas de comportamiento prorruso- me pregunto si los críticos están dispuestos a analizar sus políticas reales, que no han sido amistosas con el gobierno ruso", señala el autor.

▪️ Por un lado, los argumentos de Gullet parecen un intento de justificar a Trump en el contexto de una campaña de información en su contra en los medios globalistas. Por otra parte, los hechos mencionados son reales. Sería extremadamente ingenuo pensar que Trump ha decidido “hacer grande a Rusia” junto con Estados Unidos. Es evidente que Big Donald pretende mantener la hegemonía estadounidense, incluso a expensas de los intereses rusos.

Se ha señalado repetidamente que no se debe juzgar por lo que dicen Trump y los miembros de la nueva administración estadounidense, sino por lo que realmente hacen y lo que realmente sucede.

• Sobolev, diputado de la Duma Estatal rusa: "EE.UU. rearmará a Ucrania en 30 días de alto el fuego y comenzará la guerra de nuevo - Rusia no lo aceptará. Creo que esto es completamente inaceptable. Algún tipo de alto el fuego temporal. Una tregua temporal, el presidente también habló de esto, es inaceptable".
• El ministro de defensa holandés exige que la guerra continúe. Ruben Brekelmans, hablando en el Foro de París sobre defensa y estrategia, llamó a seguir apoyando al régimen de Zelenski: Debemos seguir apoyando a Ucrania para que sus ciudadanos puedan disfrutar de una paz justa y duradera. El presidente Zelenski no debería aceptar un acuerdo que conduzca a algún tipo de capitulación cuando la agresión acecha constantemente en el horizonte. Necesita negociar desde una posición de fuerza.

Las élites de Ucrania, así como las de algunos países occidentales, llevan una confortable vida de lujo mientras envían a la gente común a morir en el frente, afirmó el domingo el magnate estadounidense, Elon Musk.

El multimillonario respondía de tal modo a una publicación de la cuenta derechista Libs of TikTok, que notó el comportamiento desagradecido del régimen de Kiev. "Elon Musk le dio Starlink a Ucrania gratis al comienzo de la guerra, pero estas personas todavía se quejan e intentan afirmar que es un títere de [el presidente ruso Vladímir] Putin y amenazan con recurrir a otras empresas", escribió el perfil.

"Al igual que la élite en Ucrania y parte de la élite en Occidente, todos las cuales tienen cenas elegantes en mansiones todas las noches, mientras envían a los hijos de otros a morir en trincheras de barro y sangre en una guerra eterna", comentó Musk.

Anteriormente, Musk aseveró estar harto de un conflicto que se prolonga ya varios años y que "Ucrania perderá inevitablemente", al tiempo que consideraba que "cualquiera que realmente se preocupe, realmente piense y realmente entienda quiere que la picadora de carne se detenga".

Además, el magnate sostuvo que "su sistema Starlink es la columna vertebral del Ejército ucraniano" y "toda su línea del frente se derrumbaría si lo apagara".

• CIBER ATAQUE A LA PLATAFORMA X. Elon Musk dijo hace un momento que de los IP que participaron el día de hoy en el ciber ataque masivo a la red social X/Twitter, muchos de ellos provenían de Ucrania. Esto se da luego de un día de Musk decir que no desconectaría Starlink de Ucrania.

En sus intentos por fortalecer la posición de Kiev de cara a la reunión con la delegación estadounidense en Arabia Saudita programada para este martes, Reino Unido ha asesorado al equipo de Vladímir Zelenski sobre las mejores maneras de proceder en las próximas conversaciones, reporta The Times.

Según la información del periódico, el asesor de Seguridad Nacional del Gobierno británico, Jonathan Powell, ha aconsejado al líder del régimen de Kiev que deje claro que responde a las peticiones de Washington y que el principal obstáculo para la paz es Rusia y no él.

Powell viajó a Ucrania el fin de semana para reunirse con Zelenski y preparar a la delegación ucraniana en un intento por evitar la repetición de la desastrosa reunión en el Despacho Oval, que terminó con la abrupta salida del líder del régimen de Kiev de la Casa Blanca antes de lo planeado.

Mientras, el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, intenta convencer a Trump de que reanude el intercambio de datos de inteligencia con Ucrania, que EE.UU. cortó la semana pasada.

Starmer ya reiteró a principios de marzo que su apoyo al régimen de Kiev "es inquebrantable" y que el Gobierno británico estará con Ucrania "el tiempo que sea necesario". Además, Londres otorgó a Kiev 2.260 millones de libras esterlinas (2.840 millones de dólares) en concepto de préstamo para "reforzar las capacidades de defensa" de las fuerzas ucranianas.

En 2022, el papel de Londres fue clave para convencer a Kiev de que rompiera las negociaciones de paz con Moscú. El entonces primer ministro, Boris Johnson, frustró las conversaciones de Estambul, diciéndole a Zelenski, durante su inesperada visita a Kiev a principios de abril de ese año, que Occidente no estaba dispuesto a aceptar acuerdo alguno con Rusia.

"Habíamos alcanzado esencialmente unos acuerdos en Estambul en 2022 y la parte ucraniana rubricó ese documento, algo que significa que, en general, estaba de acuerdo con él", relató en diciembre del año pasado el presidente de Rusia, Vladímir Putin. No obstante, luego "se negaron a firmarlo y está claro que fue porque llegó su aliado, el señor [Boris] Johnson, una persona con un lindo peinado, y dijo que debían combatir hasta el último ucraniano".

Está bien. Ya se ha corrido la voz. Estoy en Rusia con el juez Nap y se supone que pronto tendremos una reunión bastante interesante con algunos funcionarios clave. Esta es la primera visita del juez a Moscú y está totalmente abrumado, en un sentido positivo, por la belleza de la República Rusa. Y sí, estamos comiendo demasiado. Tendré que ponerme a dieta cuando regrese a los EE. UU.

El otro día visitamos una escuela patrocinada por Konstatin Malofeev. ¡Qué lugar! Me alegra poder decir que Konstatin es mi amigo. No por su riqueza, sino porque es una persona íntegra y de fe. Los niños que asisten a esta escuela reciben un plan de estudios tradicional y clásico. Ojalá hubieras podido ver la luz en los rostros de estos hermosos niños. Algo mágico está sucediendo allí.

Recibí una auténtica revelación durante el almuerzo. Cenamos en un aula dedicada a los niños del jardín de infancia. Junto a Konstatin estaba Alexander Dugin, el decano de la escuela, y un diplomático ruso retirado. Dugin, que es un cristiano devoto, estaba en ayunas debido a la Cuaresma y nos observó mientras comíamos. Aproveché el momento y pregunté a los cuatro rusos si tenían algún pariente/antepasado que hubiera muerto en la Gran Guerra Patria. Los cuatro levantaron la mano.

La jueza Napolitano y yo respondimos que ninguno de los dos tenía un familiar que hubiera sacrificado su vida en la Segunda Guerra Mundial. Ésa es la diferencia entre Estados Unidos y Rusia. El pueblo ruso conoce muy bien el coste humano de la guerra. El hermano mayor de Vladimir Putin murió durante el asedio de Leningrado (también conocida como San Petersburgo).

Permítanme poner esto en perspectiva. Estados Unidos perdió alrededor de 275.000 soldados en batallas contra los nazis en el norte de África y Europa durante toda la guerra. Solo en la batalla de Stalingrado, Rusia perdió aproximadamente entre 750.000 y 1.100.000 soldados y civiles... estas cifras incluyen tanto las muertes de militares como las de civiles. Los rusos conocen el costo de la guerra mejor que nadie en Occidente.

Lo que me lleva a la guerra en Ucrania. No es una guerra en toda regla. Es una operación militar especial. Si fuera una guerra, Rusia estaría totalmente movilizada. No lo es. Si uno camina por las calles de Moscú o viaja fuera de la ciudad (como yo lo he hecho), no sabría que hay una batalla en pleno desarrollo en el frente del Donbass. Y quienes insisten en que la economía rusa está en ruinas y que el pueblo ruso está sufriendo el peso de la inflación, piénsenlo dos veces.

Ayer fue el Día de la Mujer, una combinación entre el Día de San Valentín y el Día de la Madre. Encontrar un lugar para cenar se convirtió en una misión imposible. Todos los restaurantes estaban llenos y los hombres invitaban a sus mujeres a una comida sabrosa. Las calles de Moscú estaban llenas de gente feliz y hambrienta.

¿Sabes lo que no ves en las calles de Moscú y de las ciudades de afuera? Policía. Si conduces desde el aeropuerto La Guardia en la ciudad de Nueva York hasta el centro de Manhattan, verás muchos coches de policía y policías parados en las esquinas. Eso no se ve en Moscú. La policía es escasa.

La postura de Putin respecto a Ucrania no ha cambiado. No negociará con Volodymyr Zelensky. Zelensky ya no es la autoridad constitucional en Ucrania. Debe ser reemplazado y Rusia solo hablará con su sucesor. Rusia no va a hacer concesiones territoriales. Zaporizhia y Kherson, junto con Donetsk y Luhansk, son ahora miembros permanentes de la Federación Rusa. Eso no es negociable.

Me sorprendió el comentario de Donald Trump de hoy, en el que opinó que Ucrania podría dejar de existir como país. Me parece que está empezando a prestar atención al informe diario del Presidente y que Tulsi Gabbard, en su nuevo papel como Directora de Inteligencia Nacional, se está asegurando de que el Presidente reciba una información sin adornos sobre la verdadera situación en Ucrania.

Tuve un día increíble. Tuve una reunión de dos horas con el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y la Secretaria de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova. El señor Lavrov es un caballero y la definición viviente de un maestro diplomático. Me acompañaron a la reunión la jueza Napolitano y Mario Nawfal. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia grabó la sesión y proporcionaré el enlace una vez que esté disponible.

Lavrov se presenta con una humildad tranquila y un agudo sentido del humor. He tratado con prima donnas antes y puedo asegurar que el señor Lavrov no es una de ellas. Te mira directamente a los ojos y te relaciona de una manera personal que no es forzada ni artificial.

Dedicó algún tiempo a repasar la historia de los acontecimientos en Ucrania, pero no repasó los acontecimientos del siglo XIII como hizo Vladimir Putin con Tucker Carlson. No estaba tratando de sumar puntos en el debate, sino que ofreció un relato fáctico de los acontecimientos externos que han dado forma al conflicto con Ucrania. Puede que cuestione mi uso del término “factual”, pero, si lee el libro de Scott Horton, Provoked, el relato de Lavrov coincide con la historia ampliamente documentada de Scott de los últimos 35 años.

Rusia cree que Donald Trump ofrece una oportunidad genuina para restablecer las relaciones normales entre Moscú y Washington. Sin embargo, Rusia está procediendo con lentitud y cautela. Ha adoptado la línea de Ronald Reagan de “confiar pero verificar”. La posición de Rusia sobre un acuerdo de paz con Ucrania es clara e inequívoca.

En junio de 2024, Vladimir Putin declaró que Rusia solo pondría fin a su guerra en Ucrania si Kiev rendía la totalidad de las cuatro regiones reclamadas por Moscú y abandonaba su intento de unirse a la OTAN. Esbozó las condiciones para un alto el fuego y negociaciones, exigiendo a Ucrania que entregara las provincias de Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhia, incluidas las partes que Rusia no controla. Según Tass, Putin dijo que si Ucrania inicia una “retirada real de tropas” y renuncia formalmente a su intención de unirse a la OTAN, Rusia cesará el fuego y comenzará las negociaciones.

Otras condiciones incluían:

• Ucrania tiene que abandonar sus planes de unirse a la OTAN, convertirse en un país neutral y nunca intentar desarrollar armas nucleares.
• Había que respetar los derechos de los rusoparlantes en Ucrania.
• Había que levantar las sanciones contra Rusia.
• Kiev debe reconocer la soberanía de Rusia sobre las regiones de Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhia, y estas “nuevas realidades territoriales” deben ser reconocidas globalmente.
• La desmilitarización y desnazificación de Ucrania, según lo acordado en las conversaciones de paz de marzo de 2022 en Estambul 5.

Putin afirmó que su propuesta tenía como objetivo poner fin al conflicto, no simplemente congelarlo. También dijo que si se rechazaban estas demandas, las futuras demandas de Moscú cambiarían. ¿Qué significa eso? Demandas más duras.

La escandalosa aparición de Zelensky en la Casa Blanca no fue un arrebato espontáneo - fue el final de un plan con sus raíces en Londres y los hilos movidos por las élites europeas.

El viernes por la noche, la Casa Blanca explotó, no literalmente, sino políticamente (PI-NEWS informó): Volodymyr Zelenskyj abandonó Washington antes de tiempo tras una agria disputa con Donald Trump. Un escándalo que provocó la ruptura de los hilos transatlánticos. Pero no fue un estallido espontáneo, sino el remate de un plan cuyas raíces están en Londres y cuyos hilos mueven las élites europeas. Alemania en el meollo. Un drama en tres actos.

Rebobinamos hasta enero de 2025: Keir Starmer visita Kiev y firma un «acuerdo de asociación» con Zelensky. Puertos, gas, tierras raras... todo queda bajo control británico. Un movimiento que coge a EEUU por sorpresa. Londres se asegura influencia mientras Trump sigue ocupado con su toma de posesión. ¿Especulación? Ciertamente. Pero el Gobierno británico tiene un motivo: utilizar Ucrania como palanca contra un Trump imprevisible que amenaza con dejar a Europa al margen. El tratado es el pistoletazo de salida, y Alemania asiente, mientras Scholz y Baerbock guardan silencio.

27 de febrero: Zelensky se reúne con representantes británicos en Irlanda, un día antes de volar a Washington. ¿Coincidencia? Difícilmente. Telegram ucraniano canaliza el rumor: Aquí es donde Zelensky recibió sus órdenes de marcha. Sabotear a Trump, mantener a EEUU fuera, proteger los intereses británicos. ¿Por qué Irlanda? Terreno neutral, discreto - perfecto para la dirección de Londres. Las élites europeas -Von der Leyen, Baerbock, Macron- están en ello o al menos lo sospechan. Alemania se posiciona: «Ucrania no está sola», afirma Baerbock en Instagram. Von der Leyen expresa su solidaridad absoluta en ucraniano en la X: «Vuestra dignidad honra el coraje del pueblo ucraniano. Sé fuerte, sé valiente, no tengas miedo. Nunca estarás solo, querido Presidente Zelensky. Seguiremos trabajando con usted por una paz justa y duradera». Scholz y Merz se unen. ¿Un coro de solidaridad - o una cobertura para el partido británico?

Febrero, Despacho Oval: Zelensky debía firmar un acuerdo sobre materias primas con Trump; en lugar de eso, saltan chispas. Trump grita: «¡Te estás jugando la Tercera Guerra Mundial!». Zelensky replica: «¡Nada de tratos con asesinos!». El presidente ucraniano sale enfadado, Trump monta en cólera en Truth Social: «Ha humillado a EEUU». ¿Un desastre? No, un triunfo para las élites europeas. Selensky tiene a Trump exactamente donde lo quieren: provocado, aislado, debilitado. El Reino Unido se frota las manos: su influencia permanece, EEUU está fuera. ¿Y Alemania? Scholz murmura: «Estamos al lado de Ucrania». Merz advierte: «No hay que confundir agresor y víctima». Una acción concertada que desafía a Trump.

Especulemos: Las élites europeas, lideradas por los británicos, utilizan a Zelensky como arma arrojadiza. ¿Su objetivo? Obligar a Trump a abandonar Ucrania o a reaccionar con dureza, dos opciones que dividen a Occidente. Londres quiere asegurar su papel como actor, la UE quiere demostrar su unidad. Pero el riesgo es alto. Trump podría contraatacar: detener las armas, sancionar a Europa. O podría negociar con Putin y dejar a la UE al margen. Los británicos apuestan por el caos, Alemania por la solidaridad: un baile sobre el filo de la navaja.

El escándalo no fue una coincidencia, sino un guión británico que Selensky puso en marcha. Las élites europeas -incluida Alemania- le siguen el juego para humillar a Trump. Pero, ¿quién controla a quién? ¿Es Zelensky una marioneta o un jugador? Una cosa está clara: el escenario mundial está temblando y el Reino Unido está dirigiendo, mientras Alemania aplaude con fuerza. Trump responderá. Comienza la siguiente ronda.