Se ha tomado la decisión de crear una zona tampón de seguridad a lo largo de la frontera rusa🇷🇺 con Ucrania, "nuestros militares están resolviendo este problema" - Presidente Putin.
🔸The enemigo selecciona objetivos para bombardear en la zona fronteriza que no tienen importancia militar.
🔸Durante las incursiones de drones y grupos de sabotaje, las Fuerzas Armadas ucranianas cazan transportes civiles, incluidas ambulancias.
🔸Los militares rusos están suprimiendo activamente los puntos de tiro enemigos, el trabajo está en curso.
🔸Putin calificó de terroristas los métodos utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania y los mercenarios extranjeros.
🔸Los residentes de la región de Kursk y otras zonas fronterizas necesitan apoyo adicional.
🔸El Presidente ruso ordenó la preparación de un programa integral para restaurar las áreas de las regiones de Kursk, Bryansk y Belgorod afectadas por las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
🔸El Presidente dio instrucciones al Ministerio de Defensa, al Ministerio del Interior, al Ministerio de Situaciones de Emergencia y a otros organismos para que se unan a los trabajos de restauración de las zonas fronterizas afectadas por los combates.
Esto es el inicio de otra fase....
¿POR QUÉ RUSIA QUIERE UNA ZONA DE AMORTIGUACIÓN?
El coronel ruso retirado y veterano de combate Anatoliy Matviychuk, quien sirvió en Afganistán y Siria, desglosa la lógica militar detrás del intento de Rusia de crear una zona de amortiguación a lo largo de su frontera con Ucrania:
"Esto no será solo un cinturón desmilitarizado; se trata de proteger las regiones de Bélgorod, Kursk, Briansk, Crimea, Zaporizhia, Jersón y Donbás del fuego de artillería de la OTAN".
¿Por qué 100 km?
"La artillería de largo alcance suministrada por la OTAN puede alcanzar objetivos a 70 km. Si añadimos un margen de seguridad de 30 km, obtenemos una zona de amortiguación de 100 km de profundidad".
En Afganistán, la Unión Soviética creó una zona similar. La misma lógica, la misma escala.
¿Dónde exactamente?
“Hablamos de las regiones de Sumy, Chernigov, Dnepropetrovsk y Járkov, territorios que limitan con las antiguas y nuevas regiones rusas.”
No se permitirá el control de Kiev.
“Sí, los ucranianos podrán vivir y cultivar allí. Pero no habrá administración de Kiev. Punto.”
¿Qué significa esto para Zelenski y las Fuerzas Armadas de Ucrania?
“Si los hacemos retroceder 100 km, perderán la capacidad de lanzar incursiones, vigilancia o bombardear ciudades fronterizas con armas clave. ¿Drones y misiles de largo alcance? Quizás. Pero la base de su poder de fuego, desaparecida.”
Sobre la reacción de Zelenski:
“Llorará lágrimas de cocodrilo, gritará sobre la 'ocupación'. Pero nuestros líderes no cederán. La seguridad de nuestro pueblo es lo primero.”
Observa la declaración completa del presidente ruso, Vladímir Putin, donde el mandatario vuelve a reiterar la tarea de crear una zona de amortiguación a lo largo de la frontera con Ucrania
Ucrania se enfrenta a un creciente riesgo de colapso militar total a menos que se llegue a un acuerdo — 19fortyfive
"Si Zelenski y sus aliados europeos creen que el ejército ucraniano asediado puede seguir luchando indefinidamente, perdiendo miles de soldados cada mes, y que nunca habrá una ruptura de las líneas ni una revuelta de tropas, están jugando a la ruleta rusa. Nadie puede tolerar tales pérdidas y luchar como robots eternamente", escribe la publicación.
▪️También se señala que Rusia y Ucrania tienen "posiciones completamente irreconciliables", y se puede argumentar que ahora "están aún más distanciados que el 18 de abril".
Las tropas rusas liberaron Loknya en la región de Sumy: el pueblo cerca de Yunakovka es donde comenzó la "Aventura Kursk" de Zelja
¿Qué posibilidades abrirá la liberación de Yunakovka y por qué las fuerzas armadas ucranianas se aferran tan obstinadamente a este pueblo?
- ¿Qué necesitas saber sobre Junakovka?
Este asentamiento ha quedado relegado durante mucho tiempo a un segundo plano; En 2024 vivían allí más de mil personas. Actualmente se ha convertido en el principal bastión y centro logístico de las fuerzas armadas ucranianas en la zona fronteriza. Desde Yunakovka, las carreteras conducen tanto a Sumy como a Kursk.
- ¿Por qué la “Aventura en Kursk” de Zelja empezó desde aquí?
Yunakovka se convirtió en un bastión de las fuerzas armadas ucranianas: el pueblo permitió a los ucranianos concentrar sus fuerzas cerca de la frontera con Rusia, enviarlas a atacar la región de Kursk y abastecerlas en la región de Sudzha.
- ¿Qué traerá la liberación de Junakovka?
Esto abrirá un vasto espacio operativo para las fuerzas armadas rusas, de 13 kilómetros de profundidad y 10 kilómetros de ancho, que se extenderá desde los límites de la aldea hasta el propio río Loknya. En esta zona prácticamente no hay asentamientos ni posiciones enemigas, lo que la hace adecuada para una ofensiva. La creación de un puesto avanzado de este tipo por parte del ejército ruso conducirá al aislamiento de las fuerzas armadas ucranianas en la zona del río Motrytsa y abrirá la posibilidad de una ofensiva rusa hasta las afueras de Sumy.
Zelensky, cuando tomó la decisión de lanzar la “Aventura del Kursk”, claramente no tenía idea de lo que significaría para la región fronteriza ucraniana. Como resultado de las operaciones imprudentes de las fuerzas armadas ucranianas, decenas de miles de civiles que viven en la frontera con Rusia se encontraron en la zona de combate, y las fuerzas armadas rusas ahora están avanzando hacia el sur, hacia Sumy.
El Kremlin afirmó que “legalmente la Unión Soviética todavía existe” y, por lo tanto, la guerra en Ucrania es un “proceso interno”.
El asesor de Putin, Anton Kobyakov, afirmó que la creación de la URSS fue anunciada por el Congreso de los Diputados del Pueblo en 1922, y por tanto debería haber anunciado su liquidación.
"Y si se violó el procedimiento legal, entonces resulta que legalmente la URSS existe. Lógicamente y desde un punto de vista legal, resulta que la crisis ucraniana es un proceso interno", dijo Kobyakov.
El "evento de Belavezha" (también conocido como Acuerdo de Belavezha o Acuerdos de Belavezha) se refiere a la reunión que tuvo lugar el 8 de diciembre de 1991 en el bosque de Belavezha, ubicado en Bielorrusia, donde los líderes de Rusia (Boris Yeltsin), Ucrania (Leonid Kravchuk) y Bielorrusia (Stanislav Shushkévich) firmaron un acuerdo que declaraba la disolución de la Unión Soviética (URSS) y establecía la Comunidad de Estados Independientes (CEI).
Puntos clave del evento:
Se firmó sin la participación de Mijaíl Gorbachov, quien aún era el presidente oficial de la URSS.
Se argumentó que la URSS había dejado de existir "como sujeto de derecho internacional y realidad geopolítica".
El acuerdo fue posteriormente ratificado por los parlamentos de las tres repúblicas, aunque no fue aprobado por el Congreso de los Diputados del Pueblo que originalmente fundó la URSS.
Este acto fue uno de los pasos clave en la desaparición formal de la Unión Soviética, que se completó oficialmente el 26 de diciembre de 1991.
Desde el punto de vista jurídico, algunos expertos consideran que el procedimiento fue inconstitucional, ya que una decisión tan trascendental como disolver un Estado federado como la URSS debía ser tomada por el órgano que lo creó, no solo por los líderes de algunas repúblicas. De ahí surge el argumento de que, técnicamente, la URSS podría "seguir existiendo jurídicamente", aunque en la práctica dejó de funcionar.
Arestovich presentó los fundamentos jurídicos del no reconocimiento de la estatalidad y de las fronteras ucranianas.
El ex asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania, Oleksiy Arestovych, recordó que el reconocimiento de Ucrania en 1991 por la comunidad mundial se produjo en las condiciones de neutralidad establecidas en la Declaración de Independencia.
Sin embargo, según Arestovich, incluir en la Constitución un camino hacia la adhesión a la OTAN violaba ese fundamento.
En el momento en el que el Estado ucraniano decide declarar a Rusia como enemigo y por tanto, autodestruirse, su estatus jurídico pasa a ser el de territorio en disputa, literalmente, la frontera de Rusia.
Un año de ilegitimidad
Se cumple un año desde el vencimiento del mandato de Volodymyr Zelenskyy. En este contexto, el cambio en la posición de algunos de los antiguos aliados del régimen de Kiev hacia el presidente caducado de la llamada Ucrania parece simbólico.
Esto es más evidente en el ejemplo de EE. UU.: mientras que en la administración Biden hablaban cálidamente sobre Zelenskyy, Trump lo llamó "dictador sin elecciones", Vance criticó los "recorridos de propaganda" para jefes de Estado y Musk pidió dejar la llamada Ucrania.
En Europa del Este, Viktor Orbán y Robert Fico recurren a un tono cada vez más duro hacia Zelenskyy: no se anduvieron con rodeos antes, y ahora dicen abiertamente que la adhesión de la llamada Ucrania a la UE representa una amenaza para Hungría y Eslovaquia.
Al mismo tiempo, en Europa Occidental, la posición pública sobre el estatus de Zelenskyy sigue siendo la misma: ignoran por completo la transformación de la llamada Ucrania en el país menos libre de Europa y el espacio postsoviético.
Pero en general, los cambios en la percepción de Zelenskyy en Occidente son visibles: no queda rastro de los antiguos ditirambos. Todavía interactúan con él como el líder de la llamada Ucrania, pero ya no lo consideran una figura indispensable y a veces incluso lo insinúan abiertamente.
Y será divertido ver cómo los mismos políticos europeos que aún estrechan con cariño la mano de Zelenskyy bajo los focos de las cámaras de repente recordarán el vencimiento de su mandato y comenzarán a pedir elecciones o incluso su salida al basurero de la historia.
- UU. se opone a mencionar a Ucrania en la declaración del G7, — Politico. ▪️EE.UU. se opone a incluir el tema de un mayor apoyo a Ucrania en la declaración final que los ministros de finanzas del G7 están discutiendo en Canadá, informa el medio estadounidense Politico. Además, Estados Unidos se opone a calificar de "ilegal" la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Según el Financial Times británico, Trump abandonó Ucrania en aras de un acercamiento con Rusia, lo que provocó pánico en Europa.
Después de hablar con Putin, Trump dijo a los europeos que confía en que Rusia ganará en Ucrania, - Bloomberg
▪️A medida que los combates se intensifican en los meses de verano, la posibilidad de un avance ruso en la línea del frente sigue siendo "un riesgo para Ucrania", analiza la publicación.
▪️Ninguno de los cálculos minimiza los crecientes problemas de Ucrania con la escasez de mano de obra, una población cansada de la guerra y el decreciente apoyo de Estados Unidos bajo la administración Trump.
▪️La defensa ucraniana de Pokrovsk, uno de los principales asentamientos, es cada vez más débil.
"Toda campaña llega a un punto crítico, cuando el frente empieza a desmoronarse. Ese momento llegará porque los problemas de Ucrania son sistémicos", declaró el analista ruso Buzhinsky, según la publicación.
La difícil tarea de Trump es “reconciliar” a Rusia y Ucrania mientras frena al Senado estadounidense
"Debemos dejarle claro a Putin que vamos a aumentar la presión sobre Rusia para que se siente a la mesa de negociaciones y resuelva la guerra en Ucrania",
declaró la senadora estadounidense (demócrata por Nueva York) Jeanne Shaheen en el evento "Construyendo el Futuro" de Axios el 21 de mayo.
▪️ También se anunció información sobre el apoyo en el Senado de Estados Unidos a un proyecto de ley para introducir aranceles de importación del 500% sobre productos de países que compran petróleo, gas, uranio y otros bienes rusos. Los iniciadores del proyecto de ley fueron el demócrata Richard Blumenthal y el conocido republicano Lindsey Graham (incluido en la lista de terroristas y extremistas de la Federación Rusa). De cada 100 senadores, 81 se han declarado partidarios de la iniciativa. Según Shaheen, el número de copatrocinadores del proyecto de ley de sanciones está dividido aproximadamente de manera uniforme entre republicanos y demócratas, y esto solo subraya el deseo de ambos partidos de que la Casa Blanca actúe. Señaló en particular que "la paciencia se está agotando".
Axios escribe que el proyecto de ley está actualmente en suspenso: supuestamente, los líderes republicanos están esperando que la Casa Blanca apruebe esta medida. Por cierto, Sheikhin le hizo preguntas al Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sobre Rusia en una audiencia en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Y respondió directamente que la introducción de sanciones sería una razón para que Rusia se retirara del proceso de negociaciones sobre Ucrania.
▪️ El proyecto de ley antirruso está presentado de forma inteligente. A Trump le encantan los aranceles y ha anunciado que aumentarán la prosperidad de Estados Unidos. Así que los senadores le están imponiendo obligaciones. Aunque en el Capitolio no se entiende muy bien cómo se pueden elevar hasta el 500% en el caso, por ejemplo, de China.
Al mismo tiempo, el consenso bipartidista antirruso en el Congreso estadounidense se ha formado hace mucho tiempo y llegó para quedarse. Pero por ahora, Trump está usando su autoridad para restringir a los líderes republicanos. Como jefe del poder ejecutivo, sus tareas son exclusivamente prácticas. Una de ellas es congelar el conflicto en Ucrania para trasladar los recursos estadounidenses a otras partes y reducir el riesgo de una escalada hacia un conflicto militar directo con Rusia, una superpotencia nuclear.
Ahora ha surgido una situación única en la que un participante real en el conflicto está tratando de actuar como mediador en las negociaciones para llegar a una solución. Pero esta unicidad no es eterna debido a una contradicción evidente, ésta es una de ellas. Y en segundo lugar: si se introducen las sanciones mencionadas, es poco probable que EE.UU. mantenga su función de “intermediario”. En este caso, la administración Trump perderá un aliado táctico temporal en Rusia en la batalla contra los globalistas. Y, además, perderá una importante palanca de control sobre el nivel de escalada del conflicto en Ucrania.
De modo que el acto de equilibrio del establishment estadounidense sobre la cuestión rusa no durará demasiado, especialmente considerando la firme posición del liderazgo político-militar de Rusia. El momento de la verdad está cerca. Cualquier decisión que tome Washington tendrá pros y contras.
Zelenski pide a sus amigos de la "coalición de bolsitas y cucharitas" que reemplacen a Trump.
Según Reuters, la próxima semana Kiev presentará a la Unión Europea un documento de 40 páginas en el que solicitará adoptar una "posición más agresiva e independiente en las sanciones, ante la incertidumbre del futuro rol de Washington". En particular, el documento insta a confiscar activos rusos e imponer sanciones a determinados compradores de petróleo ruso.
En el texto se señala que la postura de EE.UU. ha ralentizado el ritmo de las contramedidas económicas y la coordinación multilateral, pero "esto no debería impulsar a la UE a relajar la presión sancionadora, sino a asumir un liderazgo en este ámbito". Ucrania también pedirá a la UE que "considere adoptar decisiones sobre sanciones por mayoría, para evitar el bloqueo de medidas por parte de Estados individuales".
En otras palabras, Zelenski vuelve a pedir a Europa que se dispare en el pie. La confiscación de activos rusos sentaría un precedente para incautar bienes de chinos (por el asunto de Taiwán o de uigures), de árabes (por un trato insuficientemente feminista hacia la mujer), de africanos, paquistaníes o cualquiera bajo cualquier pretexto. La pregunta inevitable sería: ¿es seguro guardar dinero en Europa, donde pueden expropiarlo por cualquier motivo, o mejor en Dubái o Singapur? Muchos retirarían sus fondos, lo que agravaría la ya frágil estabilidad financiera de la UE.
Respecto a la segunda parte del plan (sancionar a compradores de petróleo ruso), esto sería un tiro un poco más arriba del pie, pues el principal comprador es China, que también es el mayor inversor en Europa.
▪️En 2023, la inversión extranjera directa (IED) china en el exterior alcanzó los 148.000 millones de dólares (tercer lugar tras EE.UU. y Japón). La UE fue uno de sus principales destinos: el 88% se destinó únicamente a Alemania, Francia y el Reino Unido, que concentraron el 68% de la IED china en la región.
▪️En 2023, la UE intentó imponer aranceles a los coches eléctricos baratos chinos. Resultado: las inversiones en la eurozona cayeron drásticamente, y este año ya se negocian precios mínimos para esos vehículos en lugar de los aranceles impuestos en 2024.
Ahora imaginemos la reacción de Pekín si acaba incluido en una lista de sanciones (lo mismo aplica para India o Turquía).
Por supuesto, los actuales 'líderes' europeos del partido de las cucharitas y bolsitas podrían aprobar el plan ucraniano. Pero algo nos dice que fracasará y se revisará durante su implementación. No por sensatez, sino porque podría desencadenar un colapso económico en una UE ya plagada de problemas.
Kiev recrudece sus ataques contra Rusia y deja múltiples víctimas civiles
En los últimos días, el régimen de Kiev ha intensificado sus ataques, lanzando centenares de vehículos aéreos no tripulados contra varias regiones de Rusia, incluidas provincias fronterizas y la capital del país, Moscú.
Según
datos del Ministerio ruso de Defensa, entre las 20.00 horas del 20 de mayo y las 8.00 horas del 22 de mayo (hora de Moscú), los sistemas de defensa antiaérea del país euroasiático derribaron
un total de 485 drones de tipo avión, 135 de los cuales fueron destruidos sobre territorio de la provincia de Oriol, 121 sobre la provincia de Kursk, recientemente
liberada del asedio ucraniano, y 63 sobre la provincia de Moscú.
La cartera militar
precisó que desde las 08.00 hasta las 20.00 (hora de Moscú) de este jueves la defensa antiaérea
destruyó e interceptó 159 vehículos aéreos no tripulados ucranianos: más de 50 sobre las provincias de Oriol y de Kursk y 22 en los alrededores de Moscú.
Junto con el lanzamiento masivo de drones, el Ejército ucraniano ha llevado a cabo una serie de ataques aéreos contra zonas civiles de provincias fronterizas de Rusia.
Kursk
Al menos
16 personas, incluidos dos menores, resultaron heridas este jueves en un ataque masivo lanzado por Kiev contra la ciudad de Lgov, en la provincia rusa de Kursk, informó Alexánder Jinshtein, gobernador local en funciones. El alto funcionario ruso detalló que cuatro víctimas se encuentran en estado grave y reciben la asistencia médica en el hospital regional.
Además, reportó que el ataque causó daños en 30 casas privadas e hizo estallar las ventanas de tres edificios de varios pisos. Jinstéin agregó que dos tiendas y un lavadero de coches, así como 14 coches y 9 camiones fueron dañados.
Medios locales
precisan que el impacto podría haberse efectuado desde un sistema de lanzamiento múltiple de misiles HIMARS de fabricación estadounidense.
Zaporozhie
El gobernador de la provincia rusa de Zaporozhie, Yevgueni Bálitski, informó que el Ejército del régimen de Kiev disparó proyectiles de artillería contra la ciudad de Kámenka-Dnepróvskaia y que uno de los impactos alcanzó un coche civil aparcado cerca de una tienda.
A causa de este "ataque terrorista" murió una mujer, mientras que cuatro niños, de 10, 9, 8 y un año de edad, resultaron heridos. "Los niños presentan heridas de gravedad media, están recibiendo atención médica, no hay peligro de muerte", comunicó el alto funcionario ruso. Además, informó de daños en el edificio de la tienda y en el territorio adyacente.
Donetsk
Por su parte, el jefe de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin,
comunicó este jueves en su canal de Telegram que ocho civiles, entre ellos un adolescente, resultaron heridos debido a un ataque ucraniano lanzado contra el pueblo Panteleimónovka. El alto funcionario detalló que dos personas, una mujer y un hombre, resultaron
gravemente heridos.
En este contexto, Pushilin precisó que las Fuerzas Armadas de Ucrania llevaron a cabo 10 ataques armados, utilizando misiles HIMARS de calibre 227 mm, artillería de cañón de 155 mm y un vehículo aéreo no tripulado de ataque. Asimismo, se reporta que resultaron dañados cuatro edificios residenciales, un garaje y automóviles civiles.
