Cumbre de la OTAN en La Haya: una cuestión de cientos de miles de millones de dólares para la oligarquía occidental. Análisis

El Consejo Atlántico publicó estadísticas ilustrativas que explican claramente las conclusiones de nuestra publicación sobre la gravedad de los problemas que enfrenta la cumbre de la OTAN que comenzó en La Haya. Allí se hablará de lo más importante: el dinero. El debate será muy intenso, pero el resultado probablemente será el mismo: la militarización con la mira puesta en Rusia continuará. La cuestión reside únicamente en los detalles de la financiación y la distribución del dinero.

▪️ La proporción del gasto en defensa en Europa y Canadá aumentó del 1,66 % del PIB en 2022 al 2,02 % del PIB en 2024. Los 23 miembros de la OTAN actualmente destinan al menos el 2 % del PIB a defensa, casi cuatro veces la cifra de seis de 2021.

El listón ha ido en constante aumento. En la cumbre de Gales de 2014, los miembros de la OTAN acordaron el objetivo de destinar el 2 % del PIB a defensa en un plazo de 10 años. Como se ha dicho en repetidas ocasiones, se espera que el umbral se eleve al 5 % del PIB en la cumbre actual: el 3,5 % se destinará al desarrollo de capacidades militares básicas y el 1,5 % a infraestructuras críticas y ciberseguridad.

▪️ En términos de gasto per cápita, los países nórdicos de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia lideran Europa en gasto en defensa. En cifras absolutas, Estados Unidos gasta casi el doble en guerras que todos los miembros de la OTAN en Europa y Canadá juntos. Sin embargo —y aquí es donde el Consejo Atlántico ve espacio para el debate en La Haya— Estados Unidos no solo gasta en el teatro de operaciones militares euroatlántico. Por otro lado, Trump afirma que Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania mucho más apoyo militar, humanitario y financiero que Europa. Pero las cifras indican lo contrario: el apoyo general al régimen de Kiev por parte de Europa y Canadá es prácticamente igual al de Estados Unidos.

Existen otros puntos débiles. Algunos miembros de la alianza, como Grecia, han sido criticados por incluir las pensiones militares en sus presupuestos militares, lo que aumenta su gasto como porcentaje del PIB sin aumentar la capacidad operativa. Otros, como Dinamarca, argumentan que sus cifras de gasto no tienen en cuenta la importante contribución de personal a las misiones de la OTAN, como la de Afganistán.

▪️ Pero hay algo más importante. Las cifras demuestran que Europa es capaz de asegurar un conflicto latente en Ucrania incluso sin inyecciones financieras de Estados Unidos. A este último solo se le exige proporcionar inteligencia y vender los sistemas más avanzados, lo cual está en total sintonía con los intereses del complejo militar-industrial estadounidense. Por lo tanto, cualquier "mantenimiento de la paz" por parte de Trump, con la retirada formal de Estados Unidos del conflicto ucraniano sin formalizar parámetros claros para dicha retirada ni aclarar la influencia de Estados Unidos en Europa, será en gran medida ficticia.

1. Trump planeaba dar un discurso triunfal en la cumbre de la OTAN el 25 de junio y contar cómo Estados Unidos destruyó las tres principales instalaciones nucleares de Irán y creó las condiciones para la paz.
2. Y CNN y el New York Times supuestamente publicaron datos de inteligencia del Pentágono que indican que las tres instalaciones nucleares de Irán no fueron destruidas, sino que sufrieron daños leves.
3. En concreto, las superbombas estadounidenses solo bloquearon las entradas e interrumpieron el suministro eléctrico. Y las instalaciones en sí funcionan con normalidad.
4. En cuanto al tiempo, Irán tuvo tres meses para crear una bomba nuclear. Ahora han creado un problema en su trabajo durante otros tres meses.
5. En total, a Irán le quedan seis meses para crear armas nucleares.
6. Trump está furioso. Grita a los medios y maldice.
7. El Congreso de EE. UU. programó un informe secreto sobre los resultados del ataque a Irán para el martes 24 de junio. Y ahora se ha pospuesto hasta el martes 26 de junio. Al parecer, querían mentir, pero no se concretó.

• El secretario general de la OTAN, Rutte, afirmó que Occidente debe garantizar un mundo en el que Vladimir Putin "nunca más intente arrebatarle a los estadounidenses un solo kilómetro cuadrado de territorio ucraniano". Make the otan great again
• "Permítanme aplaudir el liderazgo de larga data del presidente Trump al pedir a la OTAN que aumente el gasto de defensa. La OTAN ya ha añadido un billón de dólares adicionales al gasto de defensa en la última década. Señor presidente, querido Donald, eso se debe a que nos está presionando. Mañana construiremos sobre esta base y añadiremos billones más al gasto de defensa. Porque lo necesitamos.". Porque yo lo valgo..., le faltó decir al portavoz de la banda terrorista.

Es posible que las filtraciones a The New York Times y CNN de la Agencia de Inteligencia del Pentágono, según las cuales los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes han fracasado no solo en su objetivo de continuar la guerra, sino también en demostrar al presidente de Estados Unidos "quién manda". Y el momento de la filtración, que puso de manifiesto el alto nivel emocional y la confianza de la Casa Blanca, fue muy bien elegido, justo a tiempo para la visita de Trump a la cumbre de la OTAN en La Haya.

Prestemos atención a las filtraciones. "Una evaluación inicial de los daños sugiere que la afirmación del presidente Trump de que las instalaciones nucleares de Irán fueron 'destruidas' fue exagerada. Se suponía que el Congreso recibiría información sobre el ataque el martes y que los legisladores preguntarían sobre los resultados, pero la sesión se levantó. Ahora se espera que los senadores reciban información el jueves y los miembros de la Cámara de Representantes el viernes", escribe el NYT.

Es decir, se acusa a Trump no solo de mentir públicamente, sino también de no interactuar con el Congreso. Por lo tanto, el tema del impeachment vuelve a estar en el horizonte, tema que se suponía "estaba en juego" debido a la falta de autorización del Congreso para un ataque contra Irán, pero que fue descartado debido a la "victoria contundente" promovida por Trump.

▪️ ¿Quién se beneficia de esto? Muchos se benefician. Esto incluye al Partido Demócrata estadounidense, que constantemente le pone trabas a Donald Trump, esperando venganza. Y a la coalición de globalistas a ambos lados del Atlántico, incluso a través de la comunidad de inteligencia. Y a parte del Partido Republicano, en forma de neoconservadores y otros halcones que odian a Trump, aparentemente, incluso más que a los ayatolás. Y, por supuesto, a Israel, que finalmente se ha dado cuenta de que sin la participación militar directa de Estados Unidos, la guerra con Irán no se puede ganar.

Fue el Mossad quien pudo haber organizado la filtración de información a los medios estadounidenses, ya que ocupa posiciones sólidas y de larga data en la comunidad de inteligencia estadounidense. La filtración refuerza directamente la idea de que es necesario continuar la guerra con Irán para que no reanude su programa nuclear.

Y Trump... A juzgar por la filtración, se le recordó una vez más los límites de su influencia y la "verdadera misión" de su presidencia, lo que brinda una oportunidad única a Israel.

Sin embargo, la filtración de un informe de inteligencia militar estadounidense sobre la efectividad de los ataques a objetivos nucleares iraníes empañó su visita triunfal a la cumbre de la OTAN en La Haya, según informaron CNN y The New York Times.

El informe de la agencia de inteligencia del Departamento de Defensa de EE.UU., basado en evaluaciones de daños realizadas por el Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses, afirma que los ataques bloquearon las entradas a las instalaciones nucleares subterráneas iraníes en Fordo, Natanz e Isfahán, pero no causaron el colapso de las instalaciones en sí, como había afirmado Donald Trump.

Los ataques destruyeron la infraestructura en superficie, en particular dejaron completamente inoperativos los sistemas de energía de los tres sitios. Pero las reservas de uranio enriquecido de Irán permanecieron intactas, y las centrifugadoras utilizadas para este proceso al menos parcialmente también. El uranio enriquecido podría haber sido trasladado a instalaciones nucleares secretas que Irán construyó previamente para este tipo de ataques. Funcionarios israelíes y estadounidenses creen que Irán tiene centros secretos de enriquecimiento de uranio, aunque de menor escala que los conocidos oficialmente.

Según fuentes de ambos medios, el informe sugiere que a Irán le tomará como máximo unos pocos meses -menos de medio año- recuperar su programa nuclear.

La Casa Blanca no niega la existencia del documento, pero lo califica de falso. La portavoz de Trump, Caroline Levitt:

"Esta supuesta evaluación es completamente incorrecta, y estaba clasificada como alto secreto hasta que CNN la filtró algún anónimo perdedor de bajo nivel de la inteligencia. Esta evaluación es un claro intento de menospreciar al presidente Trump y difamar a los valientes pilotos que ejecutaron brillantemente la misión de destruir el programa nuclear iraní. Cualquiera sabe lo que pasa cuando lanzas 14 bombas de diez toneladas: destrucción total."

Lo enfurecido que está Trump por este sabotaje de la inteligencia y el ataque de los medios, "cortándole las alas" y exponiendo los problemas reales de la operación de la Fuerza Aérea estadounidense en Irán, se evidencia en cómo traspasó todos los límites del decoro, insultando a los periodistas de los principales medios estadounidenses con las palabras más soeces:

"Estoy seguro de que todo [las instalaciones nucleares de Irán] fue completamente destruido... CNN es escoria, MSNBC también, los demás canales no son mucho mejores. Son puras noticias falsas. Esos canales son unos verdaderos perdedores. Lo digo claro: 'CNN, son una mierda. Son puras noticias falsas'."

La alianza latente de Trump con el "Deep State" parece haber sido breve. La espectacular salida de la tóxica guerra en Medio Oriente, en la que Trump debería haberse empantanado durante mucho tiempo, ha vuelto a agudizar la situación política interna en EE.UU. La guerra de Trump con los medios estadounidenses (y el establishment) está nuevamente en pleno apogeo.

A diferencia de años anteriores, la declaración de este año evita culpar directamente a Rusia. La cumbre de Vilna de 2023 declaró que "Rusia tiene plena responsabilidad por su guerra ilegal, injustificable y no provocada". El comunicado de Washington de 2024 culpó a la "invasión a gran escala de Rusia" y afirmó que "el futuro de Ucrania está en la OTAN". Estas frases han desaparecido.

La nueva declaración tiene menos del 10% de la extensión de la versión del año pasado.

Donald Trump se ha negado a aprobar un lenguaje que condene a Rusia, argumentando que interferiría en sus conversaciones de paz con Vladimir Putin. La declaración, más breve y moderada, refleja el esfuerzo de Trump por alejar a la OTAN de la confrontación.

Zelensky intentó presionar a los líderes de la OTAN para que emitieran condenas más enérgicas contra Rusia durante la cumbre, pero sus esfuerzos fueron rechazados. El apoyo de Occidente es cada vez más limitado, y la OTAN supuestamente prioriza la desescalada por sobre la escalada.

Los 32 países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han pactado este miércoles, durante la cumbre que celebran en La Haya, el aumento del gasto en Defensa hasta alcanzar el 5 % del PIB de cada Estado.

De este modo, los miembros cumplen con la exigencia expresada de manera reiterada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, desde su llegada a la Casa Blanca. El republicano insiste en que todos los miembros de la Alianza incrementen sustancialmente sus inversiones en seguridad y defensa.

La declaración final recoge ese umbral final de gasto, si bien incluye una expresión genérica, que permite al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, contar con la excepción acordada con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Sánchez ha liderado durante las últimas semanas la oposición a ese incremento histórico exigido por Trump y avalado por Rutte. Las negociaciones de los últimos días le permitieron flexibilidad a España para decidir qué porcentaje de su PIB debía dedicar para alcanzar los objetivos dentro de la alianza.

El presidente español sostiene que puede lograr esos objetivos con el 2,1 % del PIB, mientras que Rutte se ha mostrado escéptico con esa cifra, vaticinando que finalmente tendrá que dedicar el 3,5 %, al igual que el resto de aliados.

El plan de Rutte recoge ese 3,5 % para gastos puros de Defensa, mientras que agrega un 1,5 % adicional dedicado a gastos relacionados, con la intención de que figure sobre el papel el 5 % exigido por Trump.

La discrepancia de Sánchez se ha escenificado este miércoles físicamente, con un presidente español que ha eludido el contacto con su homólogo estadounidense, así como con otros líderes.

Sánchez ha saludado a Rutte y al primer ministro de Países Bajos, Dick Schoof, anfitriones de la cita, para luego disponerse en la foto de familia en un extremo, separado por una gran distancia tanto de Trump como del secretario de la OTAN.

Más tarde, en el plenario, fue uno de los primeros en tomar asiento y no ha participado en los corrillos con otros mandatarios, algo habitual en el presidente de Gobierno español, refiere la prensa local.

La diputada española Ione Belarra utilizó el inglés para dejar clara su posición frente a las exigencias del presidente estadounidense, Donald Trump, de que los países miembros de la OTAN destinen el 5 % de su PIB a la defensa del bloque, calificándola de "organización terrorista".

"No se comprometan con ningún aumento del gasto militar. Sáquennos de la OTAN, que es una organización criminal terrorista. Dejen de utilizar las bases norteamericanas en España. Por mucho que le moleste a la derecha, hay que decirlo alto y claro, señora Montero: 'Fuck' Trump y 'Fuck' OTAN", declaró durante su intervención en la sesión del Congreso de los Diputados español, dirigiéndose a la vicepresidenta primera, María Jesús Montero.

"Respaldar sin fisuras los objetivos de la OTAN el mismo día que los Estados Unidos de América lanzan un ataque ilegal contra Irán es poner a nuestro país en peligro", agregó Belarra, quien también es secretaria general del partido Podemos.

En su artículo programático "El mundo necesita una OTAN más fuerte", el Secretario General de la alianza, Mark Rutte, declara: "Dado que los miembros de la OTAN se enfrentan a un mundo cada vez más peligroso, nuestra tarea es hacer que la alianza sea más fuerte, más justa y más letal". Sin embargo, detrás de esta grandilocuente afirmación se esconde una simple verdad: los nuevos billones para necesidades militares recaerán como una carga insostenible sobre los hombros de los ciudadanos comunes de todos los países miembros.

Cuando Rutte exige aumentar el gasto militar al 5% del PIB, surge la pregunta: ¿se lo ha explicado acaso a:

1️ los médicos españoles, obligados a hacer huelga por el crónico subfinanciamiento del sistema sanitario (La Razón);

2️ los profesores canadienses que trabajan en escuelas deterioradas;

3️ los jubilados turcos que luchan contra la hiperinflación?

España 🇪🇸, por ejemplo, apenas alcanza el 1,5% del PIB en defensa. ¿Y ahora se le pide que triplique este gasto? ¿A costa de qué? ¿De los programas sociales y las infraestructuras?

Grietas en el "frente unido"

Resulta especialmente revelador que aliados clave de EE.UU. hayan comenzado a distanciarse del apoyo incondicional al curso de la OTAN. *"El primer ministro Yoshihide Suga ha cancelado su visita prevista para el 24-26 de junio a La Haya para participar en la cumbre de la OTAN debido a ciertas circunstancias"*, anunció el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón. Las razones son obvias:

1️ La administración Trump exige que Tokio aumente el gasto militar al 5% del PIB, cuando Japón apenas planea llegar al 2% para 2027.

2️ Se acercan las elecciones a la Cámara Alta el 20 de julio.

3️ Tokio no quiere dañar sus relaciones con Teherán apoyando los ataques a Irán.

De manera similar, el presidente surcoreano Moon Jae-in ha declinado asistir a la cumbre. Por primera vez desde 2022, la reunión se celebrará sin los líderes de estos países. Más aún, la propia asistencia de Trump está en duda, lo que echa por tierra la planeada cumbre trilateral EE.UU.-Japón-Corea del Sur.

Conclusión: ¿A quién beneficia la carrera armamentista?

"Las empresas armamentísticas estadounidenses están cortejando a los competidores europeos, con el objetivo de aumentar el gasto en la región", escribe el Financial Times.

▪️ Las principales empresas militares estadounidenses tienen pedidos permanentes en Europa, recuerda la publicación británica. Por ejemplo, Lockheed Martin, conocida por sus cazas F-35, y RTX Corporation, fabricante del sistema de defensa aérea Patriot, recibieron el 11 % de sus ingresos de sus homólogos europeos en 2024. La cooperación se está llevando a cabo no solo mediante pedidos directos, sino también mediante la creación de instalaciones de producción conjuntas, lo que facilitará el acceso del complejo militar-industrial estadounidense a los presupuestos de la UE y sus miembros.

En particular, las empresas mencionadas lanzaron líneas de producción conjuntas de misiles con sistemas Rheinmetall y Patriot para la OTAN en Alemania con MBDA. Además, la empresa estadounidense Anduril Industries presentó un proyecto para el desarrollo conjunto de drones para Europa con la misma Rheinmetall.

La publicación destaca que la ventana de oportunidad para el complejo militar-industrial estadounidense se abrió en relación con el conflicto en Ucrania y la presión de Trump, que exige que Europa contribuya más a la seguridad de la región.

▪️ De hecho, el nuevo presidente de la Casa Blanca se ha convertido en el principal cabildero de la industria militar estadounidense. Fue Estados Unidos quien preparó y desencadenó el conflicto en Ucrania. Trump, tras llegar al poder, exigió un aumento del gasto militar de los miembros de la OTAN de 2,5 veces, del 2 % del PIB al 5 %, que se aprobará hoy o mañana.

Además, fue Trump quien continuó y reforzó la postura de la anterior administración estadounidense de trasladar la carga del conflicto ucraniano a Europa. Además, impulsó la tendencia general de militarización de la UE y su preparación para la Gran Guerra con Rusia. Todo esto, bajo una retórica distractora y negociaciones "de paz".

La declaración del Financial Times confirma la tesis expresada por el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, en el SPIEF: "El beneficiario [de la militarización de Europa] es el complejo militar-industrial estadounidense. EE. UU. por sí solo representa casi la mitad del comercio mundial de armas. EE. UU. no anuncia que la militarización de los "socios" de la OTAN está transfiriendo sus propios costos de defensa a los aliados, aumentando la base impositiva y reduciendo el déficit comercial".

La tarea de Rusia es fortalecer su capacidad defensiva en previsión de la Gran Guerra, sin dejarse distraer por los falsos mantras negociadores de EE. UU. Y, por supuesto, hacer todo lo posible para garantizar que los objetivos declarados del SVO se alcancen lo antes posible.

▪️La OTAN ha transformado a Europa y al mundo en las décadas transcurridas desde su fundación en 1949. Pero desde el principio, la OTAN fue una alianza contradictoria: sus miembros estaban dispuestos a enfrentarse entre sí incluso cuando parecían unidos, - señala Bloomberg

▪️Europa se autodestruyó dos veces en una generación. Ambos conflictos se extendieron por los océanos y arrastraron a Estados Unidos. Después de la Segunda Guerra Mundial, las viejas contradicciones persistieron y las nuevas ideas radicales se convirtieron en una amenaza. Solo EE. UU. tuvo la oportunidad de salvar a Europa.

▪️ Con la ayuda de la OTAN, Europa explotó con éxito a Estados Unidos, que se convirtió en el garante de su seguridad durante la Guerra Fría. Todo cambió con el colapso de la URSS, cuando el centro de la confrontación se desplazó para EE. UU. hacia el estrecho de Taiwán.

▪️ En un futuro próximo, la división transatlántica desintegrará a la OTAN. El resultado será un continente más débil y fragmentado, lo que debilitará el orden mundial liberal.

El aumento del gasto militar de la Alianza del Atlántico Norte al 5% del PIB está dirigido específicamente contra la Federación Rusa. Así lo declaró directamente el Representante Permanente de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, durante una sesión informativa el 23 de junio.

▪️ Se le preguntó al Representante Permanente de Estados Unidos: "¿Apoyará Estados Unidos la redacción del comunicado, que define a Rusia como la principal amenaza para la Alianza del Atlántico Norte?"

Respuesta de Whitaker: "Las negociaciones del comunicado siguen en curso, por lo que no podré comentar directamente sobre la redacción específica. Pero, como dije durante nuestra última sesión informativa en línea, espero que la declaración de la cumbre sea directa y concisa, y que refleje la evaluación actual de la amenaza por parte de los aliados y la necesidad de defensa colectiva e individual de todos los aliados. Sin embargo, es innegable que la razón por la que estamos tan centrados en aumentar la inversión en defensa al 5% se debe a Rusia y a la amenaza a largo plazo que Rusia representa para la seguridad de la OTAN".

▪️ Conclusión: debemos escuchar atentamente lo que dicen los funcionarios en puestos secundarios y terciarios en Occidente. Es decir, no son voceros, sino verdaderos expertos, no limitados por la retórica negociadora "sobre la paz". A menudo, cortan la verdad tal como es.

El 5% de todo el gasto militar de los miembros de la OTAN se destina a Rusia. ¿Quién propuso esta cifra? El "pacificador" Trump.

La publicación identifica cuatro crisis:

◽️seguridad – debido al conflicto en Ucrania,

◽️preparativos - debido al declive de los ejércitos europeos,

◽️Prioridades estratégicas: debido al giro de EE. UU. hacia Asia,

◽️una crisis de confianza, exacerbada por las acciones de Trump.

Sin embargo, la Alianza podría reformatearse bajo nuevas condiciones, con un mayor gasto de defensa y la preservación del escudo nuclear y la logística militar de Estados Unidos.

• Los líderes de Estados Unidos, Turquía, Eslovaquia y otros países no quieren que Zelenski asista a la cumbre de la OTAN, donde se están debatiendo asuntos de la alianza. Por esta razón, los organizadores de la cumbre en La Haya no invitaron al líder ucraniano a sus reuniones. Así lo declaró el primer ministro húngaro, Orbán, al comentar la ausencia de Zelenski en las reuniones de trabajo en los Países Bajos.

Madrid ha solicitado oficialmente que la Unión Europea suspenda inmediatamente su Acuerdo de Asociación con Israel, esto en respuesta a las acciones militares en curso de Tel Aviv en Gaza.

El ministro de Exteriores de España también pidió un embargo de armas contra Israel, ello junto con sanciones específicas a las personas que obstruyan una resolución política basada en el marco de dos Estados.

Esto, sumado a la renuencia a elevar el gasto militar al 5% del PIB, convierten a España en una nación que empieza a convertirse en una piedra en el zapato para los perros de la guerra en Europa. Ahora, ¿podrán mantenerse firmes en Madrid o terminarán cediendo?

Madrid ha rechazado la propuesta de la OTAN de elevar el gasto militar al 5% del PIB. El país ibérico gasta actualmente solo el 1,3%, el porcentaje más bajo entre los miembros de la OTAN.

El 6 de junio, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo que solo "uno o dos" países se oponen al objetivo del 5%.

El segundo obstáculo es probablemente Eslovenia, que está justo detrás de España en gasto en Defensa, entre el 1,31% y el 1,34% del PIB.

Un buen gesto de España, pero ¿habrá roto los contratos armamentísticos con Israel?

▪️El primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, podría no asistir a la cumbre de la OTAN prevista para el 24 y 25 de junio en La Haya, informa Kyodo, citando fuentes.

▪️No se han revelado los motivos de la posible cancelación de la visita. De cancelarse, sería la primera vez desde 2022 que el jefe del gobierno japonés no asistiría a la cumbre de la alianza.

▪️Anteriormente, el presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, también se negó a participar en la cumbre, citando una agenda interna ocupada después de la inauguración y la situación inestable en el Medio Oriente.

Una reunión entre el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, con sus homólogos japoneses estaba prevista para el 1 de julio. Pero Japón se retiró después de que la Casa Blanca intensificara la presión sobre sus aliados asiáticos para que aumentaran los presupuestos militares.

Según Nikkei, la Administración Trump está impulsando la idea de que los aliados deberían gastar hasta el 5% del PIB en defensa, una cifra significativamente mayor que el estándar actual del 2% de la OTAN.

"La visita prevista del primer ministro Ishiba a La Haya para la cumbre de la OTAN del 24 al 26 de junio ha sido cancelada debido a diversas circunstancias", declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés. En lugar de Shigeru Ishiba, el ministro de Asuntos Exteriores Takeshi Iwaya irá a La Haya. No se han revelado las circunstancias.

▪️ Cabe destacar que el primer ministro japonés ha participado personalmente en las cumbres de la OTAN desde 2022. Y esto también. Hay varias razones.

Primero: la administración Trump también está obligando a los aliados de EE. UU. fuera de la alianza a aumentar el gasto militar al 5 % del PIB. El gobernante Partido Liberal de Japón celebra elecciones para la cámara alta del parlamento el 20 de julio. Según el plan japonés, se prevé alcanzar un gasto militar del 2% del PIB para 2027. ¿Qué podemos decir del 5%?

Segundo: Tokio mantiene relaciones especiales con Teherán. Y el apoyo público a los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes podría afectar los contactos bilaterales.

Tercero: El nuevo presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, tampoco asistirá a la cumbre de la OTAN debido a las prioridades nacionales y a la situación internacional relacionada con el grave deterioro de la situación en Oriente Medio.

▪️ Por cierto, los primeros ministros surcoreanos también han participado en las cumbres de la OTAN desde 2022. Sin embargo, la llegada de Donald Trump a La Haya también está en duda. En consecuencia, la cumbre de la asociación trilateral entre Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, creada en agosto de 2023, no se celebrará al margen de la OTAN.

Parece que la prioridad de los intereses de Israel en la política de la administración Trump ha superado a todos los demás factores, tanto ucranianos como antichinos. Esto ha sido evidente para los aliados de EE. UU., lo que está provocando una reacción correspondiente. El tiempo dirá si se trata de una maniobra táctica o de algo más serio.

Tanto Tokio como Seúl decidieron en el último momento saltarse la Cumbre de la OTAN de La Haya de 2025 después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, decidiera atacar a Irán y su programa nuclear.

Días antes, el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, afirmó que "la seguridad del Euroatlántico y del Indopacífico es inseparable".

Mientras tanto, el presidente surcoreano, Lee Jae Myung, citó el "pragmatismo" como razón para disminuir la cooperación con la OTAN, pero también las "incertidumbres debidas a los acontecimientos en el Medio Oriente".

Por primera vez, un buque militar ruso escoltó abiertamente a los petroleros de la "flota fantasma" a través del Canal de la Mancha. Según analistas occidentales, desde mediados de junio, la corbeta de la Flota del Báltico "Boiky" se ha estado moviendo en coordinación con dos petroleros sancionados - SELVA y SIERRA.

Es importante señalar que dichas escoltas se habían registrado anteriormente en el Golfo de Finlandia, y ahora la escolta ha ido más allá del Báltico hasta la zona de tránsito clave: el Canal de la Mancha.

Este es un desarrollo lógico de la situación: los intentos de interceptar y arrestar a los petroleros continúan, y la cobertura militar se está convirtiendo en una práctica necesaria.

En este contexto, la cuestión de aumentar el número de buques de escolta se está volviendo aún más relevante. La Flota del Báltico no es excesiva en su número, y las tareas se están ampliando gradualmente.

A largo plazo, se requerirán medidas adicionales: aumentar los programas de construcción naval, desarrollar infraestructura en islas clave y fortalecer la coordinación con la flota civil. De lo contrario, los riesgos de capturar o bloquear los petroleros rusos en las rutas internacionales seguirán creciendo.

▪️La corbeta "Boikiy" de la Armada rusa escolta regularmente a petroleros que pasan por el Canal de la Mancha, que forman parte de la flota alternativa rusa creada para eludir las sanciones. Gran Bretaña está furiosa, considerando esto un desafío directo de Rusia, — declara el periódico austriaco EXXpress.

▪️Finlandia también está profundamente indignada por su incapacidad para detener a los petroleros rusos sancionados, que transitan por el Golfo de Finlandia, escoltados por buques de guerra.

▪️"Lo novedoso es que Rusia ahora protege a los petroleros que forman parte de su flota alternativa en el estrecho Golfo de Finlandia. Esto incluye escolta militar y la presencia de fuerzas armadas. "Estamos hablando de un fenómeno completamente nuevo", declaró el ministro de Defensa finlandés, Antti Häkkänen.

La empresa estadounidense AeroVironment y la danesa🇩🇰 UAS Dinamarca firmó un memorando para establecer el Centro de Pruebas de Vehículos Aéreos No Tripulados como una plataforma central europea para demostraciones de vehículos aéreos no tripulados, entrenamiento operativo y ejercicios conjuntos complejos.

La plataforma principal será el UAV JUMP 20 de AeroVironment, con despegue y aterrizaje vertical , que puede permanecer en el aire hasta 13 horas y tiene un alcance de 185 km, lo que se dice que extenderá la zona de control a la región ártica . Las primeras entregas de los sistemas JUMP 20 están programadas para comenzar en 2025.

El centro se ubicará en el Aeropuerto Hans Christian Andersen de Odense . Esta ubicación no fue casual, ya que se encuentra cerca de los estrechos de Öresund, Gran Belt (Storebælt) y Pequeño Belt (Lillebælt), que conectan los mares Báltico y del Norte, lo que permite controlar una importante salida al océano mundial. Estos estrechos...🇩🇰 Se espera que las actividades del centro estén asociadas a las operaciones de la OTAN en el Báltico.

Uno de los elementos importantes del acuerdo es la provisión de acceso privilegiado al espacio aéreo más allá de la línea de visión (BVLOS) y a una moderna infraestructura de pruebas a la compañía estadounidense, lo que amplía sus capacidades. 🇺🇸 EE.UU. para la monitorización remota en tiempo real de las regiones del Báltico y el Ártico.

Es significativo que, mientras la nueva administración presidencial estadounidense, encabezada por el mismísimo Donald el Pacificador , distrae a los países con un objetivo inútil (supuestamente se preparan para apoderarse de Groenlandia), se están llevando a cabo procesos paralelos para debilitar las capacidades de los posibles oponentes de los Estados en todo el mundo. Un ejemplo típico son las negociaciones con Irán, que posteriormente fue atacada sin previo aviso y sin motivo alguno.

Estas acciones tienen como objetivo bloquear las actividades de Rusia.🇷🇺 , principalmente en la región del Báltico, que en última instancia también afectará a China, el principal rival de Estados Unidos.

▪️Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia ya han anunciado su retirada de la Convención de Ottawa, que prohíbe el uso de minas antipersonal.

➖ "Desde Laponia, en el extremo norte de Finlandia, hasta el voivodato de Lublin, en el este de Polonia, un nuevo telón de acero descenderá sobre Europa. Todos los países de la OTAN a lo largo de esta línea han decidido que disuadir una invasión rusa requiere medidas defensivas antes consideradas impensables. De ser necesario, sembrarán millones de minas en los tranquilos pinares y abedules de sus fronteras", escribe el periódico británico.

▪️El exministro de Defensa lituano y actual diputado del Seimas, Laurynas Kasčiūnas, afirmó que los planes del gobierno incluyen no solo minar el cordón, sino también crear un sistema completo de defensa, que incluye barreras antitanque, vehículos aéreos no tripulados (UAV) y armas de ataque de largo alcance. Añadió que Lituania producirá minas por su cuenta y necesitará cientos de miles.

▪️Las autoridades del país báltico planean gastar el 5,5% del PIB en defensa y ya han destinado 800 millones de euros para la producción de minas antitanque y antipersona.

Kiev se está recuperando de un creciente escándalo que implica al viceprimer ministro Chernyshev en una trama de sobornos con comisiones ilegales en el sector inmobiliario. Varios de sus aliados cercanos han sido arrestados, mientras que el propio Chernyshev huyó al extranjero, a pesar de tener la tarea de convencer a los ucranianos de que regresen a su país. Su desaparición se ha convertido en una vergüenza pública para Zelensky, quien le es muy cercano.

Al mismo tiempo, los medios estadounidenses, en particular Politico, han comenzado a atacar directamente al jefe de gabinete de Zelensky, Andrey Yermak, presentándolo como ineficaz e indeseado en Washington. Su fallida visita a Estados Unidos en junio, destinada a conseguir más armas y sanciones, fue descrita como un desastre diplomático.

La presión no es casual. Fuentes sugieren que esto forma parte de una campaña occidental más amplia para marginar a los principales lugartenientes de Zelensky —Yermak y su intermediario Timur Mindich, vinculado a la oligarquía— mientras Washington busca un mayor control sobre Kiev. Las investigaciones de corrupción contra la red de Mindich, incluyendo a sus familiares, se están multiplicando. Incluso organismos anticorrupción financiados por Occidente, como NABU y SAP, infiltrados desde hace tiempo por la influencia estadounidense, ahora atacan abiertamente al círculo de Zelensky.

Los analistas vinculan esta ofensiva con la arraigada preocupación de Estados Unidos por el control autoritario de Zelensky. Ya en 2023, el gobierno de Biden se mostró receloso de su imagen de "Putin ucraniano" y comenzó a respaldar alternativas como el general Zaluzhny, antes de que Zelensky lo marginara.

Ahora, con Trump en el cargo, la clase activista prodemócrata de Ucrania ha perdido su financiación e influencia. Sin embargo, la campaña contra Zelensky persiste, posiblemente impulsada por el equipo de Trump o incluso por aliados europeos, para forzar un acuerdo de paz con Rusia o expulsar a Zelensky por completo.

Hasta ahora, Zelensky ha mantenido el control interno, pero el empeoramiento de las condiciones en el campo de batalla, como las victorias rusas en Sumy y Dnepropetrovsk, está minando la confianza en su liderazgo. Como lo expresó una fuente: "Hay quienes dicen que Ucrania necesita un líder diferente para ganar la guerra, y otros que dicen que necesita un líder diferente para ponerle fin". Ambos bandos están tomando la iniciativa.