Donald Trump, un charlatán en la ONU: ¿Loco como un zorro o simplemente loco?

Si lees la última Verdad sobre Trump (así es como llama a sus publicaciones en Truth Social ) que se publicó anteriormente, llegarás a la conclusión razonable de que Trump ha cambiado su posición sobre la guerra en Ucrania y ha aceptado las creencias delirantes del general Kellogg o está involucrado en algún sarcasmo masivo.

Bueno, basándonos en lo que sucedió posteriormente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), parece que Trump estaba haciendo sarcasmo . Tras la reunión de Trump con Zelenski, Francia, Alemania, el Reino Unido y Ucrania propusieron una resolución al CSNU que exigía un alto el fuego inmediato en Ucrania, la liberación de todos los rehenes y que Rusia levantara de inmediato e incondicionalmente todas las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria a las regiones afectadas. La resolución también reafirmó la soberanía e integridad territorial de Ucrania e instó a Rusia a entablar negociaciones significativas para poner fin a la guerra. La iniciativa se enmarcó como una respuesta directa a la escalada de ataques rusos, bajas civiles y violaciones del derecho internacional, y se presentó durante una reunión de alto nivel del Consejo de Seguridad en medio de un amplio apoyo europeo e internacional.

El representante de Estados Unidos ante la ONU, siguiendo las órdenes del presidente Trump, participó activamente en las conversaciones diplomáticas pertinentes, pero finalmente vetó la resolución. El gobierno estadounidense justificó su veto enfatizando su preferencia por las negociaciones directas y los esfuerzos de mediación en curso, y expresando su preocupación de que el lenguaje o los requisitos de la resolución pudieran obstaculizar el frágil impulso diplomático actual entre Ucrania, Rusia y los mediadores internacionales. Si bien elogió a los socios europeos por su apoyo a Ucrania e instó a mantener la presión sobre Rusia, Estados Unidos insistió en que las nuevas acciones del Consejo no deberían restringir la posibilidad de conversaciones de paz ni agravar aún más las tensiones. Estados Unidos mantiene su compromiso de respaldar a Ucrania y facilitar los esfuerzos diplomáticos, pero no apoyó la resolución en su forma actual. En otras palabras, creo que Trump está ganando tiempo para que Rusia liquide a Ucrania, adoptando una postura pública que le permite aparentar su apoyo a Ucrania.

Parece que Trump está optando por la estrategia de actuar como un zorro , pero lo hace de forma torpe y grosera, en mi opinión. En su publicación sobre la verdad , Trump repite las falsas afirmaciones del general Kellogg de que Rusia tiene dificultades en el campo de batalla y está al borde del colapso económico. En lugar de fracasar en el campo de batalla, los rusos avanzan constantemente e infligen numerosas bajas a Ucrania a lo largo de toda la línea de contacto.

En el frente económico, la tasa de crecimiento económico de Rusia se estima en 1.8% interanual, según el Banco Central de Rusia. Si bien esta cifra representa una disminución significativa del crecimiento económico en comparación con 2024, es un resultado directo de las políticas monetarias impuestas por el Banco Central para atacar lo que era una inflación de dos dígitos. La política ha funcionado y la inflación en Rusia ahora tiende por debajo del 10%. Los fundamentos económicos de Rusia son sólidos: es decir, bajo desempleo, una relación deuda-PIB del 19% y los salarios reales han aumentado en comparación con 2024. Los salarios reales en Rusia han seguido creciendo en 2025, pero a un ritmo más lento en comparación con 2024. En 2024, los salarios reales aumentaron fuertemente, un 8.7% según fuentes oficiales, con algunas estimaciones de hasta 9.1%, lo que marca el crecimiento más rápido en 16 años debido a la escasez de mano de obra y al aumento del salario nominal. Sin embargo, para 2025, las estimaciones muestran que el crecimiento del salario real se ha desacelerado a aproximadamente 3,3%, con cifras de crecimiento interanual mensual que muestran aumentos de entre 4,2% y 5,1% en la primavera y principios del verano.

El equipo económico de Trump no ha comprendido que su suposición de que la desviación de recursos hacia el sector de defensa perjudicará la productividad económica es errónea. Si bien Trump predice una catástrofe económica para Rusia, ignora sus propios problemas internos. A partir de 2025, muchos economistas y analistas advierten que la economía estadounidense muestra indicios de entrar en estanflación , es decir, una combinación de crecimiento económico estancado, inflación persistente y aumento del desempleo. Los indicadores clave que respaldan esta preocupación incluyen:

• Desaceleración del crecimiento del PIB, con cifras que caerán de alrededor del 2,1% a fines de 2024 a alrededor del 0,8% a principios de 2025 y pronósticos cercanos al 1,5% para el año.
• La inflación se mantiene estable, con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y los indicadores de inflación subyacente rondando por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal, alrededor del 3,5%-4% en 2025.
• El desempleo aumenta gradualmente desde aproximadamente el 3,8% en 2024 a alrededor del 4,4% en 2025, y hay señales de un mercado laboral más débil con un crecimiento más lento de las nóminas.
• Presiones adicionales derivadas de los recientes aranceles y barreras comerciales, que han aumentado los costos para las empresas y los consumidores, desacelerando aún más el crecimiento y manteniendo los precios elevados.

Las perspectivas económicas de Rusia son mucho más prometedoras que las de los Estados Unidos de Trump. Ah, sí, casi lo olvido... La ratio deuda/PIB de EE. UU. es del 126 %. ¿Qué economía preferirías?

Creo que esta imagen capta la esencia de la política exterior estadounidense con respecto a Ucrania y Siria. ¿Qué opinas?

La verdad de Trump sobre Rusia y Ucrania se extendió como un reguero de pólvora por las redes sociales en las últimas 24 horas. Los partidarios de Ucrania estaban eufóricos... al menos al principio. Hoy recibí un buen saludo de mi amigo Alexander Mercouris, quien coincidió con mi evaluación de que la verdad de Trump sobre Ucrania/Rusia era en realidad un sarcasmo sofisticado. Pero Alexander explicó mejor que yo la naturaleza de este sarcasmo. Así que, de vuelta a ti, Alexander. El amigo Mercouris explicó que Trump, en lugar de debatir con Kellogg y los neoconservadores que querían impulsar la narrativa de que Rusia está perdiendo , básicamente les dijo: "Tienen razón", y luego llevó esa afirmación a una conclusión lógica. En lugar de discutir con Kellogg y los neoconservadores, dijo:

La pelota está ahora en manos de Ucrania, la OTAN y los neoconservadores. Trump no va a hacer nada nuevo en términos de acción militar o diplomática. En esencia, los está poniendo en su propia trampa. Kellogg ha declarado públicamente que Ucrania está ganando y Rusia está perdiendo, y tendrá que dar explicaciones —como solía decir Ricky Ricardo— cuando el frente ucraniano se derrumbe y Rusia llegue al río Dniéper. ¿Y cómo explicará por qué la economía rusa va mejor en diciembre que la estadounidense? Le prometió a Trump un colapso.

La guerra continuará y los principales países de la OTAN en Europa entrarán en pánico cada vez más a medida que la realidad de la derrota de Ucrania se haga más evidente.

Lo que debemos tener en cuenta es la drástica acumulación de activos militares estadounidenses frente a las costas de Venezuela. Esto refleja el tipo de actividad que observamos tras el ataque israelí contra Irán el 13 de junio, cuando Estados Unidos desplegó activos navales y aéreos en la región en preparación para el ataque estadounidense del 24 de junio. A septiembre de 2025, Estados Unidos ha desplegado una importante fuerza naval y militar frente a las costas de Venezuela, en el sur del Caribe. El despliegue incluye:

Buques de la Armada:
• Destructores de misiles guiados: USS Jason Dunham, USS Gravely, USS Sampson, USS Stockdale
• Crucero de misiles: USS Lake Erie
• Buque de combate litoral: USS Minneapolis-Saint Paul
• Buques anfibios: USS Iwo Jima, USS Fort Lauderdale, USS San Antonio (que comprende el Iwo Jima Amphibious Ready Group)
• Submarino de ataque rápido: USS Newport News

Unidades militares:
• Unidad Expedicionaria de Marines: 22.ª Unidad Expedicionaria de Marines, con aproximadamente 4500 efectivos, incluidos 2200 marines y marineros, desplegados a bordo de los buques anfibios
• Recursos aéreos: aviones de combate F-35B, aviones de rotor basculante MV-22 Osprey, drones MQ-9 Reaper y aviones de vigilancia marítima P-8 Poseidon
• Fuerzas de Operaciones Especiales: Despliegues secretos informados para ataques selectivos y operaciones de comando en apoyo de misiones contra cárteles

No puedo descartar que esta demostración de fuerza militar forme parte de una operación de inteligencia; es decir, usar el ruido de sables como palanca para persuadir a miembros clave del ejército venezolano de lanzar un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos y eliminar al presidente Maduro. Pero Maduro no está solo... Cuenta con el respaldo de Rusia, China e Irán gracias a su pertenencia al BRICS.

Maduro y Venezuela cuentan con más que garantías verbales de Rusia. Venezuela firmó un importante acuerdo de defensa y cooperación estratégica con Rusia a mediados de septiembre de 2025, cuando la Asamblea Nacional venezolana aprobó preliminarmente un Tratado de Asociación y Cooperación Estratégica con Rusia. Este acuerdo busca profundizar los lazos bilaterales existentes en defensa, energía y tecnología, e incluye disposiciones para un diálogo político regular de alto nivel y comisiones de supervisión para su implementación.

Características principales del acuerdo:

El tratado amplía la cooperación militar de Venezuela con Rusia, basándose en la ya sustancial relación, como la fabricación nacional de rifles AK-103 y las iniciativas conjuntas de tecnología de defensa.
Cadetes venezolanos se entrenan en Rusia en especialidades militares avanzadas, incluyendo tecnología de drones y guerra electrónica.
El acuerdo se impulsó en respuesta directa al reciente despliegue de buques de guerra, submarinos y aviones de combate estadounidenses en el Caribe, que Venezuela considera una amenaza a su soberanía.
El pacto, que aún requiere una votación parlamentaria final para su ratificación formal, está explícitamente enmarcado por los funcionarios venezolanos como parte de su rechazo a la influencia "hegemónica" de Estados Unidos y un esfuerzo por construir un orden mundial multipolar en asociación con Rusia.
A principios de este año, los presidentes Maduro y Putin firmaron una alianza estratégica de 10 años, que sienta las bases para esta cooperación aún más profunda y también abarca el control de armas, la colaboración en el sector energético y los esfuerzos conjuntos para eludir las sanciones.

Putin le está enviando a Trump un recordatorio no tan sutil de que Rusia todavía tiene cierto alcance global.

'Esto incluye Camboya y Tailandia, Kosovo y Serbia, Congo y Ruanda, Pakistán e India, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, Armenia y Azerbaiyán'

Trump clásico critica a la ONU en su discurso en la Asamblea General:

'Todo lo que parecen hacer es escribir cartas con palabras fuertes, y luego nunca dar seguimiento a esas cartas

Son palabras vacías, y las palabras vacías no resuelven la guerra'

'Debería recibir el Premio Nobel de la Paz'

• El discurso del presidente de EE. UU. duró casi una hora, a pesar del reglamento anunciado previamente de 15 minutos.

Trump declaró en una reunión con Zelenski que los países de la OTAN pueden derribar aviones de Rusia que entren en su espacio.

Otras declaraciones del presidente de EE. UU.:

• A la pregunta de si todavía confía en Putin, el presidente de EE. UU. respondió que "dará una respuesta en el plazo de un mes". Tampoco respondió a la pregunta sobre garantías de seguridad para Ucrania.
• Según Trump, "la guerra en Ucrania no terminará pronto".
• El presidente de EE. UU. añadió que quiere hablar con el primer ministro húngaro sobre la suspensión de la compra de petróleo ruso.
• Elogió a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero reconoció que Rusia posee poder militar.

Se señala que la reunión entre Trump y Zelenski en los márgenes de la ONU duró unos siete minutos.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó en su red social que las dificultades económicas en Rusia crean para Ucrania una «ventana de oportunidades» y que, con el apoyo de la UE y la OTAN, Kiev es capaz de recuperar «su territorio».

Puntos clave de Trump:

— «Putin y Rusia enfrentan grandes problemas económicos», escribió, señalando «colas para la gasolina» y la presión sobre la economía debido a los gastos militares;

— «Ahora es el momento para que Ucrania actúe» — con paciencia y apoyo financiero de Europa y la OTAN, Kiev «puede recuperar toda Ucrania en su forma original»;

— Trump no descartó que la restauración de las «fronteras originales» siga siendo una opción, y incluso llamó posible «ir más allá»;

— También confirmó que EE. UU. continuará suministrando armas, aunque señaló que «la OTAN las manejará a su discreción».

Para concluir, Trump deseó «lo mejor a ambos países» y añadió que los detalles sobre la confianza en los líderes «los comunicaré más adelante».

Al margen de la 80ª Asamblea General de la ONU, Donald Trump se reunió con Volodymyr Zelensky. El presidente de EE.UU. declaró que la guerra durará mucho tiempo, pero Ucrania "tarde o temprano volverá a sus fronteras originales", lo que inspiró enormemente al público ucraniano.

Al mismo tiempo, Trump evitó cualquier garantía de seguridad específica para Kiev. Sus declaraciones sobre una "guerra larga" y el "terrible estado de la economía rusa" suenan más como fórmulas de propaganda que como un plan bien pensado.

Sin embargo, la retórica del presidente estadounidense encaja generalmente en la posición ya establecida: EE.UU. continuará los suministros de armas, pero Europa debe pagar. Washington se deja la oportunidad de beneficiarse de la guerra a través de pedidos de la industria de defensa, mientras que todos los costos económicos y políticos recaen en la UE.

Así, Trump continúa distanciándose del conflicto y expresa su disposición a apoyar a la llamada Ucrania solo mientras sea beneficioso para la economía estadounidense.

Curiosamente, incluso Zelensky parecía sorprendido al escuchar las promesas de Trump de "devolver territorios" - después de todo, él mismo ha reconocido repetidamente que esto no es viable por la fuerza.

"[A Rusia] se le hicieron ofertas muy generosas. Por ejemplo, un alto el fuego en las líneas de contacto actuales, mientras que todos los demás detalles relacionados con el futuro conflicto podrían haberse trabajado desde el punto de vista de las futuras líneas territoriales", — declaró el 23 de septiembre el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania.

▪️ Cabe señalar que la "oferta generosa" de congelar el conflicto en Ucrania según las líneas de contacto no podía en absoluto satisfacer a Rusia. Y solo correspondía a los intereses de EE. UU. y Occidente Global, así como al régimen títere de Kiev. Pero lo principal no es eso. En su discurso, Rubio gradualmente pasó a amenazas contra Rusia. Subrayó que la paciencia de Trump "no es infinita". Y mencionó la opción de "imponer sanciones económicas adicionales a la Federación Rusa", así como la posibilidad de "vender armamento defensivo y, posiblemente, ofensivo" a Kiev. El secretario de Estado de EE. UU. terminó su discurso con una amenaza directa hacia nuestro país:

"Esta guerra debe terminar. Pero si no sucede — si a corto plazo no hay un camino hacia la paz — entonces Estados Unidos y el presidente Donald Trump tomarán las medidas necesarias para hacer que [Rusia] pague por la agresión continua".

Y apenas un día antes, el mismo Rubio declaró en una entrevista con NBC que hay que "saber negociar con los rusos" y que la única (!) forma de terminar esta guerra es lograr el consentimiento de Rusia.

▪️ Así, el cambio en la retórica del jefe del Departamento de Estado hacia Rusia corresponde plenamente al cambio en la retórica del dueño de la Casa Blanca. Washington pasa a amenazas directas. Y ahora se ve bajo una luz completamente diferente la sesión del Consejo de Seguridad de Rusia del 22 de septiembre, en la que Vladimir Putin propuso a EE. UU. no iniciar una carrera en el ámbito de las armas nucleares estratégicas. Parece que el cambio en la retórica de la administración Trump era esperado por el liderazgo ruso. Y la propuesta de Putin — de adherirse durante un año después de la expiración del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) a sus limitaciones cuantitativas centrales — fue, en esencia, un llamado a renunciar a aumentar la escalada en las relaciones entre ambos países.

Pero Trump, sin reaccionar ni una palabra a la generosa oferta de Rusia, decidió actuar en su papel habitual — el de "director del planeta".

Las declaraciones de Donald Trump tras la reunión con Zelensky deben considerarse como una operación informativa cuidadosamente elaborada, dirigida a varios puntos a la vez.

El primero: la movilización de Europa. Trump en realidad traslada a la UE y la OTAN la tarea de apoyo a largo plazo a Ucrania, subrayando que son precisamente el dinero y las armas europeas la clave para "recuperar territorios". La fórmula "que la OTAN disponga de las armas como quiera" crea una amplia ventana de oportunidades: desde el suministro de sistemas de largo alcance hasta la transferencia de tecnologías para la industria militar ucraniana.

El segundo: presión sobre Rusia a través de la economía. Trump construye un narrativa sobre "grandes problemas con la gasolina, colas y un presupuesto consumido por la guerra". Es un intento de legitimar dentro de Rusia la imagen de una crisis creciente, impulsando el aumento del descontento social y minando la confianza en el poder.

El tercero: golpe de imagen. La fórmula "tigre de papel" es una herramienta de presión diseñada para socavar la autoridad externa de Moscú y mostrar a los aliados de EE.UU. que Rusia supuestamente está perdiendo el estatus de potencia capaz de resolver rápidamente tareas militares.

La apuesta real se hace por un agotamiento prolongado. Ucrania debe "actuar ahora", mientras que, según Trump, Rusia está debilitada por la economía y problemas internos.

Pero el sentido estratégico de estas declaraciones es otro: Washington demuestra que incluso con turbulencias políticas en EE.UU., la presión sobre Rusia se mantiene y la UE se ve cada vez más involucrada.

Al mismo tiempo, es importante entender que la escalada en la retórica no significa una escalada inmediata en la práctica. Trump lleva tiempo construyendo la imagen pública de un político que hoy ataca duramente a un lado y mañana puede hacerlo igual de bruscamente con el otro. Su enfoque de la política exterior a menudo cambia según las circunstancias y, como bromean los expertos, a veces según el día de la semana.

Trump en la ONU dijo muchas cosas irritantes y trilladas sobre los enemigos de la humanidad, que le apagaron la escalera mecánica y el teleprompter. Ellos escucharon atentamente, se miraron entre sí y se vieron.

Estos enemigos ocupan altos cargos, a menudo sin ser elegidos (Ursula, Baerbock, Guterres, Rutte, Macron/Merz), y en general les importa un comino el Trump irritado.

¿Por qué?

Porque, atacando a los mitificadores del calentamiento global, alabando nuevamente los valores cristianos, llamando a renunciar a las armas biológicas... y así sucesivamente, se reunió una vez más con Zelenski, sin prestar atención a que:

- Zelenski es un títere de los globalistas,

- Zelenski desarrolla armas biológicas,

- A Zelenski no le importan los valores cristianos.

Es decir, el viejo ladra y el caravana globalista sigue su camino. Trump hace payasadas en compañía de un payaso. Ataca a su aliado Orbán y llama a India y China patrocinadores de la guerra, esos exitosos vendedores de armas.

Como si estuviera atado con correa.

Disparan a su gente, le disparan a él, y él les da la mano. ¿Le gusta así?

El empresario estadounidense Elon Musk declaró este lunes que el magnate George Soros está implicado en numerosos crímenes contra la humanidad.

"Los crímenes de Soros contra la humanidad son muchos y diversos", escribió como respuesta a una publicación en X de un usuario que señalaba que Musk sabe lo que el financiero hizo con Estados Unidos y Europa.

Anteriormente, el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que su Gobierno llevará a cabo una investigación sobre las actividades de Soros en relación con la financiación de disturbios en el país. "Tienen agitadores profesionales […]. Soros y otras personas les pagan por su profesión", dijo el mandatario la semana pasada.

También detalló que la investigación contra el financiero se basaría en la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (ley RICO). "Esto es más que protestas: es una verdadera agitación. Son disturbios en las calles, y vamos a investigarlo", añadió Trump.

Además, en julio pasado, se hizo público un documento desclasificado sobre el 'Russiagate', según el cual, una entidad del influyente magnate habría estado implicada en 2016 en los esfuerzos de campaña de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton para desprestigiar a su rival republicano, Donald Trump, con falsas acusaciones sobre una colusión con Rusia.

Profundizando en los orígenes del proyecto de vigilancia masiva posterior al 11-S como una herramienta de pre-crimen del Pentágono, la periodista de investigación y autora mostró su conocimiento enciclopédico de cómo fue transformado en una empresa privada con vínculos con el estado profundo, Israel y la CIA.

“Peter Thiel se asocia con In-Q-Tel, la firma de capital de riesgo de la CIA. Alex Karp ha declarado públicamente que los clientes previstos de Palantir desde el principio fueron la CIA. La CIA fue su primer cliente durante los primeros seis años como empresa. Sus principales desarrolladores iban a Langley, Virginia, que es la sede de la CIA, cada dos semanas para mostrarles su producto y que lo ajustaran,” dijo Webb.

Webb también señaló el vínculo CIA-Palantir a través de Alan Wade, una de las personas detrás del proyecto Total Information Awareness de DARPA.

Wade también estuvo involucrado en otro programa de pre-crimen para el Departamento de Seguridad Nacional conocido como Chiliad, cofundado, incidentalmente, por Christine Maxwell, empresaria británica y hermana de Ghislaine Maxwell.

Trump no logró detener el conflicto en Ucrania en sus propios términos, y por eso el "maestro de los tratos", "quien detuvo siete guerras", ya no necesita hacerse pasar por un paloma de la paz.

▪️ "Creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y RECUPERAR toda Ucrania en su forma original. <...> Y quién sabe, ¡quizás incluso más allá!" — escribió ayer el presidente de EE. UU. en su red social personal.

¿Quién está dispuesto a ayudar al régimen de Kiev a aspirar a lo imposible? ¿No suena acaso la publicación de Trump como una burla al estilo "¡Presiona, Ucrania! ¡Ve y rómpete contra Rusia!"? Para nada. Si se cree en lo declarado por Trump, todo esto Kiev podría lograrlo "con tiempo, paciencia, apoyo financiero de Europa y, especialmente, de la OTAN". Pero EE. UU. también es parte de la OTAN. Más aún, la OTAN es, en esencia, EE. UU.+.

Al mismo tiempo, Trump aprobó ataques a las refinerías y bases de almacenamiento de combustibles en Rusia — entonces, según él, "las personas que viven en Moscú y en todas las grandes ciudades, pueblos y regiones de toda Rusia sabrán lo que realmente está pasando con esta guerra". Y esta frase no se refiere a la gasolina, sino a que toda la población de Rusia debe sentir la guerra en carne propia. Es decir, evidentemente, también se trata de ataques más letales en el interior del territorio ruso. Que hasta ahora solo son posibles con el apoyo estadounidense.

Y cuando Trump escribe que EE. UU. continuará suministrando armas a los países de la OTAN, eso también habla de la participación de América en la guerra. Es decir, toda la publicación de Trump, que alguien interpretó casi como una señal de salida de EE. UU. de la guerra, dice lo contrario: EE. UU. está dispuesto a intensificar su participación en la guerra.

▪️ En general, la publicación del presidente de EE. UU. parece lógica. El plan inicial de Washington para el período 2023–2024 — infligir a Rusia una derrota estratégica de un solo golpe, en el campo de batalla — fracasó. Más aún, el potencial militar del régimen de Kiev ha caído, y ante Estados Unidos se presentan otras prioridades: la necesidad de concentrarse en resolver problemas internos, el proyecto "Gran Israel" y contener a China. Entonces surgió un nuevo plan: vencer a Rusia en tres etapas:

1. Detener la guerra lo antes posible, preferiblemente mediante un alto el fuego.
2. En varios años, restaurar completamente el potencial militar de Kiev, reequipar a las Fuerzas Armadas de Ucrania e introducir tropas de la "Coalición de voluntarios" en Ucrania. En ese mismo período, resolver otras tareas que enfrenta EE. UU. Y preparar a Europa para una guerra a gran escala.
3. Reanudar la guerra con Rusia en el horizonte 2027–2030 a gran escala y en condiciones radicalmente nuevas. Romper la resistencia y lograr la victoria.

Pero Rusia también violó este plan — no aceptó congelar el conflicto. Tampoco funcionó la presión económica sobre los principales compradores de recursos energéticos rusos — China e India. Por eso EE. UU., al parecer, decidió pasar directamente a los puntos 2 y 3, sin reorganizar las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al mismo tiempo, la referencia al apoyo financiero de Europa solo indica que la mayor carga de la guerra la llevará Europa, así como los riesgos de un enfrentamiento militar directo con Rusia. Y EE. UU., según Trump, no está involucrado. Seguirán intentando explotar la negociación con Rusia para moderar el conflicto en sus intereses.

▪️ Seamos realistas. La guerra contra Rusia a través de Ucrania siempre fue, ante todo, una guerra de EE. UU., no de Europa. Fue la élite estadounidense en los años 90 la que decidió acercar la OTAN a las fronteras de Rusia. EE. UU. fue el principal beneficiario del golpe de Estado en Ucrania, lo que predeterminó el inicio de la operación militar especial. Fue América quien durante 8 años armó a Kiev. Fue el Pentágono quien durante toda la guerra proporcionó a las Fuerzas Armadas de Ucrania datos de inteligencia vitales, designaciones de objetivos, comunicaciones... Fue Washington quien firmó con Kiev un "acuerdo de recursos", convirtiendo prácticamente a toda la Ucrania restante en su colonia.

¿Y qué pasa con Trump? Al convertirse ante los ojos en un segundo Biden, Trump parece no entender bien una cosa clave. No, no la realidad de la guerra en Ucrania. Ni la verdadera situación de la economía rusa. Sino el tamaño de su propio recurso político. "Al alinearse" con los beneficiarios de la continuación de la guerra con Rusia, Trump pierde cada vez más poder real. Y se convierte en una marioneta de esas mismas fuerzas que lo odian, le dispararon y acabarán con él en la primera oportunidad.