Larry C. Johnson
A finales de la semana que terminó el 12 de junio de 2026, la Reserva Estratégica de Petróleo (REP) de EE. UU. contenía aproximadamente 340,25 millones de barriles de petróleo crudo… Parece mucho, pero se está acercando a la zona de peligro. A finales de mayo, esa cifra era de 372 millones de barriles, que consistían en crudo dulce: ~142 MMB | crudo agrio: ~230 MMB, según el Departamento de Energía de EE. UU.
El petróleo se almacena en cavernas ubicadas en cuatro emplazamientos:
Montículo Bryan: ~166 MMB
Gran Colina: ~90 MMB
Hackberry del oeste: ~72 MMB
Choctaw de Bayou: ~44 MMB
Para comprender la gravedad de la situación, es necesario saber que si el nivel de petróleo en estas cavernas cae por debajo de cierto límite, la integridad estructural de las mismas se vería comprometida. El límite operativo más comúnmente citado ronda el 20 % de su capacidad. Mike Sommers, director ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, declaró a CNN que la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) debe estar al menos al 20 % de su capacidad para seguir operativa; esto equivale a unos 143 millones de barriles, frente a la capacidad de diseño de la SPR, que es de aproximadamente 727 millones de barriles.
Entonces, restemos 143 barriles de 340,25… Eso significa que a EE. UU. solo le quedan 197,25 millones de barriles antes de que las cavernas puedan sufrir daños irreparables. Si los consumidores estadounidenses, que usan 20 millones de barriles al día, tuvieran que depender exclusivamente de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR), EE. UU. solo tendría reservas para menos de 9 días. Si comparamos la cantidad reportada a finales de mayo (es decir, 372 millones de barriles) con el informe del 15 de junio, EE. UU. está extrayendo 16 millones de barriles por semana de la reserva. Este es el escenario optimista, es decir, EE. UU. tiene aproximadamente un suministro para 12 días antes de que la situación se complique drásticamente.
Pero esperen, la cosa empeora. El ejército estadounidense ha agotado sus reservas de combustible para aviones. El problema se agrava porque las reservas de diésel están en su nivel más bajo en 25 años. El diésel y el combustible para aviones son destilados esenciales. Por lo tanto, la administración Trump debe tomar una decisión: abastecer a los aviones militares con combustible para aviones o abastecer a la flota de camiones con suficiente diésel para abastecer de alimentos y productos a los consumidores estadounidenses. Trump no puede librar una guerra y mantener la economía en marcha al ritmo actual porque el diésel y el combustible para aviones compiten entre sí en la producción. Así que la pregunta es: ¿quiere librar una guerra o quiere salvar la economía y mantener los camiones en circulación? Esta es la razón principal por la que Trump firmó el memorando de entendimiento con Irán.
Un amigo que es analista energético resumió el dilema de la siguiente manera:
La advertencia estratégica es que Estados Unidos no puede asumir que puede librar un conflicto importante que consuma grandes cantidades de combustible y, al mismo tiempo, proteger su economía nacional sin contrapartidas. El combustible para aviones militares, el combustible para aviación comercial, el diésel, el gasóleo para calefacción y el combustible marino se obtienen de la fracción de destilado medio del barril refinado. Las refinerías pueden ajustar la producción, pero no pueden maximizar instantáneamente la producción de todos los productos de destilado medio a la vez.
El riesgo no reside en que todos los camiones o aviones se detengan simultáneamente. El riesgo radica en que una decisión forzada de priorizar el combustible genere escasez en cascada y fluctuaciones de precios en las cadenas de suministro de logística, aviación, agricultura, construcción y consumo. Un aumento repentino del precio del combustible para aviones en tiempos de guerra podría reducir las reservas de diésel; una desviación del transporte aéreo civil podría interrumpir el movimiento de pasajeros y el de carga aérea. Cualquiera de estos factores puede provocar una recesión, ya que tanto el diésel como el combustible para aviones son combustibles esenciales para la economía real.
Estados Unidos no es el único país ni la única región que se enfrenta a un problema grave. Europa está en aprietos. Un informe de Karl Miller de abril de 2026 —La guerra de Irán, el estrecho de Ormuz y la trampa energética compuesta de Europa— detalla el peligro que acecha a Europa. Aquí está el resumen ejecutivo:
Este informe analiza si la Unión Europea se enfrenta a un dilema estructural del prisionero en materia de seguridad energética con Rusia, con Alemania en el centro y la crisis del Golfo Pérsico como factor desencadenante. El argumento es contundente: la Unión se ha privado del sistema ruso de petróleo y gas de bajo coste que sustentaba gran parte de su base industrial, mientras que la guerra con Irán y la interrupción del estrecho de Ormuz han perjudicado simultáneamente el sistema energético marítimo que suministra una parte decisiva del petróleo, los productos refinados y el GNL del mundo.
Europa se encuentra en una situación estratégica crítica. No carece literalmente de reservas de emergencia, ya que las normas de la UE y la AIE exigen inventarios mínimos de petróleo. La cruda realidad es aún más perjudicial: dichas reservas son finitas, su disponibilidad es desigual, son comercialmente frágiles e incapaces de sustituir el flujo normal de crudo, diésel, combustible para aviones, GLP, nafta y GNL a través de los mercados mundiales. Las reservas de emergencia solo sirven para ganar tiempo; no restablecen el gas barato de los gasoductos rusos, no reabren el estrecho de Ormuz, no recuperan la flexibilidad de la refinación ni impiden que los Estados miembros compitan entre sí.
Por lo tanto, la UE se enfrenta a una compleja situación. El gas ruso se está retirando por ley, los flujos del Golfo Pérsico están expuestos a la guerra, el GNL estadounidense se ha vuelto indispensable pero caro, el reabastecimiento de los depósitos es costoso y el modelo industrial alemán sigue dependiendo de energía gestionable y asequible. Cada Estado miembro puede protegerse racionalmente mediante contratos bilaterales, subvenciones, exenciones y compras de emergencia; sin embargo, esas mismas opciones debilitan el poder de negociación colectiva de la Unión y profundizan la fragmentación.
La conclusión es que la UE está atrapada en un juego de acción colectiva asimétrico y repetitivo. Para salir de él se requiere solidaridad efectiva, planificación compartida de combustibles críticos, almacenamiento coordinado, realismo en la capacidad de producción, una cartera diversificada de GNL, gestión estratégica de productos petrolíferos y reformas legales que hagan que la cooperación sea más rápida y rentable que la deserción nacional.
El indicador que se dispara hacia el infinito: la deuda de EE.UU.
No, no es el precio del bitcoin, ni las acciones de SpaceX, ni siquiera el petróleo tras un ataque nuclear a Irán. Es la deuda pública de Estados Unidos, con una previsión muy conservadora de su crecimiento según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
La deuda estadounidense crece, crece y seguirá creciendo. Y todo apunta a que lo hará de forma exponencial. Según los pronósticos oficiales, la barrera de los 100 billones de dólares se superará en 2045, y en 30 años alcanzará la cifra astronómica de 182 billones. Es decir, se multiplicará por 4,6.
Sin embargo, esta proyección es muy conservadora. Asume un crecimiento medio anual del 5,3% en los próximos 30 años. Pero ese ritmo apenas bastaría para cubrir (con más o menos margen según la inflación) los pagos de intereses de los bonos ya emitidos. Y aún hay que financiar el enorme déficit del presupuesto federal. ¿Acaso van a subir los impuestos a los oligarcas estadounidenses?
🔍La historia muestra que en los últimos 40 años la deuda de EE.UU. se ha multiplicado por 20: en 1986 era de 2,1 billones de dólares. El crecimiento medio anual en ese periodo fue del 7,6%. Y ahora el Comité de Presupuesto del Congreso pretende hacernos creer que en los próximos 30 años la deuda del Tío Sam crecerá 1,5 veces más despacio que en las últimas décadas.
No hay ni un solo indicio de que esta orgía de endeudamiento vaya a detenerse. Tanto el Congreso como la Casa Blanca saben perfectamente que el Tesoro no puede dejar de pedir prestado en el mercado abierto. Sin estas inyecciones constantes, la economía estadounidense se paralizaría. El déficit federal es el principal motor del crecimiento: el dinero "caído del helicóptero" directamente de la imprenta de la Reserva Federal genera nueva demanda, incluida la de productos militares, lo que impulsa innovación, desarrollo y financiación para proyectos como los de Elon Musk y su amigo Peter Thiel. Y no hay oposición que diga "alto, basta, nos dirigimos a una catástrofe financiera". Existe un consenso bipartidista de que hay que gastar todo lo posible, y que la deuda solo preocupa a los cobardes. Los partidos solo difieren en qué gastar: los demócratas, más en sanidad y políticas sociales; los republicanos, en guerra y petróleo.
🖥 Así que la inflación del dólar fue, es y será. La función de la Reserva Federal se reduce a una mera tarea de relaciones públicas: convencer al mundo y a los inversores de que "todo está bajo control". Mientras tanto, el Tesoro, con dinero nuevo, gasta hoy y paga mañana con dólares muy devaluados por la inflación. O simplemente no paga.
Cómo Trump y su equipo están matando el estatus de reserva global del dólar estadounidense
El presidente Donald Trump está utilizando los swaps de dólares como una herramienta de política exterior, lo que genera preocupaciones de que esto podría erosionar aún más la confianza en la moneda estadounidense.
🔴 Trump ha convertido los aranceles y el acceso a la liquidez del dólar estadounidense en "palos" y "zanahorias" para sus adversarios y aliados, advierte el Peterson Institute for International Economics (PIIE)
🔴 Una línea de swaps de dólares estadounidenses es un acuerdo que permite a un banco central extranjero obtener dólares temporalmente y prestarlos a los bancos de su país
Estos swaps se organizan:
➡️por la Reserva Federal de EE. UU. a través de intercambios de divisas con bancos centrales extranjeros
➡️a través del Fondo de Estabilización de Divisas (ESF) del Tesoro de EE. UU., utilizado para un apoyo monetario más amplio y la estabilización financiera
🔴 Trump proporcionó un swap de 20.000 millones de dólares a Argentina antes de las elecciones de 2025 a través del ESF para apoyar a su aliado Javier Milei, pero:
➡️Argentina "no tiene una importancia económica sistémica para EE. UU. o la economía regional"
➡️El apoyo a Milei se enmarca como parte de la "Doctrina Donroe" de Trump, en lugar del interés estratégico de EE. UU.
➡️Argentina no estaba obligada a implementar "cambios de política necesarios"
¿Podrían las líneas de swaps de la Fed convertirse en una herramienta de favoritismo bajo Trump?
🌏 Algunos economistas estadounidenses temen que un
presidente de la Reserva Federal nombrado por Trump, Kevin Warsh —yerno del multimillonario Ronald Lauder, partidario de Trump desde hace mucho tiempo y figura prominente pro-Israel— podría adoptar un enfoque similar con respecto a las líneas de swaps de dólares de la Fed
🌏 Por ahora, la Reserva Federal mantiene acuerdos de swaps permanentes con una red central de cinco bancos centrales importantes:
➡️El Banco Central Europeo
➡️El Banco de Japón
➡️El Banco de Inglaterra
➡️El Banco Nacional Suizo
➡️El Banco de Canadá
🌏 A diferencia del ESF, cuyos recursos son limitados, la Fed mantiene líneas de swaps de liquidez en dólares efectivamente ilimitadas con estos socios principales; la Fed crea dólares electrónicamente mientras acepta como garantía monedas que los bancos centrales extranjeros "imprimen" de manera similar
🌏 Durante sus audiencias de confirmación de abril, Warsh insinuó que la política de la Reserva Federal debería alinearse más estrechamente con la estrategia de política exterior de la administración Trump, defendida por el Secretario de Estado Marco Rubio y el Secretario del Tesoro Scott Bessent
🌏 Warsh también ha planteado la idea de un nuevo acuerdo entre el Tesoro y la Fed, que, según el PIIE, podría permitir al Tesoro afirmar una mayor influencia sobre
los acuerdos de swaps de EE. UU.🌏 ¿Qué significaría esto? Potencialmente, un flujo expandido de liquidez en dólares estadounidenses a socios favorecidos, y restricciones más estrictas para los países que caen en desgracia política
🌏 Bessent ya ha apoyado la posibilidad de extender los ESF y las líneas de swaps de la Fed a los EAU y otros países del Golfo y asiáticos que lo han solicitado
La caída del dólar estadounidense
🔴 Si la Reserva Federal pierde su independencia y se convierte en una herramienta política de la presidencia de Trump, el dólar perdería rápidamente credibilidad, con el uso global cambiando hacia monedas alternativas y sistemas de liquidación, advierte el PIIE
🔴 Estos desarrollos plantean interrogantes sobre si las élites estadounidenses entienden que están arruinando el estatus de reserva global del dólar, la base de su dominio financiero.
Nuevo Patrón de Exportación de China 2026: Los Chips Lideran en Monto y Crecimiento
Zhu Jingyang*
Como dice la “Teoría del Cerdo Volador” propuesta por Lei Jun, fundador de Xiaomi —“Si te paras en el punto correcto del viento, hasta un cerdo puede volar”—, estar en el viento correcto es muy importante, pero el requisito previo es la planificación a largo plazo y el esfuerzo continuo. Sin años de acumulación de bases industriales y reservas tecnológicas, simplemente perseguir tendencias puntuales no genera liderazgo sostenible. El avance de China en el campo de los circuitos integrados es precisamente una viva práctica de esta idea.
En la primera mitad de 2026, las exportaciones de China mantuvieron un fuerte crecimiento, con los productos electromecánicos y de alta tecnología continuando como protagonistas. Bajo el impulso de la ola global de inversiones en inteligencia artificial, los circuitos integrados (chips) no solo han alcanzado o superado al campeón tradicional “teléfonos móviles” en monto de exportación, sino que también se han convertido en la categoría de un solo producto con el crecimiento más sorprendente, demostrando la competitividad internacional de la manufactura de gama alta y la innovación tecnológica de China.
Monto de Exportación por Categoría Más Alto: Teléfonos Móviles y Circuitos Integrados en Competencia
En todo 2025, los teléfonos móviles (incluidos smartphones) ocuparon el primer lugar entre los productos individuales con aproximadamente 2.163 mil millones de dólares en exportaciones, seguidos de cerca por los circuitos integrados (aproximadamente entre 2.019 y 2.030 mil millones de dólares). Al entrar en 2026, este panorama cambió notablemente: el monto de exportación de circuitos integrados ha superado o se ha acercado repetidamente al de los teléfonos móviles, convirtiéndose en el nuevo líder. En los primeros meses, su valor de exportación mensual alcanzó nuevos máximos (por ejemplo, más de 310 mil millones de dólares en abril), mientras que las exportaciones de teléfonos móviles se mantuvieron relativamente estables.
Otras categorías importantes incluyen computadoras y equipos de procesamiento automático de datos (alrededor de 1.500 mil millones de dólares), automóviles (incluidos vehículos de nueva energía, más de 1.100 mil millones de dólares), etc. Los productos electromecánicos en su conjunto representan más del 60% del total de las exportaciones de China y son el “lastre” de la estructura exportadora.
Crecimiento Explosivo de los Circuitos Integrados, con la Demanda de IA como Motor Principal
Precisamente gracias a esta sólida base, el crecimiento de las exportaciones de circuitos integrados superó con creces a otras categorías y se convirtió en el mayor punto destacado de principios de 2026: un aumento interanual del 72,6% en los primeros dos meses, del 83,4%-83,7% acumulado en los primeros 4-5 meses, y hasta un 111% en mayo, logrando un crecimiento duplicado.
En comparación, los automóviles (incluidos los de nueva energía) crecieron alrededor del 45,5% en los primeros cinco meses, las baterías de litio entre el 43% y el 50%, y los productos verdes como los aerogeneradores entre el 40% y el 45%. Aunque categorías emergentes como las impresoras 3D registraron tasas de crecimiento más altas, su base es aún pequeña.
Este rápido crecimiento se debe principalmente al estallido de la demanda global de capacidad de cómputo en IA. China, aprovechando sus ventajas de escala en procesos maduros y su cadena de suministro completa, ha llenado eficazmente los vacíos de oferta internacional, impulsando un aumento tanto en volumen como en precio de los chips relacionados con IA de alto valor.
Tendencias Generales y Perspectivas
Gracias al fuerte desempeño de productos electrónicos de gama alta como los circuitos integrados, el valor total de las exportaciones chinas mantuvo un crecimiento de dos dígitos en los primeros cinco meses de 2026 (crecimiento interanual del 19,4% solo en mayo). Los productos relacionados con IA, como circuitos integrados y equipos de procesamiento automático de datos, se han convertido en nuevos polos de crecimiento. Las “tres nuevas” (vehículos eléctricos, baterías de litio y productos fotovoltaicos) continúan avanzando, pero el pico de monto y el crecimiento por categoría ya están liderados por la manufactura electrónica de gama alta.
Este cambio refleja la continua optimización de la estructura exportadora de China: una acelerada transición desde los sectores tradicionales intensivos en mano de obra hacia la manufactura de alta tecnología, verde e inteligente. La ola global de IA trae una importante ventana de oportunidad, pero también requiere enfrentar desafíos como riesgos geopolíticos y barreras comerciales.
Resumen: En la primera mitad de 2026, tanto el “rey del monto” como el “rey del crecimiento” de las exportaciones individuales de China han sido liderados con fuerza por los circuitos integrados (o en paralelo con los teléfonos móviles), destacando la influencia global de la “manufactura inteligente china”. Los datos completos del año completo se publicarán a principios de 2027, y la tendencia de ascenso de la cadena industrial electrónica de gama alta ya es clara. China continuará apoyándose en las ventajas de su cadena industrial para profundizar la cooperación en campos como la inteligencia artificial y las energías nuevas, inyectando más vitalidad al comercio global.
*Embajador de la República Popular China en Colombia
La alternativa al Estrecho de Malaca
Tailandia está reviviendo su proyecto propuesto de Puentes Terrestres de 1 billón de baht (30 mil millones de €), que vincularía nuevos puertos de aguas profundas en Chumphon y Ranong a través de ferrocarril y carretera para crear una ruta alternativa al Estrecho de Malaca, según Reuters.
El gobierno argumenta que el corredor podría reducir los costos logísticos en casi un 30%, reducir los tiempos de tránsito hasta en 14 días y manejar hasta 20 millones de TEUs anualmente. Los funcionarios pretenden atraer tráfico de transporte de carga en lugar de competir directamente por los buques portacontenedores más grandes.
Sin embargo, el proyecto enfrenta importantes obstáculos, incluyendo altos costos, compromisos limitados de inversores, desafíos logísticos asociados con la transferencia de carga entre barcos y una creciente oposición local de las comunidades pesqueras y agrícolas que temen desplazamientos y daños medioambientales.
Es poco probable que el proyecto rivalice con el Estrecho de Malaca como una ruta comercial global importante, pero podría convertirse en un corredor estratégico nacional de logística y energía.
Se espera que un panel de revisión gubernamental presente sus conclusiones a finales de julio, mientras que los reguladores ya han ordenado una nueva evaluación de impacto ambiental y sanitario debido a preocupaciones sobre los ecosistemas marinos cerca de los puertos propuestos.
Palantir organizó una comunidad secreta de representantes de las élites mundiales ▪️
Dialog — una comunidad secreta, fundada
en 2006 por el cofundador y principal ideólogo de la empresa tecnológica estadounidense Palantir
Peter Thiel. Reúne a
más de 200 representantes de las élites mundiales, —
según Clash Report
▪️El formato del club implica una estricta confidencialidad, sin embargo, debido a una fuga de información, se han revelado detalles de la actividad de la organización. Entre sus miembros se encuentran:
— Elon Musk
— El Ministro de Finanzas de EE. UU. Scott Bessent
— El Ministro del Ejército de EE. UU. Dan Driscoll
— El Senador Ted Cruz
— El yerno y asesor de Trump, el empresario Jared Kushner
— La jefa de la diplomacia europea Kaia Kallas
▪️Los miembros del club celebran reuniones periódicas y discuten una amplia gama de temas — desde la inteligencia artificial (IA) y el futuro a medio plazo hasta la longevidad y las relaciones sexuales
▪️En el próximo foro de Dialog, que se celebrará en agosto de este año en Dublín, se han registrado 222 participantes. Entre otros, en la lista de temas previstos para el debate:
— «Devolvamos las armas nucleares»
— «¿Cómo sobrevivir a la Tercera Guerra Mundial?»
— «Tecnologías del campo de batalla»
— «¿Se puede comprar la felicidad con dinero?»
— «Crea tu propio culto»
▪️A juzgar por los comentarios de los participantes, todos están preocupados por el rápido desarrollo de la tecnología, incluida la IA, — subraya Clash Report
Foro secreto de los poderosos
Una reciente filtración de archivos de un sitio web ha expuesto la sociedad secreta Dialog, que había ocultado los nombres de sus miembros durante 20 años. El grupo incluye a algunas de las personas más ricas y poderosas del mundo, incluyendo a Jared Kushner, Elon Musk y la vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas.
Aquí es lo que necesitas saber:
Fundada en 2006 por el ex CEO de PayPal, Peter Thiel, Dialog se presenta oficialmente como un club de discusión para unos pocos selectos. Dialog mantiene un proceso de selección para la membresía. A los solicitantes se les asigna una calificación que refleja su influencia en su respectiva industria, calificaciones, propósito de unirse y el miembro activo que los recomendó.
Entre los miembros de la organización también se encuentran el CEO de Take-Two Interactive, Strauss Zelnick, el cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, el Secretario del Ejército, Dan Driscoll, el senador Ted Cruz, así como los actores Josh Brolin y Joseph Gordon-Levitt.
📑 Los materiales filtrados identifican el conjunto completo de temas de la sesión en la conferencia de este año, programada para agosto en una extensa finca en Dublín, Irlanda, con un gran énfasis en la geopolítica y la tecnología. Varios se relacionan con temas divisivos, como "Traer de vuelta la energía nuclear", "Desinformación y deepfakes", "Tecnologías de campo de batalla", "La democracia bajo vigilancia", "Taiwán y la carrera de la IA" y "Tres predicciones en Irán".
Desde su creación, la organización prácticamente no ha dejado rastro público. Al celebrar al menos una reunión al año, se adherían a la antigua regla: lo que sucede en Las Vegas se queda en Las Vegas. Hablando de privacidad, las instrucciones para los moderadores de la discusión recuerdan explícitamente a los participantes que todo lo dicho aquí es confidencial. Esto no es sorprendente en una sala llena de políticos y hombres de negocios.
Otra característica del grupo parece ser una función de citas interna que empareja a los miembros de Dialog entre sí. También ofrece recomendaciones de libros, con una línea argumental sobre cómo las civilizaciones se mantienen unidas o se desmoronan y el efecto de la tecnología en la humanidad y el futuro.
Se podría pensar que los poderosos simplemente han decidido establecer un club privado para discutir cuestiones urgentes. Sin embargo, la organización se está preparando para una expansión importante, con planes de construir un campus en los suburbios de Washington D.C. como un centro permanente para reuniones confidenciales.
👁 La decisión de construir el lugar a una distancia de viaje de la capital indica que el grupo planea aumentar el compromiso con los legisladores. La naturaleza a puerta cerrada de sus retiros anuales está destinada a evitar el escrutinio público.
Las capturas de pantalla adjuntas muestran una lista de individuos supuestamente vinculados a Dialog, que los periodistas extrajeron del código del sitio web privado del grupo.
