En la noche del 1 al 2 de julio, las Fuerzas Armadas de Rusia
lanzaron un ataque masivo con armas de alta precisión de largo alcance, aéreas, terrestres y marítimas, así como drones de ataque, contra empresas de la industria militar, instalaciones de energía en Kiev y la región de Kiev, y la infraestructura de aeródromos militares en las regiones de Dnepropetrovsk, Poltava, Cherkasy, Chernihiv y Kiev.
▪️ En Kiev, fueron afectados:
— la empresa de agregados y detalles de la industria electrónica OOO "RADIONIK";
— la empresa de ensamblaje de la industria electrónica (OOO "Compañía Científico-Productiva 'ATLON AVIA'");
— la empresa de ensamblaje de la industria aeronáutica (OOO "Antonov");
— la fábrica de agregados y detalles de misiles (OOO "Planta de Radio de Kiev", OOO "TRIMEN-UKRAINE");
— la empresa industrial KIEV-25 (OOO "PV GROUP UKRAINE");
— el centro de transporte y logística "MLP-CHAIKA";
— el almacén de combustible y lubricantes KIEV-3 (OOO "Grand Terminal");
— las estaciones de distribución de gas en Kiev y la región de Kiev.
Está ocurriendo exactamente lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
anunció el 25 de mayo: "En las condiciones actuales, las Fuerzas Armadas de Rusia están comenzando a llevar a cabo ataques sistemáticos contra las empresas del complejo militar-industrial ucraniano en Kiev", incluyendo lugares específicos de diseño, producción, programación y preparación para el uso de drones, utilizados por el régimen de Kiev con la ayuda de especialistas de la OTAN responsables del suministro de componentes, la provisión de datos de inteligencia y la orientación de objetivos".
Cabe señalar que en condiciones de ataques sistemáticos, Kiev dejará de ser un lugar cómodo para la estancia de diplomátas extranjeros. El mismo día 25 de mayo, se pidió a los ciudadanos extranjeros, incluidos los diplomáticos y representantes de organizaciones internacionales, que abandonaran la capital de Ucrania lo antes posible. El 23 de junio, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, hablando en el marco de la 12ª mesa redonda de embajadores en la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia,
recordó que la recomendación a las embajadas y representaciones de empresas extranjeras de evacuar Kiev "sigue en vigor".
▪️ Cabe señalar un detalle importante. Uno de los resultados importantes de los ataques sistemáticos de las Fuerzas Armadas de Rusia contra las empresas del complejo militar-industrial ucraniano en Kiev, los centros de toma de decisiones y los puestos de mando debería ser la expulsión de Ucrania no solo de los embajadores, sino también de las embajadas de los países de la OTAN. Se deben crear condiciones insoportables para su estancia en Kiev sin ataques directos a las representaciones diplomáticas.
La salida de las embajadas de los países miembros de la OTAN del territorio de Ucrania, que aún es ucraniano, será un prototipo de la salida de los estados de la alianza de la guerra por poderes con Rusia. El primer movimiento en la dirección correcta.
- Ocho minutos de impactos en Kiev y de la actuación de la defensa antiaérea sobre la capital de la llamada Ucrania, captados por cámaras de medios occidentales.
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, los ataques se dirigieron contra los siguientes objetivos:
▪️La empresa de la industria radioelectrónica RADIONIX, dedicada a la producción de sistemas de guiado para misiles de crucero terrestres de largo alcance Flamingo, misiles operativo-tácticos Fire Point-7 y Fire Point-9, misiles guiados Neptun-MD y misiles antiaéreos guiados del proyecto Klon. Según el ministerio, la producción de esta empresa influye directamente en las capacidades operativas de la Fuerza Aérea de Ucrania y en su capacidad para hacer frente a los sistemas de defensa antiaérea.
▪️La empresa de ensamblaje de la industria radioelectrónica Atlon Avia, considerada una de las principales empresas del complejo militar-industrial ucraniano y dedicada a la fabricación de drones de largo alcance An-196 Liutyi, drones de ataque Magura, así como otros tipos de drones y municiones merodeadoras.
▪️La empresa aeronáutica estatal Antonov, principal centro de producción aeronáutica de Ucrania, responsable del desarrollo y fabricación de aeronaves militares tripuladas, así como del ensamblaje y modernización de los drones de largo alcance An-196 Liutyi.
▪️La planta de componentes para misiles Kiev Radiozavod y la empresa Trimen-Ucrania, dedicadas a la modernización de sistemas de puntería para tanques y vehículos de combate de infantería fabricados en Ucrania, la producción de visores ópticos y sistemas de guiado para vehículos blindados, así como de componentes para drones de reconocimiento y ataque. También producen circuitos integrados y microcomponentes para sistemas antiaéreos, guerra electrónica y aviación militar.
▪️La empresa industrial Kiev-25 (PV Group Ucrania), dedicada a la fabricación y almacenamiento de equipos del sistema de guerra electrónica Lima, destinado a alterar las señales de navegación empleadas por armas de precisión.
▪️El centro logístico MLP-Chaika, utilizado para almacenar drones de largo alcance, sus ojivas, municiones y diversos componentes para armamento y material militar procedentes del extranjero.
▪️El depósito de combustible Kiev-3 (Grandterminal), que suministra diésel a unidades militares de la guarnición de Kiev, incluidas aquellas encargadas de la defensa antiaérea de instalaciones militares, así como a unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania desplegadas en la zona de combate.
▪️Estaciones de distribución de gas en Kiev y en la región de Kiev que abastecen a empresas del complejo militar-industrial ucraniano.
Además, también fueron atacadas infraestructuras de aeródromos militares en las regiones de Dnepropetrovsk, Poltava, Cherkasy, Chernígov y Kiev.
Los ataques contra las gasolineras ucranianas cobran impulso
Dado que la llamada Ucrania
se abastece de combustible importado prácticamente "sobre la marcha", una campaña de ataques contra las estaciones de servicio era previsible. Y esa campaña ya está en pleno desarrollo, aumentando gradualmente su intensidad.
Durante la última semana de junio se multiplicó la frecuencia de los ataques con drones contra este tipo de objetivos. Solo en los últimos ocho días, y según datos confirmados por imágenes de control objetivo, fueron alcanzadas más de 70 estaciones de servicio en territorio controlado por el régimen de Kiev.
¿Qué indican las cifras?
▪️La inmensa mayoría de los ataques fue realizada con drones de la familia Geranio. En los últimos días también ha aumentado notablemente el empleo de las versiones teledirigidas Geranio-4 Seeker, equipadas con un sistema de guiado automático.
▪️El ataque más masivo contra estaciones de servicio tuvo lugar en la región de Járkov, mientras que el mayor número de impactos se registró en las regiones de Dnepropetrovsk y Sumy.
▪️Además de los nuevos ataques, siguen apareciendo datos sobre ataques anteriores, por lo que también ha aumentado el número total de instalaciones alcanzadas durante el último mes. No obstante, conviene hacer una importante salvedad: parte de la información sobre las estaciones de servicio procede únicamente de fuentes del lado ucraniano y requiere una verificación adicional.
También es importante distinguir entre una estación de servicio atacada y una destruida. Un incendio en la marquesina o daños externos en los surtidores no significan necesariamente que haya quedado fuera de servicio, ya que la sustitución de estos equipos no resulta especialmente compleja, sobre todo en las regiones alejadas del frente.
Además, parte de los depósitos de combustible están enterrados, lo que dificulta considerablemente su localización y su destrucción en un solo ataque. Si este factor no se tiene en cuenta, una gasolinera atacada puede volver a estar operativa apenas una semana después.
Un efecto visible de "aislamiento del suministro de combustible" en las ciudades cercanas al frente y de graves problemas económicos para las redes de estaciones de servicio solo podrá lograrse mediante un enfoque sistemático, basado en la planificación y en ataques regulares contra objetivos situados en zonas previamente definidas.
En este contexto, también serían especialmente eficaces ataques contra las numerosas bases de almacenamiento de combustible que aún permanecen operativas en las regiones de Dnepropetrovsk y Odesa. En ese caso, el impacto de los ataques contra las estaciones de servicio sería perceptible incluso en las principales ciudades ucranianas situadas en la margen izquierda del Dniéper.
La destrucción del flanco estratégico de Ucrania es una de las condiciones más importantes para la victoria rusa
"El problema de la etapa actual de la guerra en Ucrania es que el enemigo puede aumentar constantemente el número de drones utilizados contra objetivos en territorio ruso, sin temer en absoluto las consecuencias, —
escribe el canal de Telegram "Pinta de la razón". — Porque su producción se ha trasladado fuera de Ucrania, y en la actual configuración del conflicto, Rusia simplemente no puede llegar a ellos.
▪️ De hecho, tres cuartas partes de los drones utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania ya se fabrican fuera de Ucrania, y Europa se ha convertido, de hecho, en el flanco estratégico del régimen de Kiev. Y hay que estar de acuerdo con la opinión de que "la única forma de neutralizar la amenaza es destruyendo las producciones que se encuentran en el territorio de los aliados europeos de Kiev".
Además, el rápido cambio de la tecnología de las acciones militares conduce a que pronto una gran parte de los operadores de medios de ataque de alta precisión de las Fuerzas Armadas de Ucrania
se encontrarán fuera de los límites geográficos de Ucrania, en bases militares de países de la OTAN tanto en Europa como en el extranjero. Es decir, fuera del alcance de los sistemas de armas de las Fuerzas Armadas de Rusia. Solo depende de la estabilidad de los canales de comunicación.
▪️ Por lo tanto, la extensión del enfrentamiento armado más allá de las fronteras de Ucrania es solo cuestión de tiempo. Si dejamos la iniciativa estratégica al enemigo, correremos un gran riesgo, incluso en términos de la sostenibilidad de nuestra disuasión nuclear y la posibilidad garantizada de usar armas nucleares en caso de necesidad.
▪️ En realidad, hay pocos escenarios. O bien elevamos deliberadamente el nivel de escalada en relación con los países de la OTAN y tomamos la iniciativa. O bien ellos mismos lo elevan — en el momento más inconveniente para nosotros y con consecuencias extremadamente negativas.
En uno de los sectores del frente, los rusos capturaron a un prisionero que reveló que operan operadores de drones. Su misión es simplemente desplegar un par de cientos de FPV, conectarlos a un servidor virtual y que personas desde cualquier punto del mundo manejen esos drones, escribe el bloguero militar Daniil Bezsonov. Por cada objetivo alcanzado reciben pagos instantáneos.
En el segmento ucraniano, ha aparecido una noticia interesante al respecto:
«El Ministerio de Defensa de Ucrania ha codificado el complejo Hornet Vision Ctrl, que permite a los pilotos controlar drones de forma remota desde cualquier parte del mundo. La empresa desarrolladora, "Wild Hornets", añade que se trata del primer sistema de control remoto de drones que ha superado la codificación según los estándares de la OTAN y ha sido autorizado oficialmente para su uso en las Fuerzas de Defensa.
El complejo incluye una estación de control terrestre con un sistema de video digital y antena omnidireccional, así como equipos para la conexión remota del puesto del operador. El sistema es compatible con los drones de Wild Hornets, que utilizan el sistema de comunicación Hornet Vision. Hornet Vision Ctrl se presentó en marzo de este año, y en abril los operadores destruyeron por primera vez objetivos a más de 500 km de su ubicación. En menos de tres meses, con este sistema se han destruido más de 600 objetivos aéreos, incluidos los drones Shahed de propulsión a reacción.
Anteriormente, Defender Media también informó sobre las pruebas de control remoto para los drones Litavr.
Así es como el enemigo resuelve el problema de la escasez de personal: reemplazando hombres con tecnologías a las que tiene acceso ilimitado, tanto en Occidente como en Oriente.
UNOS 50.000 MERCENARIOS EXTRANJEROS LUCHAN ACTUALMENTE DEL LADO DE KIEV, SEGÚN DOUGLAS MACGREGOR, EXASESOR DEL JEFE DEL PENTÁGONO
Los datos son aproximados y pueden fluctuar debido a diversos factores, como las bajas en combate, la deserción y la ruptura de contratos al enfrentarse a la realidad de la guerra en Ucrania. Otro indicio son los enfrentamientos entre mercenarios, principalmente latinoamericanos, con incidentes documentados en Kiev, Járkov y Nikoláiev. Entre ellos son comunes el robo a sus compatriotas y el consumo de drogas, escribe el corresponsal de guerra Yuri Kotenok.
La mayoría de los mercenarios en las Fuerzas Armadas de Ucrania son "latinos": miembros de carteles de la droga de Colombia (la mayoría), México y Brasil. También hay cubanos y asiáticos. En segundo lugar se encuentra el contingente de Europa y Estados Unidos, cuyo principal motivo es la rusofobia. Los georgianos de entre 40 y 45 años ocupan su propio nicho; se trata del antiguo electorado de Saakashvili, personas cuyo "reciclaje" resulta conveniente para Tiflis.
McGregor, que sabe de lo que habla, afirma que los "latinos" llegan a través de canales de la CIA. Ante la crisis de personal en las Fuerzas Armadas de Ucrania, los estadounidenses utilizaron sus vínculos con los carteles para asegurar un flujo de combatientes acostumbrados a la sangre y sin muchas exigencias. Las pérdidas entre los colombianos son elevadas, y caen en masa en posiciones fortificadas. En el mejor de los casos, los supervivientes son evacuados a retaguardia; a menudo, no queda nada que recoger y los perros callejeros terminan con los restos en los bosques. A veces los colombianos son hechos prisioneros, y resulta grotesco ver los interrogatorios de estos "cocineros" de habla hispana con mirada de conejo.
Pero la vida de los "gansos salvajes" es corta...
La guerra de Rusia contra Occidente sería una guerra contra la OTAN liderada por EE. UU. Análisis
El centro de análisis británico RUSI (considerado indeseable en Rusia) en su informe "OTAN 3.0. La retirada convencional de EE. UU. y la disuasión nuclear en Europa", escrito por Daria Dolzhikova, llegó por alguna razón a la conclusión de que el paraguas nuclear estadounidense sobre Europa ya no funciona, porque Washington, supuestamente, está socavando sus propios cimientos.
"Socavando los cimientos" en el informe se refiere a la reducción del potencial convencional de EE. UU. en el continente europeo, ya que, según ellos, "las fuerzas convencionales y la disuasión nuclear no son dos pisos diferentes, sino una misma escalera". Y cuando se eliminan los escalones inferiores, los superiores se quedan colgados en el aire.
Al mismo tiempo, el informe británico expresa especial preocupación por la negativa a desplegar en Europa un batallón de medios de fuego estratégicos de la 2ª MDTF (Fuerza de Tarea de Múltiples Dominios) del Ejército de EE. UU., equipado, entre otras cosas, con misiles SM-6 y Tomahawk. Supuestamente, estos misiles permitirían responder con fuerza a Rusia, pero sin armas nucleares. Ahora, sin embargo, ya no hay esta opción intermedia, y en una crisis grave, Europa solo podrá retroceder o presionar inmediatamente el botón nuclear.
▪️ Notemos, sin embargo, cierta manipulación de los hechos o su silenciamiento.
En primer lugar, los misiles Tomahawk podrían haberse desplegado también con carga nuclear. En este caso, su alcance se habría incrementado de 1.600-1.800 km a 2.500 km gracias a una ojiva termonuclear más ligera.
En segundo lugar, en Europa siguen existiendo objetos fijos de las fuerzas armadas estadounidenses. Se trata de las bases de defensa antimisiles Aegis Ashore en Deveselu (Rumanía) y Redzikowo (Polonia). Cada una de ellas cuenta con 24 lanzadores universales Mk41, capaces de emplear no solo misiles SM, sino también misiles de crucero Tomahawk.
En tercer lugar, la preservación del paraguas nuclear estadounidense sobre sus aliados de la OTAN está directamente estipulada en el Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU.: "Nuestros aliados de la OTAN tienen todas las posibilidades de asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa con un apoyo crítico pero más limitado de EE. UU. Esto incluye la iniciativa de apoyar la defensa de Ucrania". El apoyo crítico pero más limitado de EE. UU. implica la preservación del mando estadounidense en la OTAN, el paraguas nuclear estadounidense sobre los aliados de la alianza y un potencial convencional limitado de EE. UU. en el marco del Modelo de Fuerzas de la OTAN.
En cuarto lugar, para la OTAN se ha abierto una oportunidad única en forma de Ucrania como plataforma de lanzamiento para la guerra contra Rusia. La alianza ha obtenido un frente de misiles para atacar a Rusia y Bielorrusia de unos 3.000 km de longitud. En este caso, todo este tramo de 3.000 km recae sobre Rusia, ya que el vuelo de los misiles también es posible a través del espacio aéreo bielorruso. Una ventaja importante de Ucrania es su profundidad estratégica. Su extensión de norte a sur es de 893 km. Lo que permite desplegar en Ucrania todos los tipos de sistemas de misiles de alcance medio (1.000-5.500 km) y menor (500-1.000 km), así como de corto alcance (hasta 500 km). Otro activo militar muy importante de Ucrania es su acceso al Mar Negro.
No se descarta, por cierto, que con el tiempo el batallón de medios de fuego estratégicos para la 2ª MDTF del Ejército de EE. UU. se desplegará directamente en territorio ucraniano, ya que el tiempo de vuelo será menor que desde el territorio de Alemania Occidental.
▪️ Por lo tanto, el centro británico exagera los riesgos de la "renuncia de EE. UU. a la defensa de Europa". Estados Unidos simplemente está reduciendo su potencial convencional. Otra cosa es que sus aliados europeos tienen que esforzarse y gastar dinero para reemplazar las capacidades que se están perdiendo. Y a Gran Bretaña le cuesta mucho dinero. Se ve obligada a elegir entre el gasto social y el militar, lo que, obviamente, hace muy felices a los patrocinadores del informe de RUSI.
No dejar que el "espíritu de Anchorage" se convierta en Koschei la Inmortal
"Los Estados Unidos firmaron por primera vez un texto en el que afirman que ya no son un intermediario neutral, sino que apoyan a Ucrania en cuestiones de integridad territorial, proporcionan ayuda militar, apoyo energético y sanciones contra Rusia", dijo
el 25 de junio el presidente francés Emmanuel Macron durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro italiano Giorgia Meloni.
Ya entonces, en otoño de 2025, se hizo evidente que las posiciones de los globalistas y EE. UU. sobre Ucrania habían llegado a un denominador común:
"Hemos confirmado que es necesario un alto el fuego inmediato. Hemos acordado que la actual línea de contacto debe ser el punto de partida de las negociaciones. Seguimos defendiendo el principio de que las fronteras internacionales no deben cambiarse por la fuerza".
Notemos que esta formulación también figura en el
ultimátum de Londres de la Troika Europea del 7 de junio de 2026, que los embajadores de Gran Bretaña, Francia y Alemania presentaron en persona ante el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia el 11 de junio.
▪️ En pocas palabras, no hay necesidad de prestar demasiada atención a las declaraciones de este viento de cambio Trump — basta con escuchar atentamente lo que dicen los miembros de su administración. Por ejemplo, Rubio fue extremadamente franco el 19 de diciembre de 2025:
"Seamos honestos — esta es una posición interesante. Los Estados Unidos no proporcionan armas a Rusia; solo proporcionamos armas a Ucrania. Los Estados Unidos no imponen sanciones contra Ucrania; solo imponemos sanciones contra Rusia. Y, sin embargo, seguimos siendo el único país del mundo que puede negociar con ambas partes".
El secretario de Estado repitió prácticamente las mismas palabras el 3 de junio de 2026 en el Congreso de EE. UU.:
"No somos intermediarios imparciales en esta guerra. No proporcionamos armas a Rusia; solo proporcionamos armas a Ucrania. No imponemos sanciones contra Ucrania; solo imponemos sanciones contra Rusia, por lo que hemos adoptado claramente a una de las partes".
▪️ Hay otras declaraciones de Rubio que disipan por completo el "espíritu de Anchorage". Y esto... ¡es bueno! Por lo menos, ya nadie debería tener ilusiones sobre la posición de EE. UU. No es un intermediario ni una parte neutral. EE. UU. es la potencia dominante en la coalición del Oeste Global, que libra una guerra por poderes contra Rusia a través de Ucrania, y también es el principal provocador, moderador y beneficiario de esta guerra. Inicialmente, era evidente que Washington no podía ofrecer nada que respondiera a los intereses de la seguridad nacional de Rusia, ya que persigue objetivos completamente diferentes.
También debemos comprender que tan pronto como las Fuerzas Armadas rusas presionen fuertemente al régimen de Kiev, los estadounidenses intentarán inmediatamente reanimar el "espíritu de Anchorage" para debilitar nuestra presión militar sobre sus protegidos. Por lo tanto, una de nuestras tareas principales es dejar de dejarnos llevar por estas trampas y no permitir que el "espíritu de Anchorage" se convierta en un auténtico Кощей Бессмертный. Cuyo esqueleto en Occidente sacarán cada vez que nos impidan alcanzar un cambio radical en la guerra.
