Pepe Escobar
La Operación “Inundación de Al-Aqsa” de Hamás fue planificada meticulosamente. La fecha de lanzamiento estuvo condicionada por dos factores desencadenantes.
El primero fue el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mostrando su mapa del “Nuevo Medio Oriente” en la Asamblea General de la ONU en septiembre, en el que borró por completo a Palestina y se burló de todas las resoluciones de la ONU sobre el tema.
En segundo lugar están las provocaciones en serie en la sagrada Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén, incluida la última gota: dos días antes de la inundación de Al-Aqsa, el 5 de octubre, al menos 800 colonos israelíes lanzaron un ataque alrededor de la mezquita, atacando a los peregrinos y destruyendo tiendas de los palestinos, todo ello bajo la observación de las fuerzas de seguridad israelíes.
Cualquiera que tenga un cerebro funcional sabe que Al-Aqsa es una clara línea roja, no sólo para los palestinos, sino para todo el mundo árabe y musulmán.
La situación empeora aún más. Los israelíes han invocado ahora la retórica de un “Pearl Harbor”. Esto es tan amenazador como parece. El Pearl Harbor original fue la excusa de Estados Unidos para entrar en una guerra mundial y bombardear Japón, y este “Pearl Harbor” puede ser la justificación de Tel Aviv para lanzar un genocidio en Gaza.
Sectores de Occidente que aplauden la próxima limpieza étnica –incluidos los sionistas que se hacen pasar por “analistas” y dicen en voz alta que las “transferencias de población” que comenzaron en 1948 “deben completarse”- creen que con armamento masivo y cobertura mediática masiva, podrán puede revertir la situación en poco tiempo, aniquilar la resistencia palestina y dejar debilitados a los aliados de Hamás, como Hezbolá e Irán.
Su “Proyecto Ucrania” fracasó, dejando en ruinas no sólo las cuentas de los poderosos sino también economías europeas enteras. Sin embargo, cuando se cierra una puerta, se abre otra: salte del aliado Ucrania al aliado Israel y centre su atención en el adversario Irán en lugar de en la adversaria Rusia.
Hay otras buenas razones para hacer todo lo posible. Un Asia Occidental pacífica significa la reconstrucción de Siria –en la que China ahora está oficialmente involucrada–; el redesarrollo activo de Irak y Líbano; Irán y Arabia Saudita como parte de BRICS 11; una asociación estratégica entre Rusia y China plenamente respetada y una interacción con todos los actores regionales, incluidos los aliados clave de Estados Unidos en el Golfo Pérsico.
Incompetencia. Estrategia intencional. O ambos.
Esto nos lleva al costo de lanzar esta nueva “guerra contra el terrorismo”. La propaganda está en pleno apogeo. Para Netanyahu en Tel Aviv, Hamás es ISIS. Para Volodymyr Zelensky en Kiev, Hamás es Rusia. En solo un fin de semana de octubre, los principales medios de comunicación occidentales olvidaron por completo la guerra en Ucrania. La Puerta de Brandenburgo, la Torre Eiffel y el Senado brasileño son ahora todos israelíes.
La inteligencia egipcia afirma haber advertido a Tel Aviv de un inminente ataque de Hamás. Los israelíes optaron por ignorarlo, tal como lo habían hecho con los
ejercicios de entrenamiento de Hamás que habían observado en semanas anteriores, convencidos de que los palestinos nunca tendrían la audacia de lanzar una operación de liberación.
Pase lo que pase, la [operación] Inundación de Al-Aqsa ya ha destruido irrevocablemente la gran mitología popular que rodea la invencibilidad del Tsahal, el Mossad, el Shin Bet, el tanque Merkava, la Cúpula de Hierro y las Fuerzas de Defensa de Israel.
Incluso cuando abandonó las comunicaciones electrónicas, Hamás se benefició del evidente colapso de los sistemas electrónicos multimillonarios de Israel que vigilan la frontera más vigilada del planeta.
Drones palestinos baratos alcanzaron varias torres de sensores, facilitaron el avance de la infantería en parapente y abrieron el camino para que equipos de asalto con camisetas y AK-47 infligieran brechas en el muro y cruzaran una frontera que ni siquiera los gatos callejeros se atrevían.
Israel inevitablemente atacó la Franja de Gaza, una jaula vallada de 365 kilómetros cuadrados con 2,3 millones de personas. Comenzaron los bombardeos indiscriminados de campos de refugiados, escuelas, bloques de apartamentos civiles, mezquitas y barrios marginales. Los palestinos no tienen marina, fuerza aérea, unidades de artillería, vehículos blindados de combate ni ejército profesional. Tienen poco o ningún acceso a la vigilancia de alta tecnología, mientras que Israel puede acceder a los datos de la OTAN si así lo desea.
El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, proclamó “un asedio total a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible, todo está cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuaremos en consecuencia”.
Los israelíes pueden felizmente participar en castigos colectivos porque, con tres vetos garantizados en el Consejo de Seguridad de la ONU en su bolsillo trasero, saben que pueden salirse con la suya.
No importa que Haaretz, el periódico más respetado de Israel, admita sin rodeos que “de hecho, el gobierno israelí es el único responsable de lo ocurrido (la inundación de Al-Aqsa) al negar los derechos de los palestinos”.
Los israelíes son consistentes. En 2007, el entonces jefe de inteligencia de defensa israelí, Amos Yadlin,
dijo: “
Israel estaría feliz si Hamas tomara el control de Gaza porque las FDI podrían tratar a Gaza como un estado hostil”.
Ucrania envía armas a los palestinos
Hace apenas un año, el comediante en sudadera en Kiev hablaba de convertir a Ucrania en un “gran Israel” y fue debidamente aplaudido por un grupo de autómatas del Atlantic Council.
Bueno, el resultado fue bastante diferente. Como me acaba de informar una fuente del Estado Profundo de la vieja escuela:
“Las armas con marcas ucranianas están terminando en manos de los palestinos. La pregunta es qué país está pagando por ellos. Irán acaba de cerrar un acuerdo con Estados Unidos por valor de seis mil millones de dólares y es poco probable que Irán ponga eso en riesgo. Tengo una fuente que me dio el nombre del país, pero no puedo revelarlo. El hecho es que las armas ucranianas van a la Franja de Gaza y están siendo pagadas, pero no por Irán”.
Después de su sorprendente ataque el fin de semana pasado, un Hamás experimentado se ha asegurado ahora más poder de negociación que el que los palestinos han tenido en décadas. Es importante destacar que, aunque las conversaciones de paz cuentan con el apoyo de China, Rusia, Turquía, Arabia Saudita y Egipto, Tel Aviv se niega. Netanyahu está obsesionado con arrasar Gaza, pero si eso sucede, una guerra regional más amplia será casi inevitable.
Hezbollah del Líbano –un firme aliado del Eje en la resistencia palestina– preferiría no verse arrastrado a una guerra que podría ser devastadora en su lado de la frontera, pero que podría cambiar si Israel perpetra un genocidio de facto en Gaza.
Hezbollah posee al menos 100.000 misiles balísticos y cohetes, desde Katyusha (alcance: 40 km) hasta Fajr-5 (75 km), Khaibar-1 (100 km), Zelzal 2 (210 km), Fateh-110 (300 km) y Scud BC (500 km). Tel Aviv sabe lo que esto significa y se estremece ante las frecuentes advertencias del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, de que su próxima guerra con Israel se llevará a cabo dentro de ese país.
Lo que nos lleva a Irán.
Negación geopolítica plausible
La principal consecuencia inmediata de la inundación de Al-Aqsa es que el sueño neoconservador de Washington de “normalización” entre Israel y el mundo árabe
simplemente desaparecerá si esto se convierte en una guerra larga.
De hecho, gran parte del mundo árabe ya está normalizando sus vínculos con Teherán, y no sólo dentro de los recientemente ampliados BRICS 11.
En el camino hacia un mundo multipolar, representado por los BRICS 11, la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, entre otras instituciones innovadoras de Eurasia y el Sur a nivel global, simplemente no hay lugar para un Estado de apartheid etnocéntrico que disfrute de castigos colectivos.
Este año, Israel no fue invitado a la cumbre de la Unión Africana. Una delegación israelí asistió de todos modos y fue expulsada sin contemplaciones del gran salón, imagen que se volvió viral. En las sesiones plenarias de la ONU del mes pasado, un solo diplomático israelí intentó interrumpir el discurso del presidente iraní, Ibrahim Raisi. Ningún aliado occidental estuvo a su lado, y además fue expulsado del lugar.
Como dijo diplomáticamente el presidente chino, Xi Jinping, en diciembre de 2022, Beijing “apoya firmemente el establecimiento de un Estado de Palestina independiente que goce de plena soberanía sobre la base de las fronteras de 1967 y con Jerusalén Oriental como su capital. China apoya que Palestina se convierta en miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas”.
La estrategia de Teherán es mucho más ambiciosa: ofrecer asesoramiento estratégico a los movimientos de resistencia de Asia occidental, desde el Levante hasta el Golfo Pérsico: Hezbollah, Ansarallah, Hashd al-Shaabi, Kataib Hezbollah, Hamas, la Jihad Islámica Palestina y muchos otros. Es como si todos fueran parte de un nuevo Gran Tablero de Ajedrez supervisado, de hecho, por el Gran Maestro Irán.
Las piezas en el tablero de ajedrez fueron cuidadosamente colocadas por nada menos que el difunto comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general Qassem Soleimani, un genio militar único en la vida. Jugó un papel decisivo en sentar las bases para los éxitos acumulativos de los aliados iraníes en el Líbano, Siria, Irak, Yemen y Palestina, así como en crear las condiciones para una operación compleja como la Inundación de Al-Aqsa.
En otras partes de la región, la iniciativa atlantista de abrir corredores estratégicos en los Cinco Mares (Caspio, Mar Negro, Mar Rojo, Golfo Pérsico y Mediterráneo Oriental) está fracasando gravemente.
Rusia e Irán ya están destruyendo proyectos estadounidenses en el Mar Caspio –a través del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC)– y en el Mar Negro, que va camino de convertirse en un lago ruso. Teherán está prestando mucha atención a la estrategia de Moscú en Ucrania, incluso mientras perfecciona su propia estrategia sobre cómo debilitar a la hegemonía sin una participación directa: llámela negación geopolítica plausible.
Adiós corredor UE-Israel-Arabia Saudita-India
La alianza Rusia-China-Irán ha sido demonizada como el nuevo “eje del mal” por los neoconservadores occidentales. Esta ira infantil revela una impotencia cósmica. Estos son soberanos reales con los que no se puede molestar y, si lo hacen, el precio a pagar será inimaginable.
Un ejemplo importante: si Irán, atacado por el eje Estados Unidos-Israel, decidiera bloquear el Estrecho de Ormuz, la crisis energética global se dispararía y el colapso de la economía occidental bajo el peso de billones de derivados sería inevitable.
Lo que esto significa, en el futuro inmediato, es que el sueño americano de interferir en los Cinco Mares ni siquiera puede considerarse un espejismo. La inundación de Al-Aqsa también acaba de sepultar el recientemente anunciado y tan cacareado corredor de transporte UE-Israel-Arabia-India.
China es muy consciente de toda esta incandescencia que se está produciendo apenas una semana antes de su III Foro de la Franja y la Ruta en Beijing. Lo que está en juego son los corredores de conectividad BRI que importan: a lo largo del Heartland, a lo largo de Rusia, más allá de la Ruta Marítima de la Seda y la Ruta de la Seda Ártica.
Además, está el INSTC que vincula a Rusia, Irán e India y, por extensión auxiliar, las monarquías del Golfo.
Las repercusiones geopolíticas de la inundación de Al-Aqsa acelerarán las conexiones geoeconómicas y logísticas interconectadas de Rusia, China e Irán, evitando a la Hegemonía y su Imperio de Bases. El aumento del comercio y el movimiento ininterrumpido de carga tienen que ver con (buenos) negocios. En términos de igualdad y con respeto mutuo, no es exactamente el escenario del Partido de la Guerra para una Asia Occidental desestabilizada.
Ah, las cosas que una infantería en parapente que se mueve lentamente y vuela sobre un muro puede acelerar.
