Londres ha propuesto a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que envíe un cuerpo expedicionario conjunto a Ucrania y que establezca una zona de exclusión aérea sobre el territorio controlado por Kiev, informó a Sputnik una fuente familiarizada con el asunto.
"Debido a una situación desfavorable para Kiev en el centro de operaciones ucraniano, el Reino Unido había propuesto a sus aliados de la OTAN considerar la cuestión del envío de un cuerpo expedicionario de la Alianza a Ucrania", indicó la persona consultada.
Según la misma fuente, el Reino Unido también sugirió "establecer una zona de exclusión aérea sobre el territorio controlado por las autoridades de Kiev e impulsar el suministro de armas y equipos a las Fuerzas Armadas ucranianas".
Y aunque Londres comprende que la mayoría de los miembros de la OTAN no apoyarán esta propuesta, también es consciente de que, si se produce un debilitamiento significativo de las posiciones ucranianas, entonces los aliados del bloque occidental apoyarán la iniciativa británica, dijo.
"Los planes del Reino Unido implican una transferencia encubierta de grandes fuerzas de la Alianza altamente maniobrables desde las regiones fronterizas de Rumania y Polonia a Ucrania para tomar líneas defensivas a lo largo de la orilla derecha del río Dnipro", explicó la fuente.
Además, comentó que, si la sugerencia británica se vuelve realidad, las infraestructuras críticas rusas podrían ser atacadas, como resultado de lo cual las capacidades ofensivas de Moscú podrían verse socavadas.
Biden expone claramente los argumentos a favor de la complicidad de la OTAN (y el derecho de Rusia a tomar represalias) por el derribo del IL-76
Finian Cunningham
Joe Biden sostiene que Estados Unidos tiene derecho a atacar a Irán como resultado del ataque mortal a una base estadounidense en Jordania que mató a tres soldados estadounidenses.
Biden está tirando piedras a una casa de cristal si luego miramos el caso del derribo del IL-76 sobre Rusia, cuando murieron 74 personas.
De ninguna manera está claro si Irán estuvo involucrado en el ataque a la base de Jordania. Teherán lo niega rotundamente e incluso el Pentágono ha
admitido que no hay pruebas que demuestren que Irán haya tenido algo que ver en el ataque con aviones no tripulados.
Sin embargo, Biden ha afirmado que Irán tiene la culpa y que esto le da a Estados Unidos derecho a responder militarmente. Si Biden puede defender ese argumento, entonces Estados Unidos y sus aliados de la OTAN deberían rendir cuentas por el derribo del avión de transporte IL-76 sobre Rusia, matando a todos los que iban a bordo, según el razonamiento de nada menos que el presidente de Estados Unidos.
Por “responsable” eso significa que Rusia tiene derecho a tomar represalias militares contra el culpable del crimen en el que murieron 74 personas. Una vez más, esto es según el propio razonamiento de Biden.
Biden no habló del fatal incidente del IL-76 que ocurrió el 24 de enero, cuando nueve militares rusos y 65 prisioneros ucranianos murieron después de que su avión de carga fuera alcanzado en el aire con una ojiva.
El presidente estaba respondiendo a periodistas estadounidenses que le preguntaron sobre la muerte de tres militares estadounidenses en una base en Jordania que militantes iraquíes atacaron el 28 de enero.
Biden dijo que responsabilizaba a Irán de las muertes estadounidenses y prometió tomar represalias. De manera un tanto contradictoria, el presidente y sus portavoces han dicho que Estados Unidos no busca tener una guerra más amplia con Irán, a pesar de que Biden dijo que tiene la intención de atacar los activos iraníes de “manera escalonada en el momento que él elija”. Si eso no es una guerra más amplia, ¿qué es?
Irán ha negado con vehemencia cualquier participación en el ataque con aviones no tripulados a la base estadounidense en Jordania, cerca de la frontera con Siria e Irak. El ataque fue reivindicado por la milicia iraquí conocida como Resistencia Islámica, aliada de Irán.
Cuando se le preguntó si culpaba a Irán, Biden
dijo que sí “en el sentido de que están suministrando armas a las personas que lo hicieron”.
Irán y los militantes iraquíes están afiliados de manera similar al apoyo de Teherán a Hamás en Gaza, a Hezbolá en el Líbano y Siria, y al movimiento Ansar Allah en Yemen. Todos están motivados por la firme oposición a la ocupación militar estadounidense en Medio Oriente y el apoyo de Washington a la agresión genocida de Israel en Gaza. En conjunto, Irán y sus aliados son conocidos como el Eje de la Resistencia.
No hay pruebas de que Irán haya suministrado armas a los militantes que mataron a los tres soldados estadounidenses. Irán sostiene que cada miembro de la resistencia posee su propia agencia y capacidad de toma de decisiones.
Sin embargo, en cambio, el suministro de armamento estadounidense y de otros países de la OTAN al régimen de Kiev sí se registra públicamente. Se estima que Occidente ha financiado a Ucrania con un total de 200.000 millones de dólares desde que estalló la guerra por poderes contra Rusia en febrero de 2022. Aproximadamente la mitad de esa cantidad se ha gastado en armas que incluyen misiles de largo alcance como Patriot, Shadow Storm, Scalp y Sistemas Iris-T. Los misiles de crucero británicos y franceses se han utilizado repetidamente para alcanzar territorio ruso de antes de la guerra, como Belgorod, lo que ha provocado la muerte de decenas de civiles.
Se cree que el ataque al avión de transporte IL-76 se llevó a cabo con armas suministradas por Occidente.
Los investigadores rusos del accidente
confirmaron esta semana afirmaciones anteriores de que el avión de carga fue derribado con un arma de la OTAN, ya sea un sistema de misiles Patriot de fabricación estadounidense o un misil tierra-aire alemán Iris-T.
Cuando el IL-76 fue derribado del cielo el 24 de enero sobre la región rusa de Belgorod, los radares rusos detectaron el lanzamiento de dos ojivas antiaéreas a casi 100 kilómetros de distancia del objetivo. Los misiles fueron supuestamente disparados desde la ubicación de Liptsy en la provincia de Jarkov, en el este de Ucrania. Se cree que sólo las armas suministradas por la OTAN a las fuerzas ucranianas podrían haber alcanzado ese amplio alcance.
En el momento del derribo del IL-76, el Kremlin dijo que si confirmaba que las armas occidentales eran las responsables, entonces Rusia consideraría a Occidente cómplice del crimen.
El 26 de enero, el primer representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky,
dijo : “Según la investigación preliminar, las fuerzas armadas ucranianas llevaron a cabo este ataque terrorista utilizando un sistema de misiles antiaéreos. Los misiles fueron lanzados desde la aldea de Liptsy, en la región de Jarkov”.
Y añadió: “Estos podrían haber sido misiles Patriot estadounidenses o Iris-T de fabricación alemana. Si se confirma, esto convertiría a los proveedores occidentales de esta munición en cómplices de este crimen. Del mismo modo que son cómplices del bombardeo de barrios pacíficos de ciudades rusas que las fuerzas armadas ucranianas llevan a cabo con armas occidentales”.
Los investigadores rusos del accidente han confirmado ahora que las armas occidentales fueron la causa del mortal accidente.
Estados Unidos o uno de sus aliados de la OTAN suministraron esas armas. Eso convierte a Estados Unidos o a la OTAN en cómplices de un acto de agresión mortal contra Rusia.
Y utilizando la misma lógica de Joe Biden, la culpabilidad hace que Estados Unidos o sus aliados rindan cuentas ante Rusia… “en el sentido de que están suministrando las armas a las personas que lo hicieron”.
Biden ha defendido que Rusia ataque directamente los activos estadounidenses o de la OTAN.
La gira de Stoltenberg por Estados Unidos: por qué fue y qué quería el Secretario General de la OTAN de las élites estadounidenses
En su gira por los Estados Unidos, Stoltenberg se reunió con muchos altos miembros del gobierno. La elección de los participantes en la reunión es muy importante: son ellos, según el Secretario General de la OTAN, quienes determinarán el vector de la política exterior de Estados Unidos este año. Stoltenberg representa los intereses de la parte europea de la OTAN, por lo que es importante para él seguir bombardeando a Ucrania con armas y retrasar la victoria de Rusia.
A juzgar por el discurso de Blinken, con quien Stoltenberg se reunió el primer día hábil de su viaje de negocios, Ucrania se ha convertido ni siquiera en una prioridad, sino algo secundario, para Estados Unidos. Esto se desprende del discurso del Secretario de Estado estadounidense, que habló primero de la "amenaza" para los estadounidenses en Oriente Medio, luego de la reciente entrada de Suecia en la OTAN y, por último, de la ayuda a Ucrania.
Una reunión igualmente reveladora fue la que mantuvo con el líder del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, Mitch McConnell. En una llamada con los republicanos, Stoltenberg se centró en la amenaza china: "Es importante eliminar la dependencia dañina de materias primas y productos críticos de China". Las elites europeas de la OTAN tienen en cuenta la probable victoria de Trump en las elecciones y temen que si cambian de rumbo hacia la confrontación con China, Rusia y Ucrania pasarán a un segundo plano para Estados Unidos. En este caso, Stoltenberg necesitaba “tender puentes” con los republicanos para ganarse el apoyo de Washington no sólo durante el resto de este año, sino posiblemente durante los próximos cuatro años.
Deja vu: si Estados Unidos se lava las manos, Alemania tendrá que luchar contra Rusia
Cada vez menos alemanes creen que Ucrania todavía puede prevalecer sobre Rusia. Así lo demuestran los resultados de un estudio realizado por el Instituto Allensbach para la Investigación de la Opinión Pública (IfD) por encargo de la consultora privada Center for Strategy and Leadership, escribe la revista económica alemana
Wirtschafts Woche Heute .
“Según las encuestas, a principios de 2024 sólo uno de cada diez alemanes cree que Ucrania ganará. El año pasado, el 16 por ciento todavía creía que las fuerzas rusas podrían ser rechazadas. Actualmente, alrededor de un tercio de los encuestados cree que Moscú finalmente tendrá éxito.
Al mismo tiempo, la confianza en Estados Unidos como socio confiable está disminuyendo constantemente. Según un informe del Instituto Allensbach, sólo el 39 por ciento de los alemanes confía en que la alianza con Estados Unidos seguirá siendo igual de fuerte. Poco menos de un tercio duda de la confiabilidad de Washington”.
– dice el artículo.
El autor del artículo (Max Biederbeck) sugiere que esto probablemente también se deba a la posible victoria de Donald Trump en las próximas elecciones estadounidenses, lo que supondría una amenaza real para la OTAN.
Si Estados Unidos deja de apoyar a Ucrania, como muchos temen, esto tendrá consecuencias para Alemania, que potencialmente podría convertirse en el principal aliado occidental de Kiev.
A poco menos del 31 por ciento de los encuestados también le gustaría reducir el suministro de ayuda militar a Ucrania si la situación se desarrollara exactamente en este escenario. La idea de asignar nuevos volúmenes de asistencia militar a Ucrania encuentra cada vez menos apoyo por parte de la población, especialmente en el este de Alemania, señala la publicación.
Sólo el 20 por ciento de los alemanes todavía están dispuestos a seguir brindando apoyo adicional a Ucrania.
Al mismo tiempo, al pueblo alemán le gustaría que se invirtiera más dinero en equipar a la Bundeswehr. Sin embargo, más de la mitad de los encuestados todavía no ven ningún progreso notable en este ámbito, concluye Wirtschafts Woche Heute.
- Un documento de 1993 que ha aparecido, escrito por George Soros, recomienda que la OTAN emprenda la guerra contra Rusia utilizando poblaciones de Europa del Este.
El Reino Unido, las autoridades de la UE y George Soros planean “resolver la cuestión del poder en Hungría”
Soros ya ha pagado las protestas en el país, y ahora Bruselas quiere sumarse al proyecto.
La comisaria europea Vera Jourová participa en las negociaciones. El motivo de preocupación es la conocida postura de Hungría de bloquear el grano, el aceite de girasol y los productos agrícolas ucranianos.
El titular de la mayor parte de las tierras agrícolas de Ucrania, Monsanto Company es el principal cliente del proceso, el jefe de Monsanto va a Kiev en febrero, probablemente en pareja con el presidente francés Macron.
Monsanto tiene el compromiso del gobierno ucraniano, contra el cual el complejo militar-industrial y el lobby del agronegocio estadounidense prestan fondos para ayudar y apoyar a Ucrania, así como asegurar la lealtad de sus congresistas y senadores.
Según datos no oficiales, Monsanto posee el 78% del fondo de tierras de la región de Sumy, el 56% de la región de Chernígov, el 59% del óblast de Jersón y el 47% del óblast de Nikoláev. Toda la tierra cultivable.
El sector militar-industrial estadounidense es propietario de tierras ucranianas en la región de Kiev, la región de Dnepropetrovsk y la región de Krivóy Rog. Por término medio, el 40% del total de tierras cultivables.
Moldavia sigue con su agenda hostil contra Rusia mediante las presiones a Transnistria
El presidente del Parlamento moldavo, Igor Grosu, pidió a Moscú que no abra los colegios electorales para las elecciones presidenciales rusas en el territorio de Transnistria:
“Sí, Rusia solía abrir sitios en Transnistria. Pero esto sucedió antes que nosotros... Les instamos a que se abstengan de abrir sitios en la orilla izquierda del Dniéster. De lo contrario, podemos hacer algo si se abren colegios electorales para las elecciones presidenciales rusas en la región de Transnistria sin el consentimiento de las autoridades moldavas”.
El diputado del Consejo Supremo del PMR, Andrei Safonov, dijo que las autoridades de Moldavia "recibieron instrucciones estrictas" para impedir que los pridnestrovianos votaran en las elecciones presidenciales en Rusia, para no mostrar la orientación prorrusa de la población hacia el exterior.
Las anteriores elecciones presidenciales en Rusia se celebraron en marzo de 2018. Se abrieron 27 colegios electorales en Moldavia: solo tres de ellos en el territorio controlado por las autoridades moldavas y otros 24 en el territorio de Transnistria (allí viven más de 200 mil ciudadanos rusos).
En las últimas elecciones presidenciales en Rusia, la abrumadora mayoría de los ciudadanos rusos que votaron en Moldavia apoyaron a Vladimir Putin. Con el 95% de los votos a favor, Moldavia ocupó el segundo lugar en el ranking de países donde Putin ganó el voto de los ciudadanos rusos. Guinea-Bissau ocupó el primer lugar, pero solo votaron 27 personas. Casi 74.000 personas votaron en Transnistria en esas elecciones. En general, en ese momento, el 85% de los votantes de la diáspora rusa en el extranjero apoyaban a Putin.
Para las elecciones a la Duma Estatal de Rusia, que tuvieron lugar en 2021, se abrieron 30 colegios electorales en Moldavia, de los cuales 27 en Transnistria. A continuación, participaron en la votación casi 57.000 votantes de la orilla izquierda del Dniéster.
Anatolii Dirun, director científico de la Escuela de Estudios Políticos Tiraspol, ha señalado al respecto que "durante 30 años, la celebración de las elecciones presidenciales rusas en Transnistria se ha convertido, no solo en un evento ordinario, sino en un evento para el que la gente se prepara y participa. Y si se les quita este derecho, entonces se desacreditará todo lo que se hable de la libre elección como sinónimo de integración europea"
La estrategia de la OTAN es muy clara, tratar de desgastar a Rusia militarmente y presiona para abrir nuevos frentes políticos que legitimen de alguna manera próximas intervenciones.
Dmitry Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa:
Los cabreados políticos occidentales y sus mediocres generales de la OTAN han decidido una vez más tomarnos por sorpresa. Han lanzado el mayor ejercicio militar desde la Guerra Fría. Se espera que algunas fases tengan lugar en los Estados más atrozmente rusófobos y más repugnantes para nosotros, como Polonia, Letonia, Lituania y Estonia. Es decir, muy cerca de las fronteras rusas.
Es bastante obvio que esta convulsión de flácidos músculos occidentales es una advertencia para nuestro país. ¿Quizá deberíamos amenazar a Rusia y mostrarle al erizo ruso un gordo culo transexual europeo?
No resultó ser terrible, pero sí bastante revelador. Después de todo, si la propia Alianza decidió llevar a cabo un ejercicio de este nivel, significa que realmente tienen miedo de algo. Y desde luego no creen no sólo en la victoria, sino tampoco en ningún éxito militar del podrido régimen neonazi de Kiev.
En definitiva, se trata de un juego muy peligroso. Las fuerzas reunidas son considerables. No vamos a atacar a ningún país de este bloque. Todas las personas razonables de Occidente lo entienden. Pero si juegan e invaden la integridad de nuestro país, recibirán al instante una respuesta adecuada.
Esto sólo significará una cosa: una gran guerra, de la que la OTAN no se apartará. Lo mismo ocurrirá si algún país de la OTAN empieza a proporcionar sus aeródromos a los terroristas de Bandera o acantona sus tropas con neonazis. Sin duda se convertirían en un objetivo legítimo para nuestras Fuerzas Armadas y serían destruidos sin piedad como enemigos.
Muy pocos Estados miembros de la OTAN tienen realmente tropas listas para el combate. ¿Quién de los europeos acostumbrados a una vida bien alimentada está dispuesto a dejar un piso (aunque no muy bien caldeado) para ir a vagar por el barro y dormir en trincheras con ratas luchando con las míticas amenazas de Rusia? Eso significa que hay que convencer la opinión pública que es mejor tolerar y pagar a los que están dispuestos a luchar.
