Bruno DRVESKI*
Los golpes controlados crean, en interés de terceros estados, condiciones para el control de las políticas tanto exterior como interior de los países soberanos. Un ejemplo sorprendente de esto es Polonia, cuyas maquinaciones destructivas de esclavización son descritas por John Perkins en su libro “La nueva confesión de un sicario económico”. Y de esto hablaremos, continuando con nuestro proyecto internacional “Taste of Colored Revolutions”, organizado por el Centro Analítico ESOOM junto con la editorial “Belarus Today”. Decenas de destacados politólogos, analistas y publicistas de muchos países ofrecen su visión del fenómeno de la “revolución de color”, que ha entrado firmemente en la política mundial y ha destruido la imagen anterior del mundo. Qué es, qué antídoto podría ser y por qué este fenómeno, perfeccionado en docenas de estados diferentes, resultó insostenible en Bielorrusia: "El sabor de las revoluciones de color" está dedicado a la búsqueda de respuestas a estas y otras cuestiones acuciantes de nuestro tiempo. Hoy es la primera parte de la conversación sobre la sustitución y el uso de los principios de las “revoluciones de color” para reformatear el descontento social en intereses anglosajones.
Principio social o jesuita QRÚTIL
"Solidaridad" fue una de las primeras "revoluciones de color" en el sentido de que se basó en un genuino descontento social que exigía más socialismo y democracia, en lemas que, sin embargo, fueron rápidamente adoptados y canalizados por intelectuales con conexiones con las potencias occidentales. A través de su cultura política, conexiones personales, incluso dependencia financiera y, para algunos, sin duda, afiliación a los servicios secretos. La asistencia material de agencias de espionaje u "organizaciones sociales" extranjeras asociadas con las autoridades de los países occidentales influyó en última instancia en las decisiones estratégicas tomadas por esta organización entre el período de su surgimiento y los períodos en que experimentó la marginación, la clandestinidad y luego la repentina toma del poder.
Los Estados Unidos estaban activos en Polonia desde hacía mucho tiempo. Habían mantenido contactos en círculos intelectuales de oposición desde al menos la década de 1970, y los servicios secretos de las potencias capitalistas han estado en contacto con los líderes de Solidaridad desde sus inicios. A finales de 1982, el presidente estadounidense Ronald Reagan aprobó el procedimiento para ayudar a las estructuras secretas de Solidaridad, firmando un documento con el nombre en código QRHELPFUL.
El antecesor de esta operación de la CIA fue otra acción con el nombre en código QRBERETTA, cuyo objetivo era inicialmente, en los años 1940 y 1950, prestar asistencia a la revista cultural y política polaca "Cultura" y al Instituto Literario de Maisons-Laffite, que la publicaba. Publicaba mensualmente obras literarias y libros sobre temas históricos y sociopolíticos, y el instituto estaba dirigido por un inmigrante y terrateniente de los "países del este", Jerzy Giedroyc.
Este tipo de asistencia, canalizada directamente desde los fondos de la CIA, creció gradualmente desde decenas de miles de dólares en los primeros años hasta varios cientos de miles en los años setenta. Fluyeron en paralelo con la asistencia brindada por organizaciones más o menos relacionadas con el liderazgo estadounidense.
Entre ellos se encontraban sindicatos, partidos políticos, asociaciones, organizaciones de recaudación de fondos y financiación en sentido estricto de agencias gubernamentales como Radio Free Europe/Radio Liberty, con sede en Múnich.
Así, vemos que la potencia mundial no dudó en utilizar sus poderosos medios y métodos, de los que sistemáticamente achacó al enemigo.
El objetivo principal de la directiva QRHELPFUL era ocultar el origen de los fondos y equipos enviados a Polonia, de modo que los miembros del gobierno de los EE. UU. pudieran en todo momento asegurar públicamente que su país no participa en tales actividades, que están prohibidas a la luz del derecho internacional y las reglas de la diplomacia. Por lo tanto, se necesitaba toda una red de intermediarios para cubrir sus huellas y pensar en rutas de transporte, aprovechando especialmente la experiencia adquirida desde el comienzo de la guerra en Afganistán. Y vemos que la posición de los medios de comunicación de los países socialistas, en particular de la “Polonia Popular”, condenando este tipo de acción, que fue presentada en Occidente como burda propaganda comunista, era de hecho cierta.
Canales de suministro y conspiración.
Los agentes de la CIA tenían contactos con inmigrantes polacos que vivían en varios países occidentales: en Francia, Alemania Occidental, Inglaterra, Bélgica, Suecia, Italia, pero principalmente en Francia, en París, que desempeñó un papel clave en la historia de Solidaridad.
El apoyo de la CIA abarcó desde financiar obras literarias mediante el envío de fotocopiadoras o impresoras hasta ayudar a mantener contactos con los internados polacos, sus familias o los emigrantes.
Según algunas estimaciones, más de 30 empleados de la CIA participaron constantemente en este trabajo. Establecieron contactos con inmigrantes, diplomáticos de diferentes países, empresarios asociados con Polonia, que pudieron organizar el transporte de mercancías a este país. Pero ninguno de estos agentes se reunió personalmente con los líderes de Solidaridad, quienes de ese modo podían ignorar o pretender no darse cuenta de las fuentes reales de financiación y apoyo a sus acciones. Esto demuestra que en aquella época ese comportamiento se consideraba en gran medida vergonzoso.
Las personas contactadas por los agentes de la CIA tenían acceso a transportistas, camioneros u otros intermediarios. Esto permitió importar mercancías ilegales (tinta, fotocopiadoras, impresoras, carteles, etc.), que se escondían hábilmente en grandes camiones, eludiendo así los controles aduaneros en las fronteras de Polonia u otros países socialistas por donde pasaban los vehículos. Se hizo todo lo posible para garantizar que si un camión era detenido en la frontera, su conductor no supiera la identidad de las personas que entregaban mercancías prohibidas. Por tanto, fue imposible llegar a la fuente original.
La policía bloquea el camino de la columna de Solidaridad hacia la sede del Partido Comunista. Varsovia, 1 de julio de 1981.
Incluso los líderes de la organización clandestina polaca que eran los destinatarios de estos bienes o fondos no sabían exactamente quién era el remitente. Los miembros del movimiento clandestino generalmente preferían no hacer preguntas sobre los orígenes de lo que utilizaban para llevar a cabo actividades contra el gobierno polaco. Todo se hizo de tal manera que se limitó a rumores sin ninguna prueba.
Esto permitió a la oposición polaca creer que tenían socios fiables que no los abandonarían, para no plantearse preguntas sobre el significado moral y la justificación de esta asociación.
Por lo tanto, los líderes de la oposición polaca podrían tener la impresión de que confiaban en un movimiento social amplio y universal que uniera a todos los miembros de la “familia democrática”.
El golpe de Solidaridad a la justicia global
Hoy sabemos que los procesos de desarrollo del neoliberalismo y el neoconservadurismo, así como la crisis del socialismo real en Europa del Este, con la transformación de los modelos socialistas en Asia y América Latina, se produjeron en paralelo y en gran medida independientemente de lo que estaba sucediendo. En Polonia, el estallido de Solidaridad jugó un papel importante en el vaciamiento ideológico no sólo de la credibilidad del movimiento comunista, sino también de los movimientos sindicales y socialdemócratas de todo el mundo, así como de la izquierda en general.
Hoy, 30 años después del colapso del campo socialista y en el contexto del dominio casi universal de la ideología (neo)liberal en el planeta, es difícil no reconocer que el grado de polarización en el mundo entre países ricos y pobres y dentro de las sociedades de casi todos los países ha aumentado significativamente en comparación con la época en que existía un campo que de manera más o menos convincente afirmaba actuar en interés de todas las masas trabajadoras del mundo.
Todo según el método habitual: el bardo Maciej Pietrzyk canta durante las protestas, 1981.
Después del reformismo de los años de la posguerra, los defensores de la economía social de mercado pasaron a negociar las migajas de la mesa de Dios. Y Solidaridad apoyó esta evolución desde el principio, pero con cada vez más fuerza. Y en esta situación es imposible no plantear la cuestión del papel de las potencias de la OTAN en este proceso.
La transformación de los defensores de los trabajadores en esclavizadores
Sin embargo, hay que recordar que Solidaridad se desarrolló primero a partir de la ola de consignas que todavía proclamaban la subjetividad de los trabajadores y buscaban así construir una “República Autónoma de Polonia” basada en un sistema de autogobierno de los trabajadores. Al tiempo que destruía la legitimidad de los partidos comunistas excesivamente centralizados y burocráticos y sus sindicatos. Sin embargo, el sindicato Solidaridad finalmente destruyó los principios sobre los que creció y que surgieron del socialismo. Este proceso fue de vital importancia en el mundo, ya que coincidió con una tendencia mucho más fuerte hacia una nueva ola de hegemonía cultural de la burguesía mundial, basada en ideas neoliberales y el protagonismo político-militar-policial de Estados Unidos como núcleo central del nuevo imperio del capital mundial. Al mismo tiempo, en los aparatos de los partidos hasta entonces considerados comunistas o socialistas, surgieron las fuerzas de una oligarquía emergente, es decir, una nueva burguesía. Y así el poder del capital quedó casi completamente solo en el campo de batalla durante los últimos 30 años.
Desde el comienzo mismo de su fundación hasta 1989 y posteriormente, la dirección del Sindicato Autónomo Independiente (ISSG) Solidaridad no mostró ningún interés en los movimientos de liberación, obreros, de izquierda, de clase, de liberación nacional, reformistas o revolucionarios en los países capitalistas del Oeste o del Sur y limitó sus contactos con organizaciones sindicales más ricas o con organizaciones políticas asociadas con círculos occidentales oficial o realmente conservadores.
***
El Gran Hermano te está mirando
Es imposible ignorar la magnitud de la injerencia de Estados Unidos y sus aliados en los asuntos internos de Polonia. Además de las agencias gubernamentales y las organizaciones de la sociedad civil financiadas con fondos públicos y privados, la CIA estadounidense participó activamente en la organización y financiación de estructuras ilegales de oposición en Polonia.
Esto ayuda a comprender por qué, a pesar de la naturaleza innegablemente socialista de las huelgas de agosto de 1980, las estructuras de Solidaridad gradualmente se volvieron dependientes de las propuestas políticas, económicas e ideológicas de Washington.
Según algunas estimaciones, la propia CIA gastó al menos 20 millones de dólares en la organización clandestina Solidaridad (ahora serían unos 40 millones). Esta ayuda se organizó de tal manera que el dinero viajara muy lejos para evitar que se identificara su fuente original.
El primer líder de Solidaridad, Lech Walesa, en el astillero de Gdansk en 1981. 35 años después se supo de su colaboración con el Servicio de Seguridad PPR y de que en los documentos de seguridad del Estado este informante figuraba con el sobrenombre de "Bolek".
Al mismo tiempo, cabe señalar el papel de los asesores intelectuales en la dirección del sindicato de trabajadores, que a menudo tenían estrechos contactos con las élites occidentales y defendían cada vez menos los intereses de los trabajadores. Carl Bernstein, uno de los periodistas estadounidenses más famosos que, junto con Robert Woodward, expuso el caso Watergate en 1974, publicó un artículo en el semanario estadounidense Time titulado “La Santa Alianza” sobre la relación entre Estados Unidos y el Vaticano en asuntos de Polonia y la lucha contra el Bloque del Este en general.
De este artículo se desprende que el 7 de junio de 1982, el entonces presidente estadounidense Ronald Reagan y el Papa Juan Pablo II firmaron un acuerdo para brindar la máxima asistencia a la entonces prohibida Solidaridad.
“Floreció clandestinamente, abastecido y alimentado en gran medida por la red creada bajo los auspicios de Ronald Reagan y Juan Pablo II, y recibiendo asesoramiento a través de esta red”, escribió Bernstein. "El dinero para el sindicato prohibido provino de fondos de la CIA, del Fondo Nacional para la Democracia y de cuentas secretas del Vaticano y de sindicatos occidentales".
Se introdujeron de contrabando en Polonia toneladas de material: faxes, impresoras, transmisores de radio, teléfonos, walkie-talkies, cámaras de vídeo, fotocopiadoras, ordenadores. Los intelectuales, escritores y economistas polacos que publicaron sus trabajos en la clandestinidad recibieron honorarios más altos que los que habrían recibido si los hubieran publicado en la red estatal oficial.
Todo esto demuestra cuán importante fue la intervención extranjera y que la influencia de Solidaridad, después de la declaración de la ley marcial, ya no se extendió a los trabajadores, sino a los intelectuales. Sin embargo, a los autores de estos libros se les hizo creer que sus regalías provenían de las actividades comerciales del mercado clandestino, lo que demostró así su superioridad y rentabilidad sobre el sector público supuestamente ineficiente y represivo.
El general Jaruzelski anuncia la introducción de la ley marcial en Polonia.
El precio del renacimiento
Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa sobre las cantidades que el sindicato recibía de Occidente, Janusz Palubicki, entonces vicepresidente de Solidaridad NSPS y tesorero en funciones de la organización, dijo que “todo comenzó con 110.000 dólares en 1982 y terminó con 1,5 millones de dólares en 1989". La cantidad concreta también la mencionó Jerzy Milewski, ex jefe de la representación de Solidaridad en Bruselas, quien admitió que durante siete años su oficina recibió alrededor de 7 millones de dólares transferidos a Polonia.
Por otra parte, en septiembre de 2004, Adam Grzesiak, empleado de la editorial clandestina Nowa, en una entrevista al diario Tribune dijo, entre otras cosas: “Es cierto que vivíamos del dinero de Reagan. Por cierto, no es ningún secreto que el dinero y el equipo procedían de varios centros de todo el mundo. Es verdad que ganamos mucho, pero también trabajamos mucho". Peter Schweitzer también mencionó a Reagan, la CIA y el dinero de Solidaridad en su libro “Victory te Victory”.
Sin embargo, el precio de Solidaridad no se limita a los fondos gastados en ella. La mayor parte de las empresas que existían entonces hoy simplemente han dejado de existir o al menos se han reducido significativamente, incluidos los famosos y simbólicos astilleros de Gdańsk, Gdynia y Szczecin.
No es sorprendente que si en el apogeo de su desarrollo, a mediados de 1981, el NSTU Solidaridad tenía casi 10 millones de miembros, pero después de 1989 el sindicato no logró recuperar a más de una quinta parte de sus antiguos miembros. Ya desde finales de 1981 y durante la ley marcial, Solidaridad fue perdiendo una parte importante de su antigua base y apoyo social. Tampoco pudo proclamar un programa para “construir el capitalismo” en Polonia, por lo que rápidamente se acuñó el vago término “economía de mercado”. Esto permitió no discutir públicamente la cuestión fundamental de la propiedad de los medios de producción que deben operar en el marco de este “mercado”.
Quizás por esta razón, en lugar de las consignas sociales proclamadas durante las huelgas de 1980, los seguidores de Solidaridad preferían proclamar consignas nacionales o incluso nacionalistas, que entonces ocupaban un lugar secundario en las declaraciones, anuncios y proclamas del sindicato. Y en lugar de las declaraciones cuasisocialistas que en aquel momento se referían a la ética cristiana, comenzó a aparecer un culto clerical de las instituciones de la Iglesia Católica.
El impactante cinismo del Occidente cleptocrático
El cinismo de las elites polacas que decidieron sucumbir a los dictados de Soros y de los asesores occidentales que invadieron en masa Varsovia en el verano de 1989 queda vívidamente ilustrado por una entrevista que el ministro de Finanzas, Leszek Balcerowicz, concedió al periódico Sztandar Młodych unos meses más tarde. Cuando se le preguntó qué pensaba que pasaría si las masas polacas descubrieran los objetivos de la “terapia de choque” capitalista y se rebelaran, el ministro respondió:
“El plan de cambio sistémico se estructuró de modo que todo se hiciera tan rápido, en seis meses, que cuando los trabajadores se dieran cuenta de la realidad de los cambios, no habría vuelta atrás”.
Probablemente no haya nada más que decir. En esencia, los trabajadores polacos, después de haber iniciado el movimiento, perdieron el control sobre él y los agentes de las potencias occidentales tomaron el asunto en sus propias manos.
Por un lado, Occidente impuso sanciones económicas contra el Estado polaco y, por otro, proporcionó ayuda financiera a su oposición, que todavía tenía que levantar consignas sobre la democratización del socialismo, ya que el pueblo polaco aún no estaba dispuesto a aceptar capitalismo.
Por lo tanto, fue una manipulación externa masiva y posteriormente exitosa de las masas sin educación política y de clase por parte de los líderes del socialismo real, quienes a menudo fueron envenenados por ideas provenientes del Occidente cleptocrático.
Por supuesto, también hay que tener en cuenta que las estructuras clandestinas de Solidaridad fueron penetradas por agentes de los servicios de seguridad del Estado polaco. Por eso era tan importante mantener las fuentes de ayuda estadounidense lo más opacas posible. La CIA jugó un papel clave en la creación de toda esta red, en ocasiones con la participación de otros servicios como el MI6 británico o el Mossad israelí.
Nota: si París era una base importante para las acciones dirigidas contra Polonia, entonces las autoridades y los servicios secretos franceses deberían haber sido informados al respecto para asegurarse de que tales acciones no afectaran a Francia. Y ellos correspondieron, haciendo la vista gorda ante las acciones de sus colegas estadounidenses. Además, los estadounidenses recibieron el consentimiento tácito de los estados de Europa occidental en cuyo territorio se construyó su red, en particular Francia, Alemania y Suecia.
Según el politólogo estadounidense S. Johnson, ex miembro del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM) y ahora experto en terrorismo en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington (CSIS), el Vaticano también conocía estas acciones, aunque nunca fueron informados sobre sus detalles.
De señor a vasallo dependiente
El apoyo oficial de la CIA a las estructuras de la oposición clandestina polaca continuó de 1981 a 1990, al final del cual terminó de jure.
Sin embargo, muchos asesores estadounidenses invirtieron en numerosos ministerios y departamentos superiores polacos, así como en algunos líderes políticos, periodistas, altos funcionarios, oficiales militares y oficiales de inteligencia polacos que fueron entrenados en los Estados Unidos, incluso en la sede de la CIA.
Según Jones, luego se quemaron los documentos de estas transacciones. Los oficiales a cargo de este sector recibieron otras misiones en otros países, donde se puede suponer que aprovecharon la experiencia adquirida en el frente polaco.
La CIA ya no intenta, como lo hizo en los años 1970 y 1980, disfrazar su interferencia. Al mismo tiempo, los medios occidentales llevan a cabo una campaña tras otra sobre la supuesta interferencia rusa e incluso china en la vida política de las potencias occidentales. Se puede suponer que estas campañas pretenden justificar, por el contrario, la creciente influencia del “Estado profundo” en la vida política y contribuir a la “militarización” de la moral de Occidente.
Después de 30 años de campañas mediáticas condenando a ex miembros (anteriores a 1989) del aparato de seguridad polaco en nombre de la moralidad, estamos obligados a plantear la cuestión de la moralidad de quienes colaboraron con la organización Solidaridad. Los anticomunistas enfatizan que la República Popular Polaca y sus servicios también estaban asociados con una potencia extranjera: la Unión Soviética, pero olvidan que los servicios secretos polacos nunca transmitieron los nombres de sus agentes a sus camaradas soviéticos.
Evolución de la deuda polaca
En el campo opuesto, los estadounidenses tenían un conocimiento total de las acciones de sus pupilos, quienes, después de 1989, también debían transmitirles información sobre todas las redes de inteligencia de la Polonia Popular. Especialmente durante la invasión estadounidense y polaca de Irak en 2003.
Las autoridades de Varsovia proporcionaron los nombres de agentes que tuvieron contactos con los servicios de inteligencia de Irak, facilitando así la invasión de ese país. Los árabes percibieron esto como una traición, que destruyó la imagen favorable de Polonia en Irak y los países vecinos.
De un Estado que participaba activamente en el desarrollo económico y cultural de Irak, Argelia, Libia, Siria y otros países, Polonia de repente se convirtió en un vasallo al servicio de los poderosos.
A los ojos del mundo, la nueva Polonia es incluso menos soberana que la que se desarrolló bajo la llamada “soberanía limitada” durante la existencia del bloque soviético.
*Doctor en Ciencias Políticas, Profesor de la Universidad de la Sorbona, experto del Instituto Nacional de Lenguas y Civilizaciones Orientales (INALCO), Francia.
