La campaña electoral en EEUU está en pleno apogeo, ambos candidatos están recorriendo activamente las ciudades y pueblos, 'vendiendo' a los votantes no la imagen de un país ideal, sino la imagen decadente de su respectivo contrincante.
Sin embargo, hay que reconocer que el equipo de Kamala Harris se comporta mucho más agresivo que sus rivales de la sede de Donald Trump. Es comprensible: la actual vicepresidenta entró en la carrera electoral con un poco de retraso y ahora necesita recuperar urgentemente el tiempo perdido.
Y para eso está a su servicio toda la clase creativa estadounidense, que por definición votan por los demócratas que promueven una agenda progresista. Recientemente, se supo que 16 diseñadores estadounidenses —incluidos los más importantes: Gabriela Hearst, Vera Wang y Tom Brown— no lograron armar una colección general en apoyo del “candidato más democrático” a la presidencia de EEUU.
En general, se nota un extraño intento por crear una imagen al culto de Kamala Harris. Y no es exageración lo que decimos. Por ejemplo, la portada de la revista alemana Stern adornó una foto de Kamala como una imagen de la Estatua de la Libertad, acompañada de una fuerte inscripción en interrogación: "¿Libertadora?".
Con esto, pareciera sugerirse que si logra derrotar a Trump, la difusión de este culto se convertirá en omnipresente e incluso obligatoria en Occidente.
Sí, parece que la propia vicepresidenta de EEUU se está incorporando lentamente al papel de la mensajera de Dios en la Tierra. Al menos, sus últimas apariciones públicas parecen cada vez más a sermones al estilo: "yo tengo un sueño"… sí, explotarán al máximo los rasgos fenotípicos de Kamala Harris ante un blanco opresor como Trump.
Con respecto a este último, algunos de sus aliados aconsejan al magnate a cambiar su retórica enfocada en atacar a Harris. Por ejemplo, el senador Lindsey Graham advirtió que si Trump continúa jugando como "showman y provocador", puede perder las elecciones.
Basta con ojear los medios estadounidenses para darse cuenta de la fuerte tendencia a mostrar a Trump como perdedor en las próximas elecciones. El dinero donado a Harris parece que está siendo bien invertido.
Biden en la convención del Partido Demócrata:
"Estados Unidos debe gobernar el mundo": Donald Trump llama a Estados Unidos una nación fallida.
Ahora piense, piense, lo declara públicamente al mundo entero. Ahora diré algo escandaloso. Mantengo relaciones amistosas con la mayoría de los líderes extranjeros.
Y los conozco mejor que nadie vivo.
Sólo porque soy muy viejo. Y no estoy bromeando.
Pensemos en el mensaje que envía al mundo cuando dice que Estados Unidos es una nación fallida.
Dice que estamos perdiendo.
Él es el perdedor. Y está totalmente equivocado.
Muchos de ustedes son personas muy exitosas y han viajado por todo el mundo.
Nombra al menos un país en el mundo que no crea que somos una nación líder.
Sin Estados Unidos - y esto no es una broma - piénselo, quiero decir literalmente
¡Quién puede gobernar el mundo si no los Estados Unidos!
No hacen falta comentarios…
¿Biden hacia la destitución? Los republicanos lo acusan de haber enriquecido a su familia
Joe Biden es acusado de abuso de poder y obstrucción, lo que justificaría su destitución, en un informe acalador de los republicanos en la Cámara de Representantes horas antes de su discurso en el Comité Nacional Demócrata.
Biden y “impeachment” (destitución): 27 millones recibidos mientras era el vicepresidente de Obama
Los republicanos en la Cámara, donde tienen una escasa mayoría, arruinan la despedida de Joe Biden a la convención demócrata que se abre en Chicago: en un informe de 291 páginas, tres comisiones de investigación “han acumulado pruebas que demuestran que el presidente Biden ha tenido una conducta susceptible de impeachment” y lo acusan de abuso de poder y “obstrucción a la justicia o al Congreso”, dejando sus conclusiones a la apreciación de la sala de audiencias.
Según los legisladores, Biden “defraudó a Estados Unidos para enriquecer a su familia” cuando era vicepresidente favoreciendo los acuerdos comerciales de su hijo Hunter.
El New York Post recuerda que “los republicanos iniciaron la investigación el pasado mes de septiembre después de que surgieran pruebas de que Biden, de 81 años, había interactuado en varias ocasiones con los socios comerciales extranjeros de sus familiares durante su vicepresidencia, y tras las acusaciones de dos investigadores del IRS sobre un encubrimiento a gran escala del Departamento de Justicia. »
“Uno de los abusos de poder más flagrantes jamás descubiertos en la historia de Estados Unidos”
El diario estadounidense señala que estos cargos “justifican demandas que pueden dar lugar a su destitución, según el informe de 291 páginas redactado por las tres comisiones de la Cámara”.
La rara investigación de destitución del Congreso comenzó en septiembre de 2023 y la Cámara de Representantes la ratificó con una votación por mayoría simple en diciembre de 2023, ya que todos los legisladores republicanos la aprobaron.
Ha recopilado las transcripciones de entrevistas de 30 testigos, ha requerido la emisión de otras 30 citaciones para obligar a testificar y ha dado lugar a millones de páginas de contratos comerciales, extractos bancarios y otros documentos.
“La participación de Joe Biden en el tráfico de influencias de su familia representa, cuantificada por las sumas de dinero pagadas a los intereses personales de un funcionario público, uno de los abusos de poder más flagrantes descubiertos en la historia de los Estados Unidos”, alega el informe.
Préstamos nunca reembolsados
Los republicanos de las comisiones de vigilancia, justicia y impuestos dijeron que había “pruebas abrumadoras” de que Biden había participado en una “conspiración para monetizar su función, basada en la confianza del público para enriquecer a su familia”. Según ellos, la familia Biden y sus socios recibieron decenas de millones de dólares en intereses extranjeros “dejando creer a estos intereses extranjeros que tales pagos les darían acceso a Biden y les darían influencia sobre él”. Según las encuestas parlamentarias, esto representaría un total de más de 27 millones de dólares recibidos de personas o entidades extranjeras desde 2014.
Los republicanos también acusan a la familia de haber explotado la posición de vicepresidente de Biden para obtener más de 8 millones de dólares en préstamos de benefactores demócratas, préstamos que “no han sido reembolsados”, como lo demuestra el hecho de que “los documentos justificativos de muchos préstamos no existen y no se han presentado a las comisiones”.
La entrevista de Elon Musk a Trump que exhibe un país fracturado
Alfredo Jalife-Rahme
Se definen las estrategias mercadotécnicas de las campañas de Trump y Harris. La entrevista de Elon Musk a Trump marcó el horizonte de su campaña, en la cual la migración, la inflación y el nacionalismo cristiano jugarán un papel preponderante, mientras Kamala, quien evade los cuestionamientos de los multimedia, reajusta el polémico 'Bidenomics'.
A 82 días de la crucial elección presidencial en EEUU, se puede aducir que la campaña previa de Trump contra Biden —hasta el domingo 21 de julio cuando el presidente sufrió un verdadero golpe de Estado, a juicio del galardonado investigador Seymour
Hersh—, reinició literalmente con la
entrevista del dueño de la red social X, ahora frente a la vicepresidenta en funciones Kamala Harris.
Por cierto, la versión del golpe de Estado ha sido adoptada y adaptada por Trump en su "nueva campaña" para demostrar la forma antidemocrática en la que ha sido seleccionada Kamala por el
Partido Demócrata.
Regresando a la entrevista, cabe señalar que Trump había sido defenestrado por la anterior dirección de Twitter, y ahora ha regresado a X, tanto recuperando su cuenta como con su entrevista con Musk.
Nos encontramos ante una nueva partida electoral: después del duelo Trump-Biden, ahora se asienta la batalla Trump-Kamala. De allí nace la relevancia de la saboteada entrevista de marras cuando la generalidad de los multimedia en EEUU que, guste o disguste, son controlados apabullantemente por el Partido Demócrata, con excepción de la televisora Fox News y el portal Breitbart.
Más aún: Trump ha iniciado una campaña contra las redes sociales, a grado tal que Facebook (Meta, la empresa matriz de FB e Instagram, está proscrita en Rusia por extremista) y Google fueran acusados de censurar su legendaria foto donde exhibe su puño triunfador después del
fallido atentado en su contra.
No deseo conjeturar de que el fracaso del atentado contra Trump fue determinante para quitar a Biden de la carrera presidencial ocho días después.
Las agendas de ambos contendientes son nítidas y marcan dos antagónicas cosmogonías de nación, que padece los prolegómenos de una guerra civil.
Por un lado, Kamala —vinculada a Hollywood y arropada por los globalistas Soros (George de 94 años y su hijo Alexander de 38), Obama y la pareja Clinton (Bill y Hillary)— es notable impulsora del movimiento woke —la diversidad sexual, la libertad de reproducción femenina, el Foro Económico Mundial de Davos, la laxitud migratoria, la Agenda Verde antipetróleo y la Agenda 2030.
Por otro lado, Trump estaba manejando el Proyecto 2025 de Heritage Foundation —de la que se alejó inexplicablemente—, ataca como de costumbre la migración, promueve el "nacionalismo cristiano" y condena la "inflación alimentaria".
Por ahora, me enfocaré más a la entrevista de dos horas que otorgó Trump a Elon Musk, en espera de la postura más definitoria de Kamala, a la que acusan de "camaleónica", que servirá para un análisis ulterior.
A Trump le pegan y pega donde duele: comentó que "mucha gente carece de dinero" para acudir a los supermercados y llenar sus carros de compra.
Tan pegó fuerte el tema de la "inflación alimentaria" que los epígonos de Kamala han lanzado una vigorosa campaña que demuestra que el núcleo de la inflación (core inflation) sigue disminuyendo por cuarto mes consecutivo, lo que obliga a una disminución de las tasas de interés que, además, reenergizaría la "economía de guerra" de EEUU.
Sobre la inflación, primordialmente en su variedad alimentaria, Trump arremetió contra la "ineptitud" de Kamala, que es mucho peor que la del hoy tan vilipendiado Bidenomics.
Trump propulsa el "nacionalismo cristiano}" al indicar que "dios lo había salvado" del fallido atentado gracias a que volteó la cabeza para señalar el daño migratorio a la identidad estadunidense.
En forma notoria, Trump fustigó a los enemigos dentro de EEUU que son más peligrosos (sic) que Rusia y China.
Llamó la atención la intervención de Musk sobre energía cuando juzgó que EEUU no debería "vilipendiar" a la industria del petróleo y el gas. Más bien, el país "debería inclinarse en la dirección de la sostenibilidad", lo cual causó la satisfacción de Trump, quien es propetrolero (sobre todo en el Estado con el mayor número de votos electorales del Partido Republicano: Texas) y nunca ha ocultado su escepticismo sobre el "cambio climático".
En forma pesimista, Paul Craig Roberts, anterior Secretario Asistente del Tesoro para la Política Económica con el expresidente Ronald Reagan y recipiendario de la Cátedra William E. Simon en el muy influyente Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), afirma que Kamala "ganará" debido al control que ejerce el Partido Demócrata en los órganos electorales de los determinantes swing States (Estados volátiles).
Juzga que se puede repetir el fraude electoral de hace cuatro años, cuando "el conteo de los swing States fue detenido a media noche mientras llegaban camiones repletos de cajas de otros Estados, en los centros de conteo de votos controlados por los demócratas".
Así las cosas, la elección presidencial se juega ahora más que nunca en los swing states (Estados volátiles) donde planean los ominosos nubarrones encapotados de un virtual fraude electoral que puede desencadenar una situación de por sí implosiva en un país notoriamente fracturado con paroxismal mentalidad maniquea.
