Discurso de Trump sobre el Estado de la Unión: “la montaña parió un ratón”. Autobombo, voluntarismo y poco más

Después de tanta expectación el discurso de Donald Trump ante el Congreso se ha reducido a un viejo truco de echar la culpa a la administración anterior de todo lo que va mal, un indicador claro de que las cosas no van bien, ya no estamos en campaña electoral.

Trump también salió con un "no se qué" de una carta de Zelenski y más repetición acerca del ya aburrido tema de las tierras raras ucranianas.

Más repetición de lo que ya sabíamos con respecto al canal de Panamá y Groenlandia. El canal de Panamá lo "arreglará" Rubio para que "vuelva a ser americano" y en cuanto a Groenlandia ahora nos sale con la voluntad de los habitantes de la isla para ser parte de EE.UU.

Ya a partir de aquí tenemos un disparate sobre un "golden dome" o "cúpula de oro", más aranceles a discreción, más de lo que ya sabíamos de la política de género y, para terminarla de rematar, dice que se van a ir a marte y "más allá"...

Honestamente, la administración Trump ya está perdiendo fuelle tras sólo mes y medio de ejercicio. Al no hacer ningún anuncio rompedor uno ya no puede evitar ver que EE.UU. ya no tiene bazas fuertes, todo se reduce a un voluntarismo errático y estéril. Esto es peligroso y quizá por eso los rusos tratan de apuntalar de edificio para que no se derrumbe sin control y cause aún más quebranto del que ya ha causado.

Sería necesario empezar a hablar claramente del colapso no solo de la UE sino de todo occidente, todo parece sostenerse más en una concepción mental de grandeza que todos tenemos en nuestras cabezas que no sobre una auténtica realidad...

🔹El conflicto en la Casa Blanca no era necesario para Trump, fue provocado por Zelensky, para quien el final del conflicto en Ucrania significa la muerte política, y su tarea ahora es escalar este conflicto el mayor tiempo posible, - afirma el turco dikGAZETE.

🔹Los mismos objetivos persiguen los líderes de la UE, para quienes la rusofobia, promovida a una escala increíble, es un medio de supervivencia, y la paz en Ucrania será vista como una derrota y significará su muerte política.

🔹Trump se opone activamente a tales planes, y sus acciones serán particularmente eficaces, afectando a la esfera económica. Junto con Ucrania, toda la UE se dirige al colapso", subraya la publicación.

Señala Geopolítica Actual que la pólvora se agotó, el impulso explosivo de la nueva administración Trump se achicó ayer con un discurso que sonó rancio, inverosímil e incluso delirante.

Esto ya no es una cuestión entre republicanos y demócratas o entre patriotas y globalistas, es mucho más profundo que eso, simplemente occidente no da para más, el sueño murió. Intentar seguir soñando el viejo sueño muerto sólo traerá guerra, no hay solución a este dilema nos pongamos como nos pongamos.

La guerra civil estadounidense fue exitosamente exportada al conjunto occidental, pero eso no solucionará los problemas de EE.UU., necesitarán un enemigo externo y ya no queda nadie más, la idea de inventarse a un enemigo que no existe funcionó cuando China y Rusia eran débiles, pero ahora ya no lo son, no permitirán un show de esas características ¿Qué queda entonces?

Sólo dos opciones o ir a la guerra suicida contra el mundo no occidental o reconocer que occidente ha fracasado, que el sueño ha muerto y que hay que repensar la civilización occidental.

El hecho que Trump, Musk, personalmente nos generen un rechazo, no quiere decir que en esta etapa, muy delicada y muy crítica, no sean factores positivos porque destruyen un proceso del capitalismo más enloquecido que haya existido jamás en la faz de la tierra, y que nos conduce directamente al Apocalipsis, a la guerra mundial, nuclear y todo lo demás.

Cuando se habla del capitalismo más enloquecido, hay que referirse al capitalismo financiero especulativo, de "apropiación por desposesión" (saqueos como Irak y Libia e intento de hacer lo mismo con Rusia), que destruye más riqueza de la que genera y que deviene una creciente porción de sus ganancias de actividades ilícitas y destructivas de la humanidad (narcotráfico, lavado de dinero, delincuencia organizada).

Es muy comprensible que Trump y sus aliados como Tea Party "chocan con nuestros valores", dijo Pierantoni, y propuso el siguiente paralelo:

Es como si estuvieras sentado en la Inglaterra de la época de la revolución industrial, vieras los barrios marginales del lumpen, vieras la sobreexplotación de la mano de obra, inclusive infantil, y tuvieras un rechazo muy lógico hacia la barbarie de todo aquello. Pero Marx y Engels ven más allá de esto: ven que esa barbarie, lamentablemente, era el precio inevitable para pasar del feudalismo al capitalismo y abrir la perspectiva del socialismo.

A partir de hoy, Estados Unidos ha impuesto un arancel del 25% a todas las importaciones procedentes de Canadá y México. Al mismo tiempo, han aumentado los aranceles sobre las importaciones procedentes de China del 10% al 20%.

En respuesta, China ha impuesto aranceles adicionales del 10-15% a los productos agrícolas estadounidenses y ha añadido 15 empresas estadounidenses a la lista de control de exportaciones. Canadá también anuncia sus medidas de represalia.

También es posible que pronto se impongan aranceles a productos procedentes de países de la UE. Y Trump también puede imponer «aranceles espejo» a los productos del país donde sean más altos que los estadounidenses.

Así que esto no es sólo una guerra comercial de EE.UU. con China, México y Canadá. Es una reescritura de las reglas del comercio mundial en general.

Y otra anulación de otro pilar del mundo, que fue construido por pasadas administraciones estadounidenses y que, como ya es obvio, se está convirtiendo en cosa del pasado.

Hablamos de la OMC, cuya razón de ser se está convirtiendo en un misterio.

Y unas palabras más como píldora para la memoria. Cuando en 2022 yo (y muchos otros) repetíamos una y otra vez que lo de antes nunca volverá a ser igual, muchos pensaron que eran desvaríos de locos. Vale, que acabe la guerra en Ucrania y todo en el mundo volverá a ser como antes.

La cuestión no está en Ucrania ni en Rusia. Está en las contradicciones fundamentales y en el callejón sin salida en el que la civilización ha caído con su rumbo, vigente en ese momento.

Y los últimos movimientos de Trump sugieren que ya se está yendo aún más lejos. Ya se habla de nuevas reglas que serán dictadas, como siempre, por los vencedores.

Todavía no está claro cuáles serán, pero todos los países deberían estar luchando ahora mismo para que les sean favorables.

Y eso es exactamente lo que está ocurriendo ahora. Y los que no luchen o se aferren al viejo mundo, en el que estaban acomodados (como Europa), serán marginados en las nuevas realidades.

La política interna.

1️⃣ Aniquilación completa de la "Agenda LGBT+" en todos los ámbitos.

2️⃣ Prohibición del adoctrinamiento transgénero y reasignación de género en niños.

3️⃣ Desregulación a gran escala del aparato estatal y lucha contra la burocracia hinchada.

4️⃣ Introducción de la pena de muerte por matar a agentes de policía.

5️⃣ Deportaciones masivas y mayor represión de los delitos cometidos por inmigrantes.

Economía.

1️⃣ Estados Unidos pasa a una política totalmente proteccionista.

2️⃣ Los impuestos y aranceles tienen como objetivo atraer la producción industrial de vuelta a EEUU. Habrá una campaña de recortes de impuestos y tipos de interés y, por primera vez en mucho tiempo, Estados Unidos intentará equilibrar el presupuesto y empezar a luchar contra la creciente deuda nacional.

3️⃣El gasto no básico se recortará sin piedad.

4️⃣Se pondrán en marcha programas ilimitados de perforación, oleoductos, centrales eléctricas y minería de tierras raras.

5️⃣ Lanzamiento de un programa de construcción naval militar y civil.

6️⃣ Construcción de un «Escudo antimisiles» nacional.

Política Exterior.

1️⃣ Se vuelven a plantear las reivindicaciones territoriales relacionadas con Groenlandia y el Canal de Panamá.

2️⃣ Se declara la guerra a los cárteles de la droga, equiparables al ISIS.

3️⃣ Sobre Ucrania, se confirmó el rumbo para la conclusión de la paz. Ucrania acepta transferir recursos del subsuelo a EEUU. No se mencionó a Rusia en un contexto negativo ni se la acusó de nada.

4️⃣ Las principales críticas se dirigieron a Europa, que compra más energía a Rusia de la que gasta en la guerra.

En general, en pocas palabras, todo esto es bastante revolucionario para los EE.UU., pero el problema es más bien hasta qué punto la administración Trump será capaz de doblegar la realidad a este programa.

La conclusión principal es que EEUU abandona oficialmente el globalismo y el neoliberalismo radical en su política exterior e interior. Por eso todo el discurso se construyó teniendo en cuenta la obstrucción habitual de Biden y del Partido Demócrata estadounidense, a quienes se achacaron todos los fracasos de los últimos años.

Al final, todo terminó con una patética proclamación de la «Nueva Edad de Oro de Estados Unidos», con las precedentes garantías de que los cambios venideros serán irreversibles y no habrá vuelta atrás.

En conjunto, el discurso marcó un hito, pero hubo cierta confusión sobre las relaciones con Rusia, China y la UE.

En medio de la redefinición del ordenamiento jurídico internacional, desencadenada por las recientes declaraciones de Donald Trump(🇺🇸) donde, en un giro geopolítico sin precedentes, otorga y reconoce la victoria de Vladimir Putin(🇷🇺) y manifiesta su intención de retirar la influencia estadounidense de Europa.

El andamiaje jurídico y estratégico erigido por Harry Truman en 1945, tras la Segunda Guerra Mundial y el impacto de las bombas atómicas sobre Japón, se desmorona. Así comienza, en términos políticos, el siglo XXI, perfilándose como una edad dorada para Oriente y, en particular, para Rusia.

Este nuevo equilibrio multipolar nació en una escena que parece extraída del realismo mágico de Gabriel García Márquez: un encuentro entre el presidente de la mayor superpotencia, ahora en proceso de repliegue hacia su esfera regional americana y un polémico personaje de la política internacional.

Mientras Washington redefine su doctrina estratégica, abandona a Europa a su propio destino frente al proyecto euroasiático liderado por Rusia. Su foco ahora es claro: consolidar su influencia en el continente americano y reforzar su posición en la guerra comercial contra China🇨🇳. La consigna resurge con fuerza: “América para los americanos”, evocando la doctrina que precedió a las dos grandes guerras del siglo XX.

La frase más seria del discurso del presidente estadounidense ante ambas cámaras del Congreso no se refería al acero, al aluminio ni a la agricultura. Esto se produjo cuando Trump dijo que los aranceles “protegen el alma de nuestro país”, advierte experto del Atlantic Council, el ex analista del FMI John Lipsky.

▪️ Trump, enfatiza el analista, se toma los aranceles en serio. Para él, son más que una herramienta de negociación. La próxima semana impondrá aranceles al acero y al aluminio a una serie de "amigos y enemigos", como dijo el propio Trump, incluida la Unión Europea. Y en los próximos meses, cree Lipsky, Estados Unidos se enfrentará a una "guerra comercial global".

¿Cuáles son las razones de esa inevitabilidad de los “aranceles”? Se revelan en otra publicación del Atlantic Council.

La primera razón es banal: Trump quiere utilizar los aranceles como fuente de ingresos. En febrero, el Comité para un Presupuesto Federal Responsable estimó que los nuevos aranceles de la administración Trump podrían generar más de 100 mil millones de dólares al año. Y para compensar parcialmente los costos asociados con la próxima extensión de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos. Aunque esto todavía representaría sólo alrededor del 2% del ingreso total de Estados Unidos.

▪️ Sin embargo, señala el Atlantic Council, esto no encaja bien con el otro objetivo declarado de los aranceles: estimular la producción interna en Estados Unidos. Muchos bienes, como las computadoras portátiles, requerirían un arancel mucho más alto que el 25% para que pareciera que su producción en Estados Unidos es más barata que en China. Incluso si la producción se trasladara a Estados Unidos, tomaría años reorientar las cadenas de suministro asociadas.

Mientras tanto, serán los consumidores y las empresas estadounidenses los que pagarán precios más altos. Así que, incluso si Estados Unidos recibe ingresos por aranceles, las empresas que pagan esos aranceles no necesariamente trasladarán su producción a suelo estadounidense.

Conclusiones bastante lógicas. El nivel catastrófico de la deuda nacional y del déficit presupuestario de Estados Unidos exige medidas urgentes por parte de la actual administración, pero la estrategia elegida de "contraataque" puede no resolver, sino más bien empeorar, las crisis de la economía estadounidense.

Vemos que la diplomacia de paz de Donald Trump se ha estancado temporalmente. Probablemente algo no salió según lo planeado o simplemente las expectativas no coincidieron con la realidad. Pero tal vez Zelensky leyó los artículos de 2017 sobre la firma del acuerdo sobre la minería de metales de tierras raras en Afganistán, comparó el destino posterior de ese país y el papel de las fuerzas de paz estadounidenses allí, y decidió esperar, en caso de que se ofreciera algo más interesante.

Pero ha pasado una semana desde aquel concierto en la Sala Oval de la Casa Blanca, y cada vez está más claro que Trump no renunciará a sus posiciones y volverá a la cooperación sólo después de una disculpa pública. Al mismo tiempo, la cumbre europea dio esperanzas a Zelensky, pero no proporcionó detalles. No se puede derrotar a los rusos sólo con el apoyo de la ginecóloga Von der Leyen, porque Zelensky habla de paz, pero exige armas, pero eso probablemente sea otra cosa.

Andrei Bogodel, coronel de las Fuerzas Armadas, subdirector del Departamento del Estado Mayor de la Academia Militar de Belarús:

• El primer ministro británico, Keir Starmer, mantuvo una conversación telefónica con Zelenski antes de que éste comentara su altercado con Trump, según informó Sky News
• Trump se sale con la suya: BlackRock comprará dos puertos clave del Canal de Panamá a una empresa de Hong Kong tras la presión de EE.UU. – FT. Washington ha expresado desde hace tiempo su preocupación por la influencia de China en esta ruta comercial de importancia estratégica. Trump ha afirmado repetidamente que "China controla el Canal de Panamá" y ha prometido "recuperarlo". Ahora, este paso puede haberse convertido en realidad.

Al mismo tiempo, fuentes republicanas dicen que Rubio está hablando de cómo está “frustrado por su falta de influencia en la política exterior a pesar de ser el principal diplomático de la administración”, escribe Vanity Fair.

"Rubio está secretamente decepcionado porque Trump lo ha marginado efectivamente. Rubio, quien ha sido un duro defensor de Rusia y de Ucrania, dijo a la gente que estaba frustrado por su falta de influencia en la política exterior a pesar de ser, al menos en el papel, el principal diplomático de la administración, según cuatro republicanos de alto rango cercanos a la Casa Blanca. Una de las fuentes dijo que creen que Rubio es a menudo el último en enterarse cuándo se toman decisiones de política exterior en la Casa Blanca.

La versión de que Rubio apoya a Ucrania, así como el hecho de que no todo va bien en su departamento, se ve apoyada por la historia con su subordinado. Permítanme recordarles que, según informes de los medios, el Secretario de Estado Rubio firmó una orden que habría permitido excluir a Ucrania de la prohibición general de Trump a la ayuda extranjera. Sin embargo, su subordinado Peter Marocco se permitió literalmente sabotear esta decisión y simplemente no envió la carta correspondiente al Pentágono, y estos no se enteraron de que la ayuda a Ucrania podía continuar.

• UU. prohibió a Reino Unido compartir datos de inteligencia militar estadounidense con Ucrania como respuesta a la postura de Vladímir Zelenski, aseguraron fuentes del diario The Daily Mail. El medio conoció que Washington ordenó a todos los servicios de inteligencia y unidades militares británicas que ya no pueden compartir este conocimiento con Kiev hasta nuevo aviso. Algunas de las organizaciones afectadas son el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno británico (GCHQ), las agencias de espionaje y las ramas de inteligencia del Ministerio de Defensa. Según el periódico, EE.UU. vigilará seriamente la transferencia de sus datos de inteligencia a Ucrania a través de las agencias con sede en Kiev.
• El director de la CIA, John Ratcliffe, ha confirmado que EE.UU. suspendió el intercambio de inteligencia con Ucrania, informó Jacqui Heinrich, periodista del canal de televisión Fox News. "Se produjo una pausa en el frente de guerra, en el frente de la inteligencia, para que todos rindan cuentas para hacer la paz", escribió Heinrich en su cuenta de X. Los medios británicos reaccionaron con dureza a las declaraciones de Zelenski sobre su disposición a negociar con Trump
• The Independent titulaba en portada: «Zelenski cede a la presión mientras Trump detiene el suministro de armas de EEUU».
• The i Paper escribe que el presidente ucraniano está «humillado» y que el Reino Unido está desesperado por salvar un acuerdo de paz.
• The Daily Telegraph también señala que Kiev se está viendo obligado a hacer concesiones a Washington.
• Financial Times subraya que la declaración de Zelenski de estar dispuesto a negociar tiene como objetivo «apaciguar a Trump».
• Daily Mail sugiere que el presidente ucraniano dio este paso tras las presiones del primer ministro británico, Keir Starmer.
• Blackrock y Blackstone pretenden dividirse Ucrania entre ellos, Dos grandes corporaciones privadas estadounidenses pretenden tomar a Ucrania en serio y convertirse en sus propietarios monopolistas, informó la editora, copropietaria y ex editora de la revista progresista estadounidense The Nation, Katrina Vanden Heuvel. Según ella, se trata de Blackrock y Blackstone, y lo que quieren hacer supondrá un shock para la economía ucraniana, devastada por el conflicto armado. “Lo principal es la recuperación. El Banco Mundial ha calculado que esto requerirá un billón de dólares. Estados Unidos no tiene mucha experiencia en brindar ayuda a otros países. El peligro es que te toque Blackrock y Blackstone. Será una especie de terapia de choque, como la que se utilizó en Rusia en los años 90. Ésta fue la razón de la actitud negativa de los rusos hacia Estados Unidos. Así que el peligro para Ucrania es cómo se recuperará. Esto costará billones de dólares. Y los minerales serán parte de eso”, explicó Heuvel.

"Rusia acordó ayudar a la administración estadounidense a hablar con Irán sobre temas que incluyen el programa nuclear de la República Islámica y su apoyo a los representantes antiamericanos en la región", informó Bloomberg hoy.

Según la agencia, Trump propuso esto directamente al presidente ruso, Vladimir Putin, en una conversación telefónica en febrero, y varios días después, altos funcionarios de la administración estadounidense discutieron este tema con sus homólogos rusos en conversaciones en Arabia Saudita.

Vladimir Putin aceptó actuar como mediador entre Irán y Estados Unidos en las conversaciones para discutir las armas nucleares, confirmó el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov.

▪️ Esta noticia demuestra la veracidad de nuestras suposiciones sobre la alta demanda de Rusia como intermediario, tanto para los países del Golfo como para los Estados Unidos. Al mismo tiempo, Europa, por ejemplo, claramente no es considerada un actor serio.

Pero también nos permite entender los detalles de la renuncia de Zarif. Fue considerado el primer candidato para el cargo de negociador jefe con Estados Unidos. La renuncia de Zarif pareció empeorar las posibilidades de negociaciones. Pero ahora está claro que, por el contrario, gracias a Rusia, la probabilidad de reanudar el diálogo entre Irán y Estados Unidos es aún mayor. Por lo tanto, fue posible lograr la renuncia de Zarif como parte de la lucha política interna iraní.

Vale la pena señalar que los liberales convencionales en Irán suelen ser propensos a hacer concesiones bajo presión, mientras que los conservadores son más fuertes en tales situaciones. Ahora queda esperar para ver a quién nominará cada parte para iniciar los contactos.

El conflicto entre el trumpismo y el globalismo liberal se puede describir en diferentes categorías: como una lucha entre liberales y conservadores, como un área de rivalidad entre el dinero “viejo” y el “nuevo”, como una lucha entre demócratas y republicanos, e incluso como una confrontación entre el “estado profundo” en Estados Unidos y las élites nacionales. Pero en ese caso, no queda claro: ¿quién está detrás de Trump y por qué acabó en el poder? ¿Cuál es, como decía Stanislavsky, la “supertarea del rol”?

▪️La “segunda venida de Trump” fue posible porque el Partido Demócrata de Estados Unidos fracasó en su misión de garantizar ganancias para las corporaciones globales basándose en la doctrina neoliberal. La expansión del liberalismo resultó poco rentable: los costos no dieron resultados. Es más, las instituciones infladas que promueven la agenda liberal se han convertido en “cosas en sí mismas”, su existencia se ha convertido en un fin en sí misma y sus servidores han recibido un recurso político supercrítico.

No fue ni siquiera la corrupción la que se convirtió en la base de su rehabilitación –fue precisamente esto lo que se consideró un elemento necesario para asegurar la lealtad de los funcionarios y políticos afiliados a ellos– sino la falta de un resultado determinado. La unipolaridad, en lugar de fortalecerse, colapsó. El mundo se ha vuelto multipolar y continúa desarrollándose en esta dirección, mientras que el núcleo civilizacional de América, por el contrario, ha entrado en una fase de degradación. Las tecnologías sociales destinadas a la exportación, destinadas a garantizar la despoblación y la destrucción de cualquier estado nacional entre los competidores, no desencadenaron estos procesos en ellos, sino que comenzaron a derribar activamente sus propias jurisdicciones. Otra generación de esta práctica y Estados Unidos colapsará como colapsó Roma.

▪️ Trump es considerado en la práctica un gestor de crisis. En estos casos, la primera solución es siempre la urgencia y la reducción total de gastos. Por este motivo se modifica la estructura organizativa y las funciones. Esto es precisamente lo que impulsa las decisiones de abolir o reformar instituciones que sirven al discurso globalista. Los conflictos de Trump con el Partido Demócrata de Estados Unidos y con Europa están relacionados principalmente con esta reorganización. Los despedidos crean su propio "sindicato" para conservar la financiación. Y ésta es la principal base económica del conflicto político entre Trump y Europa.

Estados Unidos aporta el 70% de todos los gastos de la OTAN. En 2023, Estados Unidos gastó 860.000 millones de dólares, el doble que todos los demás miembros de la alianza, cuyo PIB combinado supera al de Estados Unidos. Y se destinan miles de millones de dólares adicionales a Ucrania, Israel, los kurdos, etc. De hecho, Estados Unidos ha pisado el rastrillo de la extinta URSS.

▪️ Es por eso que Trump está respaldado no sólo por el capital industrial orientado hacia los republicanos, sino también por antiguos partidarios del Partido Demócrata, el mismísimo “nuevo dinero”. Entre ellos se encuentran Musk, Zuckerberg y Bezos, y el propio Vance fue antitrumpista en el pasado. El trumpismo como idea es más amplia que el propio Trump.

La razón principal de la expulsión de los demócratas del poder no es que Estados Unidos no sea rentable (los costes son mayores que los resultados), sino que el gobierno estadounidense está en quiebra. Y los métodos de salvación utilizados por el Partido Demócrata resultaron ineficaces. Como decían en la antigua Odessa, estos señores no roban de las ganancias, sino de las pérdidas.

La economía nacional de Estados Unidos está generando deuda a un ritmo tal que su servicio ya está creando una crisis política permanente. Si en 2014 la deuda nacional de Estados Unidos era de unos 17,8 billones de dólares, en febrero de 2025 ya era de 36,5 billones de dólares. Estados Unidos gasta más de 1,2 billones de dólares en el servicio de la deuda nacional, casi el 14% de todos los gastos presupuestarios. Por lo tanto, cada aprobación del presupuesto estatal de Estados Unidos amenaza con el colapso de todo el sistema de gobierno.

Además, la dirección estratégica para derrotar a China –la revolución de la IA– requiere enormes inversiones en la industria eléctrica y en la economía en su conjunto. La situación de las finanzas estadounidenses no lo permite. Los intereses de la alta tecnología estadounidense han entrado en conflicto con la agenda del Partido Demócrata.

De aquí proviene el apoyo de las grandes empresas a Trump. Se le encomendó salvar a Estados Unidos mediante reformas estructurales y recortes del gasto. La Europa liberal se ha convertido en un activo tóxico para Estados Unidos, por lo que cualquier concesión le impide a Trump cumplir su misión. En esta situación, Rusia recibe oportunidades únicas para lograr sus objetivos.

Recientemente, políticos de diversos calibres han hecho numerosos comentarios sobre la posibilidad de enviar un contingente de países de la UE y Canadá a la llamada Ucrania como parte de la llamada "coalición de buena voluntad".

El vicepresidente de Estados Unidos, Jared Vance, tampoco se mantuvo al margen, quien irónicamente describió el plan del primer ministro británico Keir Starmer como "enviar 20,000 soldados de algún país aleatorio que no ha estado en guerra durante 30 o 40 años".

Los comentarios del político sobre la capacidad de combate de las fuerzas lideradas por el Reino Unido y Francia causaron indignación entre funcionarios y veteranos de ambos países. Acusaron a Vance de una actitud despectiva hacia cientos de soldados que murieron en operaciones conjuntas de Estados Unidos en Afganistán e Irak.

A este respecto, Vance decidió retroceder un poco y declaró que se refería a algunos otros países, y no a los franceses y británicos. Sin embargo, como si los ejércitos de Gran Bretaña y Francia en términos de capacidad de combate y reservas difirieran mucho de otros miembros de la coalición.