El sabotaje de Zelenski: Terrorismo gasífero y el alto el fuego roto. Conseguir la paz es un laberinto para EEUU. Análisis

La estación de medición de gas de Sudzha, una arteria clave del gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod que antaño mantenía el suministro eléctrico de Europa, es ahora un cráter humeante gracias al último acto de sabotaje y terrorismo de Kiev. No se trató de un fallo de fuego aleatorio en el campo de batalla ni de una escaramuza repentina. Fue una demolición premeditada. Mientras las fuerzas ucranianas se retiraban de la ciudad de Sudzha, en la región rusa de Kursk, volaron la instalación de gas al salir, otro acto estratégico de terrorismo energético y una flagrante violación del alto el fuego parcial que Vladimir Putin y Donald Trump acordaron hace apenas unos días.

Seamos claros: no se trata de tácticas de guerra. Se trata de un régimen en Kiev, liderado por un Zelenski desesperado, que torpedea toda iniciativa diplomática destinada a desescalar la situación. Moscú fue claro. Putin ordenó una pausa de 30 días en los ataques rusos contra la infraestructura energética ucraniana. El equipo de Trump afirmó que ambas partes la cumplirían. Zelenski incluso se presentó como un hombre de paz, prometiendo cumplir el acuerdo. Y, sin embargo, al igual que con el ataque con drones contra la estación de transferencia de petróleo en Krasnodar, el régimen de Kiev volvió a atacar. Esta vez contra una infraestructura de oleoductos que antaño abastecía a Europa, ahora un punto álgido en un orden unipolar que se desmorona.

¿La respuesta del Kremlin? Previsiblemente tranquila, pero tajante. Dmitry Peskov no se anduvo con rodeos: «Todos pueden ver cuánto se puede confiar en la palabra de Zelenski». Y esa confianza vale menos que las cenizas que ahora cubren Sudzha. El Comité de Investigación de Rusia ha iniciado una investigación por terrorismo, y con razón. Esto no fue solo un sabotaje a la infraestructura rusa, sino un sabotaje a la iniciativa de paz de Trump y un desafío directo a los esfuerzos de Washington por mediar en la desescalada.

No se equivoquen, esta es la segunda violación en tan solo tres días. A principios de esta semana, Ucrania atacó una instalación de transferencia de petróleo vinculada al Consorcio del Oleoducto del Caspio, una operación codirigida nada menos que por los gigantes petroleros estadounidenses Chevron y ExxonMobil. Esa fue la primera señal de alerta. Ahora, con la destrucción de Sudzha, está claro: el régimen de Zelenski no quiere un alto el fuego, ni paz, ni el fin de la maquinaria de estafa occidental alimentada por sangre y gas.

¿El motivo? Obvio. Trump busca la diplomacia directa con Moscú, marginando a los belicistas atlantistas de Europa y socavando por completo la narrativa de la OTAN. El régimen de Kiev sabe que está siendo eliminado gradualmente como un sistema de armas obsoleto. El sabotaje se convierte en su única forma de relevancia. Es un incendio diplomático provocado, volar el oleoducto y luego quejarse de haber sido excluido de las conversaciones de paz.

¿Y dónde está la Unión Europea? Silenciosa, como siempre, salvo cuando repite como un loro la indignación preconcebida contra Rusia. Sin embargo, es la infraestructura destinada a la UE la que acaba de ser incendiada. Sudzha no solo era un símbolo de la cooperación postsoviética; era un salvavidas para la red energética europea, ahora reducida a cenizas por el mismo régimen que Bruselas financia.

Putin, por su parte, sigue apostando a largo plazo. No anuló el alto el fuego por completo. Sabe lo que está sucediendo y deja que los hechos hablen más fuerte que las ruedas de prensa occidentales. Pero tras la moderación diplomática, Rusia documenta, prepara y calibra su respuesta, no solo militar, sino también política. El camino hacia una paz real y sostenible debe incluir ahora una dolorosa verdad: no se puede confiar en el régimen de Kiev. Si Trump no lo sabía antes, sin duda lo sabe ahora.

• Trump propuso que Estados Unidos asumiera el control de las centrales nucleares ucranianas, entre otras cosas, porque Washington está al tanto de las propuestas del jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kirilo Budánov, de destruirlas en caso de una derrota total de Ucrania, afirmó en una entrevista el ex asesor del jefe de la oficina presidencial de Ucrania, Olexiy Arestóvich: Porque (los estadounidenses) nos perciben como un mono con una granada. Y sólo quieren tomar el control de juguetes peligrosos. Saben de nuestros planes de volar todas las centrales nucleares si Ucrania pierde. Budánov estuvo jugando con esto hace un año y medio. Decía así, lo vamos a volar todo, todas las (centrales nucleares) rusas que podamos alcanzar, todas las nuestras, para que nadie las tenga. Él lo presentaba muy en serio en la oficina (presidencial) y lo proponía según el principio de "moriremos, pero nos llevaremos a todos con nosotros.

Donald Trump acaba de lanzar una nueva bomba geopolítica. ¿Pero es teatralidad o sustancia? En una sorprendente confesión a la prensa el viernes, el presidente estadounidense reveló que se están llevando a cabo conversaciones para "dividir las tierras" entre Moscú y Kiev. Así es. Tras años de histéricas narrativas occidentales que insistían en que la "soberanía" de Ucrania no es negociable, el mismísimo rey del regreso del imperio ahora considera abiertamente la posibilidad de redefinir las fronteras. No le queda más remedio que firmar una capitulación de facto. Y no en un susurro secreto, ante las cámaras, con su característica bravuconería trumpiana: "Se está negociando ahora mismo".

Por supuesto, para quienes hemos seguido el mapa real del poder euroasiático, bajo las fantásticas superposiciones de los cartógrafos de la OTAN, este es solo un momento de reconocimiento tardío. ¿Crimea? Rusa desde 1783. ¿El Donbás? Rusa en sangre, historia y voluntad. ¿Odesa? Rusa. ¿Zaporozhye y Jersón? Reunificadas por referéndum en 2022. ¿Ucrania, el Estado? Un experimento occidental fallido. Un representante fallido, tan enredado en la corrupción, la esquizofrenia cultural y el colapso de su legitimidad que la idea de "integridad territorial" ahora es tan hueca como la promesa de una vía rápida de la UE.

Trump, lo ames o lo odies, puede que finalmente haya comprendido la realidad. "Tenemos los límites de un acuerdo", bromeó, señalando "muy buenas conversaciones" con Vladimir Putin y Zelenski. Un "alto el fuego total" podría ser el siguiente paso, tras las treguas parciales ya negociadas en la sombra. Como siempre, el diablo está en los detalles, pero también en la forma de decirlo. El tono informal de Trump enmascara un cambio radical: la Casa Blanca ha abandonado claramente la fantasía de que Kiev retome el Donbás o Crimea.

¿Qué oyen? Son los burócratas de la UE chillando desde sus búnkeres perfumados en Bruselas. Kaja Kallas rompiendo su lápiz de rabia. Ursula von der Leyen amenazando con más sanciones con toda la autoridad de una gerente de recursos humanos de tercera. Porque la terapia de realidad de Trump no solo expone la inutilidad del proyecto ucraniano de Occidente, sino que confirma lo que Moscú ha dicho desde el principio: este conflicto nunca se trató de defender la democracia. Se trató de dividir Eurasia y desmembrar a Rusia. Y ahora, esa división está siendo redibujada por quienes realmente tienen algo en juego.

Entran los saudíes. Keith Kellogg, el siempre prescindible enviado de EE. UU. a Ucrania, afirma que Washington organizará "conversaciones de proximidad" en Riad, léase: diplomacia itinerante en un hotel de lujo. Una sala para los rusos, otra para los ucranianos, y los intermediarios estadounidenses transportando propuestas como camareros sirviendo champán envenenado. Mientras tanto, Moscú ya ha nombrado a su delegación de peso pesado: el experimentado senador Grigory Karasin y el miembro del FSB Sergey Beseda. No hay aficionados. No hay trucos de relaciones públicas. Solo gente seria debatiendo la realidad posunipolar.

Seamos francos: la posición de Kiev se ha derrumbado. Zelenski puede quejarse de la soberanía, pero incluso él ha dado luz verde a un alto el fuego de 30 días y, según se informa, ha aceptado, aunque a regañadientes, negociar concesiones territoriales. Marco Rubio, como secretario de Estado, este mismo punto: las fronteras están sobre la mesa. ¿Cuáles? Probablemente las del Donbás, Jersón y Zaporizhia, todas reconocidas por Moscú como parte irrevocable de la Federación Rusa. Odesa también será asegurada de alguna manera (si Trump habla en serio). Crimea, por supuesto, es innegociable. Eso está resuelto desde 2014, mediante un referéndum, nada menos, sin tanques.

Y aquí está la conclusión: Trump no hace esto por amor a Rusia. Lo hace porque la realidad es innegable. Quiere un acuerdo. Quiere ser el presidente que ponga fin a la guerra. Y quiere convertir Crimea en un nuevo centro de inversión al estilo de la Riviera. Según Seymour Hersh, Trump imagina convertir la península en un destino turístico con la cooperación conjunta de Estados Unidos y Rusia. ¿Sanciones? Levantarlas. ¿Infraestructura? Reconstruirla. ¿Ucrania? Dividirla.

Entonces, ¿qué estamos presenciando? El último aliento del "proyecto Ucrania" y los dolores de parto de una Eurasia pragmática pos-OTAN.

Moscú ha dejado claras sus condiciones: garantías de seguridad permanentes, pleno reconocimiento de las realidades territoriales y el fin de las artimañas occidentales disfrazadas de diplomacia. Putin ya ha demostrado buena fe, deteniendo los ataques contra infraestructuras, dando luz verde a los intercambios de prisioneros y mostrando apertura al diálogo. Pero, como ha dejado meridianamente claro, la seguridad no es negociable.

Ahora el tiempo avanza. ¿Podrán los estadounidenses convencer a sus títeres ucranianos de que se traguen lo inevitable? ¿Podrá Europa aceptar que su momento unipolar ha terminado? ¿Admitirá finalmente Zelenski que ha estado bailando con los hilos de la OTAN todo este tiempo, solo para ser descartado en el momento en que Washington y Moscú se sientan a la mesa de los adultos?

El tiempo lo dirá.

Pero por ahora, la contundente admisión de Trump le quita la máscara.

«Los negociadores de Rusia y Ucrania llegarán a Arabia Saudí el lunes para mantener conversaciones sobre el alto el fuego, pero no se reunirán cara a cara, lo que pone de manifiesto el abismo que separa a las partes enfrentadas a pesar de las garantías de la Casa Blanca de que «nunca han estado tan cerca» de la paz. Las conversaciones, auspiciadas por Estados Unidos, se centrarán en una propuesta de alto el fuego en el Mar Negro, explicó Yuri Ushakov. Los negociadores se encontrarán en salas distintas y contarán con la ayuda de mediadores para intercambiar mensajes. Mientras que Ucrania ha manifestado su apoyo a un alto el fuego general sin condiciones previas, Putin sólo ha aceptado hasta ahora una propuesta más limitada que insta a ambas partes a detener los ataques contra las infraestructuras energéticas. Tampoco hay indicios de que Moscú haya dado marcha atrás en sus objetivos maximalistas, como detener la ayuda occidental a Kiev y el intercambio de inteligencia con ella, y abandonar las ambiciones de Ucrania de ingresar en la OTAN. Por su parte, Vladimir Zelensky afirmó que «Putin debería dejar de hacer demandas innecesarias».

Es oficial: la fase dictatorial del régimen de Zelenski se está resquebrajando. El enviado de Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, ha confirmado que Ucrania "celebrará elecciones". Sí, esas elecciones que Zelenski juró que eran imposibles bajo la ley marcial, las mismas elecciones que evitó tras el fin de su mandato en mayo de 2024.

¿Y ahora? Después de que Trump lo calificara de "dictador sin elecciones" y Putin declarara que ya no lo considera legítimo, la máscara se ha caído. La era del mesías de la guerra está llegando a su fin.

Seamos claros: esta no es una decisión magnánima de Zelenski. Es Washington forzando la situación, porque Occidente se ha quedado sin paciencia, sin dinero y sin justificaciones para invertir miles de millones en una guerra liderada por un hombre que nunca fue reelegido para librarla.

Witkoff le dijo rotundamente a Tucker Carlson: "Sí. Han acordado. Habrá elecciones en Ucrania".

Traducción: El equipo de Trump no está esperando a que Zelenski termine su último acto. Le están escribiendo el guion.

Ya están cortejando a los sustitutos. El expresidente Piotr Poroshenko y la infame reina del gas, Yulia Tymoshenko, han confirmado conversaciones con los enviados de Trump. Eso no es diplomacia. Es planificación de la sucesión.

Porque desde Mar-a-Lago hasta el Kremlin, todos saben la verdad: Zelenski es prescindible. Y peor aún, es una carga.

Porque Trump quiere un acuerdo de paz. Y ningún acuerdo serio puede ser firmado por un hombre sin mandato democrático, atrincherado en un búnker, mendigando dinero.

Witkoff no se anduvo con rodeos: "Tiene que saber que lo van a aplastar. Ahora es el mejor momento para llegar a un acuerdo. El presidente Trump puede ofrecerle el mejor acuerdo posible".

¿Y ese acuerdo? No incluirá a Jersón. No incluirá a Zaporozhye. Y ciertamente no incluirá a Donetsk, Lugansk ni Crimea.

De hecho, una vez que se obliguen las elecciones, ¿por qué detenerse en las cuatro regiones que ya han sido devueltas a Rusia? Si Zelenski puede sobrevivir a perderlas, ¿qué pasa con Odesa, Járkov, Chernígov y Sumy, todas tierras históricamente rusas? La ilusión de una Ucrania unificada se ha desmoronado. La pregunta no es si se cederá más territorio, sino cuánto y cuán pronto.

No nos dejemos distraer por el teatro electoral. No se trata de la "democracia ucraniana". Se trata de que Rusia dicte los términos de la inevitable capitulación de Ucrania. Rusia controla la energía, el campo de batalla y ahora, gracias al giro de Trump, el reloj político en Kiev.

¿El destino de Zelenski? Irrelevante. La bandera rusa ondea donde importa.

Occidente ahora solo está decidiendo quién firma la rendición final.

Mientras tanto, Europa observa con nerviosismo, fingiendo que su destino no está ligado a un régimen que apoyaron, uno que pronto podría ser barrido no por los tanques rusos, sino por las propias jugadas de ajedrez de Washington.

Zelenski fue un peón desechable desde el principio. Ahora lo están intercambiando, no por la paz, sino por la mejor opción para la supervivencia política en Washington, Bruselas y Londres. Y él lo sabe.

La única pregunta que queda es: ¿quién firmará la capitulación?

La prensa occidental está de nuevo sin aliento. El enviado de Trump a Oriente Medio (Kellogg nunca estuvo a la altura), sí, a Oriente Medio, Steve Witkoff, se ha topado con la realidad geopolítica en su extensa entrevista con Tucker Carlson, pronunciando la verdad prohibida: los territorios no quieren volver a Ucrania.

Las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Zaporizhia. Jersón. Los referendos son reales. La voluntad del pueblo fue clarísima. La lengua, la cultura, el linaje y la identidad rusos siempre los han vinculado a Moscú, no a Lvov, ni a Bruselas, y mucho menos a Foggy Bottom.

Y aun así, Witkoff, en su haber, finalmente señaló el tema que se repite en las salas de juntas de los think tanks occidentales: "El pueblo votó abrumadoramente por estar bajo el dominio ruso".

¿Y cuál es su preocupación? Si Zelensky puede sobrevivir políticamente reconociendo este hecho.

Esa es la pregunta equivocada.

Porque no se trata de la carrera política de Zelensky, su legado, ni siquiera de su supervivencia. Siempre ha sido un actor descartable y fracasado. Se trata de una capitulación. Total. Incondicional. Innegociable.

Si Zelensky puede sobrevivir políticamente a la pérdida de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Jersón, entonces puede perfectamente "sobrevivir" cediendo Odesa, Járkov, Chernígov, Sumy y todos los territorios históricos rusos al oeste y al este del Dniéper. Ucrania, como ficción de un imperio, se está derrumbando. La Pequeña Rusia está volviendo a casa.

No pretendamos que hay paridad aquí. Rusia no está negociando.

Las condiciones de Moscú no son hipotéticas, son geográficas, históricas y ahora impuestas militarmente.

Putin, paciente y educado como siempre, asintió durante las conversaciones. Acogió con satisfacción las propuestas de Trump. Pero Rusia ya ganó la guerra que importa. Las fronteras demográficas, culturales y lingüísticas ya se han redibujado. La bandera rusa ondea ahora donde ninguna fanfarronería de la OTAN puede derrocarla.

Witkoff, ingenuamente, la llamó la "cuestión central" del conflicto.

Se equivocó de nuevo. La cuestión central no es lo que Kiev quiere o puede conceder.

Es lo que Rusia dictará en la inevitable mesa de firmas de rendición.

Porque, seamos claros:

• Rusia posee una enorme ventaja militar, no solo sobre el terreno, sino también en ritmo estratégico.
• Rusia cuenta con total unidad interna y apoyo público.
• Rusia estará dictando el futuro de Eurasia tras el conflicto.

Mientras tanto, Zelenski hace malabarismos entre derrota tras derrota en el campo de batalla, ataques terroristas con drones en territorio ruso que resultan contraproducentes diplomáticamente, y observa cómo sus patrocinadores occidentales se centran en el control de daños. Es un actor agotado leyendo líneas de un guion que se desvanece.

Esto no es una negociación. Es el acto final de un proyecto imperial fallido.

Estados Unidos lo sabe. El equipo de Trump lo sabe. Incluso la temblorosa copa de vino de Macron lo sabe.

Así que dejemos que Occidente continúe con su teatro diplomático. Que celebre conferencias en Londres y París, envíe enviados a Riad y debata ceses del fuego en las salas de comisiones.

En el mundo real, el forjado por el impulso multipolar, se han trazado las líneas, se han recuperado las tierras y se ha reescrito la historia a favor de Rusia.

¿Y si el régimen de Kiev cree que Odessa se salvará? No saben cómo terminará esta historia.

Es increíble. Pero el exasesor presidencial ucraniano, Aleksey Arestovich, acaba de hacerle un favor al mundo: desenmascaró la locura radiactiva del régimen de Zelenski y, por extensión, el peor proyecto Frankenstein de Washington.

Según Arestovich, el jefe de inteligencia militar ucraniano, Kirill Budanov, quería volar centrales nucleares, tanto rusas como ucranianas, si la situación se volvía contra Kiev. Reflexionen sobre ello. No se trataba de un sabotaje. No de un cierre. Sino de un apocalipsis radiactivo para asegurar que "nadie las alcance".

Esa es la cita. Ese es el plan. Y esa es la clase de doctrina suicida desquiciada que Estados Unidos ha estado protegiendo en silencio durante años.

La admisión de Arestovich no es solo una bomba, es el equivalente geopolítico a un núcleo de reactor en llamas. Afirma rotundamente que los estadounidenses conocen estos planes, y que la repentina propuesta de Trump de tomar el control de las centrales nucleares de Ucrania no se trataba solo de "inversión" o "estabilidad". Se trataba de contener la amenaza de un régimen lunático con acceso a una catástrofe nuclear.

Sus palabras son clarísimas:

"EE. UU. percibe a los actuales líderes ucranianos como simios con una granada... Solo quieren controlar juguetes peligrosos".

¿Y quién puede culparlos?

Durante más de dos años, Rusia ha advertido que los ataques de Ucrania a la central nuclear de Zaporozhye e incluso a la de Kursk no eran nada menos que terrorismo nuclear. Pero la prensa occidental lo desestimó, como siempre, alegando que se trataba de "Rusia bombardeándose a sí misma". Ahora la verdad sale a la luz.

Quienes decían defender Europa estaban dispuestos a convertirla en un Chernóbil multiplicado por veinte si no se salían con la suya. Los defensores de la "democracia" estaban dispuestos a irradiar el Donbás, Crimea y quizás también a sus propios ciudadanos, cualquier cosa con tal de negarle a Rusia una victoria simbólica o estratégica.

Esto es tierra arrasada llevada a su conclusión más perversa. El "los hijos del Donbás se esconderán en sótanos" de Petro Poroshenko se transformó en "los hijos de Europa brillarán en la oscuridad".

Y mientras Bruselas hace gimnasia de relaciones públicas, la contundente solución de Trump: "Tomemos las plantas y administrémoslas" (solo en la Ucrania controlada por Kiev) empieza a tener sentido en su cruda simplicidad. No porque sea noble, sino porque incluso el Pentágono se da cuenta de que los títeres de Kiev son demasiado inestables como para dejarlos en la misma habitación que la infraestructura nuclear.

Washington creó este monstruo.

Ahora, incluso sus propios funcionarios admiten que no se puede confiar en que no detone el planeta.

Rusia, por su parte, ha pedido repetidamente inspecciones internacionales, garantías de seguridad nuclear y el fin de los absurdos ataques a la infraestructura civil. Y, sin embargo, cada vez que las conversaciones cobran impulso, como ahora, con Trump y Putin acordando un alto el fuego parcial, Ucrania lanza otra granada a la sala del reactor.

Como bien señalaron los asesores de Putin, no se puede confiar en que el régimen de Zelenski respete la paz ni proteja la vida. Ahora tenemos pruebas de que estaban considerando convertir a Ucrania en una zona de impacto nuclear solo para impedir el avance ruso.

¿Quién es más peligroso? ¿La superpotencia nuclear racional y mesurada que intenta asegurar sus fronteras y proteger a la población étnica rusa? ¿O el Estado fallido, armado por la OTAN, que ahora revela abiertamente su deseo de muerte nuclear?

La respuesta, amigos míos, brilla como una barra de combustible fallida.

Pueden manipularlo, censurarlo o fingir que es "solo desinformación", pero la confesión de Arestovich está grabada. Y es la prueba Z en el caso global contra la locura del Frankenstein de la OTAN en Kiev.

Lo que estamos presenciando no es diplomacia. No es democracia. Es un chantaje radiactivo.

Y ya es hora de que Europa despierte, rechace esta locura y exija una solución negociada antes de que Ucrania convierta el continente en un páramo nuclear en un estallido de locura vengativa.

Porque cuando se arma a "monos con una granada", no te escandalices cuando desbloqueen la cerradura.

Cuando se discuten las posibles estrategias prioritarias de Trump, generalmente se plantean dos hipótesis: debilitar a la UE como competidor global de EEUU y lograr la paz en Ucrania como forma de pasar a objetivos más importantes. Al mismo tiempo, del perfil psicológico de Trump se desprenden dos patrones principales de comportamiento: el primero es económico, el segundo es político. Trump usa la política para decidir la economía. Después de todo, llegó a la política procedente del mundo de los negocios, lo que significa que los enfoques empresariales dominan todo lo que hace en política. Poder por amor al dinero y dinero por amor al poder. Es un círculo vicioso en el que todo depende de dónde se interviene: cuando Trump está luchando por recursos o cuando está luchando por el poder. Trump construye sus prioridades a partir de estos patrones.

El problema, sin embargo, es que Trump no es firme en estas prioridades. Se mezclan en él y periódicamente cambian de lugar, y para él esto sucede espontáneamente y parece un reflejo. Si Trump no logra fortalecer su poder e influencia, entonces pasará a la lucha por las ganancias. Incluso si esto debilita su fuente de poder.

▪️ El ejemplo de Ucrania lo muestra especialmente claro. Desde su encuentro con Zelensky en la Oficina Oval, Trump se ha enfrentado a un desafío verdaderamente existencial. La alianza del Partido Demócrata de Estados Unidos y el establishment europeo, que planeó la maniobra de Zelensky, mostró al mundo por primera vez que existen límites al poder del presidente estadounidense en sus relaciones con sus vasallos. Se produjo un "exceso de artistas" y Trump, en lugar de reprimir los disturbios, comenzó a jugar a juegos diplomáticos con los alborotadores. Las provincias rebeldes desafiaron a César, pero él respondió no como una metrópoli, sino como una colonia del mismo tipo, sólo que más grande y más rica. Se trata de una disputa sobre «quién es más fuerte» y no sobre «quién es más importante», porque el más fuerte no significa el más importante.

Al mismo tiempo, Trump, con todas sus fuerzas y soportando la humillación, se apresura a concluir un acuerdo sobre recursos con Ucrania. Esto es precisamente el sacrificio del poder en aras del dinero. Así piensa un comerciante, para quien el poder no es un fin en sí mismo, sagrado e incondicional, sino una moneda de cambio que puede sacrificarse en algún momento en aras de un beneficio inmediato.

En la misma línea está la decisión de Trump de preparar el permiso para empezar a vender cazas F-35 a Turquía, que no le fueron entregados como castigo por su obstinación en comprar sistemas de defensa aérea rusos S-400. De esta forma, Erdogan demostró al mundo entero que se puede desobedecer a Estados Unidos y esperar a que se calme su ira: él se tragará su falta de respeto y regresará con sus acuerdos, porque para él las cuestiones de dinero son más importantes que las cuestiones de prestigio.

▪️Las relaciones de Trump con Europa se inscriben en el marco de la misma lógica. Era fácil predecir que Europa demostraría insubordinación y sabotaje en todo el espectro de las relaciones con Estados Unidos: desde la guerra arancelaria hasta la tregua con Rusia. Y si las cuestiones de poder eran tan importantes para Trump como lo son para sus oponentes –el Estado profundo en Estados Unidos, las élites británicas y los envalentonados franceses y alemanes–, entonces debería haber comenzado por derrotar a sus enemigos o, como mínimo, acompañar sus negociaciones con Putin con esta derrota. Después de todo, su sabotaje conduce a la ruptura del alto el fuego en Ucrania, lo cual es de vital importancia para Trump. Pero Trump evita azotar a los alborotadores, alentando así más conspiraciones, y se lanza a acuerdos financieros de corto plazo. No entender que se puede ganar tácticamente, pero perder estratégicamente, sustituyendo los beneficios del poder por los beneficios del dinero. Y esto podría ser fatal para Trump.

No está claro qué es más importante para Trump ahora. Desplazar la guerra en Ucrania a Europa y marcharse, habiendo confiscado algunos activos pero habiendo desbaratado la estrategia de paz como recurso para futuras acciones, ¿qué significaría demostrar debilidad? ¿O empezar a actuar contra Europa, buscando la sumisión de los vasallos y mostrando fuerza? Trump está intentando sentarse en dos sillas al mismo tiempo, y esto hace que cualquier acuerdo entre Rusia y él sea inestable. Trump gana en un lugar, pero pierde en otro. Esto conducirá inevitablemente a consecuencias: existe un alto riesgo de que no se logre ninguno de los objetivos de Trump. Y Rusia no puede ignorar esta posibilidad.

Newsweek se ocupa del tema del posible abandono de la OTAN por parte de Estados Unidos bajo el gobierno de Trump. Al mismo tiempo, la retirada oficial de Estados Unidos de la alianza no se considera el método principal, ya que requiere un aviso de un año y la aprobación de dos tercios del Senado o la adopción de una ley separada por parte del Congreso de Estados Unidos. Pero la negativa de Estados Unidos a adherirse a las normas del art. El artículo 5 (sobre seguridad colectiva) del Tratado del Atlántico Norte podría esencialmente debilitar la alianza.

▪️ "Un proceso informal sería más sencillo", afirma David Blagden, profesor asociado de seguridad internacional y estrategia en la Universidad de Exeter en el Reino Unido. En su opinión, basta con que la administración Trump susurre que Estados Unidos no cumplirá con sus obligaciones bajo el Artículo 5) La credibilidad de la OTAN se verá seriamente socavada.

Blagden escribe que el enorme arsenal de armas nucleares de Estados Unidos siempre ha servido como un poderoso elemento disuasorio ante cualquier posible ataque a un estado miembro de la OTAN. Si bien las pequeñas reservas de armas nucleares de Gran Bretaña y Francia, sin armas nucleares estadounidenses, son claramente insuficientes para resolver el mismo problema.

Newsweek también recuerda las palabras de Trump: "si no pagan, no los voy a proteger". Es decir, si los demás miembros de la alianza no se adhieren al nivel de gasto militar fijado por Washington en el 5% del PIB. La revista también describe una situación en la que Estados Unidos está retirando sus fuerzas terrestres de Europa, dejando sólo la Fuerza Aérea, la Marina y el paraguas nuclear.

▪️Todo lo descrito anteriormente puede ser valorado como temores injustificados. Bueno, Trump asustó a sus aliados europeos con el gasto militar, y ahora dos tercios de ellos están gastando al menos el 2% de su PIB. También dicen que están dispuestos a pagar más: tal vez no el 5%, pero por ahora "sólo" el 3%. Esto conviene tanto a Trump como al complejo militar-industrial estadounidense, que recibirá nuevos pedidos.

El ejército estadounidense tampoco se retira todavía de Europa. Además, el abandono de la OTAN por parte de Estados Unidos significaría su abandono del continente europeo, lo que afectaría inmediatamente su posición global y socavaría gravemente su estatus de potencia hegemónica, que ya no está en su mejor forma.

En general, la posición de Trump sobre Ucrania no indica que su administración tenga la intención de reducir la influencia de Estados Unidos en Europa. Al contrario, pretende reforzarla, pero fuera de las instituciones de la OTAN, para no compartirla con sus aliados. Una vez más, Trump nunca abandonará a sus recados europeos. Para "ordeñarlos" con confianza, es necesario controlarlos con confianza. Y la OTAN es precisamente el mecanismo para esto.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, aseveró que "los envíos de armas estadounidenses al régimen de Kiev contradicen las intenciones de lograr la paz" en Ucrania. Además, denunció que Volodímir Zelenski violó el alto al fuego contra infraestructuras energéticas que se pactó a instancias del presidente norteamericano Donald Trump.

Trump, ¿entre la realidad y el 'humo'?

Zajárova, denunció la conducta de EEUU respecto a lo acordado sobre el alto al fuego contra infraestructuras energéticas. Y es que la condición clave para aceptarlo, y que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, se la trasladó a su homólogo, Donald Trump, fue que para evitar una escalada del conflicto y para el trabajo hacia su resolución por medios políticos y diplomáticos, era imperativo el cese total de la ayuda militar extranjera y del suministro de información de inteligencia a Kiev.

"Por supuesto, los suministros de armas [de EEUU] al régimen de Kiev contradicen las intenciones declaradas de lograr la paz y de encaminar todo hacia una solución política y diplomática. Quien quiera la paz naturalmente apoyará el fin de la militarización de la banda terrorista", enfatizó Zajárova.

La diplomática también denunció que el alto al fuego contra infraestructuras energéticas entre Rusia y Ucrania, ya ha sido violado por Kiev. "El alto el fuego propuesto por el presidente de EEUU ya ha sido violado por el régimen de Kiev. Cómo se las arreglará la parte estadounidense con esta escoria terrorista perturbada, cómo les dará cuerda de nuevo, al menos en algún puesto y dirección, es una gran pregunta", alertó Zajárova a Pervy Kanal.

Respecto a que el presidente de EEUU, Donald Trump, no ha detenido el envío de armas a Ucrania, el director del Instituto Español de Geopolítica Juan Aguilar, advierte que una cosa es lo que el inquilino de la Casa Blanca declara y otra, muy distinta, es lo que hace. En sus tweets [posts], que es donde Trump se comunica, no dice nada. No dice nada porque sabe que es tanto, como decirles a los norteamericanos "nos seguimos gastando dinero en esto [enviar armas a Ucrania], como hacía [el expresidente de EEUU Joe] Biden. Este es el tema", apunta el experto.

"Otra cosa es dónde tiene Trump un grave problema. Es decir, si tú acuerdas un alto al fuego para las infraestructuras energéticas y no han pasado ni 24 horas y ya Zelenski te lo ha roto con su ataque a Krasnodar, y luego al nudo gasístico de Sudzha, y cuando tú lo estás rompiendo, ahí tienes un problema. Porque al final le tienes que decir a este señor, a la camarilla de Kiev, 'ustedes están rompiendo el alto al fuego, están incumpliendo sobre lo que yo he dado mi palabra, y por tanto, yo tengo que tomar medidas'. Eso sería lo lógico. De momento, no lo ha hecho. Tampoco ha comentado en ninguno de sus tweets, ni nada de eso, que Ucrania está atacando infraestructuras energéticas [de Rusia], y por lo tanto, está incumpliendo el alto al fuego. Luego ahí tiene un problema que no sé cómo va a solucionar", subraya Aguilar.

"¿Qué va a hacer Trump? ¿Va a seguir permitiéndole a la camarilla de Kiev, dirigida desde Londres, que le siga saboteando el plan de paz?", se pregunta Aguilar.

“La propiedad estadounidense de las plantas [energéticas ucranianas] podría ser la mejor protección para esa infraestructura”, declaró anteriormente el presidente Donald Trump, sugiriendo que EE. UU. debería asumir la propiedad de las centrales eléctricas ucranianas.

¿Cuáles son las instalaciones clave que Trump tiene en la mira?

La red petrolera de Ucrania, de 3506 km (2178 millas), comprende al menos 19 oleoductos, incluyendo algunos importantes como:

▪️Druzhba (un ramal en Ucrania): desde Rusia, a través de Ucrania, hasta varios países de Europa Central y Oriental, con una capacidad de 17,5 millones de toneladas de petróleo al año (mtpa).

▪️Oleoducto Odessa-Brody: desde el puerto de Odessa en el Mar Negro hasta la ciudad de Brody, en el centro de Ucrania, donde se conecta con el río Druzhba; su capacidad es de 14 millones de toneladas métricas anuales.

▪️Oleoducto de la Refinería de Kremenchug: recibe crudo del río Druzhba; su capacidad es de 18 millones de toneladas métricas anuales.

El Sistema de Tránsito de Gas Transucraniano, de 37.600 km (23.363 millas), incluye varios gasoductos importantes, como:

▪️Oleoducto Brotherhood: capacidad de 32.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas al año.

▪️Oleoducto Soyuz: 30.000 millones de bcm al año.

▪️Oleoducto Transbalcánico (parcialmente en Ucrania): hasta 25.000 millones de mcm al año.

Ucrania también cuenta con numerosos gasoductos regionales para distribuir gas dentro del país y conectarlo con su infraestructura nacional.

Existen tres centrales nucleares (CN) en Ucrania:

▪️CN Sur de Ucrania: tres reactores con una capacidad combinada de 3000 MW, que suministran alrededor del 25 % de la electricidad nuclear.

▪️CN Rovne: cuatro reactores con una capacidad total de aproximadamente 2835 MW, que representan aproximadamente el 10 % de la energía eléctrica nuclear.

▪️ Central hidroeléctrica Khmelnitsky: dos reactores con una capacidad total de aproximadamente 2000 MW

🔻Ucrania cuenta con una combinación de centrales hidroeléctricas (CH) grandes y pequeñas, siendo las más significativas:

▪️ CH Dneproges: una parte crucial de la cascada hidroeléctrica del río Dniéper, con una capacidad instalada total de aproximadamente 2300 MW

▪️ CH Kanev: 550 MW

▪️ CH Kremenchug: 500 MW

▪️ CH Cherkasy: aproximadamente 325 MW

Leímos el libro de Alexander Dugin. Citamos los puntos principales (todas las negritas son del autor):

Trump es una revolución mundial. Revolución conservadora.

El Orden de las Grandes Potencias es la forma en que los trumpistas entienden la multipolaridad. El nuevo Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó abiertamente que el mundo se ha vuelto multipolar.

Una Civilización-Estado es una civilización organizada como un superestado que atrae a pueblos y países con un paradigma cultural común. Los Estados-civilizaciones en toda su extensión son el Occidente colectivo (OTAN), Rusia, China y la India. Pronto los estados islámicos también podrán ser descritos con este término.

Trump no está dispuesto a reconocer los intereses de un mundo multipolar. Sigue siendo partidario de la hegemonía estadounidense, pero la entiende de forma diferente a los globalistas. En el centro están los intereses nacionales de Estados Unidos, basados ​​en los valores estadounidenses tradicionales.

El término clave para las próximas décadas será “desacoplamiento”, la ruptura de conexiones, lo opuesto a la globalización.

Ser global es seguir a Occidente. Desvincularse significa abandonar sus valores e instituciones. Rusia experimentó esto después del inicio de la NBC en 2022. Para EEUU y la UE, es como se castiga a Rusia, pero para nosotros supone un retorno a nuestro vector de desarrollo.

India, China, los palestinos y los chiítas están pasando por su propio proceso de disociación. Ésta es la construcción práctica de un mundo multipolar.

El Estado profundo surge en las democracias como un mecanismo de control. Sin ella, el sistema liberal es inestable: el pueblo puede elegir un rumbo alternativo.

El Estado profundo es un totalitarismo oculto. Opera donde hay un sistema electivo, pero el poder real pertenece a élites masónicas no elegidas que están vinculadas ideológica y estructuralmente.

En Estados Unidos, el Estado profundo surgió bajo el gobierno de Trump. El aparato estatal no siguió sus decisiones y, paralelamente, se produjeron procesos incontrolados de poder en la sombra.

El Estado profundo estadounidense opera globalmente. La injerencia en los asuntos internos de Rusia y China se percibe como un problema interno. De ahí el deseo de eliminar a Putin y Trump.

Rusia no es el factor principal para los trumpistas. No se adhieren a la rusofobia de los globalistas, pero tampoco sienten ninguna simpatía particular por ellos. No se deben esperar milagros de Trump.

El Estado profundo de Estados Unidos se divide en dos grupos: los globalistas de izquierda (CFR) y los globalistas de derecha (neoconservadores). El Estado profundo europeo está subordinado al CFR estadounidense. En Rusia, el Estado Profundo existió sólo en los años 90 y, en realidad, se formó durante el gobierno de Yeltsin.

USAID es el principal instrumento del Estado Profundo a nivel global.

El nuevo mandato de Trump no es sólo un cambio de partido. Significa una revisión de la estrategia de la hegemonía estadounidense, su ideología y su estructura. Hay una gran probabilidad de que el Estado profundo de EE.UU. escuche a Trump en su nuevo mandato.

Antes de Trump, el liberalismo era totalitario. Por "inclusión" se entendía la transformación de una persona en liberal.