Llegó el “ultimátum” de Trump y la montaña parió un ratón. En la imagen los dos tipos más ridículos del planeta. Y los europeos a pagar. Análisis

Trump ha dado un “ultimátum” a Rusia: o un acuerdo sobre Ucrania en 50 días o aranceles del 100%.

Lo principal:

— Estados Unidos impondrá aranceles de importación del 100% a Rusia y sus socios comerciales si no se llega a un acuerdo sobre Ucrania en 50 días.

— Estados Unidos y la OTAN han acordado suministrar armas estadounidenses a Ucrania. El coste será pagado por países europeos. Trump no especificó si se trata de suministrar misiles de largo alcance.

— La OTAN y el Representante Permanente de Estados Unidos ante la alianza, Matthew Whitaker, coordinarán el suministro de armas a Kiev.

— «Ucrania sentirá que se fortalece» y el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán pronto se «resolverá con éxito».

El Secretario General de la OTAN calificó la declaración de Trump como una «gran noticia para Ucrania», mientras que la bolsa rusa comenzó a subir tras las palabras del presidente estadounidense. De los datos comerciales se desprende que el mercado creció más del 2,3%.

A 50 días de Trump — y su verdadero significado

La declaración de hoy del presidente estadounidense sobre el conflicto en Ucrania resultó mucho menos dura de lo esperado tras el histérico despliegue de los últimos días. Contrariamente a los pronósticos, Trump no impuso sanciones inmediatas contra Rusia, no confiscó sus activos congelados ni confirmó el suministro de misiles de largo alcance a Ucrania. Al contrario, dio a Moscú 50 días para cerrar un acuerdo de paz.

▪️ Lo más importante: Trump pospuso la introducción de aranceles elevados contra Rusia y sus socios comerciales. Formalmente, durante los 50 días especificados. Durante este tiempo, según declaró, Kiev y Moscú deben llegar a un acuerdo. En esencia, esto supone admitir que los aranceles del 500% fueron un disparate desde el principio. Así que Trump redujo esta amenaza a la afirmación de que él mismo podría imponer aranceles del 100% y que la diferencia entre el 100% y el 500% es pequeña. Y esto es cierto, porque ambas opciones son poco realistas. De una forma u otra, lo que Trump dijo hoy es un claro retroceso respecto a la retórica anterior. Y una señal para los mercados: la primera consecuencia de las declaraciones del presidente estadounidense fue un aumento del 2% en la Bolsa de Moscú.

Un detalle interesante: esta mañana, el portal estadounidense Axios anunció que Rusia supuestamente lanzará una gran ofensiva en un plazo de 60 días para consolidar el control sobre las regiones de la RPD, la RPL, Jersón y Zaporiyia. Es decir, los 50 días de Trump son una reacción casi idéntica: Rusia tiene tiempo para demostrar su fuerza, y Trump tiene la oportunidad de volver a negociar, basándose en la comprensión del nuevo equilibrio.

▪️ Además, Trump confirmó el suministro de armas y sistemas de defensa aérea Patriot a Kiev. Sin embargo, con reservas. Las armas serán adquiridas por los europeos, no por Washington. Además, los suministros se realizarán según el esquema de reemplazo: los europeos entregan a Ucrania sus Patriot y Estados Unidos les vende nuevos. Se han declarado 17 unidades, pero Trump no especificó cuántas se destinarán a Ucrania ni en qué configuración.

Se puede suponer que no se trata de 17 baterías, sino de 17 lanzadores, lo que corresponde a dos o tres baterías. Esto entra en la categoría de combate diario: la destrucción de otro Patriot ya no es una sensación. Además, Trump no confirmó el suministro de misiles de ataque de largo alcance, a pesar de numerosas filtraciones.

El rechazo a un tono duro hacia Vladimir Putin también es notable. De hecho, Trump está construyendo una estructura de negociación donde Ucrania no es un sujeto, sino un objeto del equilibrio de intereses entre Estados Unidos y Rusia.

▪️ Basándonos en las declaraciones del presidente de la Casa Blanca, podemos llegar a las siguientes conclusiones. Trump no desea una escalada por ahora y da a Rusia la oportunidad de aprovechar al máximo antes del inicio de las negociaciones, para luego presentarse como un socio "serio" a Occidente. Al mismo tiempo, no ayuda realmente a Ucrania, aunque no quiere permitir su derrota; es decir, intenta mantener el statu quo hasta que se llegue a un acuerdo. Sin embargo, todo esto solo funciona si asumimos que se puede confiar en la palabra de Trump. Lo cual, como demuestra la historia iraní, dista mucho de ser siempre cierto.

Además, el presidente de Estados Unidos ciertamente no controla el aparato estatal estadounidense al 100%, por lo que los partidarios de un conflicto directo entre Rusia y la OTAN tienen suficientes herramientas para provocar una escalada. Es más, 50 o 60 días no son objetivamente suficientes para que Rusia implemente el programa mínimo, consistente en el control físico total de sus cuatro nuevas regiones.

Así pues, las negociaciones continúan. Su nueva ronda, aparentemente, tendrá lugar en septiembre.

• Trump ha lanzado un "ultimátum teatral" a Rusia. "A la espera de consecuencias, el mundo se estremeció. La beligerante Europa se mostró decepcionada. A Rusia no le importó", publicó el subjefe del Consejo de Seguridad nacional, Dmitri Medvédev, en su cuenta de X. En su canal de Telegram, el alto cargo sugirió ignorar los bandazos de Trump y "seguir cumpliendo los objetivos de la operación militar especial" en Ucrania. Así, comentó la amenaza del mandatario estadounidense de imponer aranceles secundarios del 100% a Rusia si no pacta un alto el fuego con Ucrania dentro del plazo de 50 días.
• Hungría no financiará la compra de armas estadounidenses para Ucrania, advirtió el ministro de Asuntos Exteriores, Szijjarto. Cabe recordar que la OTAN se está convirtiendo en la ruta clave para el suministro de armas a Kiev: Estados Unidos suministra armas que son financiadas por los miembros de la alianza. Y ahora Hungría solicita ser eliminada de la lista de donantes. Anteriormente, debido a la negativa de Hungría a participar, una iniciativa similar de la UE fracasó. Y más recientemente, Hungría se pronunció en contra del proyecto de presupuesto de la UE para 2028-34, que preveía la asignación de 100 000 millones de euros para apoyar a Ucrania. ¡Húngaros firmes!
• ▪️El plan para que los países de la OTAN paguen por armas fue propuesto por Zelenski en la cumbre de la OTAN hace dos semanas, escribe Axios. Funcionarios estadounidenses y ucranianos afirmaron que la comunicación entre Trump y Zelenski en la cumbre fue su mejor reunión hasta la fecha. Zelenski apareció en la cumbre con traje por primera vez desde 2022. "Zelenski vino como una persona normal, no como un loco, y vestía como alguien que debería estar en la OTAN. Iba acompañado de un grupo de personas que tampoco parecían locas. Así que mantuvieron una buena conversación", declaró el funcionario estadounidense.

Debemos partir de las declaraciones de Trump, la lógica estructural del propio sistema y los límites de producción de EE. UU. ¿Cuáles son las opciones?

▪️Mínimo: 2-4 lanzadores (1 batería). EE. UU. ya ha suministrado a Ucrania una cantidad significativa de sistemas de defensa aérea y, en la gran mayoría de los casos, los Patriot se enviaron en una batería de cuatro lanzadores + radar. La batería de cuatro lanzadores de las Fuerzas Armadas de Ucrania solía dividirse en grupos 2+2, y de esta forma (la más frecuente) se distribuían.

▪️Escenario moderado: 4 baterías = 16-20 lanzadores. Si interpretamos las palabras de Trump como "17 lanzadores", entonces se trata de 4 baterías con cola. En este caso, es posible bloquear el espacio aéreo a 3-4 nudos: Kiev, quizás incluso Odessa, algo en la retaguardia, parcialmente en el frente. Este es un refuerzo considerable, pero no un punto de inflexión. Complicará, pero no detendrá, el trabajo del Kinzhal y el Iskander, especialmente si los ataques son masivos y desde diferentes direcciones.

▪️Escenario máximo: 17 baterías = 68-136 lanzadores. Esto es muy grave, pero en realidad es extremadamente improbable. Ni siquiera EE. UU. tiene más de 60-70 baterías en alerta constante. Para proporcionar 17 a Ucrania, es necesario retirar un número significativo de otros teatros de operaciones (Corea, Oriente Medio, Japón, Europa) o aumentar drásticamente la producción (lo que aún no es posible). Incluso considerando la voluntad política forzada (logística, entrenamiento de los cálculos, despliegue, protección de posiciones), todo esto hace imposible una entrega única de tal volumen. Esto requiere un mínimo de uno a dos años. O incluso más.

El máximo real, si EE. UU. y sus aliados aprovechan al máximo el sistema SAM y lo distribuyen a medio plazo (2024-2025), podría ser de 6 a 8 baterías (32 a 40 lanzadores). Esto ya es suficiente para cubrir la retaguardia e intentar interferir con el trabajo de la aviación operacional-táctica.

"QUIEREN", añade.

"Están dispuestos a llegar muy lejos" en la lucha contra Rusia, por lo que Putin necesita "salvar su economía".

"Intento analizar el 'gran anuncio' de Trump sobre Rusia y Ucrania, y es un poco difícil entender exactamente qué está pasando", escribe Big Serge, historiador y analista militar.

"Empieza diciendo que están enviando más baterías Patriot a Ucrania, pero aclara que están siendo... "Pagados" por los europeos, lo que deja un poco confuso si se trata de existencias existentes o si Europa está comprando nueva producción para Ucrania, lo que obviamente afectaría considerablemente el plazo de entrega.

Ahora reciben a Mark Rutte en el Despacho Oval, y sus comentarios dan la impresión de que lo que realmente está sucediendo es que los europeos van a enviar a Ucrania los sistemas Patriot de sus propios inventarios y luego los reemplazarán con nuevos pedidos de EE. UU. Alemania ha estado hablando de enviar a Ucrania cuatro baterías Patriot. Ucrania ha recibido un total de ocho hasta ahora.

A continuación, Trump le da a Rusia 50 días para llegar a un acuerdo de paz (jaja) o impondrá un arancel adicional del 100 %. Los mercados rusos reaccionaron con entusiasmo a este anuncio, así que podemos decir que no representa una gran amenaza.

Finalmente, tenemos el paquete de sanciones "aplastantes" actualmente en el Senado, que autorizaría a Trump a imponer un arancel de importación del 500 % a los países que importan combustibles fósiles rusos. Eso es básicamente intentar apuntar con un arma cargada a... El líder de China, India y la UE.

Considerando, por ejemplo, que Trump inicialmente intentó fijar el arancel de importación a China en el 145% y luego negoció reducirlo al 30%, es realmente difícil imaginarlo destruyendo todo el sistema imponiendo un nuevo 500% solo por Ucrania. A Lindsay Graham le gusta la idea porque es un gólem sanguinario e incorregible, pero la cifra está tan fuera de los límites de lo que Trump ha estado trabajando en aranceles que no parece una política seria.

En resumen: Ucrania debería obtener un reemplazo parcial de su defensa aérea con Euro Patriots, que serán reemplazados por nuevos pedidos; el "gran anuncio" de Trump es otro arancel a Rusia que no sirve de nada; y el partido belicista del Senado quiere destruir el sistema de comercio internacional con enormes aranceles a China, India y la UE porque tienen la audacia de importar combustibles fósiles.

En relación con las declaraciones de Trump de ayer, hay que comenzar diciendo: él es un empresario y showman de nivel medio (no más). Pero en el ambiente que había en Occidente hasta hace muy poco, "funcionaba". Ayer, sin embargo, fue claramente "un fracaso". La mayor parte de la comunidad experta, tanto rusa como extranjera, percibió la intervención de Trump como muy débil.

Y eso fue un error. Tal vez, por sí sola, fue algo débil, especialmente en comparación con las expectativas que se habían "inflado" durante todo el fin de semana, pero en realidad Trump intentó por primera vez desde su regreso a la Casa Blanca construir un esquema geopolítico. El resultado fue, claro, mediocre, pero es solo el comienzo.

De aquí surge la primera y muy importante constatación: Trump entiende que su táctica de "intimidación" no funciona, y que no hay un "vacío" alrededor, sino un espacio de competencia que se complica constantemente.

Y la política de Trump debe entenderse precisamente desde este punto de vista. Sí, debemos tener en cuenta la complejidad de la situación de Trump, la constante reducción de su libertad de maniobra.

Y considerar que, bajo ciertas condiciones, podría precipitarse hacia una confrontación directa. Trump ya ha señalado esta posibilidad, legalizando políticamente la idea de vender a los países europeos de la OTAN sistemas de misiles de menor alcance, que luego podrían ser transferidos (vendidos ficticiamente) a Ucrania y usados para ataques en regiones internas de Rusia.

Espero que, incluso los más acérrimos "trumpistas" en Rusia entiendan que solo los estadounidenses pueden operar esos sistemas. Por cierto, también los que se suministran en el marco del paquete urgente de "Patriots".

El "marcador" clave en el comportamiento de Trump se identifica en la presencia o ausencia de ataques personales contra V.V. Putin. Anticipando una decisión crucial, Trump estuvo al borde de ese paso. Pero la grosería personal en las condiciones actuales podría tener consecuencias absolutamente fundamentales. Ahora mismo podrían no perdonarlo. Trump logró contenerse de pasar a lo personal, y más aún, fue forzadamente complaciente. Esto significa que entiende lo importantes que son ahora las relaciones con Rusia. Pero al mismo tiempo es consciente de que su presión sobre Moscú no funciona, y que queda cada vez menos tiempo. Y eso le entristece.

Spiegel escribe que la sonora "importante declaración" del presidente estadounidense Trump sobre Rusia y Ucrania causó más desconcierto que deleite entre los aliados europeos.

Según la publicación, Washington y las principales capitales de la UE esperaban medidas mucho más significativas, pero en realidad, solo surgieron indicios de nuevas sanciones y un "plazo" de 50 días para un acuerdo con Moscú.

▪️Se mostraron especialmente escépticos sobre la idea de imponer aranceles contra Rusia: el volumen de las exportaciones a Estados Unidos ya es insignificante, menos de cinco mil millones de dólares en 2023, y en 2024 esta cifra disminuirá aún más. El mercado reaccionó con elocuencia: las acciones en la Bolsa de Moscú subieron.

La ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Kaja Kallas, elogió a Trump por su "dureza", pero admitió que 50 días es "demasiado tiempo".

Esperaban algo grandioso, pero se quedaron con hermosas palabras y la obligación de abastecer a Ucrania de forma independiente.

▪️Además de las declaraciones de Trump sobre un aplazamiento de 50 días de las sanciones contra Rusia, se han conocido algunos detalles sobre nuevos envíos de armas a Ucrania a través de la OTAN. Trump afirmó que se transferirán 17 sistemas Patriot a Kiev. Esta cifra es increíble, considerando que Ucrania, según informes de prensa, contaba con entre 6 y 7 baterías. Según el ministro alemán, Alemania solo tiene 6, e Israel hasta 8, pero fueron desmanteladas y algunas fueron transferidas a Estados Unidos para su reexportación a Ucrania. Es posible que Trump contara lanzadores, no baterías. Si se suman dos baterías con 8 o 9 lanzadores, o tres con 5 o 6, se obtendrá aproximadamente la cifra mencionada por Trump.

La declaración de Trump pareció mucho más moderada que la anunciada ayer por Graham. Tan moderada que la bolsa rusa incluso subió un par de puntos porcentuales.

Zelenski confirmó que Alemania está dispuesta a pagar por dos sistemas Patriot y Noruega por uno. No mencionó otras armas. También afirmó haber discutido con el representante especial de Trump, Kellogg, sobre suministros de defensa aérea, producción y compra de armas con Europa. También abordaron sanciones contra la Federación Rusa y quienes la ayudan.

Ucrania recibirá 10 000 millones de dólares en armas estadounidenses como parte del paquete de ayuda inicial, según informó Axios. Estados Unidos venderá estas armas a sus aliados de la OTAN; los suministros incluyen misiles, sistemas de defensa aérea y proyectiles de artillería. Los medios también informan que Estados Unidos podría vender próximamente a Ucrania misiles de corto alcance, obuses y misiles aire-aire de medio alcance a miembros de la OTAN. Existe una versión que indica que los suministros también incluirán misiles de largo alcance capaces de penetrar profundamente en territorio ruso.

▪️La administración Trump está considerando la posibilidad de enviar misiles de crucero JASSM a Kiev, incluso para equipar cazas F-16, según sugirió hoy la revista Military Watch. Los JASSM de modelo antiguo tienen un alcance de unos 370 km, y también existe una versión con un alcance de más de 800 km. Hasta el momento, no ha habido informes sobre la transferencia de esta designación específica.

▪️La pausa en el suministro de armas estadounidenses a Ucrania podría repetirse, según American Conservative. Y sus evaluaciones coinciden con lo escrito ayer en relación con la última suspensión de la ayuda: el complejo militar-industrial estadounidense está muy sobrecargado debido al deseo de Washington de garantizar la preparación para el combate del país en diferentes regiones al mismo tiempo. Puede que no sea suficiente para algunos.

Rusia está lista para la tercera ronda de negociaciones con Ucrania y espera una propuesta sobre su calendario, "pero Kiev obviamente no tiene prisa", declaró el portavoz del Kremlin, Peskov. Para Moscú es importante que el enviado especial del presidente estadounidense, Keith Kellogg, continúe los esfuerzos para lograr un acuerdo entre Rusia y Ucrania, añadió.

Trump aseguró que Estados Unidos quiere garantizar la "paz eterna" en Ucrania: "Además, ambas partes conocen ciertos parámetros. Y ya sabemos qué hacer". Intrigado. Quizás esa retórica, bastante suave, se vio influenciada por las propuestas transmitidas por Lavrov al secretario de Estado Rubio.

Cuando Trump asumió el cargo, prometió terminar la guerra de Ucrania en 24 horas e investigar el uso indebido de fondos estadounidenses por parte del régimen de Zelensky. Las señales iniciales fueron alentadoras: Trump reabrió los canales diplomáticos con Rusia, avergonzó públicamente a Zelensky en la Oficina Oval e incluso pausó temporalmente el intercambio de inteligencia estadounidense con Ucrania. Sin embargo, seis meses después de su segundo mandato, Trump ha decidido redoblar la apuesta por la guerra de poder de la OTAN en Ucrania.

¿Cómo y por qué sucedió esto? Para empezar, muchos observadores sobreestimaron drásticamente la influencia de Trump sobre Ucrania. El Presidente de los Estados Unidos no puede implementar ningún cambio importante en la política exterior sin el apoyo del Estado Profundo y del Congreso. El hecho es que Zelensky y Ucrania gozan de un apoyo mucho más fuerte tanto entre el Estado Profundo como en el Congreso que Trump. Por lo tanto, aunque Zelensky depende totalmente del apoyo estadounidense, pudo explotar las divisiones en la élite gobernante estadounidense para superar a aquellos en la administración Trump que querían reducir el apoyo a Ucrania.

Sin embargo, es imposible absolver a Trump por venderse a Ucrania. Trump podría y debería haber hecho mucho más para luchar contra el lobby pro-Ucrania en DC. Entonces, ¿por qué no lo hizo? El problema fundamental es que Trump es un narcisista impulsivo e intelectualmente superficial. Estaba seguro de que podría terminar la guerra de Ucrania a través de su mera fuerza de voluntad y carisma. Cuando ese plan descabellado inevitablemente fracasó, Trump comenzó a arremeter y a buscar chivos expiatorios. Dado que Trump se ha rodeado de psicópatas neoconservadores como Marco Rubio y Lindsey Graham, había mucha gente susurrándole al oído que Putin era el problema. Trump cayó fácilmente en esta manipulación ya que es demasiado perezoso intelectualmente para hacer su propia investigación o escuchar múltiples puntos de vista antes de tomar decisiones importantes.

Tampoco podemos descartar la posibilidad de que Trump haya sido chantajeado por el Estado Profundo/Mossad estadounidense a través de los archivos de Epstein. Cuando se enfrente a la elección entre hacer lo que es bueno para Estados Unidos y lo que es bueno para él personalmente, Trump siempre elegirá el interés propio por encima del deber patriótico.

En resumen: Ya sabíamos que Trump es la p*ta de Netanyahu, pero ahora sabemos que también recibe órdenes del piojo verde de Kiev. Qué patético e indigno.

Aquí tienes la prueba de que Trump trabaja para el Estado Profundo (¿o Israel?) y que su lema "América Primero" no es más que una mentira.

• Trump solía criticar a Biden por enviar armas a Ucrania. Ahora, la administración Trump está enviando más armas a Ucrania.
• "Biden creó los archivos de Epstein", dijo Trump. Y prometió publicarlos. Ahora afirma que no existen.
• Trump solía amar a los kurdos: "Vengan a vivir con nosotros en Estados Unidos", dijo, "son bienvenidos".
• Trump prometió tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal. Pero traicionó a su base electoral al apoyar una amnistía masiva para los trabajadores agrícolas. Parece que trabaja a favor de los grandes donantes oligarcas.
• Trump se vendió a las grandes farmacéuticas, como Moderna y Pfizer. La semana pasada, su administración supervisó la aprobación total de la vacuna Spikevax de Moderna para niños de 6 meses a 11 años con riesgo de contraer COVID-19 grave.
• Trump llegó a un acuerdo con Alex Karp, director ejecutivo de Palantir, una empresa respaldada por la CIA, para crear el MAYOR estado policial de vigilancia en la historia de Estados Unidos. El mismo Karp también se jactó de frenar a la "extrema derecha" europea. ¿Por qué Trump, un supuesto "populista de derecha", permitiría que un autoproclamado "progresista" como Karp se infiltrara en el gobierno estadounidense?
• Trump está dispuesto a bombardear países por el bien de Israel. Apoya incondicionalmente el genocidio en Gaza. Llamó al terrorista Julani, a quien Israel instaló para gobernar Siria, un "tipo atractivo con un pasado muy fuerte". ¿Quién, si no el Estado Profundo, siente tanta atracción por los yihadistas?

Putin" hizo esta entrevista el domingo, sospecho que anticipando el GRAN anuncio de Trump sobre la ayuda a Ucrania, que resultó ser un desastre, en mi opinión (hablaré más sobre esto más adelante). El contraste entre cómo Putin habla y responde preguntas y la torpe actuación de Donald Trump es asombroso. Presten especial atención al lenguaje corporal de Putin: se le ve relajado y abierto. No se le nota tensión ni nerviosismo. También es introspectivo y no teme admitir sus errores.

La importancia de las palabras de Putin radica en que explica con claridad dos razones fundamentales de la tensión entre Rusia y Occidente: las reiteradas mentiras de los líderes occidentales y los reiterados rechazos a las propuestas rusas de cooperación en materia de seguridad nacional mutua.

Lo que me lleva al enorme anuncio de Trump sobre la ayuda a Ucrania. Tras su discurso de hoy, sentado junto al Secretario General de la OTAN, Rutte, pude oír a Peggy Lee cantando " ¿Es eso todo lo que hay?". La gran revelación de Trump es que la OTAN, controlada esencialmente por Estados Unidos, nos comprará ciertas armas para luego entregárselas a Ucrania. También afirmó que Rusia tiene 50 días para acordar un alto el fuego y, si continúa negándose al alto el fuego vigente, Trump impondrá aranceles del 100 % a los países que apoyan a Rusia, es decir, China e India.

¿Por qué 50 días? ¿Le dijo Putin a Trump durante su conversación del 3 de julio que Rusia derrotaría a Ucrania para el 2 de septiembre? Es improbable, pero no se me ocurrió otra explicación que concluir que se trata de una cifra arbitraria y que, a medida que se acerca la fecha, Trump podría retractarse y establecer otra fecha límite artificial. La realidad es que Estados Unidos no tiene sistemas de armas que enviará a Ucrania a través de la OTAN, lo que alterará el panorama táctico y estratégico sobre el terreno. Ucrania está perdiendo territorio y hombres a un ritmo acelerado, y la situación solo empeorará en los próximos dos meses.

Porque este plazo expira con la visita de Estado del presidente ruso a China.

Este año también se conmemora el 80.º aniversario de la Gran Victoria en China. Pero no el 9 de mayo, sino el 3 de septiembre, el día después de la firma del Acta de Rendición Incondicional por parte de Japón.

En Rusia, la victoria sobre Japón también se celebra el 3 de septiembre. Durante la visita de Putin a Pekín, los "50 días de Trump" serán un hervidero.

Esto, según los estadounidenses, debería, si no interrumpir, la firma de documentos y la discusión de acuerdos entre los jefes de Estado de ambos países y los participantes de las delegaciones.

¿Por qué? Sí, porque Trump puede imponer sanciones a los socios comerciales de Rusia y a nosotros mismos, o puede que no las imponga. Hay una pausa, surge la incertidumbre estratégica y justo en este momento es necesario discutir, decidir y firmar los asuntos más importantes.

Así que no piensen que Trump solo está lanzando cifras y plazos sin sentido. El plan de la Casa Blanca es obstaculizar la profundización de la asociación estratégica entre China y Rusia. Y sin hacer nada.

Pero lo principal que quieren los estadounidenses es sembrar la desconfianza entre Moscú y Pekín, algo que resulta más conveniente durante las negociaciones ruso-chinas.

Al fin y al cabo, solo Trump decidirá si su ultimátum ha expirado; solo él podrá prorrogarlo, cancelarlo o introducir sanciones previamente anunciadas.

Las múltiples decisiones tomadas por el actual jefe de la Casa Blanca, tomadas con anterioridad en cuanto a plazos, cancelaciones, cambios y aplazamientos, le otorgan esta herramienta.