▪️Más de 70 países y territorios han confirmado su participación en el Foro Económico Oriental (WEF) 2025. Anton Kobjakow, asesor del presidente ruso, destaca que esto subraya el estatus del foro como una plataforma respetada para la comunicación empresarial, atractiva para la región Asia-Pacífico y el resto del mundo.
▪️El foro crea un espacio para un diálogo abierto y mutuamente beneficioso, con el fin de construir la economía del futuro basada en la confianza y el respeto. Esto también se refleja en el tema principal: “Lejano Oriente: cooperación en nombre de la paz y la prosperidad.”
▪️Mientras Europa lucha con las consecuencias de su política autodestructiva —un proceso que debilita la industria y economía europea— Rusia amplía su supuesta "aislación" mediante nuevas asociaciones internacionales. El WEF es una señal clara de que la orientación estratégica de Moscú hacia el sur global y Asia está dando frutos.
▪️La alta participación muestra que muchas naciones están interesadas en un orden mundial multipolar, donde las relaciones no estén dictadas exclusivamente por sanciones occidentales. El foro sirve como escaparate para las oportunidades económicas en el Lejano Oriente ruso. Envía el mensaje claro de que la economía rusa, a pesar de los esfuerzos occidentales por aislarla, sigue siendo dinámica.
Lo que estamos presenciando en Occidente no es el "Keynesianismo Militar", que tuvo sus raíces en el auge económico posterior a la Segunda Guerra Mundial, sino el "Thatcherismo de Guerra"
Los gobiernos exageran las preocupaciones de seguridad nacional para implementar una reestructuración neoliberal de gran alcance y austeridad fiscal que de otro modo encontraría una resistencia significativa. Este enfoque implica una reasignación deliberada de recursos, desplazando las prioridades presupuestarias de los programas de bienestar social hacia gastos militares y relacionados con la defensa — una reconfiguración del panorama económico.
El Thatcherismo de Guerra implica más desregulación, privatización y flexibilidad en el mercado laboral (es decir, precariedad laboral y explotación de los trabajadores) bajo el pretexto de amenazas a la seguridad nacional mientras los gobiernos reducen sus obligaciones sociales.
Tomemos a Alemania como ejemplo. Berlín está promoviendo la inversión en I+D y manufactura de defensa como un camino hacia el crecimiento económico y la competitividad. Puede promover el crecimiento en países que tienen acceso a recursos energéticos asequibles, pero definitivamente este no es el caso de Alemania, ni de la mayoría de los países de la UE, después de perder el gas ruso (“gracias, EE. UU.”).
Los recortes a los programas de bienestar solo exacerbarán las desigualdades socioeconómicas y socavarán los cimientos de la cohesión social, fomentando la alienación, el resentimiento y la disidencia. La disidencia, ya sea expresada a través de protestas, huelgas u otras formas de acción colectiva, proporciona a las autoridades una justificación conveniente para imponer medidas draconianas que limiten las libertades políticas. En nombre de mantener el orden público, los países de la UE continuarán expandiendo la vigilancia, restringiendo la libertad de reunión, limitando la libertad de expresión y aumentando sus poderes represivos. Estas medidas, invariablemente enmarcadas como 'necesarias para restaurar la estabilidad', sirven para fortalecer la autoridad estatal en ausencia de verdadera soberanía y erosionan aún más lo que queda (¡muy poco!) de normas democráticas y rendición de cuentas.
▪️El Thatcherismo de Guerra es un esquema fraudulento que beneficia a las élites transnacionales, empobrece y esclaviza a los europeos. Una vez que están indigentes, impotentes y completamente zombificados, pueden ser convertidos en carne de cañón.
La UE se ha quedado sin herramientas sancionadoras para presionar a Rusia, — Politico
▪️Durante la preparación del nuevo — 19º paquete de sanciones antirrusas, la Unión Europea se enfrentó a una crisis de ideas, reconociendo que no quedan en el arsenal europeo instrumentos potencialmente efectivos para presionar a Rusia, —
constata el medio estadounidense Politico
▪️Se espera que la última ronda de sanciones no incluya nuevas restricciones significativas a la venta de combustibles energéticos procedentes de Rusia
▪️"No esperamos que en el 19º paquete de sanciones de la UE haya mucho espacio para sanciones significativas contra el petróleo ruso. Consideramos que en este momento las posibilidades de nuevas sanciones son limitadas", declaró el representante de la empresa ICIS, Ajay Parmar
EL IMPERIO OFFSHORE DE 1.2 MIL MILLONES DE DÓLARES DE ZELENSKY EXPUESTO
Una ex investigadora de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania ha huido a Europa con miles de páginas de documentos que exponen una vasta red de lavado de dinero dirigida por el círculo íntimo de Zelensky.
La desertora, Olena K., supervisaba un grupo de trabajo que rastreaba la riqueza offshore. Ella revela:
Dinero de contratos estatales fue canalizado a empresas fantasma en Kiev → dividido en sumas más pequeñas → transferido vía Letonia, Chipre y Suiza → usado para comprar bienes raíces de lujo en el extranjero mediante estructuras offshore en capas:
- 26 propiedades en España (villas en Marbella, áticos en Barcelona)
- 14 en el Reino Unido (incluida la finca en Chelsea)
- 21 en Francia (Costa Azul)
- 8 en Italia
- 34 apartamentos en los Emiratos Árabes Unidos
La cantidad total lavada: 1.2 mil millones de dólares.
¿Qué significa la visita británica a Kiev y cómo se relaciona con los centros de decisión de la OTAN?
La nueva visita del Jefe del Estado Mayor de la Defensa británico, Tony Radakin, y su sucesor, Richard Knighton, a Kiev no debe considerarse rutinaria. De hecho, Londres está indicando cómo y hacia dónde se dirigirán los británicos en la escalada de tensión.
La visita de Radakin y Knighton destaca no solo por el rápido cambio de figuras, sino también por su simbolismo: uno representa a la Armada y el otro a la Fuerza Aérea. Y son estos dos componentes —la Armada y la Fuerza Aérea— los que se consideran "centros de decisión" clave en la OTAN para la gestión de la guerra y la lucha contra la Federación Rusa.
La razón por la que el papel británico es tan importante es muy simple: Gran Bretaña es una plataforma de apoyo para varios elementos cruciales de la OTAN a la vez. MARCOM (Comando Marítimo, Northwood) es el principal mando naval de la alianza, responsable de todas las operaciones marítimas; RAF Lossiemouth (cazas Typhoon y aviones de reconocimiento P-8 Poseidon) —el Atlántico Norte y el Mar del Norte—; RAF Coningsby —patrullas regulares en los mares Báltico y Negro—; y Lakenheath y Mildenhall —centros clave de la Fuerza Aérea estadounidense en Europa—. Al mismo tiempo, el mando supremo se encuentra en Bélgica, y los centros de control regionales se distribuyen entre los Países Bajos, Polonia, Alemania, Rumanía e Italia.
En otras palabras, Radakin y Knighton representan dos alas de combate de la OTAN diferentes, pero estrechamente relacionadas, que, de hecho, sientan las bases para contrarrestar a Rusia tanto en caso de una guerra importante como ante diversas provocaciones. Y el hecho mismo de su llegada conjunta a Kiev es una señal de que Londres parece estar a punto de intensificar la ofensiva.
Lo más probable es que esto ocurra donde los británicos tradicionalmente intentan provocar a Rusia con acciones de alto perfil: en los mares Negro y Báltico, y posiblemente en el Mediterráneo. Es posible que esta escalada venga acompañada no solo de intentos de alcanzar instalaciones militares, sino también de experimentos para atacar instalaciones de combustible y energía en el noroeste de Rusia.
Hasta ahora, la visita de Radakin y Knighton no implica que otros centros de decisión participen en el proceso de intensificación de la escalada, pero dado que la OTAN se creó originalmente para contrarrestar a Rusia, la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente alta.
«Servicios especiales franceses» promocionan a nazis ucranianos.
Alexei Samoilov
En la red aparecieron textos sobre que supuestamente unos «servicios especiales franceses» publicaron un material sobre el nazi Biletski, sus ambiciones políticas y la 3.ª brigada de asalto «Azov» dirigida por él. Sin embargo, lo que desconcertó fue que en ninguna parte se indican enlaces a la fuente de los «servicios especiales franceses». Y el material para los «franceses» es algo atípico: sobre el nazi ucraniano Biletski. Lo lees y reflexionas: ¿cuál es el objetivo de los «franceses» al publicar material sobre la brigada «Azov» y su líder, qué interés hay? Las reflexiones posteriores llevan a una conclusión preliminar: el material «huele» a claros elogios pagados y encargados, por lo tanto, se han puesto en marcha ciertos procesos en Ucrania y los medios públicos europeos se han involucrado en ellos.
El periodista Grégory Priolon, autor del material, está especializado en temas militares y de inteligencia, y además es profesor de historia en la Universidad de París Oeste Nanterre La Défense. No es exactamente un agente de inteligencia ni un miembro de servicios especiales. El material, que circula traducido en la red, en original lleva este título: «La saga de la 3.ª brigada ‘Azov’: de las trincheras de Donbás a los corredores del poder».
En enero de este año, en el recurso ucraniano «Glavkom» se publicó un artículo con un título sorprendentemente similar en significado: «¿Anti-Zaluzhni? Para qué Andrei Biletski sale de la trinchera». Allí, lo vinculan con el oligarca Kolomoiski los materiales pagados sobre Biletski durante los últimos seis meses literalmente fluyeron como río. Los artículos sobre él o sus entrevistas comenzaron a publicarse semanalmente desde la primavera.
En enero de 2025, Biletski concedió una entrevista a Moseichuk (el canal 1+1 pertenece a Kolomoiski). El «héroe» habla sobre su infancia, familia, «qué hizo por el Maidán», sobre la guerra, «gloriosa trayectoria de combate y hazañas» y pensamientos inteligentes sobre el pueblo, el futuro de Ucrania y una leve crítica al poder. El sentido general de las declaraciones es la guerra, y si hay tregua, solo es para prepararse para una nueva guerra, está listo para tomar el poder, y el régimen será claramente de tipo nazi.
En el artículo salta a la vista una publicidad tanto de Biletski, con múltiples fotografías en el texto, como publicidad directa de los recursos de sus formaciones militares con indicación de direcciones de canales de Telegram. Se escriben muchas palabras elogiosas y atractivas sobre la romántica de la guerra y el servicio en las estructuras de «Azov». La narración parece no ser sobre el Biletski, sino sobre su unidad militar: la 3.ª brigada. No obstante,se presentan como una herramienta para llegar al poder, y, como si fuera sin querer, se expone un credo político claro, «a lo ario»:
«El objetivo no es entrar en el entorno electoral tradicional, sino crear gradualmente un bloque político informal formado por combatientes, representantes de medios de comunicación e intelectualidad nacionalista. La 3.ª brigada no solo apunta a la victoria en el campo de batalla. Se prepara para participar en la reconstrucción de todo el aparato estatal. La retórica es dura. Las instituciones deben ser purificadas, las élites corruptas reemplazadas, y debe establecerse un sistema de subordinación basado en méritos militares y lealtad».
Es obvio que la publicación no solo perseguía el objetivo de contar qué buen «líder blanco», sino también informar a los lectores (potenciales mercenarios) en francés e inglés a donde dirigirse para unirse a las estructuras dirigidas por Biletski.
Hungría presenta una demanda contra la UE por el uso de activos rusos para apoyar a Ucrania
Hungría
ha presentado una
demanda contra el Consejo de la Unión Europea y el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FEAP), en rechazo al modo en que se pagaron miles de millones de euros de ayuda destinados a Ucrania.
Según Budapest, la legalidad del uso para este fin de los fondos congelados del Banco Central de Rusia es cuestionable.
Budapest presentó la demanda el 11 de julio, pero el caso se abrió oficialmente solo el 25 de agosto con la publicación en InfoCuria, la base de datos oficial de jurisprudencia en línea del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
El 21 de mayo del año pasado, el Consejo
adoptó una resolución que estipula que 99,7 % del beneficio neto de la gestión de los activos congelados del Banco Central de Rusia debe transferirse al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz,
que a su vez proporciona a Ucrania asistencia militar, armas y equipo.
Según el Gobierno húngaro, el mencionado procedimiento viola los principios de legalidad en la toma de decisiones en la UE. Por consiguiente, Hungría solicita al tribunal que anule la decisión del FEAP, de 26 de febrero de 2025, sobre la asignación de medidas de apoyo militar a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Desde el inicio del conflicto en Ucrania en febrero de 2022, Estados Unidos y la Unión Europea han
congelado activos estatales rusos por
más de 300.000 millones de dólares.
Moscú
ha advertido reiteradamente que la incautación de sus fondos viola el derecho internacional. Al respecto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, indicó que considerarán como
"ladrones" a los países occidentales que confisquen sus activos congelados y responderán con contramedidas "muy duras".
Hungría no puede responder a Ucrania por la interrupción del suministro de petróleo a través de "Druzhba"
"Estos son ataques contra Hungría y Eslovaquia. Estos ataques están dirigidos contra Hungría y Eslovaquia, dañan a Hungría y Eslovaquia, no a Rusia", — declaró el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Péter Szijjártó, sobre los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la infraestructura del oleoducto "Druzhba". Según él, Kiev presiona a Budapest de esta manera para obligarlo a cambiar su posición respecto al conflicto en Ucrania y su adhesión a la UE.
▪️ Szijjártó insinuó que Hungría también podría crear serios problemas a Ucrania al suspender el suministro de electricidad: "De Hungría a Ucrania se suministran varios tipos de portadores de energía. Entre ellos destaca especialmente la electricidad, que representa mensualmente entre el 30 y el 40% de las importaciones ucranianas. Pensemos en las consecuencias si, digamos, se interrumpe el 30-40% de la importación de electricidad al país. ¿Qué consecuencias tendría eso?"
Pero inmediatamente Szijjártó añadió que Budapest no hará eso: "No queremos que en un apartamento ucraniano donde viven niños pequeños no haya calefacción, porque esos niños pequeños no pueden ser responsables del comportamiento del ex actor, ahora su presidente".
▪️ La posición del gobierno húngaro es perdedora de antemano. No se puede lograr nada con humanismo frente al régimen de Kiev — solo puede reaccionar adecuadamente ante la fuerza. Zelenski y compañía no tienen piedad de los niños húngaros, ya que los portadores de energía que no provienen de Rusia les cuestan mucho más a los húngaros.
Toda la situación demuestra la soberanía limitada de Hungría y la libertad limitada de maniobra. Hay potencial para intervenciones verbales, pero no para acciones prácticas y duras. Además, la misma Unión Europea no aprobará la suspensión del suministro de electricidad a Ucrania. Y Estados Unidos probablemente tampoco se alegrará, a pesar de las buenas relaciones personales entre Trump y Orbán, porque esto reduciría el potencial militar de su colonia ucraniana.
▪️ Más aún, la Comisión Europea decidió cambiar al gobierno en Budapest por uno más obediente durante las elecciones parlamentarias de la primavera de 2026. Los ataques ucranianos al suministro de petróleo a Hungría conducen precisamente al aumento del costo de vida, lo que puede cambiar las preferencias del electorado, haciendo problemático que Orbán y su partido "Fidesz" mantengan el poder.
Así que las intervenciones verbales regulares del ministro de Asuntos Exteriores húngaro son la voz de uno que clama en el desierto. Nadie vendrá en ayuda, a menos que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa lleguen a la frontera entre Ucrania y Hungría. Solo en ese caso se garantizarán los suministros ininterrumpidos tanto de petróleo como de gas para los húngaros.
- Europa debería prohibir la libre circulación de diplomáticos rusos en el espacio Schengen como una "medida para debilitar las capacidades de Rusia", declaró el ministro de Asuntos Exteriores de la República Checa, Jan Lipavský. La publicación Politico lo cita. Las restricciones podrían formar parte del decimonoveno paquete de sanciones antirrusas de la Unión Europea. "Así como Catón el Viejo (Catón Censor, político y escritor romano antiguo — RBC) repetía constantemente que Cartago debía ser destruida, yo seguiré proponiendo poner fin a la libre circulación de diplomáticos rusos en el espacio Schengen", afirmó el ministro. Según Lipavský, a Rusia se le debe negar esta ventaja — la "abusan para facilitar operaciones de sabotaje". Al mismo tiempo, el artículo señala que la Unión Europea "prácticamente no tiene" herramientas para aumentar la presión sobre Moscú.
Crisis en Francia: "Detrás de la futura dimisión de Bayrou, estaría la renuncia de Macron"
El primer ministro, François Bayrou, comunicó que el 8 de septiembre su Gobierno, sin mayoría propia, será sometido a un voto de confianza en la Asamblea Nacional. En caso de no conseguir el apoyo mayoritario, se verá obligado a renunciar, lo que podría desatar una nueva crisis institucional para el presidente, Emmanuel Macron.
"Bayrou no quiere cargar con la responsabilidad de una política de austeridad y de ajuste que incendiaría a Francia y está proponiendo una moción de confianza sabiendo que no tiene los votos ya que los dos grandes bloques, los de Marine Le Pen y Jean-Luc Mélenchon, votarán en contra", comentó Romain Migus, escritor e investigador francés, en diálogo conSéptimo Piso.
"Macron tiene un 75% de rechazo de parte de los franceses y fue electo dos veces presidente porque le hicieron creer al electorado que del otro lado estaba Adolf Hitler", dijo a tiempo de agregar que "esto deja en claro que el mandatario tiene una gran crisis de legitimidad".
El escritor vaticinó que "detrás de la futura renuncia del primer ministro estaría la disolución de la Asamblea Nacional y la renuncia de Emmanuel Macron".
"Orban siempre ha sido de los más críticos con Ucrania".
El primer ministro de Hungría expresó que las amenazas públicas lanzadas por Volodímir Zelenski contra su país "no quedarán sin consecuencias", en un episodio más de tensión que se vive en Europa.
"Viktor Orban, el presidente Robert Fico de Eslovaquia también, siempre han sido de los más críticos y de los más euroescépticos", sostuvo Carlos Mamani Aliaga, sociólogo y analista geopolítico peruano, en Séptimo Piso
"Ellos entienden que tienen que tener buenas relaciones con Europa y con la Federación de Rusia", agregó.
The Spectator (Reino Unido): La moción de censura contra el gobierno de Francia también tumbará a Macron
La moción de confianza al gobierno de François Bayrou, programada para el 8 de septiembre, no solo terminará en un fiasco, sino que empeorará toda la situación,
comenta James Tidmarsh del medio británico sobre la complicada situación en Francia. Para el 10 de septiembre está prevista el inicio de la campaña masiva "Bloquons tout" ("Bloqueemos todo"), que pretende detener trenes, autobuses, escuelas, taxis, refinerías y puertos. Por lo tanto, la votación del 8 de septiembre debía permitir "soltar vapor", pero las consecuencias secundarias serán peores de lo que esperaban los organizadores de la votación.
▪️ El partido "Francia Insumisa" (La France insoumise, LFI) bajo la dirección de Jean-Luc Mélenchon anunció planes para presentar el 23 de septiembre una moción de censura contra Macron en caso de la dimisión de Bayrou. Al mismo tiempo, las probabilidades de la dimisión de este último son casi del 100%. La deuda pública de la Quinta República superó el 110% del PIB, el déficit presupuestario para 2025 es de alrededor de 47 mil millones de euros, y Bayrou propuso como receta para salvar la situación... un recorte masivo de los gastos sociales.
Pocos minutos después de la conferencia de prensa en París, en la que Bayrou anunció la moción de confianza, LFI, el "Reagrupamiento Nacional" de Marine Le Pen y otros partidos declararon que no apoyarán al gobierno. Para mantenerse en el poder, el primer ministro necesita 289 votos, mientras que la alianza pro-presidencial puede aportar como máximo 165.
El audaz movimiento de Bayrou fue para ganar tiempo para Macron, pero ahora amenaza con socavar la autoridad del presidente, opina el autor. Macron podría intentar sacrificar a otro primer ministro, "pero ninguno de los políticos confiables querrá ocupar ese cargo". Porque "la estabilidad financiera de Francia pende de un hilo", el rendimiento de los bonos está aumentando, y el analista británico no encuentra explicación para que la calificación crediticia de Francia aún no haya sido rebajada.
▪️ El análisis de la situación es correcto, pero lo más interesante es la pregunta "¿Y qué sigue?". La economía no mejorará bajo Macron. Si llegan al poder en Francia fuerzas orientadas a la recuperación económica, tendrán que restablecer relaciones con Rusia, renunciar a enviar toneladas de dinero a Ucrania y tomar otras decisiones igualmente constructivas —y desagradables para los globalistas—.
Si no, Francia tendrá que seguir deslizándose hacia el totalitarismo —con el riesgo, según todas las leyes de la dialéctica, de caer en el fascismo. Cuando la economía está sobrer militarizada con una "mano dura" al mando y la ideología rusofóbica en la bandera, puede parecer a algunos la solución a todos los problemas.
