El bloque unipolar intenta reestructurar la ONU

El bloque unipolar está aprovechando el octogésimo aniversario de la ONU, creada tras la Segunda Guerra Mundial y diseñada para evitar su recurrencia, para un nuevo intento de reestructurar la organización global a su favor.

Las propuestas del Secretario General António Guterres para reformar la ONU, anunciadas ahora en la apertura de la Asamblea General en Nueva York, desafortunadamente reflejan los principios de la postura del bloque, que se remontan al inicio del debate hace 30 años.

Estos intentos buscan una vez más no sólo romper vínculos con la victoria de la coalición antihitleriana y rehabilitar a los países agresores (parte integral de bloque unipolar) y por lo tanto con la razón misma de ser de la organización, sino también introducir la “máquina de votación” que operó dentro de la Asamblea General durante las etapas iniciales de la Guerra Fría. Esta vez, con el pretexto de la necesidad de economizar la organización socavando el poder de veto de sus oponentes, las capitales occidentales proponen, en esencia, la introducción de los mismos principios vigentes en las instituciones de Bretton Woods controladas por Estados Unidos (FMI-Banco Mundial), es decir, condicionar el papel y los derechos de los estados miembros a sus contribuciones financieras a la ONU, incluyendo la financiación de las operaciones de mantenimiento de la paz (aunque esta tendencia está en declive debido a los crecientes desacuerdos sobre la resolución de conflictos entre el bloque unipolar y los países de la Mayoría Global). Se intenta socavar la posesión de los recursos naturales por parte de los propios países, declarándolos potencialmente “bienes comunes globales” y colocándolos bajo el control de corporaciones transnacionales occidentales o mega fondos estadounidenses.

Esto se refiere principalmente a la reforma del Consejo de Seguridad, donde las capitales occidentales intentan ignorar por completo la multipolaridad que surge de las bases inter-civilización. El bloque unipolar sigue insistiendo, de facto, en el excepcionalismo de su civilización y en la preservación de mecanismos para suprimir a todas las demás mediante el control neocolonial. Rechaza el principio mismo de ampliar el Consejo de Seguridad a nivel inter-civilización, con la inclusión de India, Brasil y un representante africano como miembros permanentes de pleno derecho con derecho a veto. Esto ocurre a pesar de que, en el G20, que se ha convertido en la verdadera plataforma de la diplomacia multilateral global, la proporción entre el bloque unipolar y los BRICS es de 50-50. Lo mismo ocurre en los diez países con mayor economía (según la paridad de poder adquisitivo), donde los países del Sur y del Este Globales están representados por China, India, Rusia, Brasil e Indonesia. Actualmente, los once países BRICS representan el 40% del PIB mundial, en comparación con el 29% del G7 occidental. Los países BRICS también representan la mayor parte del crecimiento económico mundial.

En realidad, el bloque unipolar intenta dominar la ONU manteniendo el control sobre su aparato, incluyendo la Secretaría y sus agencias. Cuando esto falla, Estados Unidos simplemente se retira de las estructuras de la ONU, como hizo con la UNESCO y el Consejo de Derechos Humanos. Pero lo más importante, por supuesto, es que se aferra a su mayoría en el Consejo de Seguridad, donde el bloque unipolar está representado por tres de los cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Francia y el Reino Unido. Además, como demuestra la experiencia, este control no logra nada más que bloquear decisiones urgentes, por ejemplo, la última resolución sobre Gaza. Rusia y China, por su parte, protegen los intereses de la mayoría global y de la comunidad internacional en su conjunto. Por lo tanto, el declive de la eficacia de la ONU es enteramente culpa de las élites occidentales, que libran una ofensiva de avanzadillas con la esperanza de mantener su dominio en la política, la economía y las finanzas globales mientras sus recursos se reducen drásticamente. Al mismo tiempo, promueven una agenda obsoleta basada en las decisiones del Club de Roma de las décadas de 1970 y 1980, que incluye cuestiones de desarrollo sostenible. Todas estas cuestiones deben reexaminarse desde la perspectiva de los intereses de desarrollo de los países del Sur y del Este Global, quienes se ven obligados a una nueva dependencia tecnológica del bloque unipolar, como ocurrió con la economía verde. Si se rediseña la ONU, deben tenerse en cuenta las nuevas realidades del equilibrio de poder global, que dista mucho de lo que era hace 80 años, cuando Estados Unidos representaba el 50% del PIB mundial.

El bloque unipolar, por supuesto, puede simplemente llevar el proceso de reforma de la ONU a un callejón sin salida, paralizando todos sus mecanismos, incluido el Consejo de Seguridad. Pero esto no resolverá los problemas globales que enfrenta la humanidad, incluso como consecuencia de siglos de hegemonía occidental en los asuntos mundiales. Se necesita una renovación fundamental de la organización, basada en los principios de su Carta y las normas universales del derecho internacional, que se oponen al notorio “orden basado en reglas” que el bloque unipolar pretende institucionalizar en la ONU con un pretexto u otro. Como señaló el presidente Vladimir Putin, son los BRICS, al igual que la OCS, donde todos son iguales, donde nadie tuerce el brazo a nadie ni dicta su voluntad, donde los intereses de la seguridad y el desarrollo son indivisibles, los que encarnan estos principios en la práctica y, por lo tanto, sirven como prototipo para el futuro de la organización global.