Imágenes históricas: El Sur Global se unió alrededor de China en el desfile en Pekín, El mundo multipolar se acelera. VIDEO del desfile

▪️El jefe del Estado ruso y el líder de Corea del Norte Kim Jong Un encabezaron la lista de países representados en el desfile militar en honor al 80º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, lo que se convirtió en una nueva prueba de la unidad de los países no occidentales alrededor de China, — constata Bloomberg

▪️Este año en la lista de invitados aparecieron representantes de una docena de países — desde Irán hasta Cuba. Los antiguos aliados de China — Reino Unido y Estados Unidos, no estuvieron presentes en el evento. Polonia y República Checa, que enviaron representantes en 2015, fueron reemplazados por Serbia y Eslovaquia, que simpatizan con Rusia

▪️"La forma en que Xi Jinping se comunica con Vladimir Putin, Kim Jong Un y Masud Pezeshkian fortaleció la imagen del ‘eje de confrontación’. Así llaman los analistas a la coalición informal que desafía el orden mundial, en el que dominan Estados Unidos", subrayó Bloomberg

Antes de que comenzara el desfile, Putin, Kim Jong-un y Xi Jinping salieron juntos al podio, seguidos por otros líderes. En total, más de 26 jefes de estado asistieron al desfile.

Entre las nuevas armas que China mostró en el desfile de equipo militar se encontraban, según se informa, el misil balístico intercontinental DF-5C, el dron submarino AJX002 y armas láser.

Inmediatamente después de que comenzara el desfile, Donald Trump publicó un mensaje en el que esencialmente acusaba a Rusia, China y la RPDC de planear una «conspiración» contra Estados Unidos.

La nación china no cede ante ninguna intimidación

El pueblo chino siempre se ha mantenido unido para luchar por la prosperidad

El mundo se encuentra nuevamente ante la elección entre la guerra y la paz

Sólo cuando los países se traten como iguales podremos enfrentar la "verdadera causa de la guerra" y vivir en armonía

La noble causa de paz y desarrollo de las naciones prevalecerá

En Truth Social, mientras comienza el desfile, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reclama líder supremo chino Xi Jinping por el apoyo de EE. UU. a China contra el Japón durante la segunda guerra mundial.

• Kaja Kallas se alarmó por la reunión de líderes mundiales en Pekín. La jefa de la diplomacia de la Unión Europea declaró: el hecho de que Xi Jinping estuviera junto a Vladimir Putin, Kim Jong Un y Masud Pezeshkian es un «desafío directo al orden mundial basado en reglas». Los eventos recientes en China los calificó como un trabajo para crear un nuevo orden mundial, y Europa, según ella, «debe enfrentarse a esta nueva realidad». Al parecer, para ello anunció un aumento de los gastos de defensa de la Unión Europea en dos billones de euros para 2031.

En el desfile militar en Pekín, llamaron especialmente la atención los ejemplares de armas nucleares chinas. Se presentaron todos los componentes de la tríada nuclear del EPL: basados en tierra, mar y aire.

▪️ Veamos los sistemas principales y algunas características conocidas de fuentes abiertas:

1. ICBM de base terrestre (silo) DF-5C. Cohete de combustible líquido, variante modernizada del DF-5. El ICBM chino más pesado. Alcance estimado de vuelo: hasta 20,000 km, es decir, este cohete lanzado desde el territorio chino puede alcanzar cualquier punto del planeta. Tiene una cabeza separable con bloques de guiado individual (hasta 12 bloques).
2. ICBM de base terrestre DF-41. En el desfile se presentó en su versión móvil: un complejo móvil de cohetes terrestres (PGRK). Se despliega tanto en silos como, según algunos datos, en plataformas ferroviarias. Alcance de vuelo: hasta 12-15 mil km. Tiene una cabeza separable (6-10 bloques de guiado individual con potencia de 150-300 kt cada uno). El cohete fue mostrado por primera vez en el desfile militar del 1 de octubre de 2019, dedicado al 70º aniversario de la fundación de la RPC.
3. ICBM de base terrestre (móvil) DF-31BJ y DF-61. El primero es una versión modernizada del sistema DF-31 conocido anteriormente; estos ejemplares se mostraron por primera vez. El PGRK DF-61, presumiblemente, tiene un alcance de hasta 12,000 km, equipado con una cabeza separable (hasta 12 bloques de combate), CEP de alrededor de 100 m.
4. Cohete balístico lanzado desde submarino (SLBM) JL-3. Los portadores son submarinos estratégicos de la clase proyecto 094 y 094A. Para estos cohetes, el submarino del proyecto 094A tiene 16 silos de lanzamiento. El alcance máximo estimado del JL-3 es de 10-12 mil km.
5. Cohete balístico estratégico de base aérea JL-1. Mostrado por primera vez. Un detalle importante: el cohete es balístico. El resto del mundo ha optado por misiles de crucero estratégicos. La excepción podría ser el cohete cuasi balístico ruso de base aérea "Kinzhal" con un alcance de hasta 2000 km, pero la cuestión está en el portador. No es un bombardero estratégico.
6. Misil de crucero estratégico de base aérea CJ-20A. Alcance de vuelo: hasta 2500 km.
7. Bombarderos estratégicos H-6N y sus modificaciones H-6K y H-6J. El H-6 es una copia china bajo licencia del bombardero a reacción soviético Tu-16. Ya no se fabrica. Sobre su base se creó una versión profundamente modificada llamada H-6N.

▪️ En el mundo, solo tres países tienen una tríada nuclear completa: Estados Unidos, Rusia y China. Rusia y Estados Unidos mantienen la paridad estratégica nuclear desde la época de la URSS. China, según algunos datos, se ha fijado la meta de alcanzar la paridad estratégica nuclear con Estados Unidos para 2027. Y, como se puede ver en el desfile militar en Pekín el 3 de septiembre, avanza con confianza hacia ese objetivo.

Los videos del desfile de Pekín 2025 serán revisados repetidamente tanto en la Casa Blanca como en el Pentágono.

China estrenó su nuevo misil nuclear estratégico intercontinental DF-5C, propulsado por combustible líquido y con un radio de alcance que abarca todo el planeta, en el desfile militar con motivo del 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.

Se trata de la versión mejorada del primer misil balístico intercontinental del gigante asiático, la serie DF-5, con base en silos y un alcance de más de 13.000 kilómetros, que voló por primera vez en la década de 1970.

Así, se estima que la última variante del arma tiene un alcance de más de 20.000 kilómetros y presenta ventajas en cuanto a penetración defensiva y precisión. Además, se mantiene en guardia en todo momento para disuadir eficazmente, prevenir guerras mediante la fuerza y ayudar a estabilizar el mundo, según detalló a Global Times Yang Chengjun, experto en tecnología de misiles y desarme nuclear.

"El misil nuclear estratégico intercontinental DF-5C de combustible líquido integra tecnologías y experiencias de todo el desarrollo de los misiles anteriores de la serie DF de China, incluidas las ventajas tecnológicas de los misiles de la serie DF-5 y DF-41. Aporta importantes valores estratégicos", explicó el analista.

De acuerdo con Yang, el DF-5C tiene 6 características distintivas de las versiones previas.

• Nueva estructura

El misil cuenta con una nueva estructura, ya que todo el misil se transporta en tres secciones mediante tres vehículos de transporte. Se espera que el tiempo de preparación del lanzamiento sea más corto que el de los misiles de la serie DF-5 anterior, con una velocidad de respuesta más rápida.

• Mayor alcance

Además de aumentar su rango de acción, es capaz de cubrir todo el planeta. Esto significa que su alcance máximo podría superar los 20.000 kilómetros y que Pekín tiene la capacidad y los medios para lanzar contraataques contra cualquier objetivo militar del mundo que suponga una amenaza nuclear real para la nación asiática.

• Variedad de métodos de lanzamiento

Basándose en el desarrollo de los misiles estratégicos de la serie DF anteriores, la otra característica del DF-5C podría ser su variedad de métodos de lanzamiento.

• Rápida velocidad de vuelo

Como misil balístico intercontinental estratégico capaz de cubrir todo el planeta, se estima que la velocidad de vuelo del DF-5C alcanza decenas de Mach, lo que deja a los sistemas contemporáneos de interceptación de misiles balísticos con un tiempo mínimo para prepararse.

• Ojivas nucleares o convencionales

Asimismo, el DF-5C puede transportar vehículos de reentrada múltiple e independiente (MIRV, por sus siglas en inglés), equipados con ojivas nucleares o convencionales. Yang cree que China ya ha dominado las tecnologías MIRV en los misiles balísticos intercontinentales de la serie DF anterior, por lo que esta tecnología 'estándar' también debería estar presente en el nuevo DF-5C.

"Los MIRV podrían estar equipados con ojivas nucleares o convencionales, o con señuelos. Esto puede aumentar considerablemente las dificultades para los sistemas de defensa a la hora de interceptarlos", afirmó el experto.

• Precisión guiada

Los misiles balísticos intercontinentales suelen utilizar tecnologías de sistemas de guía inercial y de guía por luz estelar. En combinación con el sistema de navegación Beidou, desarrollado de forma independiente por China, y tras aplicar de forma integral múltiples métodos de guía, se espera que la precisión del DF-5C sea muy alta. Incluso al atacar objetivos situados a 20.000 kilómetros de distancia, puede tener una precisión similar a la de los misiles de medio y corto alcance de la serie DF, según Yang.

"La aparición de estas armas estratégicas es de gran importancia. En primer lugar, indica al pueblo chino que no debe olvidar la historia. En segundo lugar, recuerda a la gente que no debe ignorar las amenazas reales. La situación de seguridad que enfrenta China sigue siendo compleja y grave. Este desfile también demuestra que los medios militares de nuestro país para hacer frente a las amenazas externas se desarrollan y enriquecen constantemente", concluyó el experto.

El 3 de septiembre, China celebra el 80.º aniversario de la rendición incondicional del Imperio del Japón ante los Aliados, un acontecimiento que dio fin al conflicto más mortífero de la historia. El gigante asiático conmemora este hito con una serie de actos que culminarán con el discurso del presidente Xi Jinping en la plaza de Tiananmén, seguido de un desfile militar en el centro de Pekín.

Para China, la Segunda Guerra Mundial tiene tanta importancia como para Europa o Rusia. Sin embargo, el campo de batalla asiático es poco conocido por Occidente, y, a menudo, se pasa por alto, indica en un artículo para RT Ladislav Zemánek, investigador del Instituto China-CEE de la Academia China de Ciencias Sociales en Budapest. Mientras que todo el mundo conoce Pearl Harbor, el desembarco de Normandía, la batalla de Stalingrado, Auschwitz o los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, son muchos menos los que han oído hablar de los incidentes de Mukden o del puente Marco Polo, la masacre de Nankín o los atrocidades de la Unidad 731.

El pueblo chino pagó uno de los precios más altos durante la guerra. Al igual que el mundo ha aprendido, con razón, los horrores del Holocausto, también debe afrontar la realidad de los crímenes de guerra de Japón y cómo, después de 1945, Estados Unidos y sus aliados protegieron a muchos perpetradores japoneses, llegando incluso a explotar los resultados de sus atrocidades para los objetivos de la Guerra Fría, señala el experto.

La Segunda Guerra Mundial existe en múltiples narrativas nacionales. Los europeos sitúan el inicio de la guerra el 1 de septiembre de 1939, con la invasión de Polonia por parte de Hitler. Para la Unión Soviética, la Gran Guerra Patria comenzó el 22 de junio de 1941, con el ataque masivo de la Alemania nazi. Para EE.UU., la guerra no comenzó realmente hasta el ataque japonés a Pearl Harbor el 8 de diciembre de 1941.

Sin embargo, estas narrativas juntas forman un panorama más amplio de agresores y víctimas, crímenes y luchas justas.

En los últimos años, esta memoria colectiva se ha enfrentado a intentos sistemáticos de reinterpretación, destinados a relativizar los crímenes de la Alemania nazi, el Japón militarista y sus cómplices. En esta historia revisionista, la Unión Soviética es retratada como un agresor, la liberación de Europa por parte del Ejército Rojo se reformula como ocupación, mientras que el papel decisivo en la derrota del Eje se atribuye principalmente a EE.UU. y el Reino Unido.

Arraigada en una lectura eurocéntrica de la historia, esta narrativa margina las historias de los demás. Para contrarrestar este revisionismo histórico y nihilismo, es esencial una perspectiva verdaderamente global de nuestro pasado común, subraya Zemánek.

Para China, la guerra inició el 18 de septiembre de 1931, cuando Japón invadió Manchuria y creó ahí el Estado títere de Manchukuo. Esto marcó el comienzo de la llamada Guerra de Resistencia contra la Agresión Japonesa. A pesar de ser más débil económica, tecnológica y militarmente, China resistió a Japón durante más de 14 años. El Partido Comunista chino tomó la iniciativa en la confrontación con los invasores y declaró la guerra a Tokio en abril de 1932, en contraste con el partido gobernante Kuomintang, dirigido por Chiang Kai-shek, que se inclinaba por la conciliación y a menudo trataba a los comunistas como una amenaza mayor que los ocupantes japoneses.

A finales de 1936, las dos fuerzas políticas acordaron formar un frente unido para movilizar la resistencia a nivel nacional, lo que resultó crucial tras el incidente del puente Marco Polo, el 7 de julio de 1937, cuando los soldados de ambas potencias se enfrentaron 15 kilómetros al suroeste del centro de Pekín, lo que desencadenó una invasión japonesa a gran escala. A continuación se produjo la brutal masacre de Nankín, durante la cual las fuerzas japonesas asesinaron al menos a 300.000 civiles y prisioneros de guerra en solo 6 semanas.

La expansión de Japón estaba impulsada por una ideología racista de superioridad y la ambición de dominar toda Asia, muy similar a la búsqueda por parte de Hitler del 'Lebensraum' ('espacio vital') y un imperio europeo. Después de que Alemania invadiera la Unión Soviética en 1941, Mao Zedong pidió un frente unido internacional contra el fascismo, una estrategia que pronto dio sus frutos.

En enero de 1942, el gigante asiático se unió al Reino Unido, EE.UU. y la Unión Soviética para firmar la Declaración de las Naciones Unidas, que pronto fue respaldada por otros 22 países. Esto sentó las bases para una acción global coordinada contra las potencias del Eje. China se convirtió en un contribuyente vital: su campo de batalla inmovilizó gran parte de la capacidad militar de Japón, lo que impidió que Tokio invadiera la URSS, la India o Australia, explica el investigador.

Se estima que las tropas chinas mataron a más de 1,5 millones de soldados japoneses, mientras que casi 1,3 millones se rindieron a China tras la capitulación del imperio nipón. Entre 1931 y 1945, China destruyó más de dos tercios de las fuerzas terrestres japonesas. Pero el precio fue astronómico: más de 35 millones de chinos muertos, superando los 27 millones de la Unión Soviética y eclipsando las pérdidas estadounidenses, que rondaron los 500.000.

La guerra no terminó en 1945 con justicia plena. En Europa, muchos científicos y oficiales alemanes que habían servido al régimen nazi fueron discretamente absorbidos por las estructuras occidentales. En el marco de la Operación Paperclip, cientos de ingenieros y médicos nazis, algunos implicados en crímenes de guerra, fueron llevados a EE.UU. para trabajar en cohetería, medicina e inteligencia. Sus conocimientos se valoraron más que las vidas destruidas por sus experimentos e ideología.

En Asia se produjo un patrón similar. Los líderes de la Unidad 731 de Japón, responsables de algunos de los experimentos humanos más espantosos de la historia, obtuvieron inmunidad por parte de Washingron a cambio de sus datos de investigación, que el país norteamericano consideraba útiles para el desarrollo de armas biológicas. Las atrocidades cometidas contra prisioneros chinos, coreanos y soviéticos quedaron ocultas bajo el secreto de la Guerra Fría, mientras que los criminales de guerra siguieron viviendo libremente, algunos incluso prosperando en el Japón de la posguerra. Estas decisiones revelan un preocupante doble rasero: aunque Alemania y Japón fueron derrotados militarmente, sus crímenes fueron selectivamente olvidados cuando se convirtieron en aliados convenientes contra la URSS y, más tarde, contra China, señala Zemánek.

Esta historia conlleva una clara advertencia para el presente. Al igual que la política de la Guerra Fría llevó a Occidente a encubrir e incluso a beneficiarse de los crímenes fascistas, las élites actuales de Washington, Londres y Bruselas se dedican a reescribir la historia para servir a nuevos enfrentamientos. Al restar importancia a los sacrificios de China y la Unión Soviética y magnificar su propio papel, preparan a las sociedades occidentales para una nueva ronda de hostilidad. La memoria histórica se convierte en un campo de batalla en sí misma, donde se borran las verdades incómodas y se elaboran narrativas para justificar el aumento del gasto militar y la confrontación geopolítica, enfatiza el experto.

A diferencia de las élites liberales occidentales, que han provocado nuevos conflictos como la crisis ucraniana y han reavivado el militarismo mientras intentan reescribir la historia, Pekín ha tomado un camino diferente. Promueve la paz, favorece la diplomacia sobre la confrontación y busca construir la cooperación internacional en lugar de la división. Según Zemánek, una forma de hacerlo es cultivando la memoria histórica compartida de la 'Guerra Mundial Antifascista', como China se refiere a la Segunda Guerra Mundial.

Por supuesto, casi nada puede compararse con los sacrificios de la Gran Guerra Patria. Pero imaginen la situación. Alemania está aplastada. Berlín en ruinas. La capitulación está firmada. Todos los soldados están completamente seguros de que volverán a casa. Y entonces son trasladados al Lejano Oriente, donde les espera un mes más de feroces combates.

12 000 personas no regresaron del frente en Sajalín, en las Kuriles, en Corea, en Manchuria. 20 000 resultaron heridos, incluidos aquellos que perdieron brazos, piernas, quedaron discapacitados. Por alguna razón, muchos ahora creen que esa victoria sobre los japoneses por parte soviética fue incruenta... por desgracia, no es cierto. Sí, en la batalla por Berlín dieron sus vidas cien mil soldados del Ejército Rojo. Pero cada caído en el frente japonés es el padre, esposo, hermano de alguien. Ya se veían sentados a la mesa con sus seres queridos, abrazando a sus amados, celebrando la Victoria. Pero murieron 3,5 meses después de la liquidación del Tercer Reich. Porque era necesario. Porque en Yalta prometieron firmemente a los aliados atacar a Japón.

Sus hazañas en Occidente están olvidadas, cubiertas de hierba. Allí todos están seguros de que Japón se rindió después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Pero ¿cómo tomar entonces las palabras del primer ministro japonés Kantaro Suzuki:

"La entrada esta mañana en la guerra de la Unión Soviética nos coloca finalmente en una situación sin salida y hace imposible continuar la guerra?

O del historiador estadounidense de origen japonés Tsuyoshi Hasegawa, quien señaló directamente que la principal influencia sobre el liderazgo del Imperio Japonés la tuvieron las victorias aplastantes de las tropas soviéticas tras su entrada en la guerra el 9 de agosto de 1945.

La estrategia de defensa de Japón preveía la concentración de tropas en el sur, contra los estadounidenses; en el norte había menos. El investigador estadounidense Ward Hayes Wilson también confirmó que la declaración de guerra de la URSS fue la única razón de la rendición de Japón: los círculos gobernantes de Tokio planeaban seguir luchando incluso después de los bombardeos nucleares.

En total, el Ejército Rojo se enfrentó a 1 millón 300 mil soldados: japoneses y militares de los ejércitos de los estados títeres de Manchukuo y Mengjiang. En pocos días, este grupo dejó de existir.

Antes de esto, solo en los combates por la isla de Okinawa (del 1 de abril al 23 de junio de 1945) murieron y resultaron heridos 80 000 soldados estadounidenses. Nadie le dijo a la URSS: "Ok, lanzamos la bomba, su intervención ya no es necesaria". Por el contrario, tanto EE. UU. como Gran Bretaña insistieron firmemente en que la URSS entrara en la guerra antes del 9 de agosto de 1945.

Por supuesto, el ejército estadounidense en 1941-1945 hizo mucho para la victoria sobre Japón. Negarlo sería estúpido. Pero recordemos que EE. UU. desembarcó en Francia 11 meses antes de la rendición de Alemania, cuando el 75% de las tropas alemanas estaban (y continuaron estando) en el Frente Oriental. Este hecho, como con toda ingenuidad cree Trump, le da derecho a decir: supuestamente, específicamente América derrotó a Alemania, y la URSS le ayudó. Claro, solo un poquito.

Bueno, ¿por qué no damos nosotros también ejemplo de una mente tan pura? Por qué no pronunciar: específicamente nosotros aplastamos a Japón, y esta es nuestra victoria. Y los estadounidenses (lo reconocemos, ya que toca) nos prestaron una pequeña ayuda.

¿Y qué hay de incorrecto aquí? ¿Acaso los estadounidenses hubieran querido enfrentarse solos a 1,3 millones de soldados? La batalla por Okinawa no les gustó mucho. Y está claro, cuando desde el norte llegó un ejército de 1 millón 747 mil personas (sus soldados ya habían puesto de rodillas a la principal potencia militar del mundo), no quedaban chances.

Hubo una época en que incluso los líderes occidentales reconocieron estos hechos. En abril de 1942, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt declaró: «Recordamos que el pueblo chino fue el primero en plantarse y luchar contra los agresores en esta guerra; y en el futuro, una China aún invencible desempeñará el papel que le corresponde en el mantenimiento de la paz y la prosperidad, no solo en Asia Oriental, sino en todo el mundo».

Sus palabras ahora suenan proféticas. China no conmemora su victoria solo para honrar el pasado. Lo hace para recordar al mundo que la paz nunca está garantizada y que la historia no debe reescribirse para servir intereses políticos temporales.

Durante la cumbre de la OCS se reunieron los líderes de los Estados-civilizaciones, cada uno de los cuales no solo ha existido durante décadas, sino incluso milenios: Putin, Xi Jinping y Modi. Cada una de estas civilizaciones es hoy consciente de su soberanía y plenitud en el centro de su propio sistema de valores, señaló el director del Instituto Tsargrad, el filósofo Alexander Dugin.

Nuestros Estados no son equivalentes: algunos tienen ventajas en materia de demografía, otros en cuanto a ritmos de crecimiento económico, otros en la cuestión geopolítica, recursos naturales, armamento o tecnologías. Pero ninguno de ellos depende de otro. Son tres polos independientes, eso es la multipolaridad. Cada uno tiene en su núcleo su propia religión, identidad, cultura y una historia muy larga. Esto tiene una importancia colosal.

Rusia ha tomado finalmente conciencia de que no es parte de Occidente, sino el centro de un mundo ruso independiente. Lo mismo ocurre con la India y China. En el centro de la identidad china se encuentra la idea confuciana del imperio chino. El maoísmo y el liberalismo de Deng Xiaoping son formas de modernizar la sociedad para defenderse de Occidente. El núcleo es inmutable: China defiende sus principios y su metafísica.

Asimismo, con la llegada al poder de los conservadores de Narendra Modi, el Partido Bharatiya Janata es cada vez más consciente de su oposición a Occidente como una civilización védica particular. Modi ha emprendido la descolonización de la conciencia india y avanza con firmeza en esta dirección, consciente de que el sistema occidental no se adapta a la sociedad india, que se rige por principios diferentes.

La civilización rusa tiene sus raíces en la sociedad indoeuropea de la época de los sármatas y los escitas, cuando aparecieron los eslavos. Pero Rusia se convirtió en una verdadera civilización al adoptar el cristianismo y el bizantismo con su herencia grecorromana. Somos los herederos de la cultura del código indoeuropeo.

Tras la Gran Escisión de las Iglesias en el siglo XI, nuestros caminos se separaron de los de Occidente. Nosotros continuamos siguiendo nuestro código, mientras que Occidente comenzó a alejarse del suyo. En la época moderna Occidente construyó una civilización basada en principios anticristianos y antirromanos, rompiendo con su propia identidad. Nosotros, a pesar de las apostasías de los siglos XVIII y XX, seguimos siendo portadores de la fe ortodoxa, elegida por el santo príncipe Vladimir.

Tras la caída de Constantinopla, nos convertimos en los únicos herederos de este código y recayó sobre nosotros la responsabilidad de ser el bastión de la ortodoxia. No en vano nos llamamos la Tercera Roma. Somos herederos no solo de un milenio, sino también de una historia mucho más profunda, que incluye a Persia y Babilonia, como escribe Konstantin Malofeev en su libro «Imperio». Durante los últimos 500 años, nosotros, los rusos, hemos llevado la corona del Imperio, preservando la civilización de la que Occidente se ha apartado.

No somos parte de Occidente, sino que él es una versión degenerada de nosotros. Ellos se separaron de su vieja civilización, mientras que nosotros hemos permanecido fieles. Ellos son hijos pródigos que se han ido al infierno. Nosotros somos portadores de una cultura antigua, los chinos e hindúes de la suya.

Tras épocas no muy favorables, nosotros, tres Estados-civilizaciones en pleno renacimiento, nos reencontramos, conscientes de nuestra profundidad. Ante nosotros se alza un enemigo común: Occidente. Trump podría haberse convertido en otro polo soberano si hubiera superado la hegemonía de los globalistas, como pretendía. Pero no lo hizo.

Ya existen tres polos en un mundo multipolar. Pero el club del mundo multipolar está abierto. Los BRICS, el formato más amplio del OCS, hay lugar para el mundo islámico, africano y latinoamericano. Cuanto más nos ataca Occidente, más nos acercamos unos a otros. Incluso Trump está contribuyendo a que este proceso sea irreversible: bajo su presión, la India se ha unido a nosotros.

Hay algo de escatológico en todo esto. Somos más conscientes que nunca actualmente de nosotros mismos y nuestro destino de lo que lo hemos sido en los últimos 300 años. Lo mismo ocurre con los chinos y los hindúes. La India, antigua colonia, solo ahora está recuperando realmente su identidad, al igual que China está volviendo a su identidad confuciana. Lo que estaba al principio se revela al final.

Entramos en la época de los Estados-civilizaciones, y Occidente, en su intento por mantener la hegemonía, fracasa. Ya es evidente para todos: su hegemonía ha llegado a su fin. Es la agonía.