Habiendo fracasado una vez más en la resolución de la crisis en Ucrania y sin lograr nada en Venezuela, Trump se volvió de nuevo hacia Irán, sintiendo una nueva ola de debilitamiento del régimen de Jamenei y tras escuchar las peticiones de su "amigo" Netanyahu de volver a golpear a Irán, Trump declaró:
Si Irán dispara y mata brutalmente a manifestantes pacíficos, lo que es su práctica habitual, Estados Unidos acudirá en su ayuda. Estamos listos para actuar y estamos en plena preparación para el combate.
El quinto día consecutivo, Irán vive en un régimen de "rebelión en las calles" - una crisis interna creciente que cada vez más se sale del marco de la insatisfacción económica, convirtiéndose en un desafío político abierto al sistema de poder.
Las protestas fueron provocadas por un fuerte colapso de la moneda nacional (hasta 1,34 millones de riales por dólar), en medio de una inflación crónica (48,6% en octubre, con una inflación de los alimentos del 64,2%, la segunda cifra más alta del mundo después de Sudán del Sur). Además, la continua presión de las sanciones. Las acciones de protesta han abarcado ya al menos 36 ciudades. Los manifestantes corean consignas antigubernamentales y gritan "Muerte a Jamenei". Se informa de 7 muertos y 17 heridos en los enfrentamientos con la policía.
Esta ola de protestas en Irán es la más grande en tres años, pero es solo parte de una crisis prolongada, la cuarta ola de protestas después de 2017-2018, 2019 y 2022. El núcleo de la ola actual son los pequeños comerciantes, el servicio urbano y, como de costumbre, los estudiantes y los kurdos (loros). Las élites por ahora mantienen la apariencia de lealtad a la coalición gobernante unida - la combinación de liderazgo espiritual (86 años de edad Ali Jamenei), el CGRI y las fuerzas de seguridad internas.
El representante de las élites moderadas que buscan la paz con Occidente, el presidente iraní Masud Pezeshkian, ha dado pasos que pueden considerarse un juego de equilibrios al borde del fracaso. Pezeshkian nombró al nuevo jefe del Banco Central, Abdolnasser Hemmati, después de la renuncia del anterior, admitiendo que el gobierno "estaba atrapado" en problemas económicos. El presidente advirtió públicamente que, si el gobierno no logra resolver los problemas de subsistencia de los ciudadanos, entonces, "según el Corán", los altos funcionarios serán castigados en el infierno. Y rechazó los intentos naturales de culpar a "Occidente":
Si la gente está descontenta, es nuestra culpa. No busquen culpables en América o en otro lugar. La responsabilidad recae en nosotros.
Además, ha encargado al ministro del Interior que inicie un diálogo con los representantes de los manifestantes. Aunque, como es sabido, no hay líderes de las protestas, ni una coordinación a nivel nacional, y mucho menos la implicación de sectores estructurales, un indicio de una división de las élites en el país.
Implicación del Mossad en Irán: Tan encubierta que se discute en la televisión en directo
Nada que ver aquí – solo un periodista israelí explicando alegremente cómo la inteligencia israelí parece estar involucrada activamente en los disturbios en curso en Irán.
El Mossad también admitió esencialmente en las redes sociales que sus agentes están en medio de todo esto.
Bueno, el Mossad no sería el Mossad si se tomara un descanso de sembrar caos y miseria en el Medio Oriente.
- ‘Manipulados por el Mossad’: los manifestantes iraníes detectan infiltrados. Los manifestantes en Irán tuvieron que controlar sus propias filas, ya que sospechaban que algunos de los participantes eran títeres del Mossad.
- Manifestantes queman ejemplares del Corán y libros de oración en disturbios nocturnos en Irán. Manifestantes en la zona de Sadaf de Hamedan quemaron ejemplares del Corán y libros de oración chiíes durante las manifestaciones nocturnas, según la Agencia de Noticias Fars de Irán.Un grupo separado de unos 20 hombres atacó posteriormente la Mezquita Hoz-Agha en el distrito Bain al-Nahrain de la ciudad, pero se retiró después de que las unidades de Basij llegaran antes de que pudieran incendiar el edificio, informaron los medios locales.
- Yankee, vete a casa! Irán advierte a EE. UU. contra la intromisión en sus asuntos. La reacción de Donald Trump y de funcionarios israelíes a los continuos disturbios en Irán ha revelado "lo que ha estado ocurriendo detrás de las escenas", dijo Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. “Distinguimos entre la postura de los comerciantes que protestan y las acciones de actores perturbadores, y Trump debería saber que la interferencia de EE. UU. en este asunto interno significaría desestabilizar toda la región y destruir los intereses de América”, afirmó en una publicación en redes sociales. Los comentarios de Larijani llegan después de que Trump amenazara con que, si las fuerzas de seguridad iraníes dispararan contra "manifestantes pacíficos", EE. UU. "acudiría a su rescate". Sin embargo, el funcionario dejó claro que una posible intervención de EE. UU. no quedaría impune, advirtiendo que los estadounidenses "deben tener en cuenta la seguridad de sus soldados".
- Aquí tenemos Ryma Sheermohsmmadi. Nacida en Arabia Saudita, su madre modista o sastre de la familia Saud...etc.. La "vocera" del intento de "revolución de color" en Irán ( no en Arabia Saudita)...y "defendiendo los derechos de las mujeres y las niñas" en Irán (no en Arabia Saudita) desde el púlpito de las redes filantrópicas angloamericanas. Quién lo desee que investigue por si mismo el porcentaje de mujeres con formación universitaria en Irán y llegué a sus propias conclusiones acerca de la narrativa atlantista, que habla de "crímenes contra cristianos en Irán", inexistentes, a la par que el rebanapescuezos y matacristisnos y matamoros de Diría, el terrorista Golani, es apoyado por el Occidente colectivo. La narrativa atlantista está demolida, quién todavía crea en ella, tiene un serio problema mental, más allá de su ignorancia.
- Lanzamiento de una botella con mezcla incendiaria contra el edificio del cuartel general de los Basij en la ciudad de Sabzevar, en Irán.Tres manifestantes en Azne, provincia de Lorestan, murieron durante un asalto a la comisaría de policía y un intento de apoderarse de armas. El número de muertos en los protestos masivos en Irán ha aumentado a 5, y entre las fuerzas de seguridad han muerto 2 agentes.
La situación actual en Irán:
Las manifestaciones continúan (aunque a un ritmo más lento que en días anteriores) en las ciudades iraníes, en protesta por la disminución del poder adquisitivo y el aumento del tipo de cambio del dólar.
Estas difíciles condiciones económicas se derivan de políticas económicas nacionales defectuosas y sanciones internacionales paralizantes.
Esto es lo que los funcionarios iraníes han declarado en los últimos días, reconociendo la legitimidad de las demandas populares e implementando algunas medidas de reforma, que aún están trabajando para lograr.
Estas manifestaciones están, por supuesto, siendo explotadas por los partidarios del Shah en Irán, la "Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán" (MEK), y las agencias de inteligencia occidentales e israelíes para inflamar la situación. Están transformando las demandas económicas en llamados al derrocamiento del régimen iraní.
Además, sus medios de comunicación están exacerbando la situación al difundir videos antiguos, insinuando muertes, exagerando las manifestaciones e incitando a la violencia.
El número de manifestantes en todas las ciudades iraníes combinadas en los últimos 10 días de protesta, basado en evidencia confirmada visualmente. El lunes, 29 de diciembre (hace 4 días), se alcanzó un número máximo de 2148 manifestantes, la mayoría de ellos en el Bazar de Teherán. Las protestas han visto un cambio en el patrón; mientras que el número de manifestantes en general ha disminuido, el número de incidentes violentos por pequeños grupos organizados ha aumentado. La asociación de comerciantes (vendedores de bazar) de Esfahan, una de las más importantes e influyentes de Irán, denuncia los disturbios y hace un llamado a apoyar a la República Islámica.
Sobre la actividad de satélites estadounidenses sobre Irán
Parece que 2026 no será menos interesante para el Oriente Medio. El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, emitió una advertencia severa: en caso de agresión, la respuesta de la República Islámica será "severa y llevará a consecuencias tristes".
Formalmente, la declaración fue una reacción a las palabras del presidente estadounidense Donald Trump sobre un posible nuevo ataque si los iraníes reanudan el desarrollo de misiles balísticos o el avance del programa nuclear.
¿Qué Está Sucediendo Realmente?
En los últimos días, se ha registrado una mayor actividad de satélites estadounidenses sobre territorio iraní, que involucra imágenes de alto detalle típicas de preparaciones de operaciones militares. Es posible que también se estén recopilando algunos datos en interés de la Fuerza Aérea Israelí, que continúa escalando la retórica militar en torno a Irán.
Mientras tanto, en Teherán, las declaraciones también están respaldadas por acciones prácticas. Recientemente, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica realizó ejercicios con misiles. En paralelo, se está desarrollando infraestructura militar en la base aérea de Hamadán, lo que se considera una preparación para desplegar nuevos cazas y fortalecer la defensa aérea.
La situación interna también sigue tensa. Se están llevando a cabo protestas en el país, que los medios han llamado apresuradamente un "Maidán". Sin embargo, la escala de las manifestaciones está exagerada: una parte significativa del material publicado es ya sea archivístico o no está relacionado con Irán en absoluto.
Colectivamente, esto hace que las palabras de Pezeshkian sean un elemento de disuasión. Los iraníes están enviando señales simultáneamente a actores externos (principalmente EE.UU. e Israel) y demostrando control de la situación a su audiencia interna.
Y se puede dudar poco de la capacidad del régimen ultraderechista israelí para provocar problemas: sus vecinos no representan una amenaza real, hay poco por lo que luchar en la Franja de Gaza, y Benjamin Netanyahu aún no ha sido indultado.
Por lo tanto, para mantener el poder, necesitan una nueva escalada, si no una guerra a gran escala.
¿Las protestas en Irán son una repetición de lo ya visto o algo completamente nuevo?
Desde finales de diciembre, Irán ha experimentado una ola de protestas socioeconómicas que comenzaron con los pequeños comerciantes y se extendieron gradualmente a los estudiantes y las clases bajas urbanas. El desencadenante formal fue una nueva caída del rial, un shock inflacionario y un aumento de los precios de los productos básicos. Los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad ya han causado víctimas y detenciones masivas. Según Al Jazeera, han muerto al menos seis personas, incluido un miembro de las fuerzas especiales "Basij", vinculadas a la Guardia Revolucionaria.
▪️ La situación parece grave, pero aún es pronto para hablar de una amenaza crítica para el régimen gobernante, a pesar del inevitable uso de las protestas sociales en Irán por parte de fuerzas externas. La razón clave es que actualmente no hay una división dentro de la coalición gobernante. La combinación de la autoridad espiritual, la Guardia Revolucionaria y las fuerzas de seguridad interna sigue siendo leal al centro supremo de poder, Ali Jameneí. Hasta el momento, no se ha registrado ningún signo de deserción de la élite o de sabotaje institucional.
El núcleo de la ola actual son los pequeños comerciantes, los servicios urbanos y los estudiantes. Este es un segmento sensible, pero no decisivo. Es crucial que el sector petrolero y gasífero no esté paralizado, que la gran industria no se detenga y que la periferia rural permanezca pasiva. Si estos grupos socio-corporativos se unieran a la lucha, la situación sería mucho peor.
Además, a pesar de la radicalización de los lemas a medida que aumenta la escala de las protestas, el motivo sigue siendo material: ingresos, precios, tipo de cambio y empleo. Esta es la diferencia fundamental entre la situación de 1979 y algunas fases de las protestas de 2017-2018, 2019 y 2022.
▪️ En 2017-2018, las protestas fueron provocadas por el aumento de los precios, el desempleo, los desequilibrios presupuestarios y los primeros efectos de las nuevas sanciones de Occidente. Aquellas protestas comenzaron en la provincia, no en la capital, y su base social fue aproximadamente la misma: las clases urbanas bajas, los pequeños comerciantes y los jóvenes desempleados. Los lemas políticos aparecieron rápidamente, pero no tenían un núcleo organizativo. Las protestas fueron resueltas con una represión limitada y concesiones económicas.
En 2019, las protestas fueron provocadas por un fuerte aumento de los precios del gas. El nivel de violencia de aquellos eventos superó al de hoy, y las manifestaciones se volvieron masivas y descentralizadas, con elementos de disturbios. Como resultado, se inició una acción represiva activa y se llevaron a cabo acciones de fuerza. El principal resultado de las protestas de 2019 fue una mayor vigilancia del régimen y su transición a una reacción preventiva ante las amenazas.
En 2022, las manifestaciones de descontento fueron provocadas por la muerte de Mahsa Amini, un caso en el que la protesta no fue económica, sino ideológica. Su núcleo fue el entorno estudiantil. Sin embargo, esta protesta, peligrosa ideológicamente, fue relativamente estrecha socialmente.
▪️ La actual ola de desobediencia combina demandas económicas y un umbral bajo de politización de los lemas. Pero aún no tiene, al menos por el momento, una coordinación a nivel nacional, la implicación de sectores estructurales o una división de las élites. A su vez, el estado demuestra claramente su disposición a usar la fuerza: Teherán no está dispuesto a tolerar los disturbios.
Las cuatro oleadas de protestas iraníes de los últimos años no son crisis diferentes, sino un proceso prolongado. Hasta el momento, no muestra signos de catástrofe, pero sigue la misma lógica: de la erosión económica a los estallidos sociales y su represión. La falta de reformas estructurales y la disposición de Occidente a explotar cada error de Teherán hacen inevitables nuevos problemas y nuevas protestas.
A lo dicho queda por añadir que la razón inmediata del inicio de las protestas en Irán fue el aumento de los precios del combustible por parte del gobierno de Pezeshkian el 26 de noviembre. Pero el aumento de precios provocado por esto alcanzó un carácter masivo a finales de diciembre. Claramente, esto era previsible. Pero entonces es lógico plantear la pregunta: ¿estaban preparadas las autoridades iraníes para esto?
▪️ A primera vista, sí. Los servicios de seguridad actúan con energía, y los intentos de coordinar las protestas se cruzan. Todas las evidencias de cómo se desarrollan las protestas provienen del exterior, lo que demuestra la imposibilidad de bloquear completamente Internet, pero demuestra la posibilidad de controlarlo en suficiente medida.
Al parecer, todo es obvio. Sin embargo, llama la atención el comportamiento de Pezeshkian. Él hace una autocrítica inesperada, en la que pide no culpar a la influencia externa de todo, sino reconocer sus propios errores y fracasos en la gestión. Antes de esto, Pezeshkian hizo acusaciones de falta de ayuda en momentos críticos de la guerra de 12 días por parte de aliados no nombrados directamente. Los cuales, según él, no lo fueron. La crítica hacia Rusia y China es evidente para todos los que observan las peculiaridades de la política iraní.
Además, al cumplir con los rituales obligatorios para un líder, Pezeshkian visita a las familias cristianas en Navidad, cuyos familiares murieron en la guerra iraní-iraquí. Al mismo tiempo, en todos los materiales extranjeros sobre las protestas, se hace hincapié en las demandas de un cambio completo del régimen actual por parte de los manifestantes. Y aquí cabe señalar lo siguiente.
▪️ Durante la guerra de 12 días, se destruyó y neutralizó todo el liderazgo superior del CGRI. Hasta ese momento, este liderazgo había determinado la política exterior de Irán, promoviendo hábilmente los intereses del país en el Medio Oriente y resistiendo con éxito no solo a Israel como oponente tradicional, sino también a los Estados Unidos, lo que sorprendió a todos. Pero lo más importante, el liderazgo del CGRI se estaba convirtiendo en un factor decisivo en la política interna de Irán, teniendo claramente su propia visión del futuro en condiciones de un lento tránsito de la autoridad suprema — sobre la cuestión del sucesor del líder espiritual. Y este factor fue eliminado mediante la destrucción física de la cúpula del CGRI. Aquí, la misteriosa muerte del presidente anterior vuelve a la mente por sí sola...
En su lugar, fueron nombrados nuevos líderes, y la decisión final recayó en el entorno del líder supremo. Pero estos son líderes de segundo nivel, que en principio no tienen la experiencia y el peso de sus predecesores. Cumplen con sus obligaciones con cierto éxito, sofocando las protestas. Sin embargo, en condiciones de lucha por el poder, no solo no tienen independencia, sino que, como ha ocurrido muchas veces en la historia, probablemente buscarán en qué lado ponerse.
Y todo esto, en medio de una discusión activa sobre un nuevo ataque de Israel a Irán. Por el momento, los EE. UU., ocupados con Venezuela y Ucrania, no están dispuestos a aceptar esto. Para Washington, es obvio que Tel Aviv, como la última vez, no podrá hacerlo solo y tendrá que intervenir. Pero son precisamente las protestas las que sirven de argumento para una nueva agresión. Especialmente en el contexto del fortalecimiento de Pezeshkian, que podría obtener la plenitud del poder y evitar un caos total.
▪️ Entonces, al parecer, el vacío de poder que se ha creado entre los servicios de seguridad y el liderazgo superior de Irán, ocupado en asuntos internos de distribución del poder, está siendo activamente intentado llenar por los liberales. Cuyas decisiones provocaron las protestas.
El panorama general comienza a parecer amenazador. Pero también es evidente que ninguno de los representantes de los grupos de élite rivales está listo para tomar medidas radicales. Todavía no lo están.
Análisis: ¿Cómo las fuerzas externas hostiles explotan el descontento económico en Teherán para fomentar el caos?
Hoda Yaq *
Los recientes acontecimientos ocurridos en el Gran Bazar de Teherán son un claro ejemplo de cómo la presión económica puede influir en el comportamiento público y de qué manera los grupos hostiles externos aprovechan estos momentos para impulsar su agenda política perjudicial.
Durante la última semana, la drástica depreciación de la moneda iraní, el rial, ha generado serias dificultades para los comerciantes, especialmente para aquellos que gestionan pequeños negocios.
Los tenderos han luchado por fijar precios, reponer existencias o proporcionar información fiable a los clientes. Muchos describen la atmósfera como una constante incertidumbre, con tasas de cambio que fluctúan sin cesar, añadiendo nuevas capas de inestabilidad.
En respuesta a estas condiciones volátiles, grupos de comerciantes y vendedores locales se reunieron recientemente para expresar sus preocupaciones de manera pacífica y democrática.
Sus manifestaciones se mantuvieron civilizadas y centradas en problemas económicos legítimos, en lugar de en demandas políticas oportunistas.
Los comerciantes subrayaron repetidamente que buscaban soluciones a los problemas directamente vinculados a su trabajo y sustento, y no confrontación con el gobierno o las agencias de seguridad.
Lo que deseaban era una apariencia de estabilidad en el mercado cambiario y medidas prácticas por parte del gobierno para restaurar el orden, preocupaciones que tienen su raíz en los desafíos cotidianos de gestionar un negocio en un entorno financiero precario, alimentado en gran medida por sanciones occidentales ilegales e injustificadas.
A medida que estas manifestaciones comenzaron a captar la atención de los medios, comenzó a circular una narrativa distinta en línea. Algunos grupos hostiles en el extranjero lanzaron campañas mediáticas coordinadas que presentaban los hechos como mucho más dramáticos de lo que realmente eran.
A través de hashtags, clips manipulados y videos en redes sociales, compartieron contenido que no coincidía con la atmósfera dentro del bullicioso mercado de Teherán.
Varios de estos vídeos incluso presentaban voces generadas por IA con lemas políticos que los verdaderos manifestantes no habían expresado. Este tipo de manipulación digital distorsionó la narrativa real y contribuyó a la propaganda antiraní.
Al mismo tiempo, un pequeño número de individuos sospechosos, desconocidos para los comerciantes y no reconocidos como parte de la comunidad del bazar, se movieron por ciertas secciones del mercado e instaron a los tenderos a bajar sus persianas.
Su comportamiento contrastó drásticamente con la dignidad y el respeto de los verdaderos manifestantes, quienes tenían demandas genuinas. Muchos comerciantes señalaron que estas personas parecían tener la intención de crear la impresión de cierres forzosos y de una tensión creciente, y estaban trabajando con una agenda turbia.
Mientras tanto, varias figuras “opositoras” en el extranjero y medios internacionales aprovecharon el momento para impulsar sus propios intereses. A través de discursos virulentos, publicaciones provocativas en redes sociales y transmisiones, intentaron enmarcar las pacíficas protestas económicas como un llamado a una confrontación más amplia.
Su mensaje incentivó la escalada y trató de convertir una queja económica local en un problema político más grande. Al hacerlo, pasaron por alto las verdaderas preocupaciones legítimas de los comerciantes y desviaron la frustración pública hacia objetivos ajenos a la situación económica inmediata en Irán.
Es importante señalar que protestas económicas de este tipo no son inusuales. Movimientos de protesta similares se han dado en muchos países del mundo en los últimos años, incluidos algunos recientes.
En Francia, las protestas de los Chalecos Amarillos surgieron debido al aumento de los precios del combustible. En Chile, el alza en las tarifas del metro desató protestas a nivel nacional. En Líbano, el colapso de la moneda llevó a la gente a las calles. En EE.UU., la inflación posterior a la pandemia generó olas de huelgas laborales que aún continúan.
Estos ejemplos demuestran que el descontento económico es un fenómeno global y no necesariamente señala un colapso político, una falta de gobernanza o una mala gestión.
Irán también ha experimentado presiones económicas que pueden llevar a manifestaciones públicas, al igual que en muchas otras partes del mundo.
Cuestiones como la inflación creciente, las fluctuaciones de la moneda o el aumento del costo de vida no son exclusivas de Irán. Son desafíos comunes en sociedades de Europa, Estados Unidos, América Latina y más allá.
Lo que hace que la situación de Irán sea diferente es la forma en que actores externos hostiles, particularmente Estados Unidos e Israel, intentan aprovechar estos momentos. Su objetivo no es apoyar al pueblo ni abordar las preocupaciones económicas, sino convertir las protestas económicas ordinarias en disturbios callejeros que puedan justificar una mayor presión política o incluso militar.
Estos actores entienden que para avanzar en sus objetivos de “cambio de régimen”, primero deben debilitar a Irán desde dentro. Como resultado, cada protesta económica se convierte en una oportunidad para amplificar tensiones, distorsionar narrativas y promover su agenda.
En contraste, protestas similares en otros países rara vez adquieren una dimensión política o de seguridad tan marcada.
Los sucesos en el bazar de Teherán encajan en este patrón más amplio. Una comunidad bajo presión alzó la voz para exigir soluciones. Los comerciantes no pedían caos ni destrucción. Estaban solicitando estabilidad empresarial y claridad.
Sin embargo, algunos actores hostiles externos intentaron aprovechar el momento para avanzar en sus propios objetivos. En lugar de abordar las preocupaciones reales de los comerciantes, trataron de convertir la situación en una herramienta para la escalada política, arriesgando opacar a las mismas personas a las que afirmaban apoyar.
Al final, la historia del Gran Bazar va más allá de las fluctuaciones de la moneda o los puestos de mercado. Se trata de la diferencia entre la preocupación pública genuina y la presión política manufacturada.
Demuestra lo fácil que es para las fuerzas externas reformular las quejas económicas para influir en los eventos locales, y nos recuerda que en tiempos difíciles, las voces más ruidosas no siempre son las más honestas.
Las mismas personas en el extranjero que avivaron las llamas del descontento en Irán nunca han cuestionado a las potencias occidentales que siguen ejerciendo presión sobre el pueblo iraní mediante sanciones ilegales, injustificadas y debilitantes.
Y a pesar de los intentos de estos actores hostiles de convertir el descontento económico actual en una herramienta para su agenda de “cambio de régimen”, estos intentos, como muchos anteriores, finalmente fracasarán.
*escritora y activista por los derechos humanos, con sede en Teherán.
Celebración prematura de los neoconservadores por las protestas en Irán
Larry C. Johnson
Los medios occidentales, especialmente aquellos firmemente alineados con la visión neoconservadora, se apresuran a aprovechar las noticias sobre las protestas en Irán como una señal de que la República Islámica de Irán está a punto de estallar. Los acontecimientos de hoy en Irán provocaron otro estallido de agitación entre los neoconservadores, que anhelan el regreso del Sha y la eliminación de los mulás. A continuación, un resumen de las diversas noticias:
El 30 de diciembre de 2025, las protestas en Irán entraron en su tercer día, extendiéndose desde las quejas económicas iniciales en el Gran Bazar de Teherán hasta universidades y varias ciudades del país. Desencadenadas por la caída del rial iraní a mínimos históricos (alrededor de 1,38-1,42 millones por dólar) y una inflación que alcanzó el 42,2-42,5%, las manifestaciones comenzaron con comerciantes en huelga y cerrando negocios, evolucionando hacia cánticos antigubernamentales más amplios.
Las protestas se extendieron más allá de Teherán a ciudades como Isfahán , Shiraz , Mashhad , Hamadán , Karaj , Qeshm , Malard , Kermanshah y Yazd . Estudiantes universitarios se unieron el martes, coreando consignas como "Muerte al dictador" (en referencia al Líder Supremo Ali Jamenei), llamados a la libertad y referencias a la monarquía (por ejemplo, "Viva el Sha" o "Descanse en paz, Reza Shah").
El presidente Masoud Pezeshkian reconoció las "demandas legítimas", ordenó al Ministerio del Interior dialogar con los representantes de la protesta y prometió reformas económicas. El gobernador del banco central dimitió, siendo reemplazado por Abdolnasser Hemmati. Los funcionarios ofrecieron conversaciones, pero advirtieron contra la escalada o la explotación extranjera.
Mmm... ¿Qué está pasando realmente? Resulta que Nima Alkorshid, el presentador de Dialogue Works , está de vacaciones familiares en Teherán. Han pasado 12 años desde su última visita a Irán. De algo estoy seguro: su madre está encantada de tener a su hijo, a su esposa y a sus nietos en Teherán. En fin, llamé a Nima y le pregunté qué estaba viendo.
Según Nima, existe frustración con el gobierno, es decir, con Pezeshkian, por la alta inflación, lo cual es uno de los motivos de las protestas. Sin embargo, esta no se dirige contra el régimen islámico, a pesar de que la prensa occidental afirma lo contrario. Nima también señaló que alrededor del 25% de la población es bastante conservadora (quienes apoyaron a Ahmadineyad) y están enfadados con Pezeshkian porque lo consideran demasiado complaciente con Occidente. Estas personas, aunque molestas con el gobierno, son firmes partidarios del ayatolá Jamenei.
Hay pruebas en video que corroboran las observaciones de Nima. En un video, un estudiante iraní que participa en una manifestación explica el motivo de las manifestaciones, afirmando que no se oponen a la República Islámica, sino a la corrupción entre los funcionarios gubernamentales, que está agravando la crisis económica.
Dice :
Esta es la voz de un basiji iraní. Me sacrificaría por esta patria. Daría mi vida por la República Islámica. Nuestra protesta es contra gente como Ali Ansari y otros funcionarios corruptos. Sr. Ejei [Presidente del Poder Judicial], ¿dónde está?
Me sorprendió gratamente la reacción de Pezeshkian ante las protestas... En lugar de apalear brutalmente a los manifestantes y encarcelarlos, reconoció la legitimidad de sus quejas y despidió al gobernador del banco central, prometiendo reformas económicas. Me parece una respuesta bastante razonable.
Creo que Rusia y China, que han denunciado y rechazado el intento de Europa de reimponer sanciones económicas a Irán, están trabajando en medidas para impulsar la economía iraní y controlar la inflación. Si bien es innegable que la economía iraní se ha visto gravemente perjudicada por las sanciones occidentales, que tanto Rusia como China apoyaron en 2015 como parte del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), Irán, gracias a su pertenencia al BRICS y a sus estrechos vínculos económicos, políticos y militares con Rusia y China, se encuentra ahora en una posición más sólida para reactivar la economía.
El apoyo económico de Rusia se centra en las alianzas estratégicas y el comercio, y a menudo se entrelaza con la cooperación militar. En enero de 2025, Rusia e Irán firmaron un tratado de asociación estratégica integral de 20 años de duración, que incluye disposiciones de cooperación económica. Rusia también proporciona armas convencionales avanzadas (por ejemplo, aviones de combate y helicópteros de ataque) a cambio de drones, misiles y municiones iraníes, lo que impulsa indirectamente la economía iraní mediante un comercio militar similar al trueque.
Además de la cooperación económica, se han realizado cinco visitas de cuatro altos funcionarios iraníes a Moscú desde el 1 de julio de 2025, según informes de viajes. Estos incluyen figuras políticas, militares y económicas, con propósitos que abarcan desde conversaciones sobre temas nucleares hasta cooperación militar y alianzas estratégicas.
Ali Larijani (asesor del Líder Supremo, político) – 20 de julio de 2025: discutió las negociaciones nucleares y las relaciones bilaterales con el presidente ruso Vladimir Putin.
General de Brigada Aziz Nasir Zadeh (Ministro de Defensa, ejército) – 21 de julio de 2025: Se reunió con el Ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, para ampliar la cooperación militar, probablemente buscando asistencia después del conflicto entre Israel e Irán.
Abbas Araghchi (Ministro de Asuntos Exteriores, político) – Agosto de 2025: Buscó el apoyo de Rusia tras los ataques estadounidenses e israelíes contra la infraestructura iraní tras el anuncio del alto el fuego. Realizó una segunda visita el 17 de diciembre de 2025 para firmar un plan de cooperación del Ministerio de Asuntos Exteriores para 2026-2028 y celebrar la expansión de las alianzas.
Mohammad Reza Aref (Primer Vicepresidente, político/económico) – 17 y 18 de noviembre de 2025: Asistió a la reunión del Consejo de Jefes de Gobierno de la OCS y mantuvo conversaciones bilaterales con el Primer Ministro ruso, Mijail Mishustin, sobre cooperación económica y política.
Pero eso no es todo… existe el Corredor de Transporte Norte-Sur (INSTC). Desde el 1 de julio de 2025, se han celebrado múltiples reuniones y conversaciones bilaterales y multilaterales entre Rusia e Irán (que a menudo incluyen a Azerbaiyán), centradas en el avance del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), una ruta comercial multimodal que conecta a Rusia, Irán, India y otros países. Estas son las reuniones clave en 2025:
Octubre de 2025 : Conversaciones trilaterales en Bakú (Rusia, Azerbaiyán, Irán) sobre la ampliación de la ruta occidental del INSTC, incluidas inspecciones de infraestructura y acuerdos sobre logística y eficiencia transfronteriza.
Noviembre de 2025 : Los ejecutivos ferroviarios de Rusia, Irán y Azerbaiyán firmaron un memorando en Bakú para mejorar la competitividad de la ruta occidental (por ejemplo, precios fijos, tarifas unificadas).
12 de diciembre de 2025 : Los presidentes Vladimir Putin y Masoud Pezeshkian discutieron el progreso del INSTC (incluido el ferrocarril Rasht-Astara) durante una reunión en Ashgabat , Turkmenistán.
16 de diciembre de 2025 : Conversaciones de alto nivel en Teherán entre el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, y el viceprimer ministro de Transporte de Rusia, Vitaly Savelyev , enfatizando en acelerar el corredor y eliminar obstáculos.
Y luego está China. China ofrece recursos económicos más sustanciales, principalmente a través del comercio de petróleo y las inversiones comprometidas, posicionándose como el principal socio comercial de Irán. China compra el 90% (o casi la totalidad) del petróleo iraní exportado a precios reducidos (tan solo 14 dólares por barril por debajo del precio de mercado), lo que le proporciona ingresos cruciales, estimados en 67.000 millones de dólares para el año fiscal iraní que finaliza en marzo de 2025 (15% del PIB). Esto representa el 13,6% de las importaciones de petróleo de China y financia el 45% del presupuesto gubernamental iraní para 2025-2026. En el marco de la asociación estratégica integral de 25 años de 2021 (reafirmada en septiembre de 2025), China prometió 400.000 millones de dólares en inversiones para sectores como el petróleo y el gas, las infraestructuras, la banca, las telecomunicaciones, los puertos, los ferrocarriles y el turismo. Las iniciativas de infraestructura incluyen un nuevo ferrocarril para envíos terrestres de petróleo (inaugurado en mayo de 2025, pero detenido por la guerra) y el primer tren de carga desde Xi'an al puerto seco de Aprin en Irán en mayo de 2025. Las discusiones sobre corredores económicos a través de Asia Central (por ejemplo, reunión de funcionarios ferroviarios en mayo de 2025) apuntan a mejorar el tránsito.
Al menos tres altos funcionarios iraníes (políticos y militares) han visitado China desde el 1 de julio de 2025, según viajes informados públicamente. Estas visitas se centraron en cumbres multilaterales (por ejemplo, eventos de la Organización de Cooperación de Shanghái), cooperación bilateral y diplomacia posconflicto tras las tensiones de Irán con Israel y Estados Unidos.
Abbas Araghchi (Ministro de Asuntos Exteriores, político) — julio de 2025: Asistió a una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OCS en Tianjin y mantuvo conversaciones bilaterales con el Ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, sobre la profundización de los lazos y cuestiones regionales.
Masoud Pezeshkian (Presidente, político) — 1 y 2 de septiembre de 2025: Visitó Beijing para la Cumbre de la OCS; se reunió con el Presidente Xi Jinping para discutir la asociación estratégica integral, el comercio, la inversión y la gobernanza global.
Aziz Nasirzadeh (Ministro de Defensa, militar) — Finales de junio de 2025 (cerca del umbral de julio, a menudo agrupado en informes posteriores a julio): Asistió a la reunión de ministros de Defensa de la OCS en Qingdao; primer viaje al extranjero reportado después del conflicto con Israel.
Los esfuerzos de Irán por recuperar una economía sólida se llevan a cabo bajo la sombra de los renovados ataques de Israel y Estados Unidos.
Según RT :
El presidente Donald Trump advirtió que Estados Unidos podría llevar a cabo nuevos ataques militares contra Irán si este intenta reconstruir sus programas nucleares y de misiles balísticos. Hizo estas declaraciones a la prensa junto con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en su propiedad de Mar-a-Lago, Florida, el lunes.
"Si se confirma, conocen las consecuencias, y serán muy graves, quizá más graves que la última vez", dijo Trump el lunes. "Los derribaremos. Los dejaremos en ridículo. Pero ojalá eso no suceda".
El presidente estadounidense indicó que apoyaría “absolutamente” la acción militar israelí contra el programa de misiles de Irán, diciendo que Estados Unidos actuaría “inmediatamente” contra cualquier avance nuclear.
¿Reconstruir los programas de misiles balísticos ? Parece que Donald Trump no ha sido informado de que los programas de misiles balísticos de Irán no fueron destruidos durante la guerra de 12 días. Irán no se está reconstruyendo… Está expandiendo y modernizando su fuerza de misiles balísticos, que se encuentra almacenada de forma segura bajo tierra, fuera del alcance de las armas israelíes y estadounidenses. Si Israel y Trump cometen la insensatez de atacar a Irán de nuevo, creo que descubrirán que Irán es un enemigo mucho más formidable y peligroso que el que encontraron en junio de 2025.
