Algunos analistas extranjeros señalan que, para mantener Slaviansk y Kramatorsk, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Syrsky, no tendrá que reforzar tanto con nuevas fuerzas, sino que deberá pensar en cómo redistribuir las ya existentes. En la actualidad, una gran parte de las brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania desplegadas aquí se distribuyen de manera relativamente uniforme en el flanco oriental, principalmente en la zona de Severodonetsk. Pero este esquema funciona mientras la línea del frente permanezca estable.
A medida que avanzan las tropas rusas, el frente se desplazará hacia el oeste, lo que obligará a las Fuerzas Armadas de Ucrania a cambiar la configuración de la defensa y retirarse a nuevas posiciones. Aquí surge un problema clave: comenzarán a converger dos sectores densos en personal y equipo: el de Severodonetsk y el de Konstantinovka. La gestión en esta configuración se complica drásticamente, especialmente con una alta densidad de unidades.
Existe la opinión de que la situación en este caso podría recordar a las primeras semanas de la carnicería de Bahmut, cuando la concentración de unidades heterogéneas en un estrecho sector provocó una rápida pérdida de control y una brecha entre las decisiones tácticas y operativas.
En la configuración que se está formando alrededor de Slaviansk y Kramatorsk, dos direcciones se vuelven clave. La primera es un tramo de 30 kilómetros de la carretera M-03 (E40) desde Bahmut, y la segunda es un tramo comparable en longitud de la carretera N-20 desde Konstantinovka hasta Druzhkovka. Aquí, en el mejor de los casos, se concentrará la carga principal en el sistema de control de las tropas ucranianas y, con gran probabilidad, aquí se desarrollarán los combates más intensos.
Belousov se ha tomado muy en serio Odesa: las explosiones retumban cinco días seguidos.
Ilya Golovniov
Las Fuerzas Armadas de Ucrania intentan contraatacar cerca de Kupyansk, acabando con la infantería. Pero el drama principal se desarrolla en otros frentes. En la dirección de Zaporizhia, las tropas rusas, tras romper la defensa, ya están luchando en el centro de Gulai-Pol, mientras que Odesa lleva varios días seguidos sufriendo ataques metódicos que agotan su defensa antiaérea. En este contexto, Moscú, a través de sus diplomáticos, ha declarado con firmeza que no habrá compromisos sobre los territorios, incluidos Jersón y Zaporizhia.
La batalla por Kupiansk
Según las últimas declaraciones del grupo «Západ», en lo que respecta a Kupiansk se puede decir que la situación se está desarrollando más o menos como se esperaba. El ejército ucraniano está intentando hoy introducir pequeños grupos de infantería en la ciudad. En cierta medida, se trata de un intento de copiar la táctica rusa de microacumulación y saturación de los suburbios y posteriores ataques.
La idea no era mala, pero la ejecución ha fallado y, por ahora, está dando malos resultados. Sin embargo, el general ucraniano Mijaíl Drapati aún no está del todo convencido de que el plan haya dejado de funcionar, los intentos continuarán y el enemigo seguirá quemando aquí a su infantería, señala «Crónica Militar»:
Al mismo tiempo, Rusia tendrá que lidiar durante algún tiempo tanto con esta historia como con la dirección en general. Las tropas ucranianas siguen activas más al sur, en la zona de Kupyansk-Uzlovoy. Allí no hay cambios por ahora. Los combates continúan, las oscilaciones posicionales continúan. Sin embargo, ya se nota que la actividad general de las Fuerzas Armadas de Ucrania está disminuyendo. El intento del enemigo de recuperar Kupiansk, al menos parcialmente, está claramente estancado. Ahora la pregunta principal es si Drapato tendrá recursos suficientes para volver a intentarlo o si todo acabará aquí.
Derrumbe de las defensas cerca de Zaporizhia
Mientras tanto, el ejército ruso sigue avanzando con éxito en la dirección de Zaporizhia. Recientemente se han liberado Varvarovka, Zeleny Gai, Vesyoloye, Chervonoye y Zatishye.
En el propio Gulai-Pole se libran combates por la parte central de la ciudad. Las tropas rusas han limpiado los barrios de la ciudad situados a la izquierda del río Gai-Chur, han superado la barrera acuática en varios tramos del frente y avanzan combatiendo hacia el interior de la población.
Esperamos que el frente enemigo aquí se derrumbe de la misma manera que se derrumbó en su momento la línea de defensa del enemigo en el río Yanchur. Después de eso, habrán avanzado rápidamente hasta las posiciones en las que nos encontramos ahora.
Ataques contra Odesa
La región de Odesa ha sido atacada por quinta noche consecutiva, lo que en sí mismo indica el carácter sistemático de la campaña de ataques. No se trata de una «acción puntual», sino de una presión constante sobre el clúster logístico y portuario del sur. A juzgar por todo, las acciones del enemigo, que ataca buques civiles e intenta sabotear los barcos de la Flota del Mar Negro, han provocado realmente la ira en Moscú, en primer lugar, supongo, en el ministro de Defensa Belousov.
Parte de los drones fueron derribados, principalmente sobre la propia Odesa, lo que se explica por la naturaleza del ataque: los drones volaban uno tras otro, lo que obligaba a la defensa antiaérea a trabajar de forma ininterrumpida y a gastar rápidamente sus municiones, señala el coordinador de la resistencia clandestina de Nikoláiev, Sergei Lebedev:
Lo que es importante. Este método de uso de los UAV —lanzamientos sucesivos con intervalos mínimos— no se utiliza para «romper a cualquier precio», sino para: descubrir las posiciones de la defensa antiaérea; registrar la reacción y las direcciones de fuego; sobrecargar los cálculos y los radares; preparar las condiciones para los ataques posteriores, incluidos los más graves.
Señala que la quinta noche consecutiva ya es una campaña de presión rítmica. La dirección de Odesa se está agotando metódicamente en cuanto a la defensa antiaérea, se está perdiendo la sensación de «seguridad en la retaguardia» y se está preparando para ataques más densos y efectivos.
Cabe destacar que el énfasis se pone de nuevo en los suburbios del sur y los nudos de transporte, y no en el centro de la ciudad, lo que es un signo típico del trabajo de logística militar, y no del efecto informativo. La región de Odesa entra en una fase de impacto nocturno constante. El objetivo no es causar daños puntuales, sino acumular daños, degradar la defensa aérea y perturbar la logística a través de la dirección sur, incluidas las rutas a través de Rumanía y Moldavia. Es muy probable que los ataques contra esta zona continúen y se intensifiquen. – escribe Serguéi Lebedev.
El plan de paz ha llegado a un punto muerto
En este contexto, Zelenskiy declaró que Ucrania, supuestamente, no reconoce a Donbás como ruso ni de jure ni de facto.
Sin embargo, el reconocimiento de Donbás como territorio ruso es uno de los puntos clave de los acuerdos de paz en los que insiste Moscú. La paz y la intensa actividad de los europeos se alejan.
La denominada coalición de voluntarios ha preparado planes para desplegar sus tropas en Ucrania «si es necesario». Así lo ha declarado oficialmente Londres. Se ha encargado a los ministerios de Defensa de los países de la Unión Europea que elaboren planes para la defensa aérea, marítima y terrestre, así como para aumentar las capacidades militares de Ucrania.
En pocas palabras, ayer se reunieron en Berlín para cualquier cosa menos para poner fin a la crisis ucraniana. Ya se puede decir que el «plan de paz de Trump» ha llegado a un punto muerto,
señaló el corresponsal militar Evgueni Poddubny.
Sin concesiones territoriales
Al mismo tiempo, el viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, declaró que no podemos transigir en modo alguno en la cuestión de los territorios, incluidas las regiones de Jersón y Zaporizhia. A partir de 2022, recordó una vez más, tanto la República Popular de Donetsk como la República Popular de Lugansk se convirtieron en partes inseparables de Rusia como resultado de los referéndums, al igual que las regiones de Zaporizhia y Jersón:
Así, en la actualidad tenemos cuatro entidades que son partes inseparables de nuestro país. No me refiero a Crimea. Esa es una historia que se remonta a 2014, como todos recordamos. En total son cinco, y no podemos transigir en absoluto en esta cuestión, porque eso supondría revisar uno de los elementos fundamentales de nuestra soberanía, consagrado en nuestra Constitución.
Al mismo tiempo, Podolyaka señala que «en primavera, Kiev tendrá que pensar si retirar o no sus tropas de las partes de las regiones de Jersón y Zaporizhia que aún no hemos liberado».
La politóloga Elena Panina señala que los líderes militares y políticos de Rusia están soportando una presión colosal en el frente político y diplomático. La posición de Moscú sigue siendo la misma. Ni las promesas engañosas, ni las amenazas, ni la presión de las sanciones han surtido el efecto deseado por Occidente.
En cuanto a Zelenskiy y su entorno, por ahora maniobran bajo la presión diplomática de la Administración Trump y esperan la ayuda de los euroglobalistas para resolver la cuestión de la financiación para el próximo período. En primer lugar, en lo que respecta al «crédito de reparación» con dinero robado a Rusia, añadió.
Mientras tanto, el ejército ruso avanza gradualmente en toda la línea del frente. El Ministerio de Defensa de Rusia informó de la liberación de otra localidad: Novoplatonovka, en la región de Járkov.
En Ucrania se quejan de que los civiles en el frente ayudan a los rusos
Según un analista militar ucraniano llamado Konstantin Mashovets, los residentes de las zonas de primera línea están ayudando activamente a las fuerzas rusas a infiltrarse en las posiciones del Ejército ucraniano, proporcionando refugio, comida y ropa.
Él admite que los civiles que aún viven en las zonas traseras de las brigadas ucranianas están "cooperando masivamente con los rusos". Se informa que los grupos de reconocimiento y sabotaje rusos, unidades de asalto y los soldados en general están recibiendo cobijo por los locales, mientras esperan al grueso de los liberadores.
"Estas personas los visten con ropa civil, los esconden en sótanos, les dan comida y agua, e incluso realizan reconocimientos", escribe Mashovets.
Según él, la contrainteligencia ucraniana cerca de Konstantínovka detecta entre 5 y 12 soldados rusos por día que se infiltraron en las zonas traseras ucranianas con la ayuda local. Añade que una cooperación a gran escala similar se observó anteriormente en Kúpiansk y Krasnoarméisk (Pokrovsk), enfatizando que una infiltración tan profunda y sostenida sería imposible sin el apoyo local voluntario.
Lo que este analista ucraniano no entiende es que los rusos siempre se ayudarán entre sí y que estos civiles no son ucranianos, son rusos y así lo decidieron en 2022, con el referéndum celebrado.
Por qué las columnas ya no llegan a su destino
El asalto mecanizado se consideró durante mucho tiempo una herramienta universal para las operaciones ofensivas. Una columna, armadura, fuerza de desembarco — un esquema que funcionó durante décadas. Pero en el campo de batalla moderno, las columnas cada vez más terminan antes de que el asalto siquiera comience.
La lógica del combate ha cambiado: mostramos constantemente dónde y por qué los grupos blindados comienzan a sufrir bajas incluso antes de entrar en la "zona gris".
Aquí es por qué esto ocurre:
— los drones exponen el movimiento desde el principio;
— las primeras bajas ocurren durante la marcha, no en el punto fuerte;
— el equipo dañado se convierte en un obstáculo mortal;
— el esquema de "armadura + fuerza de desembarco" se ha vuelto más vulnerable que nunca;
— los ataques repetidos en las mismas carreteras convierten la dirección en un cementerio de equipos y personal.
Andrey Martyanov: Hay un dicho en Rusia...
... una muy popular, de hecho, que dice "para quienes no saben qué es la Física, el mundo está lleno de milagros". Es, por supuesto, un poco exagerado, pero su fundamento es sólido y podría interpretarse como juzgar las cosas por sí mismas cuando se tienen las herramientas. Como demostró SMO, y de hecho lo confirmó inequívocamente, los medios de comunicación de todo el mundo son simplemente incapaces de informar adecuadamente, y mucho menos de analizar, la guerra moderna, y jamás podrán comprender, como profesionales, nada más allá de las tácticas de bajo nivel (e incluso eso es cuestionable), como mucho a nivel de compañía, y punto. Todo lo que supere esto, y lo que se convierta en tácticas de alto nivel (nivel de brigada), por no hablar de tácticas operacionales (división), por no hablar de las operacionales-estratégicas (cuerpo, ejército, todas las fuerzas), está y seguirá estando fuera de su alcance.
Y así, tuvimos las últimas 72 horas de todo tipo de estafadores de información que tendrían problemas incluso con el famoso libro de Alexander Vainer, Los cálculos tácticos, sin hablar de cosas que están clasificadas y requieren autorización.
Pero, por otro lado, quienes nunca han comandado un escuadrón en su vida y no entienden lo que es el entrenamiento de combate, ni siquiera el de alistados, no lo comprenderán. Algunos, por supuesto, seguirán impulsando sus objetivos y lo harán de la manera más amateur, característica de la mayoría de los medios. (…)
El problema no es que el público general se vea abrumado por cuestiones como la Fuerza Requerida, las redes de comunicaciones (altamente clasificadas) o la Eficacia en Combate de unidades y formaciones. No, el ciudadano medio no lo necesita, pero lo que el ciudadano medio necesita es una evaluación profesional, algo que no puede hacer nadie con un título en periodismo.
Lo mismo me pasa a mí. No tengo experiencia en todo, pero conozco mis limitaciones y, cuando es necesario, pregunto y me comunico con mis buenos amigos, el coronel Trukhan, el teniente coronel Shalandin y otras personas, muchos de ellos oficiales de alto y muy alto rango con una enorme experiencia académica y de mando (incluso operativa), como muchos de ustedes conocen, ese grupo de ingeniosos conocidos como Callsign Katzman, o simplemente Katzmans. Y, por supuesto, estudio constantemente. Podría seguir con esta lista durante mucho tiempo; esto es lo que significa "círculo social de profesionales": nos conocemos y nos reconocemos como profesionales. Lo mismo les digo a mis buenos amigos Larry Johnson, Scott Ritter, el coronel Daniel Davis y sus amigos, el coronel Jaques Baud, el comandante Robinson Farrinazo de la Infantería de Marina brasileña, etc. Mi trabajo ya fue reconocido en 2018 por el vicealmirante Kumar, entonces comandante de una de las dos flotas de la Armada de la India.
Mi objetivo aquí es subrayar que, mientras que en Estados Unidos nos mantenemos más o menos informados gracias a una vasta y poderosa red de medios alternativos, aunque lo que informan no siempre sea preciso, en Rusia se ha desarrollado una situación completamente opuesta: los llamados "medios alternativos" en Rusia (no todos, por supuesto) son, de hecho, los principales generadores de miedo, incertidumbre y duda (FUD) y desinformación flagrante, mientras que los medios estatales o cercanos a ellos, en particular el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso, se mantienen más veraces y discretos. No voy a entrar aquí en quién y cómo encubre la actividad destructiva de todos esos Rybars y Podolyakas, ni en cómo
un graduado de filosofía puede realizar análisis sobre desarrollos tecnológico-militares , pero quiero recalcar, una vez más, que ninguno de ellos es un "experto militar". Ninguno de ellos sabe qué significa ni qué implica esto.
Como lo demostró la histeria en torno a Kupyansk en las últimas 72 horas, la higiene informativa sigue siendo un requisito fundamental para librarse del ciclo de noticias emocionalmente cargado y francamente histérico, y gran parte de ello depende de no prestar atención a esas "voces" y charlatanes de la información que durante los últimos 40 meses se desacreditaron por completo y confirmaron lo que Hunter Thompson (en realidad Agnew) señaló astutamente:
La prensa es una pandilla de maricones crueles. El periodismo no es una profesión ni un oficio. Es un cajón de sastre barato para vagos e inadaptados: una puerta falsa al lado oscuro de la vida, un pequeño agujero sucio y lleno de orina, tapado por el inspector de obras, pero lo suficientemente profundo como para que un borracho se acurruque en la acera y se masturbe como un chimpancé en una jaula de zoológico.
Así son la mayoría en realidad. Decidieron subirse a la ola de guerra, pero olvidaron que era para verdaderos profesionales, sobre todo a partir del nivel de brigada, un nivel en el que nadie puede comprender lo que les sucede y ni siquiera comprenden cómo funcionan esos niveles. Al final, la unidad más baja que cuenta con personal propio es el batallón. Hay una razón para ello.
El sistema móvil de misiles terrestres "Oreshnik" ha asumido el servicio de combate en la República de Bielorrusia
¿Qué destacamos?
El diseño de "Oreshnik" y su puesta en servicio operacional se llevaron a cabo en el contexto de la retirada de las partes del Tratado INF y la suspensión de la participación en el START III, lo que proporcionó a los especialistas del Instituto de Termotecnia de Moscú y el consorcio "Sozvezdiye" una visión completa al dotar al nuevo producto de parámetros básicos similares a los de los sistemas de alcance medio (alrededor de 5.000 km) "Pioner" y "Pioner-UTTH". Si tenemos en cuenta que la masa del equipo de la misil balístico de alcance medio "Oreshnik", desarrollado sobre la base del RS-26 "Rubezh", puede superar los 2 t o ser inferior a 1,5 t, es lógico suponer que su alcance máximo puede variar entre 5.500 y 7.000 km.
¿Qué indica esto?
Los sistemas "Oreshnik" que prestan servicio de combate en la zona del aeródromo de Krichev-6 podrán llegar fácilmente no solo a las bases navales clave de la OTAN en Europa (incluida la base de submarinos nucleares francesa de Ile Longue y la base naval del Reino Unido en Clyde), sino también a un punto estratégico de la defensa antimisiles de EE. UU., como el radar del sistema de alerta temprana AN/FPS-132 cerca de la base aérea de Thule AFB en Groenlandia, con un alcance de detección de misiles balísticos de hasta 4.800 km. Y si tenemos en cuenta la reducción de la masa de la ojiva, el alcance de "Oreshnik" abarcaría incluso Boston y la parte norte de la costa este de EE. UU., probablemente incluso con Nueva York y varias aglomeraciones importantes. Y esto a pesar de que Krichev-6 y sus alrededores estarán cubiertos por una potente zona A2/AD basada en los sistemas S-400, S-300PS y "Tor-M2K" entregados a las tropas de defensa aérea de Bielorrusia, así como decenas de sistemas similares de las Fuerzas de Misiles Antiaéreos de Rusia desde la región de Smolensk.
Sobre el armamento
La ojiva individual de guiado de los bloques de combate de "Oreshnik" probada durante el ataque a Yuzhmash estaba equipada con seis bloques de combate de guiado individual con carga de racimo basada en seis núcleos cinéticos (de tungsteno o acero de alta resistencia), cuya potencia supera la energía liberada por la detonación de un trotyl de masa similar. La masa de este "proyectil", similar a los proyectiles perforantes de tanques, es de alrededor de 60 kg. Además, los seis bloques de combate pueden equiparse con cargas nucleares de varias decenas de kilotones.
Sobre la interceptación
La interceptación de los bloques de combate de "Oreshnik" en la trayectoria descendente a una velocidad de 3-3,7 km/s, y especialmente en la fase atmosférica, con misiles antiaéreos SM-6 Dual II del sistema Aegis y MIM-104F Patriot PAC-3 es prácticamente imposible con una ventana de tiempo de no más de 5 s y un ángulo de aproximación de 90 grados. En teoría, hay una pequeña ventana para interceptar a "Oreshnik" con los misiles SM-3 Block IB/IIA hasta el momento de la separación de los bloques de combate y en la fase atmosférica (a altitudes de 85 km). Pero la trayectoria de la segunda etapa con la ojiva a menudo es nivelada, y al descender por debajo de los 85 km, la posibilidad de interceptación con los misiles SM-3, THAAD e incluso Arrow-3 desaparece. Y esto sin contar el hecho de que los misiles de "Oreshnik" estarán equipados con sistemas de contramedidas antimisiles, incluyendo modelos de gran tamaño, reflectores dipolares y aerosoles infrarrojos.
El objetivo principal del Chipre ocupado es apoyar a Ucrania
Los diplomáticos de la OTAN y la Unión Europea se preparan para que Chipre, un país neutral, asuma la presidencia del Consejo de la UE en enero, según
informa la edición europea de Politico. La principal preocupación es que Chipre ha mantenido durante mucho tiempo relaciones tensas con Turquía y se niega a una cooperación militar más estrecha entre la UE y Ankara.
▪️"Estamos muy preocupados de que la hostilidad de Chipre hacia Turquía pueda afectar las prioridades militares de Europa", dijo un alto funcionario europeo. Entre otras cosas, la solicitud de Turquía de participar en compras conjuntas financiadas por el programa de la UE "Seguridad para Europa" (SAFE), con un valor de 150 000 millones de euros, está en peligro.
Como es sabido, Chipre ha estado dividido en dos partes más o menos iguales durante mucho tiempo: un país internacionalmente reconocido con una población predominantemente griega y una entidad étnicamente turca, ocupada por las fuerzas turcas y reconocida solo por Ankara. Entonces, ¿podría Chipre, como presidente de la UE, abordar este problema urgente? No exactamente.
▪️ "La defensa y la seguridad de la UE, así como el apoyo a Ucrania, serán las principales prioridades de la presidencia chipriota", dijo la viceministra de Asuntos Europeos, Marilena Raou, en una entrevista con Politico. Y el presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, aseguró que trataría de obtener el consentimiento de Ankara para que su país participe en el programa "Asociación para la Paz", que se considera el primer paso hacia la adhesión de Chipre a la OTAN.
Después de esto, Chipre "eliminará gradualmente los obstáculos para una cooperación más estrecha entre la UE y Turquía", escribe Politico. A pesar de que la UE y la OTAN son organizaciones separadas, "se superponen en gran medida", subraya la publicación. Tienen 23 miembros comunes y sus sedes se encuentran en la misma ciudad, Bruselas. Y continúan cooperando estrechamente.
"Necesitamos demostrar unidad frente a la amenaza rusa", dijo un diplomático de la OTAN. Añadiendo que la exclusión de Turquía de los próximos planes militaristas de la UE pondría en peligro esta unidad.
▪️ En otras palabras, Chipre, cuya mitad del territorio está ocupado por Turquía, pretende ignorar esta circunstancia en favor de la integración del país ocupante en los programas militares de la UE para la compra de armas para la guerra contra Rusia y el apoyo a Ucrania. Al mismo tiempo, busca el derecho a unirse a la OTAN. En la que, de nuevo, está Turquía, que ha ocupado parte de Chipre.
Probablemente, esto es todo lo que se necesita saber sobre las prioridades y la racionalidad de los estados europeos. Ante la tarea principal —el conflicto con Rusia—, se dejan de lado todas las demás consideraciones. Incluyendo la soberanía nacional.
Alemania, Italia y Rumanía se negaron a enviar sus tropas a Ucrania
🇩🇪El canciller alemán Merz declaró ayer en la cumbre de la “Coalición de los dispuestos” que Alemania no enviará sus tropas a Ucrania después de la guerra, según informa Bild.
Añadió que el carácter y el volumen del apoyo alemán a Ucrania lo determinarán las autoridades germanas después de que comience la tregua. Pero prometió que Alemania "continuará contribuyendo política, financiera y también militarmente".
🇮🇹Asimismo, se supo que Italia se negó a enviar sus tropas a Ucrania en el marco de garantizar la seguridad de Kiev. Así lo anunció la primera ministra Giorgia Meloni tras la reunión de la "Coalición de los dispuestos" en París el 6 de enero. La declaración se publicó en el sitio web del gobierno italiano.
🇷🇴Y Rumanía tampoco enviará tropas a Ucrania, declaró el presidente del país, Nicuşor Dan.
"Rumanía se comprometió a proporcionar no tropas, sino apoyo logístico a Ucrania, la preparación de militares ucranianos en Rumanía o en otros países europeos en cooperación con los ejércitos de los países correspondientes, la participación en programas conjuntos de armamento", dijo.
Conclusión: todo indica que la "Coalición de los dispuestos” existe solo en el papel, y además, en el papel higiénico. Y es comprensible.
El gasto militar de EE.UU. en Ucrania ya ha superado los gastos de casi diez años de guerra en Afganistán.
