▪️El Tribunal Supremo de EE. UU. anuló los aranceles globales a gran escala impuestos por el presidente Donald Trump, lo que socavó su política económica y se convirtió en la mayor derrota legal desde su regreso a la Casa Blanca, según afirma Bloomberg
▪️Los jueces no abordaron la cuestión de en qué medida los importadores tienen derecho a un reembolso, dejando la resolución de estas cuestiones a discreción del tribunal de primera instancia. Si se toma una decisión a favor de los importadores, el importe del reembolso podría ascender a hasta 170 000 millones de dólares
▪️La Casa Blanca anunció que sustituirá los aranceles por otros instrumentos legales, aunque las opciones de reserva son más engorrosas o más limitadas que las amplias facultades que Trump obtuvo de acuerdo con la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
▪️«Esta decisión asesta un golpe en el corazón del programa de Trump, privándole de la vara de medir universal que utilizó con entusiasmo contra los socios comerciales», subraya Bloomberg
"Excedió sus poderes"
El Tribunal Supremo de EE. UU. respaldó por seis votos contra tres la decisión de un tribunal inferior de que el presidente de la Casa Blanca había excedido sus poderes al recurrir a la "Ley de 1977". Como recuerda Reuters, la decisión se tomó en respuesta a una demanda de empresas afectadas por la imposición de aranceles y de 12 estados de EE. UU., en su mayoría demócratas, contra el uso sin precedentes de esta norma jurídica por parte de Trump para imponer aranceles de forma unilateral.
▪️ La "Ley de 1977" (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA) otorga poderes adicionales al presidente de EE. UU. en caso de emergencia nacional. Sin embargo, Trump se convirtió en el primer presidente estadounidense en utilizar esta ley para imponer aranceles, declarando una emergencia nacional... el déficit de la balanza comercial de EE. UU. Aunque EE. UU. se enfrenta a esto anualmente desde 1975.
¿Cuáles son las consecuencias? Justo antes de la audiencia judicial, se publicó un
informe del Instituto Cato, bajo cuyo auspicio se han realizado siete (!) estudios analíticos independientes. Todos con los mismos resultados: los aranceles de Trump los paga el consumidor estadounidense. La teoría de que los aranceles impuestos por Trump obligarían a los productores extranjeros a reducir proporcionalmente los precios en EE. UU. no funcionó: los precios de los productos importados no solo no bajaron, sino que subieron. Después de procesar un gran volumen de datos, los investigadores concluyeron que las empresas y los consumidores estadounidenses siguen soportando la mayor parte de la carga arancelaria, aunque en 2025 esta cifra era ligeramente inferior (90%) que en 2018 (100%).
Ahora, lógicamente, surgirá la cuestión de la compensación por los daños, ya que los aranceles fueron impuestos por Trump excediendo sus poderes. Los economistas de Penn-Wharton Budget Model calcularon que los daños de los aranceles impuestos por el presidente de EE. UU. ascendieron a más de $175 mil millones. Y ahora, es probable que esta suma tenga que ser devuelta, aunque no está claro de dónde y por qué concepto.
▪️ En cualquier caso, esto es un duro golpe para la política de Trump, tanto exterior como interior. En el ámbito exterior, el presidente de EE. UU. ha perdido su arma favorita, la vara arancelaria. En el ámbito interior, las consecuencias son aún mayores:
- Los opositores de Big Donald tienen un motivo evidente para criticarlo: ¿por qué los estadounidenses han estado pagando de más por los productos de consumo diario durante casi un año?
- Se ha establecido un precedente de lucha exitosa contra Trump en los tribunales, y esta práctica solo se intensificará. Por ejemplo, en relación con el secuestro de Nicolás Maduro basado en una base jurídica poco clara o un posible ataque a Irán. En ambos casos, el exceso de poderes del presidente de EE. UU. es bastante evidente.
- Todo esto ocurre en un año de elecciones intermedias en el Congreso, cuando es extremadamente importante para la Casa Blanca consolidar a los republicanos y al electorado con algunos éxitos.
▪️ Como ya se ha dicho en varias ocasiones, incluso si la estrategia económica de Trump fuera indiscutible, tiene un único defecto crítico: es imposible implementarla en el ciclo electoral estadounidense, que requiere efectos positivos mucho más rápidos y reacciona con mucha dureza a cualquier empeoramiento del nivel de vida.
Probablemente, Trump ahora tendrá que compensar el fracaso económico con éxitos político-militares. Cabe esperar una intensificación tanto en la dirección iraní como en la ucraniana.
Mal comienzo de 2026 para Dirty Donald:
❌ La Corte Suprema de EE. UU. dictamina 6-3 que sus aranceles son ILEGALES
❌ Epstein presenta documentos que EXPONEN a Trump y a su Departamento de Injusticia como intermediarios para un pedófilo/probable activo del Mossad
❌ La represión de ICE en Minneapolis termina después de que Trump se vea obligado a retirarse tras una REACCIÓN POPULAR MASIVA.
❌ Irán ha se negado a ser intimidado, amenaza con una RESPUESTA ASIMÉTRICA a cualquier ataque de EE. UU.
¿Cuál será la próxima derrota de Trump?
Donald Trump declaró que la decisión del Tribunal Supremo de EE. UU. sobre los aranceles es una "vergüenza" y señaló que tiene un "plan de respaldo" en relación con los aranceles
Uno de los primeros en comentar la decisión del Tribunal Supremo de EE. UU. fue la dirección de Goldman Sachs. En la corporación bancaria sugirieron que la decisión del Tribunal Supremo no pondría fin a los aranceles y esperan que la administración de Trump utilice una base legal alternativa.
El senador Chuck Schumer elogió el fallo como una victoria para los consumidores estadounidenses, diciendo que demuestra que un presidente no puede eludir al Congreso para imponer aranceles al público.
Instó a Trump a poner fin a la guerra comercial y proporcionar alivio a las familias y las pequeñas empresas.
EE.UU. establecerá un arancel del 10% a todas las importaciones en el país, anunció Donald Trump.
"Por lo tanto, a partir de este momento, todos los aranceles relacionados con la seguridad nacional <...> siguen vigentes, plenamente vigentes <...>. Hoy firmaré un decreto que establece un arancel global del 10% <...> además de los aranceles normales ya aplicados", declaró el mandatario.
A su vez, dio a entender que las nuevas medidas arancelarias, que entrarán en vigor dentro de 3 días, podrían ser aún más altas tras la reciente decisión de la Corte Suprema estadounidense.
"Puedo hacer lo que quiera, puedo destruir cualquier país. Otros países nos han estado robando durante años y están encantados con la eliminación de las tarifas. Están bailando en las calles, pero, les aseguro, no les quedará mucho tiempo para bailar", dijo Trump sobre la decisión del Tribunal Supremo.
También acusó al Tribunal Supremo de trabajar para estados extranjeros y los llamó "perros falderos".
Trump responde tras el revés judicial sobre los aranceles
Tras la anulación por parte del Tribunal Supremo de EE.UU. de casi todos los aranceles previamente impuestos por Trump, el presidente estadounidense reaccionó con rapidez: ayer introdujo un arancel del 10% a los bienes que ingresan a Estados Unidos desde todos los países del mundo. Hoy consideró insuficiente esa medida y lo elevó al 15%.
Trump está modificando sobre la marcha la base legal para la imposición de aranceles: el tribunal prohibió los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA), pero dejó abiertas otras vías, más lentas y más limitadas. Las opciones más debatidas son la introducción de aranceles según la sección 232 (seguridad nacional), la 301 (prácticas desleales/medidas de represalia) y la 122 (medidas temporales por desequilibrios comerciales) de la Ley de Comercio de 1974.
En este caso, Trump ha recurrido a la última opción: la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Este mecanismo le permite imponer aranceles a las importaciones sin necesidad de aprobación del Congreso y hacerlo con rapidez, sin investigación previa. Sin embargo, estas medidas solo pueden mantenerse durante 150 días. Durante ese tiempo, mediante otros instrumentos legales y ajustes de aranceles individuales en negociaciones con países concretos, Trump espera restablecer el equilibrio arancelario al estado anterior a la decisión del Tribunal Supremo.
Pero, en cualquier caso, se trata de un gran retroceso y solo un intento de contraataque en medio del caos que se ha desatado en el mundo del comercio internacional.
Una nueva escalada de guerras comerciales parece asegurada. El golpe a la posición de Trump tanto en el escenario internacional como dentro de Estados Unidos ya está dado. Ahora Trump busca demostrar al mundo lo peligroso que es y que aún sigue en pie. Pero si logrará sostenerse tras este revés y no cometer un error fatal (por ejemplo, con Irán), es algo que nadie puede prever.
Aranceles: El Fin ¿O no?
La Corte Suprema de EE.UU. anuló uno de los pilares clave de la segunda guerra comercial de Trump, fallando que el presidente no tenía autoridad para usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles al mundo.
➡️Por 6 a 3, los magistrados fallaron que IEEPA no otorga al presidente el poder de imponer unilateralmente aranceles ilimitados — ese poder pertenece al Congreso.
¿Qué aranceles se ven afectados?
▪️El fallo no cancela todos los aranceles existentes. Anulados: aranceles "recíprocos" contra más de 180 países — por ejemplo, 34% contra China — impuestos en abril de 2025.
▪️Anulados: aranceles del 25% en varios productos de Canadá, China y México impuestos bajo el pretexto de combatir el tráfico de fentanilo.
▪️Los aranceles sobre acero, aluminio, automóviles, madera, cobre y semiconductores permanecen en vigor, ya que fueron impuestos bajo la Sección 232 — la decisión no abordó la legalidad de la Sección 232.
¿Entonces cómo se revierte todo esto?
▪️Esta es la consecuencia más caótica. Los aranceles IEEPA generaron $130 mil millones en más de 34 millones de declaraciones aduanales.
▪️La cantidad en riesgo de ser devuelta supera los $175 mil millones. La Corte dejó el mecanismo de reembolso abierto, por lo que Trump puede deliberadamente prolongar el proceso.
▪️Empresas ya están preparándose para exigir miles de millones en aranceles pagados. Grandes actores como Costco y Toyota ya han presentado demandas.
La saga de los aranceles está lejos de terminar. Trump aún tiene otros canales de presión: el Congreso podría aprobar nuevos aranceles.
-
Los ritmos de crecimiento de la economía de EE. UU. han caído a la mitad de las estimaciones preliminares,
-
▪️1,4% — crecimiento de la economía de EE. UU. en el 4º trimestre de 2025. Esto es dos veces inferior a las estimaciones preliminares de nun nivel del 2,8%, — constata la Oficina de Análisis Económico de EE. UU. (BEA).
-
▪️La caída de los ritmos de crecimiento de la economía estadounidense se debe a la reducción de los gastos públicos y las exportaciones, así como a la caída del gasto de los consumidores
