Larry C. Johnson
¿Por qué Donald Trump ha desplegado casi el 30% del inventario de aviones F-35A de la Fuerza Aérea estadounidense en Jordania y Arabia Saudita cuando estos aviones no pueden penetrar profundamente en Irán sin reabastecimiento en vuelo cerca de la frontera iraní? Son prácticamente inútiles para infligir daños a objetivos prioritarios en Irán si los sistemas de defensa aérea iraníes están intactos. Me explico.
Intentaré hacer esto lo más simple posible... La mayoría de los aviones de combate que Estados Unidos ha desplegado en Medio Oriente tienen su base en la base aérea Shaheed Muwaffaq al-Salti de Jordania , que está a unos 1.400-1.500 km (alrededor de 870-930 millas) de Teherán en línea recta, y en la base aérea Prince Sultan , que está a 680-750 millas de Teherán.
La distancia desde la frontera occidental de Irán hasta Teherán varía según el punto exacto a lo largo de la frontera, pero aquí está el desglose en el mundo real:
- En línea recta (en línea recta) desde el punto fronterizo occidental más cercano (por ejemplo, cerca de Mehrano Qasr-e Shirin en la frontera iraquí) hasta Teherán: unos 400–450 kilómetros (248–280 millas).
- Desde un lugar del medio oeste como Kermanshah(una ciudad importante justo en la frontera): aproximadamente 430 km (267 millas) hasta Teherán.
- Si está midiendo desde el extremo más occidental (por ejemplo, cerca del punto triple entre Turquía, Irak e Irán): más cerca de 500 a 550 km(310 a 342 millas).
Como promedio para la planificación militar, el cálculo práctico es de ~425 km (264 millas), aproximadamente un vuelo de 30 a 40 minutos para un F-35 en velocidad de crucero subsónico.
Según las hojas de datos de Lockheed Martin y la Fuerza Aérea de los EE. UU., el radio de combate efectivo de un F-35A cuando vuela en una configuración furtiva (es decir, utilizando solo combustible interno y bahías de armas internas para preservar características poco observables) es de >590 millas náuticas (aproximadamente 1.093 kilómetros o 679 millas terrestres).
¿Qué tal tus habilidades matemáticas para sumar y restar? Tomemos Kermanshah como punto de referencia para el plan de vuelo de un escuadrón de F-35A que intenta atacar Irán. Si esos aviones despegan de Jordania, necesitarán repostar cuando estén a 200 millas náuticas de la frontera iraní. Apenas tendrían combustible suficiente para llegar a Teherán, lanzar sus bombas y regresar a la frontera con Arabia Saudita.
Pero lo más probable es que los F-35A lleven un AGM-158B JASSM-ER (de Alcance Extendido, la principal variante operativa actual) con una ojiva de 454 kg. El alcance máximo del AGM-158B es de 925-1000 km (575 millas). Para tener la mayor probabilidad de un ataque efectivo sin entrar en el espacio aéreo iraní, el F-35A debería lanzarse a unos 400 km al oeste de la frontera iraní.
¿Cuál es el problema? Se trata del radar chino YLC-8B suministrado a Irán. El YLC-8B es un radar de vigilancia tridimensional de largo alcance anti-furtivos, desarrollado por el Instituto de Investigación de Tecnología Electrónica de Nanjing (China). Es un radar de banda UHF, especialmente eficaz contra aeronaves furtivas, ya que las longitudes de onda de radio más largas son más difíciles de evadir a través de los materiales absorbentes de radar tradicionales.
Estas son sus capacidades clave:
- Alcance de detección:hasta 700 kilómetros (aproximadamente 430 millas) para misiles balísticos y alrededor de 270 a 330 kilómetros (170 a 205 millas) para aviones convencionales.
- Detección furtiva:Diseñado específicamente para detectar aeronaves con secciones transversales de radar pequeñas, incluido el F-35 Lightning II y el bombardero B-2 Spirit, a distancias superiores a 200 kilómetros.
- Apunta a una sección transversal de radar de un metro cuadradoa distancias útiles
- Despliegue rápido:se puede implementar o desmantelar en menos de 30 minutos, lo que lo hace móvil y difícil de atacar.
- Capacidad de integración:Según se informa, puede vincularse con la navegación por satélite BeiDou e integrarse en redes de defensa aérea.
Si ese radar se despliega a 30 millas de la frontera occidental de Irán, en teoría podrá detectar y apuntar a los escuadrones F-35A a 400 millas dentro del territorio de Arabia Saudita.
Esto supone un verdadero cambio radical para las defensas aéreas de Irán. Aviones furtivos como el F-35 dependen de su baja sección transversal de radar para acercarse a objetivos sin ser detectados. La operación en banda UHF del YLC-8B neutraliza parcialmente esta ventaja. Aunque el radar no proporciona datos precisos de orientación para los misiles antiaéreos, puede proporcionar alerta temprana y rastrear posiciones aproximadas, lo cual resulta invaluable para la planificación de la defensa aérea y el despliegue de fuerzas.
La distancia máxima segura para el reabastecimiento en vuelo de los F-35A en territorio saudí, evitando ser detectados por un radar YLC-8B desplegado a 30 millas (unos 48 km) dentro de la frontera occidental de Irán con Arabia Saudita, sería de aproximadamente 380 a 430 millas (610 a 690 km) desde la frontera iraní, para ser más cauteloso.
En resumen, el punto de lanzamiento óptimo para un AGM-158B por un F-35A lo sitúa dentro del alcance de detección del radar chino. Además, está la cuestión de la interceptación del misil AGM. Según informes, Rusia ha proporcionado a Irán los sistemas de defensa aérea S-400 y S-300. El S-400 utiliza una familia de misiles para la defensa por capas, por lo que el alcance máximo depende de cuál esté cargado. El consenso de fuentes fiables (por ejemplo, agregados de Wikipedia, CSIS Missile Threat, GlobalSecurity.org, Army Technology e informes de defensa rusos) lo desglosa de la siguiente manera:
40N6 / 40N6E (largo alcance, localización por radar activo): 400 km (250 millas). Este es el alcance máximo anunciado del sistema para objetivos aerodinámicos (p. ej., aeronaves, AWACS, misiles de crucero a gran altitud). Está diseñado para combates a distancia, incluyendo posibles disparos más allá del horizonte, y es la base de las afirmaciones sobre el alcance superior del S-400.
Serie 48N6 (por ejemplo, 48N6E3 / 48N6DM): 240–250 km (150 millas): opción común de alcance medio, utilizada para la mayoría de las intercepciones, incluidos aviones furtivos, drones y algunas amenazas balísticas.
9M96E2 : 120 km (75 millas): misil de corto alcance y alta maniobrabilidad para amenazas tácticas como misiles de crucero o aviones de vuelo bajo.
9M96E : 40 km (25 millas) – Variante de defensa puntual.
¿Qué significa todo esto? Mientras los F-35A se mantengan fuera del alcance de los misiles 40N6/40N6E, es improbable que Irán pueda derribar ningún avión estadounidense. Sin embargo, el radar chino, en colaboración con los sistemas rusos S-300 y S-400, tiene una alta probabilidad de destruir los AGM antes de que alcancen sus objetivos.
Es improbable que Irán se quede de brazos cruzados esperando ser atacado. Mientras Estados Unidos lanzará misiles antiaéreos contra objetivos iraníes, los iraníes lanzarán drones y misiles balísticos contra las bases aéreas de Arabia Saudita y Jordania, además de atacar otros objetivos estadounidenses en la región. Creo que esto ayuda a explicar por qué el general Caine y el director de la CIA, Ratclifffe, supuestamente le dijeron a Trump que no podían garantizar el éxito de un ataque quirúrgico. Esta será la primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos se enfrentará a un país con capacidad de misiles y drones que podría neutralizar los activos aéreos estadounidenses e infligir graves daños a la infraestructura militar estadounidense y de sus aliados.
Mientras esperamos el Armagedón, veamos el nuevo documental de Pepe Escobar sobre Irán
Para el mediodía del jueves, hora del este, probablemente sabremos si Donald Trump firmará o no una orden para atacar a Irán. ¿Por qué al mediodía? Son las 6 p. m. en Ginebra, Suiza, donde Steve Witkoff y Jared Kushner mantendrán conversaciones indirectas con representantes de la República Islámica de Irán. Si ambas partes salen de la reunión hablando en términos positivos sobre un acuerdo tentativo, es improbable que Trump se arriesgue a iniciar una guerra que probablemente se convierta en una conflagración regional. Por otro lado, si la parte estadounidense anuncia, ya sea directamente o mediante filtraciones seleccionadas a los medios corporativos, que Irán es intransigente y se niega a ceder, el escenario está listo para que Estados Unidos o Israel lancen el tan esperado ataque.
Mientras esperamos, les animo a ver el video cuyo enlace aparece a continuación. Se trata de un nuevo documental de mi querido amigo Pepe Escobar, fruto de su viaje a Irán el año pasado para estudiar el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) . El INSTC está diseñado no solo para impulsar el comercio entre Irán y Rusia, sino también para generar oportunidades económicas únicas para muchos otros países. Es el primer documental en inglés realizado sobre el INSTC .
Pepe presenta a Teherán no solo como la capital de Irán, sino como la potencial capital de un nuevo proyecto euroasiático, situada entre Shanghái y San Petersburgo. Pepe presenta a Irán no como un destino, sino como un conector vital que transforma el comercio y la geopolítica globales.
El documental rastrea el papel de Irán como corredor comercial a través de la historia, desde la Ruta Real del Imperio aqueménida que se extendía por 2.500 kilómetros desde Susa a Sardes, pasando por la era de la Ruta de la Seda, cuando las caravanas de seda, especias y productos preciosos pasaban por el corazón de Irán, hasta los imperios islámicos que expandieron las rutas terrestres y marítimas, convirtiendo los puertos del Golfo Pérsico y el Mar de Omán en las puertas de Irán al mundo.
Irán se encuentra hoy en una encrucijada estratégica entre el Mar Caspio, el Golfo Pérsico y las rutas terrestres del Cáucaso y Asia Central, y se esfuerza por transformar sus corredores norte-sur y este-oeste en poderosas arterias interconectadas que transporten no sólo el comercio sino también el peso cambiante de la geopolítica regional y global.
Pepe comienza su viaje en el norte, siguiendo la línea ferroviaria de Bandar Abbas a Rasht como parte del INSTC. Puertos como Anzali y Amirabad, en el mar Caspio, se describen como los brazos gemelos de Irán, con una capacidad combinada de más de 10 millones de toneladas anuales, lo que sirve de salvavidas para países sin litoral como Kazajistán, Rusia y Turkmenistán.
El documental sostiene que si la transferencia de poder de Occidente a Este continúa durante el siglo XXI, países como Irán, China, Rusia e India ocuparán una posición central y el Corredor Norte-Sur que conecta India, Irán y Rusia podría convertirse en la ruta más corta y económica para transportar bienes entre esas regiones.
El documental de Pepe arroja nueva luz sobre la importancia de Irán para Rusia y China en la creación de un nuevo orden económico internacional libre de la coerción y el acoso estadounidense. Esto ayuda a explicar por qué Rusia y China han trabajado incansablemente durante los últimos siete meses para reforzar la capacidad de Irán para defenderse de nuevos ataques de Estados Unidos o Israel. Si Pepe tiene razón (y creo que la tiene), Irán está en condiciones de desempeñar un papel crucial en la economía global durante lo que resta del siglo XXI.
Haga clic en el siguiente enlace para verlo:
¿Tomará Trump la rampa de salida o irá a la guerra con Irán?
Esperaba algo de claridad en la reunión indirecta de hoy (jueves) en Ginebra entre Estados Unidos e Irán, con Omán como mensajero. Sin embargo, recibimos mensajes contradictorios. La tercera ronda de negociaciones del jueves fue vista por muchos en la administración Trump como una última oportunidad para la diplomacia antes de que el presidente Trump decida si lanzará una guerra. Las conversaciones se llevaron a cabo en dos formatos: indirectamente, con el ministro de Asuntos Exteriores omaní, Badr al-Busaidi, transmitiendo los mensajes entre las partes, y directamente entre los negociadores estadounidenses e iraníes. Las conversaciones duraron aproximadamente seis horas, con una sesión matutina y otra vespertina. Irán presentó su tan esperado borrador de propuesta para un acuerdo nuclear durante la sesión matutina.
Cuatro funcionarios iraníes declararon al New York Times que Teherán propone suspender la actividad nuclear y el enriquecimiento de uranio durante tres a cinco años, tras lo cual Irán se uniría a un consorcio nuclear regional y mantendría un nivel bajo de enriquecimiento de uranio del 1,5 % para la investigación médica. Irán también diluiría gradualmente sus reservas actuales de uranio altamente enriquecido y otorgaría acceso de monitoreo a los inspectores del OIEA.
Los negociadores estadounidenses, Steve Witkoff y Jared Kushner, dejaron claro que las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Natanz e Isfahán deben ser desmanteladas y que ningún acuerdo debe incluir cláusulas de caducidad. El enviado especial
internacional de Irán, Steve Witkoff, también declaró en una reunión privada de donantes de AIPAC que cualquier acuerdo nuclear con Irán debe durar indefinidamente. Según se informa, la parte estadounidense se mostró "
decepcionada " por las posturas iraníes durante la sesión matutina. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Al-Busaidi, afirmó tras la sesión matutina que las conversaciones mostraron "
un progreso significativo ". Dos personas familiarizadas con las conversaciones dijeron a
NBC News que, desde la perspectiva de la administración Trump, las discusiones fueron "positivas", aunque las fuentes se negaron a compartir detalles.
Los iraníes ofrecieron una visión más positiva de las sesiones con Witkoff y Kushner. El ministro de Asuntos Exteriores, Araghchi, calificó las conversaciones como unas de las más serias que Irán ha mantenido con Estados Unidos. Araghchi declaró a la televisión estatal iraní:
Hemos llegado a un acuerdo sobre algunas cuestiones, pero hay diferencias en otras… Hemos entablado conversaciones serias sobre el alivio de las sanciones y la cuestión nuclear.
En general, durante estas largas e intensas horas, se lograron buenos avances y entramos en una revisión seria de los elementos de un acuerdo, tanto en el campo nuclear como en materia de sanciones.
"Logramos identificar los elementos principales de un posible acuerdo y debatirlos. Claro que aún existen diferencias, pero en la mayoría de los casos al menos hemos llegado a un entendimiento general sobre cómo resolver estos problemas", declaró Araghchi a la cadena estatal iraní Press TV.
Irán afirmó que nunca tendrá armas nucleares, pero insistió en que su enriquecimiento de uranio debe continuar dentro del país bajo la supervisión
del OIEA , según
CNN . Este sigue siendo su principal punto de conflicto con Washington. Un funcionario iraní declaró
a Al Jazeera :
“Nuestra propuesta en Ginebra es políticamente seria, técnicamente creativa e incluye todo lo necesario para llegar a un acuerdo inmediatamente ”.
Ali Shamkhani, asesor principal del Líder Supremo Jamenei, escribió en X durante las conversaciones que si prevenir un arma nuclear es el principal problema de Estados Unidos, esto se "alinea" con la Fatwa de Jamenei y la doctrina defensiva de Irán, " y un acuerdo inmediato está al alcance ". Añadió: " Araghchi tiene suficiente apoyo y autoridad para este acuerdo ".
Antes de empezar a celebrar, permítanme remontarme a abril de 2025. Estados Unidos e Irán celebraron su primera ronda de conversaciones el 12 de abril de 2025 en Mascate, Omán. Witkoff, sin Kushner, mantuvo conversaciones indirectas con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, mientras mediadores omaníes transmitían mensajes entre ambas partes en salas separadas. Las conversaciones se describieron como constructivas, y Witkoff, según se informa, acogió con satisfacción las propuestas presentadas por la delegación iraní, algo que la parte iraní no esperaba.
El 14 de abril de 2025, al día siguiente de regresar de Omán, Witkoff apareció en Fox News y manifestó una postura estadounidense relativamente flexible. En declaraciones a Fox News el lunes, Witkoff sugirió que Estados Unidos quiere que Irán limite su enriquecimiento de uranio, afirmando:
No necesitan enriquecer más del 3,67 %. En algunas circunstancias, lo hacen al 60 %. En otras, al 20 %. Eso no puede ser. Y no es necesario, como afirman, ejecutar un programa nuclear civil en el que se enriquezca más del 3,67 %.
Esto implicaba que Washington aceptaría que Irán siguiera enriqueciendo a niveles bajos —esencialmente un retorno al marco del JCPOA de 2015— en lugar de exigir una detención total.
Tan solo un día después, Witkoff publicó una declaración sobre X , dando un giro radical:
Un acuerdo con Irán solo se concretará si es un acuerdo de Trump. Cualquier acuerdo final debe establecer un marco para la paz, la estabilidad y la prosperidad en Oriente Medio, lo que significa que Irán debe detener y eliminar su programa de enriquecimiento y armamento nuclear.
No quedó claro si la declaración más dura de Witkoff se produjo antes o después de una reunión de altos funcionarios estadounidenses convocada por Trump en la Casa Blanca el martes por la mañana para abordar las conversaciones nucleares. El Departamento de Estado se hizo eco de la postura más dura ese mismo día. Según informes, Witkoff y Vance creían que Washington " debería estar dispuesto a hacer concesiones " para alcanzar un acuerdo, mientras que Rubio, Waltz y otros altos funcionarios se mostraron muy escépticos y apoyaron un enfoque maximalista para las negociaciones. Los halcones dentro de la administración, y la presión de Israel, se opusieron firmemente a la flexibilidad inicial de Witkoff, obligándolo a retractarse públicamente de su postura en 24 horas.
Hasta que no escuche a Donald Trump apoyar públicamente el acuerdo que Witkoff y Kushner están elaborando, creo que aún no se ha decidido si Trump cancelará el ataque contra Irán. El silencio de Trump tras las conversaciones de Ginebra podría indicar que está esperando a ver cómo se desarrollan las conversaciones técnicas de Viena la próxima semana antes de revelar sus intenciones públicamente. Dado su patrón de comportamiento establecido —es decir, publicar frecuentemente en Truth Social sobre eventos importantes—, la ausencia de comentarios indica que los resultados no fueron ni lo suficientemente buenos como para celebrarlos ni lo suficientemente malos como para amenazarlos.
Mientras tanto, Estados Unidos continúa desplegando activos militares en la región. Según CNN , imágenes satelitales recientes muestran 11 cazas furtivos estadounidenses F-22 recién llegados, desplegados en una base israelí. Estos aviones están diseñados para combate aire-aire y aire-tierra. MSNOW (anteriormente conocida como MSNBC ) informa que el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Al-Busaidi, visitará Washington D. C. mañana para una importante reunión con el vicepresidente J. D. Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y otros altos funcionarios de la administración Trump.
Irán le ha proporcionado a Trump una vía de escape que podría resultar en un legítimo Premio Nobel de la Paz... ¿Lo aceptará? Que comience la discusión.
