Victoria de Irán: El estrecho de Ormuz está abierto a los negocios iraníes... El petróleo se mueve e Irán recibe su pago

Hay que reconocerle algo a Donald Trump: cumplió su palabra y levantó el bloqueo estadounidense a los barcos iraníes. Irán está haciendo un gran despliegue de petroleros que entran y salen del Golfo Pérsico a través del Estrecho de Ormuz. La imagen superior muestra barcos —marcados en rojo y verde— en movimiento a las 22:55 (hora del este) del 15 de junio de 2026.

Esto no significa que el memorando de entendimiento con Irán, que se supone que se firmará en Ginebra el viernes, se mantendrá, pero es un paso hacia la desescalada. Entonces, la pregunta que debemos hacernos es: ¿por qué Donald Trump cedió y aceptó la propuesta que Irán le presentó allá por abril?

Creo que hay varias razones, pero la principal es que Estados Unidos se está quedando sin petróleo, lo que significa que Trump no podrá suprimir artificialmente el precio de la gasolina. Las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos han caído a su nivel más bajo desde 1983, informa CNN . El descenso se produce en medio de continuas extracciones para mitigar el impacto del conflicto con Irán . Las reservas han caído a 340,3 millones de barriles , el último nivel visto durante la administración Reagan , que aún estaba aumentando las reservas. El consumo diario de Estados Unidos es de 20 a 21 millones de barriles en 2026, lo que significa que la reserva puede abastecer 17 días de gasolina, que cae el 1 de julio.

Puede que Donald Trump esté sufriendo un deterioro mental, pero aún conserva la suficiente inteligencia como para comprender que la escasez de petróleo y el aumento vertiginoso de los precios de la gasolina en julio son políticamente insostenibles.

Otro factor es que las instalaciones y aeronaves estadounidenses en el Golfo Pérsico sufrieron un duro golpe la semana pasada. Los ataques estadounidenses contra instalaciones iraníes en el estrecho de Ormuz, los días 9 y 10 de junio, provocaron una feroz respuesta iraní que alcanzó objetivos en Irak (bases de la CIA que apoyan a los kurdos), Kuwait (la base aérea Ali Al Salem, el campamento Buehring en el noreste de Kuwait, así como un centro de operaciones improvisado cerca del puerto civil de Shuaiba ), la base aérea Príncipe Saud, adyacente a Riad, Arabia Saudita, y la base aérea Mowaffaq Al Salti en Jordania. Los ataques fueron devastadores y, según se informa, emplearon algunos misiles chinos nuevos suministrados a Irán.

Luego está la presión de los países árabes del Golfo para que cesen los ataques contra Irán. Irán, respaldado por China, Rusia y Pakistán, mantuvo una intensa actividad diplomática con Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Emiratos Árabes Unidos (EAU), país que ha sido una espina clavada para Irán y Arabia Saudita y que se ha identificado como aliado de Israel, envió una delegación a Irán el 9 de junio. Reuters informó que EAU había acordado liberar miles de millones de dólares para Irán: dos fuentes regionales cifraron la cantidad en 10.000 millones de dólares (incluidos más de 3.000 millones ya entregados), mientras que otras dos fuentes la cifraron en 20.000 millones de dólares, con fondos acordados a cambio de que Irán cesara sus ataques contra EAU. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de EAU negó categóricamente estos informes, afirmando que las acusaciones eran "totalmente falsas e infundadas" y que ningún fondo iraní congelado había sido liberado, transferido o facilitado a través de EAU. Lo que sí es indiscutible es que EAU envió una delegación de alto nivel para dialogar con el gobierno iraní.

Una delegación qatarí de alto nivel llegó a Teherán el miércoles 10 de junio para dialogar sobre las relaciones bilaterales, la situación regional y los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto entre Irán y Estados Unidos. La delegación llegó al mediodía y la visita se produjo después de que Trump acusara a Irán de dilatar el proceso y afirmara que Teherán debía ahora "pagar las consecuencias". Según AFP, citando a un diplomático informado, el equipo negociador qatarí viajó a Teherán tras consultar con funcionarios estadounidenses para ayudar a reducir las diferencias que aún persisten entre ambas partes.

Una fuente pakistaní de alto rango, con acceso a información sobre el papel de Pakistán en la mediación de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, informó que Pakistán, con el apoyo de China y Rusia, estaba logrando avances en sus negociaciones con Arabia Saudí y Qatar para que dejaran de albergar bases militares estadounidenses en sus respectivos países. Estas conversaciones coincidieron con la negativa de Arabia Saudí a permitir que Estados Unidos utilizara su espacio aéreo para atacar objetivos iraníes durante la Operación Libertad .

¿Se firmará el acuerdo el viernes? Sigo siendo escéptico debido a la enorme reacción sionista que Donald Trump está recibiendo por parte de funcionarios israelíes enfadados y políticos estadounidenses afines a AIPAC. Sin embargo, mientras escribo esto el lunes por la noche, el acuerdo parece seguir en pie.

¿Por qué Donald Trump no ha publicado el texto del memorando de entendimiento? Dos posibles explicaciones (y me interesa saber cuál les parece la más plausible): 1) Todavía existen puntos de desacuerdo entre Irán y Estados Unidos, y siguen intentando llegar a un compromiso; 2) Trump no quiere revelar los detalles por adelantado, temiendo que la reacción sionista pueda frustrar la ceremonia de firma del viernes en Ginebra. La situación diplomática está en pleno apogeo… Será una montaña rusa hasta el viernes.

Esto es lo más cerca que estarán Estados Unidos e Irán de firmar un memorando de entendimiento.

Cuando se supo que Israel había bombardeado el suburbio sureño de Beirut el domingo por la tarde, los iraníes comenzaron a prepararse para la represalia prometida, pero un soborno de Donald Trump los disuadió. Según los informes, Irán y Estados Unidos estaban cerca de un acuerdo basado en el plan de 14 puntos de Irán cuando el ataque israelí en Líbano lo sumió todo en el caos. Irán rápidamente intensificó sus preparativos para un nuevo ataque con misiles contra Israel, pero, según se informa, el círculo cercano de Donald Trump ofreció a Irán incentivos financieros para que no atacara a Israel.

Según informó el medio iraní Mehr, un memorando de entendimiento de 14 puntos entre Estados Unidos e Irán exige la liberación de 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados durante un período de negociación de 60 días. La mitad de esa cantidad, 12.000 millones de dólares, deberá estar disponible para Irán antes incluso de que comiencen las negociaciones. El memorando también incluye, según se informa, el cese inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano; el compromiso de Estados Unidos de no interferir en los asuntos internos de Irán; el levantamiento del bloqueo naval en un plazo de 30 días; y la reapertura del estrecho de Ormuz bajo acuerdos con Irán.

Trump, en esencia, ofreció un soborno a Irán para que no atacara a Israel. Declaró en Truth Social que el acuerdo entre Estados Unidos e Irán estaba "completado", autorizando la reapertura sin peaje del estrecho de Ormuz y el levantamiento inmediato del bloqueo naval estadounidense, en lugar de esperar 30 días. También aceptó que Irán podría recibir los 12 mil millones de dólares tan pronto como se firmara el acuerdo de alto el fuego el viernes.

Con ese cambio, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán confirmó la consecución de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán:

Pero antes de que empiecen a descorchar botellas de champán, deben entender que funcionarios de la administración Trump —en su mayoría anónimos— están presentando una versión diferente del acuerdo. Por ejemplo, un alto funcionario estadounidense rechazó la afirmación de Irán de que recibiría 12.000 millones de dólares en activos congelados incondicionalmente antes del inicio de las negociaciones de 60 días, calificando la aseveración de "manipulación", según informa Axios.

La cuestión es sencilla: persisten importantes diferencias entre Estados Unidos e Irán respecto a los detalles del memorando de entendimiento propuesto. Incluso si finalmente se resuelven esos detalles y el viernes se firma una carta en la que ambas partes confirmen su acuerdo mutuo sobre los 14 principios estipulados en el memorando final, esto marcará el inicio de un proceso de negociación que durará al menos dos meses, si no más. Además, en cualquier momento de los días siguientes, una violación del memorando por parte de Estados Unidos o Israel probablemente llevará a Irán a reanudar sus ataques contra objetivos militares israelíes y/o estadounidenses.

Incluso antes de que se finalizara un memorando entre EE. UU. e Irán, Israel anunció que no cumpliría con sus términos. El primer ministro Benjamin Netanyahu le comunicó al gobierno de Trump que las fuerzas israelíes no se retirarían del Líbano.

Aquí está el historial de cómo Israel ha actuado repetidamente de esta manera:

Operación Ópera de 1981: Israel bombardeó el reactor nuclear iraquí de Osirak bajo las salvaguardias del OIEA utilizando F-16 suministrados por EE. UU.

▪️El Consejo de Seguridad de la ONU condenó unánimemente el ataque, adoptando una resolución que «condena enérgicamente el ataque militar de Israel como una clara violación de las normas internacionales» y afirma el derecho de Irak a «una reparación adecuada por la destrucción que ha sufrido».

▪️Estados Unidos suspendió un envío de aviones de combate, pero meses después levantó discretamente el embargo sin obtener nuevas garantías de Israel.

▪️Israel restó importancia a las críticas, reforzando una lección ya conocida: la presión diplomática se desvanece, mientras que los avances militares perduran.

2006: La guerra del Líbano terminó con la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exigía el desarme de Hezbolá y la retirada de Israel. Sin embargo, Israel continúa sobrevolando el espacio aéreo libanés y mantiene posiciones estratégicas en las cimas de las colinas desde hace años: una "zona de seguridad" encubierta.

Ahora, con un acuerdo entre Estados Unidos e Irán sobre la mesa que incluye una cláusula sobre el Líbano, Israel lo ha rechazado públicamente.

"No somos socios del acuerdo de Trump. No nos vincula de ninguna manera", afirmó el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir.

2015: Israel presionó ferozmente contra el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), calificándolo de «error histórico». Este acuerdo fue diseñado para controlar el uso de tecnología nuclear en Irán e imponer límites estrictos a su programa nuclear a cambio del levantamiento de las severas sanciones económicas.

Netanyahu se dirigió al Congreso de EE. UU. en un discurso de 39 minutos —boicoteado por decenas de demócratas— para acabar con el acuerdo, alegando que «no bloquearía el camino de Irán hacia la bomba atómica».

Cuando la administración Trump se retiró posteriormente del acuerdo, Israel celebró la decisión.

Ahora, mientras EE. UU. intenta negociar con Teherán, Israel vuelve a actuar como obstáculo, rechazando cualquier alto el fuego que mantenga a Hezbolá en el poder y negándose a cualquier retirada del territorio libanés.

• El antiguo embajador israelí en Estados Unidos sugiere que Israel ha perdido la guerra contra Irán porque no se logró ninguno de sus principales objetivos. Afirma que Irán mantendrá el control del Estrecho de Ormuz, recuperará el acceso a los activos embargados y obtendrá el levantamiento de las sanciones. También asegura que Israel desconoce el paradero del arsenal nuclear iraní. “Hay un ambiente sombrío en Israel esta noche”.
• El antiguo oficial de inteligencia israelí Ari Ben Menashe afirma que Netanyahu hará todo lo posible para frustrar la paz en Oriente Medio. Isrel está a punto de publicar los verdaderos archivos de Epstein en un intento por sabotear el acuerdo de paz. También dice que el material incluiría información nunca antes vista que involucra a la mayoría de los dirigentes del gobierno estadounidense.
• UU. levantó el bloqueo a los puertos iraníes. La agencia de noticias Fars informó que tres petroleros y dos buques que transportaban bienes esenciales iraníes pudieron ingresar a puertos de la República Islámica tras la entrada en vigor de la decisión.
• Ejército de EE. UU. retirará sus aviones del aeropuerto Ben Gurion. Los medios israelíes informan de que el ejército estadounidense se prepara para evacuar hoy el 20 por ciento de sus aviones estacionados en "Israel", tras el acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán.
• Trump está considerando despedir a varios altos funcionarios que se opusieron al acuerdo con Irán, incluyendo al Secretario de Guerra Pete Hegseth y al Director de la CIA John Ratcliffe, según Israel Hayom.Un alto funcionario estadounidense fue citado diciendo: "El argumento ha sido resuelto. Aquellos que se opusieron pueden pagar un precio personal".No se cree que el Secretario de Estado Marco Rubio esté en riesgo actualmente porque ha tenido cuidado de no criticar públicamente el acuerdo.
• La administración de Trump está preparada para apoyar un fondo de inversión privado de 300 mil millones de dólares para Irán si Teherán acepta un acuerdo más amplio que ponga fin al conflicto y avance en un acuerdo nuclear – FT. El fondo propuesto, financiado por empresas privadas internacionales en lugar de gobiernos, solo estaría disponible si Irán cumple con el acuerdo, incluyendo la reapertura del Estrecho de Ormuz, la extensión del alto el fuego y la continuación de las negociaciones nucleares. Cualquier alivio de sanciones se implementaría de forma gradual y estaría vinculado a la adhesión de Irán al acuerdo, aunque los funcionarios estadounidenses dicen que el acceso a los fondos dependería en última instancia de que Irán "se comporte adecuadamente".
• Analista estadounidense: esto es una derrota estratégica para EE.UU.El coronel retirado del ejército de EE.UU. y analista político Daniel Davis declaró que la situación actual representa una profunda derrota estratégica para Washington. «He aquí un doloroso recordatorio de lo que Trump intenta presentar como una victoria: antes de la guerra, que no era necesaria para la seguridad nacional de EE.UU. y que no podíamos ganar, el estrecho de Ormuz permanecía abierto, Irán no había tenido acceso a sus activos congelados, todas las sanciones seguían vigentes y Teherán no podía cobrar el paso de los petroleros de los países del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo Pérsico». Según sus palabras, antes del inicio del conflicto estaban vivos los 13 estadounidenses que luego murieron durante la guerra, unos 400 militares no habían resultado heridos y 20 bases estadounidenses seguían estando en plena capacidad operativa. «Ahora todo eso pertenece al pasado y, según una de las versiones de las condiciones firmadas por el presidente Trump, EE.UU. tendrá que retirar la mayor parte de sus fuerzas de la región». «Como se mire, esto es una profunda derrota estratégica de los Estados Unidos», subrayó Davis.
• Funcionarios iraníes dijeron a Drop Site News que Teherán agregó dos psicólogos de alto nivel a su equipo asesor de negociaciones para analizar el estilo de comunicación del presidente Trump y ayudar a elaborar mensajes entregados a través de mediadores regionales. Según la versión iraní, los asesores desarrollaron un perfil psicológico de Trump, a quien describieron como mostrar un comportamiento errático o "psicopático", y ajustaron su mensaje en consecuencia. Un funcionario iraní afirmó que las respuestas de Trump mejoraron después de que se incorporaran sus recomendaciones, describiendo el proceso de negociación como cada vez más "clínico" en su naturaleza. Los psicólogos se unieron al círculo asesor después de que comenzaran las conversaciones indirectas en Islamabad en abril, cuando Irán y EE. UU. intercambiaron propuestas para un memorando de entendimiento.

Aunque cabe prever razonablemente que los estadounidenses pueden no seguir o respetar plenamente todas las disposiciones del acuerdo, y que Irán puede obtener poco más que una pausa en los ataques directos contra su territorio, una reducción de la escalada en el Líbano y otros frentes, y la reapertura y gestión del Estrecho de Ormuz, el desafío más importante ahora está por delante. La próxima fase probablemente será una de guerra híbrida sostenida en lugar de confrontación militar convencional.

Las posibles dimensiones de esta campaña híbrida incluyen:

Guerra algorítmica integrada (modelo "Matriz de datos"): El uso de sistemas avanzados de IA para integrar imágenes satelitales, inteligencia de señales y vigilancia electrónica en un campo de batalla digital permanente. Tales sistemas podrían generar continuamente perfiles de objetivos en tiempo real, lo que permitiría ataques de precisión rápidos en caso de que colapse cualquier alto el fuego.

Parálisis de la infraestructura a través de operaciones cibernéticas: Intrusiones cibernéticas sofisticadas dirigidas a infraestructura civil y militar superpuesta, incluyendo sistemas de agua municipales, redes SCADA industriales, sistemas de distribución de combustible y plataformas bancarias. Tales operaciones buscan interrumpir la vida cotidiana, socavar la confianza pública y crear inestabilidad interna sin desencadenar una guerra a gran escala. Se informaron recientemente de interrupciones similares cuando varios bancos iraníes importantes experimentaron fallos técnicos.

Guerra cognitiva y polarización social: Campañas de información coordinadas, incluyendo medios generados por IA, deepfakes y operaciones de influencia en redes sociales a gran escala, diseñadas para explotar la dificultad económica, la inflación, la escasez en tiempos de guerra y la depreciación de la moneda con el fin de debilitar la moral pública y alimentar el malestar interno.

Explotación del teatro de la ocupación siria para atacar a la resistencia libanesa: Alentar a las facciones políticas anti-resistencia, grupos armados takfiri y presiones demográficas dentro de Siria para complicar la libertad de movimiento logística de Hezbolá.

Perturbación persistente en el sur del Líbano: Mantener una presión continua a través de guerra electrónica, incursiones de drones, vuelos de vigilancia, asesinatos selectivos, reasentamientos, fuego de artillería localizado y enfrentamientos transfronterizos limitados que mantienen a la Resistencia libanesa en un estado permanente de agotamiento operativo sin desencadenar una guerra a gran escala.

Reencendido forzado de la guerra de Gaza: Crear condiciones que deliberadamente colapsen los altos el fuego a través de operaciones de inteligencia, presión política o escaladas localizadas, obligando a Irán y al Eje de la Resistencia a desviar recursos financieros, militares y políticos hacia Gaza en lugar de la reconstrucción.

Presión fronteriza asimétrica a través de la militancia kurda: Apoyar a las organizaciones terroristas separatistas que operan a lo largo de la frontera noroccidental de Irán a través de financiación, entrenamiento, equipos de comunicaciones y apoyo de inteligencia, obligando al CGRI a asignar recursos significativos a la seguridad fronteriza interna.

Deconstrucción teológica de Wilayat al-Faqih: Expandiendo sofisticadas campañas de medios y la promoción de voces pseudo religiosas seleccionadas (por ejemplo, los cultos chiíes impulsados por MI6) para desafiar la legitimidad de la doctrina de Wilayat al-Faqih. Al amplificar las escuelas de pensamiento quietistas, particularmente aquellas asociadas con Najaf, los adversarios pueden intentar separar la identidad religiosa chií del dogma político de la Escuela de la Resistencia. Intentos similares han aparecido recientemente en múltiples plataformas de medios, especialmente por Mahdi Hasan, incluyendo comparaciones entre Qom y Najaf destinadas a crear divisiones ideológicas.

Sabotaje de la cadena de suministro ascendente: Penetrar en los canales de adquisición internacionales para introducir defectos microscópicos en semiconductores de doble uso, materiales aeroespaciales, electrónica de precisión, fibras de carbono, sistemas de refrigeración y otros componentes estratégicos necesarios para la producción de misiles y drones autóctonos.

Atrición selectiva de la estructura de mando de la resistencia regional: Llevar a cabo asesinatos de precisión de personal de alto rango de la Fuerza Quds y comandantes aliados en Irak, Siria y Líbano con el fin de debilitar la coordinación operativa manteniendo al mismo tiempo una negación plausible.

Si la confrontación militar directa ha disminuido en gran medida, el campo de batalla híbrido solo ha comenzado. La guerra económica, las operaciones cibernéticas, la penetración de inteligencia, las campañas psicológicas, la influencia de los medios, la fragmentación ideológica, las sanciones, las guerras por poderes y la contención tecnológica probablemente seguirán siendo instrumentos centrales de presión contra Irán y el eje de la resistencia en general en los próximos años.

El importante conflicto regional entra en su día 109 en medio de un giro histórico que consolida una retirada estratégica de la administración estadounidense frente a la firmeza y astucia de la diplomacia iraní.

Mientras Washington y Tel Aviv intentan absorber la magnitud de la derrota, los estadounidenses se han lanzado al pozo cuidadosamente cavado por los iraníes durante los meses del enfrentamiento. Esto fue reconocido por el analista militar sionista Amir Bohbot, quien consideró el acuerdo un "acuerdo soñado" para Irán y un desastre estratégico absoluto para la entidad de ocupación, que se vio despojada por completo de todos sus objetivos, sin desmantelar un solo gramo de uranio enriquecido ni comprometer las capacidades de misiles y el Eje de la Resistencia.

En una clara indicación de la retirada militar estadounidense para proteger intereses tras la imposición de las condiciones soberanas de Teherán, el Canal 12 hebreo reveló que el ejército estadounidense ha comenzado los preparativos inmediatos para evacuar aproximadamente el 20% de sus aviones de reabastecimiento en vuelo estacionados en el aeropuerto Ben Gurion.

Los círculos diplomáticos y políticos han revelado la precisión de la redacción del Memorando de Entendimiento de Islamabad, que entra oficialmente en vigor el próximo viernes en Ginebra: Tejiendo la alfombra iraní: El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, reveló a sus visitantes su profunda satisfacción con las 14 cláusulas del acuerdo, enfatizando que cada cláusula fue redactada con extrema precisión. Teherán se propuso tejerlo como una "alfombra persa" con paciencia y gran profesionalismo político. Respondiendo sarcásticamente a quienes se agitaban por el acuerdo, Berri añadió: "Quien se sienta molesto u oprimido por el acuerdo no es libanés".

La ecuación de las partes del acuerdo y el derecho de respuesta: El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aclaró la caracterización legal del nuevo acuerdo ante los embajadores extranjeros, declarando claramente: "La primera parte en el memorándum es Estados Unidos e Israel, y la segunda parte es Irán y Hezbolá". En este contexto, fuentes iraníes informadas confirmaron al periódico Al-Akhbar que el acuerdo no elimina el derecho de Teherán a responder a la reciente agresión en Dahieh (suburbios del sur). Por el contrario, el derecho permanece vigente y preservado, y los nuevos mecanismos del artículo 13 regulan el castigo de cualquier incumplimiento futuro que podría anular por completo el acuerdo, demostrando la interconexión de los ámbitos legal y prácticamente.

El enigma del ataque a Dahieh: Por otro lado, el aparato de seguridad sionista aún experimenta confusión respecto a la identidad del objetivo del reciente ataque a Dahieh.Tischler (i24NEWS) aludió al "frustramiento de un alto funcionario" sin que Israel se atreviera, hasta el momento, a actualizar o anunciar su identidad, por temor a que se descarrilara el acuerdo antes de la firma del viernes.

Segundo: El estancamiento sionista... Lamentos en el Gabinete y confusión en la vanguardia. Los estamentos políticos y militares dentro de la entidad están experimentando un estado de frustración y confusión sin precedentes debido a que se les han arrebatado sus herramientas de maniobra: Confusión y vergüenza en el terreno: El Canal 12 hebreo citó fuentes militares que observaban un estado de abrumadora frustración y confusión entre las filas de las fuerzas del ejército de ocupación en el sur del Líbano, con la posibilidad de que se emitan órdenes de retirada inminentes. Un funcionario israelí admitió a "i24NEWS" la magnitud de la grave vergüenza resultante de la inclusión del Líbano como cláusula principal y fija en el acuerdo después de que Washington se rindiera completamente a Irán.

La caída de la libertad de movimiento y los proyectos experimentales: Los medios de comunicación hebreos se burlaron de la ausencia del término "libertad de movimiento en Líbano" en las declaraciones de Netanyahu y su Ministro de Guerra. Respecto a este punto, el Presidente del Parlamento, Berri, afirmó que Tel Aviv ha perdido por completo, en virtud del memorándum, cualquier capacidad de acción preventiva o maniobra. Reafirmó su absoluto rechazo a lo que se propone sobre las "zonas experimentales", declarando: "Líbano está dividido en distritos, no en zonas experimentales, y no hay lugar en mi diccionario para propuestas que pretendan extender la retirada a dos años. Lo que se requiere es una retirada rápida y completa dentro del plazo de 60 días, garantizada por Trump y bajo la plena supervisión iraní".

Frustración y autoflagelación en el "Maariv": Un estado abrumador de indignación prevaleció en el estamento de seguridad israelí ante la incapacidad de la cúpula política para convertir la destrucción y la potencia de fuego en un logro político histórico. Mientras tanto, Netanyahu continuó evadiendo asustando a los colonos con una "aniquilación inmediata" para encubrir la realidad del fracaso estrepitoso.

La gran paradoja y la fragilidad de las opciones políticas de la autoridad libanesa se manifestaron en la escena diplomática tras el anuncio del acuerdo:

Aislamiento de la Presidencia y el Gobierno y la caída de las apuestas: Jean Aziz, asesor del Presidente de la República, reveló a Reuters una realidad impactante, declarando: "Desde que se firmó el acuerdo por la noche, nadie ha hablado con Su Excelencia el Presidente. Intentamos contactar con la administración estadounidense y el embajador en Beirut, pero no recibimos respuesta". Esto llevó a Baabda a encargar al Embajador libanés en Washington que investigara y averiguara.

La llamada que avergonzó a todos: Las fuerzas que libraron una feroz guerra contra la diplomacia iraní en los primeros días y que elogiaron al "amigo Trump" y su patrocinio se encontraron aisladas. El amigo estadounidense no les prestó atención ni los llamó, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, tomó la iniciativa de llamar al presidente Joseph Aoun para informarle del acuerdo y reafirmar los principios de la soberanía del Líbano; una postura que "verdaderamente avergonzó a la autoridad libanesa" y demostró quién es el aliado leal en tiempos de adversidad. A pesar de esta decepción, Baabda y el Gran Serail se apresuraron a celebrar una reunión matutina entre Aoun y Nawaf Salam para discutir las repercusiones del acuerdo y preparar una nueva gira "decorativa" en Washington el 22 de junio para implorar una retirada, mientras que el verdadero camino se completó en Islamabad y Ginebra gracias al poder de la Resistencia.

Sobre el terreno, el pueblo libanés y su Resistencia impusieron las realidades de la soberanía sin esperar a los procedimientos logísticos: La oleada de retornos: El portavoz Nabih Berri elogió a las vanguardias del retorno espontáneo y automático de cientos de familias y personas desplazadas a sus hogares y aldeas en el sur y Dahieh. Consideró este retorno rápido y audaz como la expresión más auténtica de la adhesión de los sureños a su tierra y su derrota de los proyectos de desplazamiento, dejando en manos de los residentes la libre evaluación de la situación de seguridad sobre el terreno en coordinación con el Ejército libanés, que pidió cautela respecto a los artefactos explosivos sin detonar.

Comunicados finales en Kfar Tibnit (15 de junio): Los medios de comunicación de la Resistencia Islámica documentaron los últimos ataques de confrontación directa. A las 18:15 de la tarde de ayer, los muyahidines observaron una fuerza blindada (una excavadora y dos tanques Merkava) que avanzaba desde la reserva de Arnoun hacia el cruce de Kfar Tibnit. Fue aniquilada con misiles guiados y drones suicidas Ababil, lo que la obligó a retirarse. A las 22:00, el ejército de ocupación envió refuerzos, consistentes en 5 tanques Merkava y 4 vehículos, hacia el mismo cruce, por lo que la Resistencia los bombardeó con salvas de cohetes y proyectiles de artillería pesada, frustrando los últimos intentos de la ocupación de realizar demostraciones de fuerza.

Bendición del Eje de Jerusalén: Se realizaron marchas masivas en Saada, Yemen, para felicitar a Irán, Hezbolá y el Eje de la Yihad por esta gran e histórica victoria contra los tiranos de la tierra, al tiempo que se enfatizaba la necesidad de mantener la preparación y la vigilancia para enfrentar cualquier traición y engaño sionista habitual.

Conclusión y Expectativa Operativa (El Detonante y las Cartas Ocultas): El capítulo militar principal de esta confrontación histórica llega a su fin con una victoria rotunda para el Eje de la Resistencia, impuesta por la magistral estrategia iraní que desmanteló por completo los objetivos de la agresión. Como resumió el Comandante de la Fuerza Quds, el General de Brigada Esmail Qaani, la escena estratégica en su declaración a la red IRINN: «Bendito sea el pueblo iraní y la valiente Resistencia regional, que demostró en el umbral de Muharram el verdadero significado de "Jamás Humillaremos"». Mi consejo a los estadounidenses y sionistas: les conviene escuchar, no vuelvan a entrar en confrontación, porque se revelarán otras cartas además del estrecho de Bab el-Mandeb y el estrecho de Ormuz.

Los intentos del gobierno derrotado de Netanyahu de provocar disturbios o realizar ataques selectivos no cambiarán la realidad de la derrota. Los acuerdos actuales vinculan el cese de la guerra con el fin de la ocupación y la retirada de vehículos, a pesar del gabinete fortificado en la clandestinidad. Las próximas horas hasta el viernes seguirán marcadas por la extrema cautela; la tierra aún está mojada con la sangre de los justos mártires que allanaron el camino del retorno, y los hombres de la vanguardia permanecen apostados en sus búnkeres, con los dedos en el gatillo. Cualquier traición israelí o intento de incumplir el acuerdo no solo provocará el colapso de la vía diplomática y el aislamiento internacional de la entidad, sino que además se desplegarán las "otras cartas" a las que se refiere Qaani, convirtiendo la última aventura de Netanyahu en un holocausto total que destruirá por completo lo que queda de las ilusiones sobre su existencia en la región.