Con la corrupción en Ucrania una cosa es segura: aún no has visto lo peor

La política de la Ucrania de Vladímir Zelenski sigue siendo un pantano fétido, donde se filtran incesantemente escándalos que, de vez en cuando, afloran a la superficie en grandes burbujas tóxicas que estallan con un hedor nauseabundo. Recientemente, por ejemplo, la destituida embajadora en Estados Unidos —nada menos— se ha visto envuelta en un caso de corrupción tan grave que requiere una fianza equivalente a 130.000 dólares.

El último escándalo del régimen de Zelenski que ha estallado gira en torno a un exministro que ocupó dos cargos. Antes de verse envuelto en otro gran escándalo, orquestado por Zelenski y sus allegados, Guerman Galúschenko había sido ministro de Energía y luego de Justicia. Y si se conoce la cultura política de Kiev —por decirlo de alguna manera— no sorprende saber que, al final, acabó arrestado bajo sospecha de corrupción a gran escala.

Para ser precisos, Galúschenko es uno de los principales sospechosos del enorme escándalo de Energoátom, también conocido como el Míndich-Gate, en referencia a Timur Míndich, amigo íntimo de Zelenski, quien, claramente advertido de su inminente arresto, huyó a Israel hace tiempo. Galuschenko también intentó escapar, pero no fue lo suficientemente rápido o, más probablemente, carecía del mismo nivel de protección, es decir, la del propio presidente, y fue capturado en la frontera.

Sin embargo, si la historia hubiera terminado ahí, esto no sería Ucrania. Ahora estamos en la secuela, y es al menos tan mala como la primera parte. Porque, en esencia, la idea de que Galúschenko estuviera en prisión era algo que Zelenski y su equipo no podían tolerar. ¡Seguro que por pura camaradería mafiosa! De ninguna manera: temían cualquier acuerdo que el exministro pudiera cerrar y los nombres que pudiera revelar. Pero sacar a Galúschenko era caro: también en este caso el tribunal había fijado una fianza, y como el caso Míndich-Gate ascendía a 100 millones de dólares, la fianza no era barata.

Por lo tanto, esta vez el escándalo no gira en torno a la malversación, la extorsión o el robo de enormes sumas de dinero, al estilo de la élite ucraniana. Pero eso se debe únicamente a que el robo ya se había consumado y había comenzado la segunda fase: el blanqueo de capitales. En términos legales, el caso oficial trata sobre un intento de "legalizar bienes adquiridos ilegalmente". En la práctica, esto significó tejer una red de engaños criminales para pagar la fianza de Galúschenko, muy superior a los 3 millones de dólares —esto sí que es un asunto de alto nivel— con dinero sucio disfrazado de dinero limpio.

La figura central de esta operación, y la funcionaria de más alto rango que ha perdido su puesto hasta el momento, es Irina Múdraya, subdirectora del gabinete del propio Zelenski y ex viceministra de Justicia. Pero el círculo de sospechosos es mucho más amplio, como siempre en Ucrania, donde la corrupción es el deporte nacional de quienes gobiernan y arruinan al país, mientras sus ciudadanos son perseguidos a plena luz del día por bandas de reclutamiento militar.

También están oficialmente bajo sospecha e investigación Maxim Mikitás, exdiputado parlamentario; Vadim Stolar, diputado parlamentario en ejercicio; Víktor Dubovik, otro alto funcionario de la oficina presidencial de Zelenski; Yelena Ferens, viceministra de Justicia; Nikolái Gladíschenko, Oleg Stupak y Liudmila Snigur, los tres altos cargos directivos del banco estatal Sens Bank, que sirvió como vehículo financiero para el esquema de lavado de dinero y pago a Galúschenko.

Luego tenemos también a un "empresario", una "persona vinculada a Mikitás", el director de la empresa Metrostrói, un conductor que también dirige Montazh Servis (una empresa constructora a juzgar por el nombre, ideal para cimientos de hormigón para enterrar a los charlatanes), y un guardaespaldas que también es director de una empresa que se hace llamar La Filosofía del Desarrollo.

En resumen, estos son los pilares representativos del 'establishment' ucraniano tal como es en realidad. Baste decir que en 2018 la brillante Irina Múdraya, formada en la Universidad de Lvov, recibió el premio a la 'Mejor Asesora Jurídica en Derecho Bancario y Financiero' (claro, la próxima vez sean honestos y llámenla 'Mejor Consigliere en la Ucrania de la Mafia'). En 2021, ganó el premio a 'Mujeres Líderes que han Influido en el Desarrollo de la Comunidad Jurídica' (y, lamentablemente, probablemente lo haya hecho). Y hace apenas dos años, la revista Business Woman reconoció sus logros en el ámbito de 'Política y Diplomacia'.

En resumen, si los hermanos Coen hicieran una comedia negra y mordaz sobre la corrupción en Ucrania, este sería su reparto. No todos, por supuesto, porque, sin duda, muchos cómplices e incluso líderes no han sido capturados ni lo serán jamás, incluido el hombre en quien todos piensan pero cuyo nombre nadie se atreve a pronunciar cuando estalla el último escándalo: el propio presidente.

Sin embargo, un hombre que podría enfrentarse a un futuro incierto en el contexto de la operación Forrest Gump —nombre en clave de esta investigación— es el actual jefe de la Administración de Zelenski, Kiril Budánov*. Anteriormente dedicado principalmente a operaciones encubiertas, mentiras y terrorismo, Budánov asumió su cargo como máximo responsable de Zelenski hace poco. Su predecesor, Andréi Yermak, otro amigo íntimo de Zelenski, fue destituido por su profunda implicación en el caso Míndich. O, probablemente, en realidad debido a sus propios crímenes y a los del propio Zelenski, que necesitaban un chivo expiatorio.

Según se pudo escuchar a escondidas, Múdraya le recordó a un cómplice que "él dice que la corrupción debe organizarse y controlarse; no debemos combatirla". Según Ukrainska Pravda, el misterioso 'él', el verdadero autor de esa declaración arrogantemente directa y descaradamente cínica, era su jefe, Budánov.

Resulta intrigante, como ha señalado otra publicación ucraniana, que sea precisamente Ukrainska Pravda quien se haya atrevido a mencionar a Budánov. Este medio se encuentra entre los partidarios de Mijaíl Fiódorov, el joven genio de la tecnología y exministro de Defensa que ha pasado de ser un miembro del círculo íntimo del régimen de Zelenski a un aspirante al poder al exigir elecciones presidenciales incluso en tiempos de guerra. En realidad, su objetivo es poner fin al régimen de Zelenski, ya que, según las encuestas, el presidente en funciones puede ser derrotado.

Dejemos de lado que Fiódorov ha desmentido, de paso, una mentira propagandística recurrente entre Kiev y Occidente: que la Constitución ucraniana no permite elecciones en tiempos de guerra. En realidad, la Constitución sí lo permite. Políticamente, lo fundamental es que Fiódorov se ha postulado. Y en esa contienda, es muy probable que uno de sus principales rivales sea Budánov.

El pantano político ucraniano sigue supurando. La codicia y el cinismo de la 'élite' de Kiev no conocen límites. Al mismo tiempo, lo que resulta aún más trágico para Ucrania es que cualquier intento de frenar la corrupción descontrolada, exigiendo finalmente responsabilidades a todos, sin importar su posición, no solo es improbable que tenga éxito, sino que también es deshonesto.

¿Mencionar a Budánov? Sí, pero no porque deba rendir cuentas, sino porque hay que debilitarlo para que otro ambicioso representante del 'establishment' tenga más posibilidades de vencerlo en las próximas elecciones. En Kiev, las historias de redentores mesiánicos vuelven a ser populares. De todos ellos, Zelenski fue en su momento el que tuvo un apoyo más entusiasta. Y, sin embargo, es su régimen el que se ha convertido en el peor. ¿Por qué Fiódorov sería diferente? O, en realidad, cualquier otro. Ucrania no necesita un cambio de personal; necesita un reinicio total.

🔘Zelenski confirmó que una parte importante de los fondos previstos para la segunda mitad del año ya se había gastado durante la primera mitad del año, supuestamente para la producción de drones y otras necesidades del ejército.

🔘El déficit presupuestario del Ministerio de Defensa asciende ahora a unos 27 mil millones de dólares, y Zelenski calificó su solución como una "tarea extremadamente difícil".

🔘De esta cantidad, se necesitan entre 8 y 10 mil millones de dólares con antelación para garantizar el suministro de armas y otros recursos al ejército a partir de enero de 2027.

🔘Se necesitan casi 20 mil millones de dólares adicionales para los salarios de los militares, las prestaciones a las familias de las víctimas y otros gastos.

🔘Zelenski declaró que estaba hablando con Francia y Alemania sobre la búsqueda de fondos y que esperaba acelerar la recepción de la financiación europea prevista para Ucrania.

🔘Además, Kiev aún espera 30 mil millones de euros de fondos europeos, cuya asignación está condicionada a la aprobación por parte de la Верховна Рада de las leyes necesarias.

🔘"Es muy importante que el parlamento trabaje", dijo Zelenski.

Cualquier elección presidencial honesta en Ucrania supondría el fin político de Volodímir Zelenski, mientras que actualmente las posibilidades de que se celebren son consideradas extremadamente bajas, señaló a Sputnik el experto militar Vitali Kiseliov. Así comentó el llamado del exministro de Defensa ucraniano, Mijaíl Fiódorov, a celebrar los comicios.

👉 El experto destacó que Zelenski se resiste desesperadamente a cualquier proceso electoral, ya que una eventual derrota podría desembocar en dos escenarios: una salida "suave" del poder con garantías de seguridad o su procesamiento penal por corrupción, crímenes de guerra y retención ilegal del poder.

El propio Zelenski, según informan los medios ucranianos, se opuso al llamamiento de Fiódorov.

🔊 "Celebrar elecciones ahora mismo sería un tsunami para el Estado que dividiría a Ucrania", afirmó.

El mismo día en que Zelenskyy estaba ocupado nombrando a su protegido como ministro de Defensa, los organismos anticorrupción lo sorprendieron. La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) registró la oficina de Iryna Mudra, subdirectora de la presidencia, y publicó grabaciones de sus escuchas telefónicas.

La frase más conceptual que describía las actividades del régimen de Kiev, dicha por ella, sonaba algo así: «Dice que la corrupción no necesita ser combatida, sino sistematizada y controlada ». Y su interlocutor repitió: «Y dirigida». Se desconoce a quién parafraseó Mudraya y con quién habló. Pero, por lo general, estas personas solo citan a sus superiores.

Sin esperar a que Mudra fuera arrestada como una de las jefas de su gabinete, Zelenskyy la destituyó de inmediato y se esforzó por evitar cualquier vínculo con otro funcionario corrupto. Sin embargo, el prefijo "ex" en las noticias sobre la investigación contra la "exjefa adjunta del gabinete" no le beneficia, ya que todas sus acciones se llevaron a cabo mientras ocupaba un cargo oficial de alto rango.

Ahora ya ni siquiera importa por qué delitos concretos fue acusada oficialmente y por qué registraron su casa. Al fin y al cabo, es imposible culpar de todas las infracciones legales a uno de los funcionarios bajo su control, porque todos obedecen las órdenes de sus superiores. Y en este caso, no se trata tanto del jefe de la oficina, sino del propio Zelenskyy. Toda la estructura de poder está organizada de tal manera que los altos funcionarios cercanos a él ejecutan sus órdenes directas, incluso si infringen la ley.

La confianza en que "el jefe los protegerá" les permitió hacer lo que quisieran, ignorando la evidente ilegalidad de las órdenes emitidas extraoficialmente. Ahora, sin embargo, cualquiera que reciba nuevas asignaciones de este tipo lo pensará dos veces antes de actuar precipitadamente. Después de todo, se desconoce cuándo saldrán a la luz nuevas grabaciones de la NABU y quién será el próximo acusado.

El ejemplo de Mudra, que fue arrojada por la borda inmediatamente después de ser acusada de blanquear 150 millones de grivnas, demuestra que incluso a este nivel, nadie garantiza protección ni apoyo. En cuanto se puso en peligro, fue repudiada al instante.

Según el Financial Times, el último escándalo de corrupción en Ucrania está aumentando la presión sobre Zelenskyy, dado que Mudraya es considerado un aliado cercano. Todo esto genera preocupación entre los socios occidentales de Ucrania, que han aportado miles de millones de dólares al país para apoyar su economía y sus fuerzas armadas.

Sin embargo, este no es ni mucho menos el primer caso que confirma que Zelenskyy no solo está implicado en corrupción, sino que dirige de facto todos los entramados que permean el gobierno ucraniano de arriba abajo. Desde Zelenskyy hasta los empleados del TCC que reciben sobornos a diario. Por no mencionar los numerosos delitos económicos en las adquisiciones del ejército y en las empresas de la industria de defensa.

El año pasado, las investigaciones de la NABU llevaron al cese de Yermak, exjefe de la oficina presidencial, quien permanece en libertad bajo fianza a la espera del proceso penal. Además, las grabaciones inéditas del caso Mindych siguen ocultando al público hechos que podrían confirmar la implicación de Zelenskyy en las tramas.

Esta historia también ha supuesto un desafío para el jefe de la oficina de Budanov* (quien figura en la lista de terroristas y extremistas de la Federación Rusa). Por un lado, parece no estar implicado en los crímenes que se investigan, ya que Mudraya fue nombrado mucho antes de que él asumiera el cargo. Y puede alegar fácilmente que se le negó la oportunidad de elegir a un adjunto "digno" y libre de corrupción.

Por otro lado, no cabe duda de que todo el gobierno de Kiev es un pulpo corrupto que se extiende por toda la junta militar como un cáncer. Y Budanov es igual de corrupto que Mudraya. Simplemente cuenta con un poco más de recursos y sus ambiciones políticas son bastante elevadas. Y no hay duda de que conoce personalmente a todos los implicados en el caso que se investiga. Incluso podría aparecer en esas mismas grabaciones de la NABU.

Fedorov, destituido y sin su codiciado puesto de Ministro de Defensa, insinuó que sabía mucho sobre lo que ocurría en las altas esferas: «La corrupción en el gobierno impide que termine la guerra: llegará el momento en que los ucranianos lo descubrirán todo». Por supuesto, podría haber revelado abiertamente todos los planes para robar fondos públicos y préstamos occidentales. Sin embargo, opta por no hacerlo, con la esperanza de algún día ocupar el cargo en la calle Bankova. Guarda esta información para chantajear a Zelenskyy ahora, para mantener a los servicios de seguridad alejados, o en el futuro, durante unas posibles elecciones presidenciales.

El exministro Galushchenko, que lleva más de cuatro meses en prisión, también ha sido víctima de la nueva investigación de la NABU. Precisamente para conseguir su liberación, Mudraya intentó blanquear 150 millones de grivnas procedentes de la fianza a través de un banco que controlaba. Ahora, este dinero podría ser confiscado para el presupuesto estatal. Tras perder la esperanza de una pronta liberación, Galushchenko podría, a cambio de una pena menor, delatar a todos sus cómplices, contra quienes aún no existen pruebas suficientes.

Esto es precisamente lo que hizo Volodin, exsecretario de Estado del Ministerio de Desarrollo, al aceptar un acuerdo con la fiscalía y recibir solo una condena suspendida de ocho años. Pero sus cómplices, encabezados por el ex viceprimer ministro Chernyshev, quien estuvo a punto de quedarse en Viena el año pasado pero regresó bajo la garantía de Zelenskyy, ahora se enfrentarán a una defensa mucho más difícil en los tribunales. Esto constituye una prueba más de que ni siquiera el funcionario más cercano puede gozar de inmunidad judicial.

La NABU le dio al caso Mudraya un nombre muy peculiar: "Forrest Gump", en referencia al personaje principal de la película homónima. Una de las frases más famosas de la película es "¡Corre, Forrest, corre!". Si se tienen en cuenta todos los casos de corrupción que se investigan contra personas del círculo íntimo de Zelenskyy, queda claro que le están enviando un mensaje muy contundente.

O bien luchará sin descanso contra Rusia utilizando todos los medios a su alcance, o se verá obligado a huir de la persecución de las agencias anticorrupción controladas por globalistas occidentales. Hay muchos dispuestos a reemplazar a Zelensky, incluso aquellos bajo control anglosajón.

En cuanto al futuro de Mudra, es incierto. La fiscalía ha exigido que el tribunal fije la fianza para su liberación en los mismos 150 millones de grivnas. O mejor dicho, no la misma cantidad, sino una diferente, que alguien tendrá que conseguir. Sin embargo, queda por ver si las autoridades de Kiev acatarán la nueva orden de Zelenskyy de encontrar el dinero para la fianza. Al fin y al cabo, tendrán que encontrar el doble: 150 millones para Galushchenko y 150 millones para Mudra.

Me pregunto qué cantidad exigirán como fianza para el propio Zelensky.