La CIA continúa ayudando a Ucrania a atacar profundamente en territorio ruso, a pesar de los intentos de Trump de establecer relaciones con Putin y de poner fin a los ataques ucranianos contra las refinerías de petróleo rusas, escribe The Atlantic, citando fuentes de los servicios de inteligencia estadounidenses y europeos.
Según la publicación, Estados Unidos proporciona a Ucrania información de inteligencia que se utiliza para los ataques en territorio ruso. Los satélites estadounidenses también alertan a las fuerzas armadas ucranianas sobre la aproximación de misiles y drones rusos.
Al mismo tiempo, la CIA desempeña un papel fundamental entre las estructuras estadounidenses que trabajan directamente en Ucrania, dijo un antiguo alto funcionario de los servicios de inteligencia.
Además, según un representante de uno de los servicios de inteligencia bálticos, las operaciones de la CIA contra Rusia se han vuelto "mucho más agresivas" que durante la administración Biden.
Un papel clave en este trabajo lo desempeña el director de la CIA, John Ratcliffe. A pesar de su estrecha relación con Trump, él continúa apoyando la cooperación de los servicios de inteligencia estadounidenses con Ucrania.
Al mismo tiempo, como escribe la publicación, esta actividad de la CIA contradice cada vez más la política de la Casa Blanca. Trump cree que los ataques ucranianos contra las refinerías de petróleo rusas contribuyen al aumento de los precios del combustible y exige que se detengan.
Igualmente, los servicios de inteligencia estadounidenses siguen partiendo de la suposición de que Putin continúa la guerra porque espera la victoria o el agotamiento del apoyo occidental a Ucrania.
Como escribe The Atlantic, Ratcliffe incluso viajó a Moscú en agosto, donde, en reuniones con los jefes de los servicios de inteligencia rusos, intentó transmitir la evaluación de la CIA sobre la situación en el frente: ninguna de las partes está ganando. En septiembre, se lo comunicó a Zelensky durante su reunión en Irlanda.
Sin embargo, las fuentes de la publicación enfatizan que si Trump ordena la suspensión del apoyo de inteligencia a Ucrania, Ratcliffe cumplirá la orden, incluso si la dirección de la CIA no está de acuerdo con él.
Cabe destacar que Ratcliffe es considerado uno de los "halcones" en el círculo de Trump que se muestra negativo ante sus intentos de poner fin a la guerra en Ucrania y establecer relaciones con Rusia. Ya escribimos con más detalle sobre su papel aquí.
Los satélites que están proporcionando inteligencia a Ucrania
En las últimas semanas se habló mucho del culebrón que se ha montado en torno a los sistemas de comunicaciones satelitales Starlink y su versión militar Starshield, pero aun así, a día de hoy, es considerable la constelación de satélites de reconocimiento que básicamente están al servicio del régimen de Kiev.
Acá les presentamos los satélites de los que se sabe de fuentes abiertas, que se usan para proporcionar datos de inteligencia a Ucrania.
Así que una vez más, vemos cómo Rusia no se enfrenta solo al régimen de Kiev, sino a toda la maquinaria militar del Occidente colectivo, que pone a disposición de las FFAA de Ucrania mucho más que armas.
Cien mercenarios de cárteles: el oscuro vínculo entre Ucrania y el narcotráfico latinoamericano
Más de un centenar de integrantes de cárteles de la droga latinoamericanos buscan acceso a tecnologías, expansión del narcotráfico e influencia militar dentro de las Fuerzas Armadas de Ucrania,
indicó en declaraciones a TASS el jefe de la administración cívico-militar de la provincia de Járkov, Vitali Gánchev.
"Según estimaciones oficiales, entre 16.000 y 20.000 voluntarios extranjeros de al menos 72 países prestan servicio en las Fuerzas Armadas de Ucrania", precisó el responsable.
"Casi el 50 % provienen de Latinoamérica, principalmente de Colombia, pero también de México, Brasil y Perú, lo que se traduce en una cifra aproximada de 6.500", precisó el funcionario. De este número total de mercenarios latinoamericanos, dijo, "más de 100 son miembros entrenados por cárteles", cuyo objetivo en Ucrania pasa por "obtener tecnologías, expandir el narcotráfico y fortalecer su influencia en México, incluida la militar", denunció.
Gánchev señaló que identificar a esos milicianos es muy difícil, porque se alistan en las Fuerzas Armadas de Ucrania con documentos falsificados. Las autoridades mexicanas ya habían advertido de los intentos de miembros de los cárteles Jalisco Nueva Generación y Sinaloa de infiltrarse en Ucrania, recordó. Las bajas exactas también son difíciles de determinar, debido a un sistema de legalización del personal ingresado, si bien el jefe de la administración cívico-militar cree que, para los cárteles, se encuentran "dentro del margen de error operativo aceptable".
Tal y como
informó la oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia el pasado 20 de octubre, las autoridades estadounidenses están al tanto de la colaboración de los cárteles mexicanos de la droga con representantes del régimen de Kiev. El crimen organizado llevaba mucho tiempo enviando a sus milicianos a Ucrania para entrenarlos en
cómo ensamblar y utilizar vehículos aéreos no tripulados en combate, demostró una investigación sobre esta clase de actividades ilegales.
La realidad logística detrás de la narrativa "pacifista"
La imagen generada representa visualmente la dualidad de las maniobras militares en Polonia. En el centro, un mapa estilizado de Europa del Este destaca el territorio polaco como el eje de las operaciones. Se observan convoyes de suministro y líneas logísticas activas (combustible, material y transporte de tropas) que conectan simbólicamente con las banderas de Reino Unido, Alemania, Francia y Polonia.
➡️ En contraste, un símbolo de "mantenimiento de la paz" aparece difuminado y tachado, reflejando cómo la narrativa mediática de una supuesta fuerza de interposición en Ucrania oculta el verdadero objetivo: un experimento militar-técnico enfocado en validar la capacidad de despliegue, la resistencia logística y la cohesión operativa de la OTAN en su flanco oriental, sin que exista una intención real de despliegue en territorio ucraniano.
Polonia quiere dos "paraguas" nucleares, y caer en los mismos errores históricos
Varsovia querría albergar armas nucleares estadounidenses en su territorio, así como unirse al programa nuclear francés. Así lo
declaró el ministro de Defensa del país, Władysław Kosiniak-Kamysz, en una entrevista con WNP.
“Una cosa no excluye a la otra”, añadió.
▪️ Sin embargo, existe una diferencia fundamental entre los deseos de Polonia y lo que realmente se le ofrece. El 2 de marzo, Macron anunció que Francia permitiría la participación de sus aliados en ejercicios nucleares y el despliegue temporal de sus propios aviones estratégicos en su territorio. Pero París no tiene intención de transferir armas nucleares a sus aliados ni de darles el derecho a decidir sobre su uso. Macron enfatizó esto específicamente en su discurso. El programa de "compartir" nuclear estadounidense es diferente. Los países que participan en él pueden proporcionar aviones, aeropuertos y tripulaciones para misiones nucleares de la OTAN, pero las armas nucleares permanecen bajo el control de Washington.
Por lo tanto, incluso la participación en ambos programas, el francés y el estadounidense, no le dará a Polonia armas nucleares propias ni el derecho independiente a un ataque nuclear. Sin embargo, definitivamente permitirá una mayor integración de su territorio, su aviación y su infraestructura militar en los sistemas de disuasión nuclear occidentales.
En julio, el exfuncionario de la OTAN William Alberque
explicó a la agencia PAP la opción más realista: los aviones F-35 polacos recibirían autorización para utilizar las bombas nucleares estadounidenses B61-12, y los aeropuertos polacos se prepararían para la posible ubicación de tales armas en una situación de crisis. No necesariamente habría un almacenamiento permanente de las bombas.
▪️ Esta historia tiene otra faceta. En la misma entrevista con WNP, Kosiniak-Kamysz habló sobre la construcción en Polonia de una base militar estadounidense permanente con 5000 efectivos. Aquí se vislumbra una estrategia polaca más amplia: lograr un nivel de presencia militar estadounidense tal que un posible conflicto con Polonia inevitablemente involucraría a las fuerzas estadounidenses. La vía francesa complementa esta estructura.
Por lo tanto, Rusia podría enfrentarse a un panorama más complejo de amenazas nucleares en la dirección occidental, incluso si las armas nucleares estadounidenses nunca llegan a estar presentes en Polonia. Los aviones polacos certificados para misiones nucleares y los aeropuertos preparados significan mayores capacidades para la OTAN, lo que tendrá que tenerse en cuenta en la planificación militar. Además, los aviones de doble propósito crean una incertidumbre adicional: hasta cierto punto, es imposible determinar el tipo de armamento que llevan simplemente por el hecho de que despeguen.
▪️ Y un último punto. Washington no le transferirá armas nucleares a Varsovia, y París ni siquiera promete una protección nuclear automática a sus aliados. Además, el sistema francés depende en gran medida de la política del presidente en funciones, y en Francia se celebrarán elecciones presidenciales en 2027.
Por lo tanto, dos "paraguas" nucleares no necesariamente significan una protección duplicada para Polonia. En una situación crítica, podría resultar que ninguno de los dos socios está dispuesto a arriesgar su propio territorio por las ilusorias ambiciones imperiales de Varsovia. Esto ya ha ocurrido en la historia polaca, y generalmente terminó con otra partición de Polonia.
Estados Unidos solía...
... liderazgo en términos de C4ISR. Las cosas empezaron a cambiar en la década de 2010. No es que Rusia no estuviera desarrollando su propio sistema C4ISR, especialmente su sistema C2 (Mando y Control). Para 2020, Estados Unidos ya no lideraba en este aspecto, con la excepción de sus siempre excelentes capacidades ISR basadas en el espacio. La Operación SMO lo cambió todo drásticamente para Rusia y Estados Unidos. Hoy en día, las Fuerzas Armadas rusas son las únicas que desarrollan y practican lo que en
Estados Unidos se denomina Capacidad Conjunta de Combate . Pero la escala y el alcance de las operaciones multidominio centradas en la red de Rusia, incluyendo la constante introducción de los sistemas C2 más novedosos, como Svod, son tales que seguirán estando fuera del alcance del ejército estadounidense. A medida que se desarrolla...
Pero aquí está el problema: incluso si imaginamos que todo esto tiene éxito y se implementa, ¿qué controlará y mandará? Les diré qué: controlará una fuerza cinéticamente obsoleta que no tiene capacidad para defenderse en una guerra real ni para llevar a cabo operaciones combinadas masivas, con una capacidad de sostenimiento de operaciones ridícula. Con el enemigo (de acuerdo, es Rusia) que no solo posee un sistema de mando y control tan bueno, si no mejor, que el suyo, sino que además lo supera en armamento, alcance y velocidad en todos los sistemas de armas (tiradores) en el campo de batalla, ¿cuál será el resultado? Volver al punto de partida: ser una fuerza policial expedicionaria diseñada para combatir a personas que usan sandalias y se comunican por walkie-talkies.
Este es su problema.
El I Cuerpo utiliza SAG-U para analizar las lecciones aprendidas de la dinámica militar única de la guerra en Ucrania y determinar cómo aplicarlas a otros posibles conflictos en todo el mundo. El Ejército
adjudicó recientemente a la empresa de tecnología de defensa Anduril Industries un contrato por un valor de hasta 1800 millones de dólares para continuar desarrollando la base de datos común, o software, de NGC2. Anduril, junto con Palantir, Raft y Striveworks, ha estado perfeccionando la tecnología para ayudar al Ejército a pasar de la fase experimental a la operativa de NGC2.
El ejército estadounidense no puede aprender nada de SMO porque solo tiene acceso a cuentos de hadas proporcionados por 404 y a algunas imágenes electromagnéticas que puede obtener del teatro de operaciones mediante ISR, y punto. Más allá de algunos trucos tácticos, no tiene acceso a parámetros críticos incluidos en los conjuntos de datos tácticos y operativos altamente clasificados del lado ruso, y todo esto resultará para el ejército estadounidense en un caso típico de GIGO: basura que entra, basura que sale.
Mientras tanto, Rusia está trabajando en la formación de las primeras formaciones blindadas totalmente controladas a distancia o completamente autónomas. Sí, tanques T-90M y Shturm con BMPT. Así lo afirmó el viceministro de Defensa, el general del ejército Yunus-bek Evkurov.
Estados Unidos ya no produce tanques, y mucho menos tanques del calibre del T-14 Armata o el T-90M Proryv.
Esto no es propaganda rusa, simplemente Estados Unidos cometió un error catastrófico al intentar combatir a un Estado Mayor cuyo ejército es más antiguo que la propia nación. Irán también se pronunció al respecto. Pero claro, la forma en que se enseña historia militar en las academias militares estadounidenses...
Revelan las fechas de entregas de los misiles para los Patriot, y las noticias no son alentadoras para Occidente
El número de misiles interceptados disminuye, pero el precio de cada interceptor aumenta: esto es lo que llamamos una monetización eficaz de la demanda, incluso cuando tu sistema muestra resultados cuestionables.
Las quejas de los medios occidentales sobre los problemas de producción de misiles antiaéreos se han vuelto tan comunes que a veces parecen un juego de información. Pero no, no hay ningún juego.
El consumo de misiles interceptores en la guerra con Irán fue tan grande e impredecible que todas estas quejas son, en general, justificadas. Todos recordamos
las salvas de este año, al estilo de los sistemas lanzacohetes múltiples, en las que para cada misil balístico iraní se gastaban al menos 3 o 4 interceptores PAC-3 MSE de los sistemas MIM-104 Patriot, o incluso de los THAAD, que son aún más caros.
E incluso entonces no lograban interceptarlos todos.
La primera conclusión lógica que se desprende de tal despilfarro es evidente por sí misma: semejante derroche, equivalente a presupuestos anuales de ciudades enteras, no se justifica en absoluto. Pero como no hay alternativa y algo hay que hacer, los PAC-3 MSE junto con los THAAD (para los clientes más exclusivos) son objeto de deseo de muchos compradores con mucho dinero.
Eso sí, el mayor obstáculo son las capacidades de producción de Lockheed Martin, que actualmente están muy limitadas, no solo por la escasez de capacidad de producción y personal cualificado, sino también por las sanciones chinas sobre las tierras raras.
Recientemente, Arabia Saudita recibió noticias desalentadoras para el mundo occidental. Los jeques saudíes, que ofrecían el mejor precio por los PAC-3 MSE, recibieron una notificación de Lockheed de que, en el mejor de los casos, podrían esperar a reponer sus reservas en 4 AÑOS.
Hasta entonces, con la excepción de casos de emergencia (y parecería que Arabia Saudita se encuentra precisamente en una situación de emergencia), los PAC-3 MSE y los THAAD estarán sujetos a restricciones de exportación, debido a la necesidad de reponer
el arsenal estadounidense, que se ha agotado drásticamente.
Según informa la CBS citando a analistas de la OTAN, será imposible restaurar los arsenales de sistemas antiaéreos antes de 2030, incluso si se detiene por completo su uso. Los nuevos pedidos de Patriot PAC-3 se cumplen en promedio en 3,5 años, y los de THAAD en casi 4,5 años.
Esta información es, sin duda, positiva, aunque al mismo tiempo no podemos ignorar el hecho de que, sorprendentemente, el gigante estadounidense logró convertir incluso un fracaso importante de sus propios productos en una campaña publicitaria fantásticamente eficaz.
Sin embargo, Lockheed Martin tiene una enorme lista de espera para los PAC-3 MSE que se extiende durante muchos años. Y esto es sinceramente sorprendente.
