1️⃣El enano de Exteriores español, «José Manuel Albares, culpa de la invasión a la ciudad de Ceuta "a un hecho objetivo, una sentencia del Supremo que modifica el régimen de devoluciones en Ceuta" y a "la Internacional Reaccionaria"».
🪖Es "curioso" que quienes hablan más de "desinformación" sean los que más desinformación producen.
2️⃣«Marruecos culpa a la desinformación y al tráfico de personas por la invasión de Ceuta».
🪖La "tesis" fabricada de Rabat es la misma que la de Madrid. Por qué será.
3️⃣La Audiencia Nacional pide un informe policial que aclare si la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta fue dirigida por algún "grupo criminal" tras una petición de Iustitia Europa.
🪖Investigaciones judiciales surrealistas para intentar tapar la verdad, y distraer.
4️⃣«Von der Leyen elogia gestión española y marroquí de crisis en Ceuta y pide respuesta de UE».
🪖Para el régimen de Bruselas, dejarse invadir es un mandato, no una opción.
5️⃣Amnistía Internacional, agentes extranjeros presuntamente financiados por la CIA: «Hay que garantizar que los derechos humanos, la dignidad y la humanidad sean el eje central de la respuesta a la llegada de personas a Ceuta».
🪖Claro, claro….
6️⃣«Los servicios de inteligencia [españoles] concluyen que Rabat permitió y utilizó la oleada humana sobre Ceuta, pero no la planeó».
🪖Para los de la “inteligencia” española, ahora resulta que los camiones llenos de jóvenes, las consignas de la DGDE a ocupar Ceuta, la instrumentalización de menores inmigrantes, y la colaboración de Marruecos con la mafia del tráfico de personas fue todo algo espontáneo, surgido de la nada, y a última hora.
El CNI dio "varios avisos" a Interior sobre el riesgo de una entrada masiva en la frontera con Ceuta.
Según confirman fuentes relacionadas con la seguridad del Estado fueron varios avisos durante las semanas previas a la crisis migratoria en la que han muerto al menos 94 personas durante la entrada masiva de más de 70.000 inmigrantes, a través de la frontera de Ceuta.
El servicio de inteligencia español no avisó del momento exacto en el que se iba a ejecutar de la entrada masiva por Ceuta, pero sí de que esa amenaza era real.
Las fuentes relacionadas con la seguridad del Estado consultadas por esa emisora mantienen que Interior desoyó sus advertencias porque la frontera de Ceuta estaba “infradotada” de medios de seguridad.
- El CNI alertó en varias ocasiones al ministerio del Interior de que se avecinaba una entrada masiva desde Marruecos, confirman a la SER fuentes relacionadas con la seguridad del Estado. “Interior tenía muchas advertencias por parte del CNI”, reafirman estas fuentes que sitúan el punto de inflexión en la sentencia del Supremo del pasado 8 de julio que zanjó que no se puede devolver en caliente a quienes entren a nado en Ceuta y Melilla. Aquella sentencia provocó un “efecto llamada” porque se detectó un ángulo muerto administrativo que se aprovechó por parte de las mafias para jalear y organizar una entrada masiva.
- El Gobierno asegura que ningún informe de inteligencia alertó de la magnitud de la crisis de Ceuta. Preguntada si el Gobierno fue avisado previamente por los servicios de inteligencia de lo que podía pasar en Ceuta, Saiz ha asegurado que “no hubo ningún informe que alertara de la magnitud de las cifras a las que se ha tenido que dar respuesta”, 50.000 llegadas en un solo día según los datos facilitados por el Ejecutivo y 60.000 según las autoridades de Ceuta.
- La empresa yanqui Google ha modificado sus mapas y ha cambiado la línea fronteriza continua de Ceuta y Melilla, por una línea discontinua; la línea con la que refleja territorios que no pertenecen a ningún Estado. La propaganda cartográfica es uno de los comienzos para la preparación de cualquier conflicto convencional.
Los patriotas de hojalata
Durante toda esta crisis de Ceuta, los seudopatriotas de Vox, totalmente alineados con los aliados de Marruecos, EEUU e IsraeI, han empleado la táctica de siempre cuando una situación pone al descubierto las contradicciones entre lo que dice y lo que realmente hace.
La táctica de quedarse callado durante el momento de máxima tensión se conoce en la comunicación política como perfil bajo defensivo o silencio estratégico. Su objetivo es dejar que el pico de la crisis se agote por sí mismo, evitando aportar material nuevo que alimente la polémica.
Mecánica de la táctica:
- Inanición informativa: Al no emitir declaraciones, el grupo político no ofrece titulares, frases sueltas ni rectificaciones que lo pongan en evidencia o en mala posición ante sus verdaderos amigos.
- Control de daños: Evita respuestas precipitadas fruto del nerviosismo que puedan revelar la contradicción interna o empeorar la situación.
- Disipación del foco: Aprovecha que el ciclo de noticias actual es sumamente rápido; la saturación informativa hace que un escándalo sea desplazado pronto por otro nuevo.
Cuándo se rompe el silencio:
- Pérdida de iniciativa: El grupo solo vuelve a hablar cuando la tensión baja o cuando han diseñado una narrativa alternativa sólida para desviar la atención.
Por eso Vox no ha convocado nada ni nada dice o hace. Pronto será el nuevo PP, calladito y apoltronado.
"Compatriotas" apoyando la cesión de territorio español a Marruecos. Patriotas de pulsera culpando de todo a Sánchez y el PSOE sin mencionar a Marruecos y sus aliados EEUU/Israel. Marxistas centrándose en el análisis de la lucha de clases para explicar lo ocurrido sin entender nada. Progresistas defendiendo las políticas multiculturales hasta el punto de blanquear a activistas marroquíes infiltradas en las instituciones y otros organismo. La alerta antifascista haciendo el ridículo de nuevo por cuatro matados del NN y el pseudoperiodista del bótox, también haciendo el ridículo por las calles.
No hay hoja de ruta común, no hay debate serio. Pronto esto será olvidado hasta la próxima provocación marroquí. Poco nos pasa, sinceramente. Seguid votando al sistema, seguid alimentando al régimen político actual, seguid pensando que tampoco estamos tan mal y que nuestro modo de vida es eterno. Disfrutadlo.
Emergencia humanitaria nacional: los extranjeros que entraron ilegalmente Ceuta pasan hambre y no tienen donde dormir.
La Sexta vuelve a reducir el debate a "racismo" y "xenofobia". Habla del hambre, de la necesidad y de la obligación moral de ayudar. Pero si ese razonamiento se lleva hasta sus últimas consecuencias, ¿dónde están los límites? ¿Debemos renunciar al control de nuestras fronteras? ¿Aceptar que cualquier presión migratoria determine quién vive en nuestro territorio y cómo se reparten nuestros recursos públicos?
La solidaridad no puede significar que Ceuta deje de defender su soberanía, que las viviendas públicas, la sanidad o los servicios sociales se conciban como recursos ilimitados, ni que España asuma en solitario la responsabilidad del hambre y la pobreza del mundo.
La izquierda más progre parece incapaz de admitir un debate sobre la capacidad de acogida, la seguridad o la sostenibilidad del Estado del bienestar. Quien plantea esas cuestiones es etiquetado inmediatamente como "ultraderechista" o "racista", mientras muchos de sus dirigentes viven alejados de la realidad cotidiana, en urbanizaciones exclusivas y llevando a sus hijos a centros privados.
Nos dicen que debemos sentirnos culpables porque haya personas que arriesgan su vida intentando cruzar nuestras fronteras. Sin embargo, un Estado también tiene la obligación de proteger su integridad territorial y garantizar la seguridad de sus ciudadanos.
Hoy muchos hablan de una "crisis migratoria". Otros consideran que, si no se controla la presión sobre ciudades como Ceuta, pueden producirse situaciones con consecuencias geopolíticas difíciles de revertir, recordando precedentes históricos como el Sáhara Occidental.
No es una cuestión de izquierdas o de derechas. Es una cuestión de soberanía, de seguridad y de decidir si las instituciones están para defender, en primer lugar, los intereses de los ciudadanos a los que representan. Los españoles no son responsables de los problemas de la humanidad.
Señores de Lasexta, si quieren empezar, que sus directivos y accionistas utilicen todos sus recursos económicos en acabar con el hambre. Muchos españoles apenas llegan a fin de mes. Propongamos un impuesto especial a Lasexta y sus directivos y obligación de acogida en sus viviendas particulares.
Ceuta y Melilla: derrelictos
“Derrelicto: objeto abandonado en el mar”, como abandonadas son por el Gobierno, la Corona y la oligarquía las ciudades españolas de Ceuta y Melilla.
Hace ya tiempo, en un artículo publicado en EL MANIFIESTO hace casi un año,
“Los nativos” se titulaba, advertí de un hecho que hoy, a los españoles de sangre, nos resulta evidente, palmario, explícito hasta la obscenidad: las autoridades a las que sostenemos con nuestros tributos no nos van a proteger frente a los invasores. No van a mover un dedo. Ni siquiera expresarán una protesta formal ante el agresor. El día 31 de julio, en Ceuta, unos españolitos de a pie fueron los únicos a los que las fuerzas del orden molieron a palos: por protestar contra lo que estaba pasando y contra el gobierno que lo permite y excusa. Acabaron aporreados por una policía a la que pagamos para que nos proteja a todos, cuya misión no es ejercer de guardia pretoriana del canalla que preside el gobierno y del Quasimodo de su ministro del Interior.
En Ceuta se ha comprobado de forma empírica, experimental, que el Régimen del 78 no valora en un comino la seguridad del español nativo. Era increíble ver a los periodistas de las televisiones del Régimen asistir impávidos al acoso por la morisma de sus propias reporteras o de las mujeres que tuvieron la mala suerte de estar en medio de aquel pandemonio. No debemos olvidar que, si Ceuta vivió sumida en el caos durante un día, fue porque las autoridades civiles y militares consintieron que el territorio español fuera asaltado, porque no pestañearon ante el abuso de las turbas magrebíes, porque no efectuaron ni un disparo al aire para disuadir a la horda de bárbaros que nos atacaba. Al revés, les facilitaron el paso y se abstuvieron de impedir sus desmanes. Que yo sepa, después de una irrupción ilegal en nuestro país, tras un allanamiento colosal del territorio español, no se ha producido una sola detención. Y, encima, el Gobierno expresa su agradecimiento al Majzén por la colaboración prestada. Fernando VII es Isabel la Católica al lado de estos renegados, de esta escoria de muladíes vergonzantes, que celebraban el Día del Trono en la embajada marroquí al tiempo que se atacaba la soberanía española.
Cada vez está más claro que fuimos invadidos por hombres en edad militar, dirigidos por otros que tenían aire y ademanes de suboficiales. Los camiones con gamberros llegaron desde todo Marruecos hasta Castillejos sin que un solo gendarme se molestara en parar los vehículos que los transportaban. Si esto es una crisis migratoria, entonces el desembarco de Normandía también lo fue. Este acto de guerra, que debió ser frenado a tiros en la misma raya de la frontera, no es un producto del capricho del déspota marroquí, demasiado enfangado en sus vicios y enfermedades como para darse cuenta de nada. Es el resultado de un proceso cuyo origen está en el Departamento de Estado americano y que lleva en vigor desde los años setenta: España tiene que desaparecer de la orilla africana del Estrecho, las dos columnas de Hércules deben borrarse del escudo nacional: una la entregamos definitivamente el pasado catorce de julio, día de perpetua infamia que el Gobierno celebró por todo lo alto. La otra empezamos a perderla ayer. A esta banda de mangantes poco le importan quinientos años de historia española, de presencia secular e ininterrumpida en nuestras dos bellas ciudades en tierra de África. Al revés: están encantados de aniquilar hasta el recuerdo de ello: unos por ignorancia, otros por el oro del sultán y otros por odio a su patria, pero todos traidores.
A Felpudo VI nadie le molestó en su retiro mallorquín: ¿por qué van los insignificantes ceutíes a interrumpir las vacaciones de Su Majestad? Se lanza a los vasallos un pequeño discursito de circunstancias y ya ha cumplido con sus funciones aquel al que suponemos garante de la unidad y continuidad del Estado. Como todos los españoles que vivimos al sur del Ebro, los ceutíes importan poco. Y no seamos exagerados ni antiguos; a fin de cuentas, para alguien que ha estudiado de todo en las mejores universidades, ¿qué es la dignidad nacional? Un “constructo”, nos contestará la reina redicha y repipi de la gauche caviar “española”. Algo podemos dar por seguro con esta casta de iscariotes y de imbéciles hereditarios: siempre pueden caer un poco más bajo, siempre pueden alcanzar un nivel de abyección más repugnante. Mucho uniforme, mucha medalla, mucho ¡Viva España! Pero han echado Ceuta a los perros. ¿Para cuándo la visita a las plazas de soberanía? Ya está tardando Su Majestad “Católica” (con perdón). Pocos territorios más apasionadamente españoles que Ceuta y Melilla, pocos enclaves recibirán mejor a los reyes, y pocos compatriotas necesitan más una visita del Jefe del Estado que les dé seguridad y apoyo. O, mejor, que no vayan: Juan Carlos I viajó a El Aaiun y luego arrastró el honor de España como no lo ha hecho ni el peor de nuestros enemigos. Rectifico: Majestad, quédese en Palma, siga de regatas con sus amigos oligarcas. No abandone su yate. Conociendo a la dinastía, cuanto más lejos, mejor. Continúe navegando de empopada, aproveche la tramontana o el gregal y evite esos dos derrelictos que flotan sin gobernalle por el Mediterráneo: Ceuta y España.
Análisis desde Argelia: El Majzén y el mapa del chantaje migratorio: La "Marcha Verde sobre el Agua" hacia Ceuta y las reacciones al realineamiento de España hacia Argelia y el Sáhara Occidental.
Ahmed Achour
La imagen de cientos de jóvenes y menores nadando a través del mar hacia Ceuta en las últimas horas no es simplemente una escalada espontánea de una crisis social, ni una huida desesperada impulsada por la desesperación. En su profunda dimensión geopolítica, representa un episodio más en la larga historia del régimen de Majzen utilizando la migración clandestina como herramienta de chantaje y diplomacia coercitiva.
La actitud permisiva en materia de seguridad y la deliberada indiferencia ante los movimientos de cientos de personas en la frontera a plena luz del día ya no pasan desapercibidas para quienes siguen de cerca la situación regional. Rabat vuelve a reactivar su política de flexibilización de las medidas de seguridad cada vez que percibe una mejora en las relaciones entre Madrid y Argel, o cuando el gobierno español adopta decisiones legales y políticas que frenan sus ambiciones expansionistas, especialmente en lo que respecta al Sáhara Occidental.
La "Marcha del Agua Verde" en Ceuta: la emigración como tapadera para el chantaje político.
Los recientes acontecimientos ilustran claramente cómo se está utilizando a jóvenes vulnerables como moneda de cambio en maniobras geopolíticas con Madrid y la Unión Europea. Mientras que los controles fronterizos en Ceuta suelen caracterizarse por el rigor y la estrecha coordinación, la estrategia del Majzén consiste en hacer la vista gorda y relajar repentinamente las medidas de vigilancia para provocar graves crisis humanitarias y de seguridad en territorio español.
Mediante estas tácticas, Rabat pretende enviar mensajes explícitos a su vecino del norte:
- Intercambiar seguridad por política:una señal para España de que la cooperación en materia de seguridad y fronteras sigue condicionada a una alineación total con las posiciones políticas y financieras y las concesiones que espera Marruecos.
- La saturación de las capacidades españolas:someter al gobierno central en Madrid y a las autoridades locales en Ceuta a una presión social, logística y política interna, llevándolas así a reconsiderar sus orientaciones diplomáticas.
Acercamiento hispano-argelino: la visita de Sánchez suscita preocupación en Rabat.
Estas oleadas de presión migratoria se producen tras los recientes realineamientos diplomáticos marcados por el restablecimiento y la normalización gradual de las relaciones entre España y Argelia. Esta dinámica culminó con la reciente visita del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a Argel tras la victoria de España en el Mundial.
Esta visita, acompañada de importantes acuerdos energéticos y económicos y del resurgimiento de alianzas estratégicas, envió una fuerte señal política que irritó enormemente a Rabat, que contaba con una ruptura definitiva entre Madrid y Argel:
- Restablecer el equilibrio regional:El gobierno de Sánchez ha reconocido la necesidad estratégica de retomar el contacto con Argelia para preservar la seguridad energética y los intereses económicos españoles.
- Fin de la apuesta unilateral:Esta medida puso fin a la apuesta del Majzén de aislar a Argelia o de conseguir que Madrid adoptara unilateralmente las posiciones marroquíes sin tener en cuenta el equilibrio de poder en el Mediterráneo.
Nacionalidad española para los saharauis: El controvertido punto de inflexión legal
Las preocupaciones de Rabat no se limitan al acercamiento hispano-argelino, sino que se extienden a las iniciativas legislativas y legales del gobierno español relativas a la concesión de la nacionalidad española a los ciudadanos saharauis nacidos antes de 1975 bajo la histórica administración española.
Esta decisión, basada en consideraciones históricas y recomendaciones de la justicia española, constituye un revés estratégico para el Majzén:
- Consolidación del estatus jurídico saharaui:La concesión de la nacionalidad reafirma la identidad jurídica e histórica de los saharauis dentro del derecho español y europeo, contrarrestando los intentos de cerrar el caso o de imponer el plan de autonomía como única opción.
- Independencia de la decisión española:Esta medida demuestra que Madrid conserva un margen de maniobra autónomo que contrasta con el deseo de Rabat de obtener una alineación incondicional con su visión del conflicto.
Sancionar a España: La táctica del estancamiento
Ante los avances diplomáticos en favor de la causa saharaui y el regreso de Argelia como actor clave en la ecuación mediterránea, el régimen de Majzén ha recurrido a su baza tradicional: instrumentalizar la presión migratoria contra España.
El hecho de que cientos de jóvenes hayan optado por cruzar a nado hasta Ceuta constituye un reconocimiento indirecto de los límites de la diplomacia convencional de Rabat, que ha sido sustituida por mecanismos de presión humanitaria:
- Exportar tensiones internas:canalizar la angustia social de una juventud que se enfrenta al alto coste de la vida y al desempleo hacia las fronteras españolas.
- Presión sobre la Unión Europea:Buscar un mayor apoyo financiero y político de Bruselas bajo el pretexto de gestionar y proteger las fronteras europeas.
La situación en las fronteras de Ceuta demuestra que la gestión fronteriza se utiliza como moneda de cambio cada vez que se producen reequilibrios diplomáticos o novedades jurídicas en la región. Estos acontecimientos son seguidos de cerca por la comunidad internacional y reflejan las tensiones recurrentes que caracterizan las relaciones transfronterizas en la cuenca mediterránea.
El Majzén ejerce chantaje político y financiero sobre Europa; la explotación de la inmigración ilegal constituye "terrorismo de Estado".
En una entrevista con APS, Hassan Kacimi afirmó que Marruecos es conocido internacionalmente como un "estado de narcotráfico que opera al margen de cualquier marco legal", y añadió que se encuentra entre "los actores más activos en la financiación de grupos armados y el terrorismo en el Sahel, garantizando la protección y la seguridad de las rutas de la droga entre África Occidental, el Sahel, el norte de África y, posteriormente, hacia Europa y Oriente Medio".
El experto recordó la reiterada implicación del Majzén en graves violaciones del derecho internacional, en particular a través de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental y el programa de espionaje "Pegasus", y mencionó también sus graves ataques contra las libertades individuales de los marroquíes y su represivo sistema policial, que sofoca cualquier forma de libertad de expresión y práctica democrática.
"A pesar de este pasado turbulento y comprometedor, Marruecos sigue desafiando a Europa en otros frentes, inundándola de narcóticos y utilizando a los migrantes como escudos humanos y como medio de presión y chantaje", declaró el Sr. Kacimi, añadiendo que Rabat "utiliza la cuestión migratoria como medio de chantaje político para obligar a Europa a apoyar las reivindicaciones coloniales de Marruecos sobre el Sáhara Occidental".
También recordó que el Majzén, que comparte frontera con Ceuta y Melilla, "ejerce una presión diplomática inmoral sobre España y Europa", explicando que "tras perder influencia en el Parlamento Europeo a raíz de importantes escándalos de corrupción, Marruecos ejerce otra forma de presión abriendo sus fronteras a los migrantes para facilitar su paso a Europa", especialmente cuando el apoyo que busca tiende a menguar.
El experto en seguridad cita varias cifras para ilustrar la magnitud del chantaje ejercido por Marruecos sobre España, especificando que en 2020 llegaron a las Islas Canarias 23.000 migrantes, un aumento del 573% respecto a 2019, considerando que este chantaje equivale a "terrorismo de Estado".
También mencionó la llegada, los días 17 y 18 de mayo de 2021, al enclave español de Ceuta, de 8.000 migrantes, entre ellos 2.700 menores, tras haberles permitido cruzar la frontera ilegalmente, subrayando que esta cifra supera con creces las medias anuales registradas en Ceuta y Melilla en 2017, 2018 y 2019.
El Sr. Hassan Kacimi también indicó que España ha experimentado una afluencia de un gran número de jóvenes migrantes, algunos de tan solo 16 o 17 años, o incluso de tan solo 7 u 8 años, hacia el enclave de Ceuta, afirmando que esto es "una violación flagrante de los derechos del niño garantizados por el Convenio de Ginebra sobre los Derechos del Niño de 1989", y recordó el rescate de un bebé que se estaba ahogando por un miembro de la Guardia Civil española.
El experto en migración señaló que la presión ejercida por Marruecos sobre España tiene como objetivo obligarla a reconocer la supuesta "soberanía" de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, y subrayó que "Marruecos ya no oculta sus intenciones criminales y subversivas de abrir sus fronteras a Europa cada vez que se enfrenta a dificultades políticas o diplomáticas".
La inmigración ilegal como herramienta para obtener financiación y privilegios.
Marruecos no se detuvo ahí; también utilizó la cuestión de la inmigración ilegal para obtener ventajas financieras, asumiendo el papel de guardián de la frontera sur de Europa "a cambio de múltiples privilegios, incluida la ayuda financiera para gestionar sus fronteras con Europa, así como la búsqueda del reconocimiento de la supuesta 'soberanía' de Marruecos sobre el Sáhara Occidental", continuó Hassan Kacimi.
Marruecos también ha "ejercido presión sobre Europa para obtener otras ventajas, en particular en los sectores agrícola, comercial y de circulación de personas", añadió.
Recordando que Marruecos es el segundo mayor beneficiario de los fondos europeos destinados a la gestión de fronteras y migración, el experto reveló que la asignación para este país asciende a 500 millones de euros para el período 2021-2027.
Ahora que Marruecos es responsable de las violaciones de derechos humanos cometidas contra los migrantes, que son tratados como mercancía, la Unión Europea debería "suspender su ayuda financiera a Marruecos para evitar que se repitan estas prácticas indignas (...) y no permanecer impasible ante acciones contrarias al derecho internacional, así como a los principios de respeto a la dignidad humana y la integridad física", argumentó el experto.
