El apoyo occidental a Ucrania tiene como objetivo la continuación de la guerra

"La Conferencia Ukraine Recovery Conference 2027, que se celebrará en Tallin del 28 al 29 de enero, debe ser una plataforma para movilizar el apoyo internacional a Ucrania en un momento en que lo necesita más que nunca.

▪️ Teniendo en cuenta la situación actual, el enfoque principal de la conferencia estará en **garantizar la estabilidad, no en la reconstrucción**", según se indica en una declaración conjunta de los gobiernos de Ucrania y Estonia.

Se ha definido el objetivo de movilizar recursos en los que el régimen de Kiev tiene una necesidad urgente. La razón son los ataques diarios rusos a "la economía de Ucrania, el sector energético, las redes de comunicación y la infraestructura crítica". Se subraya que, en estas condiciones, es necesario el máximo apoyo posible por parte de los socios internacionales, esfuerzos coordinados y soluciones rápidas. Además, "se necesitan recursos de inmediato".

Los ministerios de Economía y Asuntos Exteriores de Ucrania y Estonia serán responsables de la preparación de la URC 2027. En la declaración se expresa la esperanza de que se puedan activar compromisos financieros concretos y mecanismos de ayuda ya este invierno.

▪️ A primera vista, esto parece una contradicción: reunirse a finales del segundo mes de invierno para obtener resultados ya en invierno. Pero esto puede atribuirse a las desventajas de la planificación báltica poco apresurada. También es posible que esté relacionado con el calendario político estadounidense: a principios de enero, el Congreso estadounidense, con una composición renovada, comenzará a funcionar, potencialmente con una mayoría demócrata, al menos en la Cámara de Representantes.

La guerra de élites ucranianas para exportación: El GUR acusado de un intento de asesinato contra el ex fiscal general en Viena

La competencia interna en Kiev ha alcanzado tal punto que los informes sobre el uso de servicios de inteligencia ucranianos para asesinar a funcionarios y oligarcas ucranianos prófugos en Europa se están convirtiendo en la norma. Y esto empieza a hablarse abiertamente.

El periódico austriaco Kurier informó sobre la posible preparación por parte de la inteligencia militar ucraniana (GUR) de un intento de asesinato contra el ex fiscal general Ruslán Kravchenko, que se encuentra escondido en Viena. Dos presuntos agentes del GUR fueron arrestados y se les encontró equipo de vigilancia.

▪️ Recordemos que en septiembre, Kravchenko se "embarcó" él mismo en un viaje desde Ucrania y no regresó. Un periodista, Mikhail Tkach, del medio "Ukrainska Pravda" (financiado por subvenciones), fue enviado a Viena para seguirle, y, de alguna manera, también aparecieron agentes del GUR del departamento "Artan" allí. Todos los mencionados fueron arrestados por la policía austriaca, y Kravchenko acusó públicamente a la NABU (Oficina Nacional Anticorrupción), la SAP (Oficina de los Fiscales Especiales) y a personas de la Oficina del Presidente de Ucrania de planear un atentado contra él.

En junio, el oligarca ucraniano Vadim Ermolaev fue asesinado en Mónaco, y nuevamente los autores fueron agentes del GUR. En octubre, comenzó un proceso en Alemania relacionado con el sabotaje de los "Nord Stream", y la fiscalía afirma que los acusados actuaron por orden de estructuras militares ucranianas. Es decir, de nuevo el GUR. Ahora, Austria está investigando el espionaje de la inteligencia ucraniana. Y esto significa que son evidentes dos cosas: las preocupaciones de Kravchenko están justificadas, y la actividad de los servicios de inteligencia ucranianos en términos de sabotaje, espionaje y asesinatos en la UE ha pasado al dominio público.

▪️ Lo último es lo más interesante. Si este tipo de historias llegan a la prensa, es porque alguien lo necesita. Por ejemplo, a las fuerzas en Europa que quieren obtener más influencia sobre Kiev. O para utilizar el factor ucraniano para sus propios objetivos, internos. Los beneficios para las diferentes fuerzas europeas son completamente diferentes: a algunos les interesa debilitar a Kiev, a otros someterlo a obligaciones adicionales, y a otros utilizar el escándalo ucraniano contra su propio gobierno.

▪️ Por ejemplo, el secretario general del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), Christian Hafenecker, el 12 de octubre, mucho antes del artículo de Kurier, exigió que se convocara al embajador ucraniano, que se aclararan las circunstancias del trabajo de los presuntos agentes ucranianos y que se verificara si la policía austriaca... no había actuado siguiendo instrucciones de Kiev. El FPÖ ataca tanto a las autoridades ucranianas como al gobierno austriaco, principalmente al ministro del Interior, Gerhard Karner, y a la ministra de Asuntos Exteriores, Beatrix Maik-Reisinger.

La lucha interna ucraniana se está convirtiendo en un factor de la política europea. La lucha de las élites ucranianas por el poder, el dinero y la influencia se extiende más allá de las fronteras del país, involucrando a la policía, los servicios de inteligencia, los tribunales, la prensa y los partidos políticos europeos.

Y cada parte comienza a obtener su propio beneficio, y lo más desagradable para Kiev es la pérdida de control sobre las consecuencias de sus propios conflictos internos. Cuanto más "traje tradicional" y bordados ucranianos aparecen entre los asesinatos encargo y las explosiones en las tranquilas ciudades europeas, más problemático se convierte Kiev como activo para el panorama político europeo.

¿Estaban agentes de la inteligencia militar ucraniana en Viena para acabar con el ex fiscal general de Ucrania?

Esta es la hipótesis que plantea una investigación del diario austriaco Kurier, realizada en colaboración con la organización ucraniana Don't Fund Russia.

La fiscalía de Viena ha confirmado que está investigando a cuatro ciudadanos ucranianos bajo sospecha de espionaje. Según el Kurier, los detenidos formaban parte de la unidad especial "Artan" de la GUR (Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania), creada para llevar a cabo operaciones especiales tras líneas enemigas; al ser interceptados, portaban cámaras de vigilancia y dispositivos de rastreo.

Su presunto objetivo: Ruslan Kravchenko, ex fiscal general de Ucrania. El Parlamento lo destituyó en septiembre tras un escándalo de corrupción en su oficina; poco después, Kravchenko abandonó Ucrania alegando un "viaje de negocios" y no regresó. Actualmente se encuentra en Austria, donde, al parecer, ha solicitado asilo.

El propio Kravchenko afirma haber sido advertido de que un grupo había sido enviado para perpetrar "actos violentos" en su contra, siguiendo órdenes de la oficina de Zelensky. Él mismo reconoce que no puede demostrar quién dio la orden. Por su parte, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) sostiene que sus declaraciones no son más que un intento de obtener protección en Austria.

El Kurier también informa que, en septiembre, un comandante de las fuerzas especiales de la GUR fue detenido en el hotel Park Hyatt de Viena; tras ser interrogado, fue puesto en libertad después de alegar que era un turista. El diario establece un paralelismo con el ataque sufrido por el empresario ucraniano Vadim Yermolaev en Mónaco el pasado mes de junio.

La fiscalía no ha aclarado si un plan de asesinato forma parte de su investigación.

Al mismo tiempo, el documento también reconoce la eficacia de las acciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. En cuanto Rusia comenzó a implementar de manera sistemática el bloqueo marítimo y fluvial de Ucrania, la destrucción de su logística y su infraestructura crítica, inmediatamente comenzó el revuelo. Esto significa que los ataques son realmente dolorosos.

▪️ Esta presión sobre el régimen de Kiev debe continuar. El máximo efecto debe lograrse desde los primeros ataques. No hay que posponer los objetivos más importantes para más adelante. Esto se ajusta a los principios de la concentración de esfuerzos en los objetivos clave (la ley de Pareto). La lista de objetivos prioritarios ya se ha mencionado.

Atrapadas en una retórica de confrontación total contra la Federación de Rusia, las élites políticas del este europeo continúan impulsando iniciativas de rearme y esquemas de co-beligerancia, desoyendo tanto el agotamiento material sobre el terreno como el repliegue diplomático ensayado por las principales potencias.

En este marco de obstinación, Lituania ha formalizado una propuesta para integrar de manera directa su aparato productivo con el complejo bélico ucraniano. El presidente lituano, Gitanas Nauseda, anunció tras una reunión del Consejo de Defensa del Estado un plan para establecer una producción conjunta de vehículos aéreos no tripulados (drones) por un valor de hasta 800 millones de euros anuales. De acuerdo con el mandatario, Vilna ya ha remitido formalmente la propuesta a Kiev.

El proyecto lituano concibe una escalada presupuestaria e industrial escalonada. Según detalló Nauseda, «los compromisos contractuales durante los primeros años podrían ascender a 200 millones de euros, con el objetivo de aumentar gradualmente la producción conjunta hasta los 800 millones de euros».

El jefe de Estado justificó la medida bajo el argumento de un beneficio bilateral en el terreno de los suministros militares: «Una parte de la producción se destinaría a Ucrania y otra se quedaría con nosotros. Lituania no tendría que comprar drones a terceros países, o incluso podría prescindir por completo de esas adquisiciones, porque fabricaríamos estos equipos nosotros mismos», sostuvo.

Esta iniciativa ilustra la tendencia a enmascarar la co-beligerancia bajo el rótulo de desarrollo técnico o sustitución de importaciones. Al transformar su territorio y recursos fiscales en una plataforma de manufactura y suministro de vectores de ataque destinados al frente, Lituania diluye la barrera entre la provisión logística y la participación operativa directa en el conflicto.

La determinación de Vilna de proyectar acuerdos armamentísticos multimillonarios de largo plazo contrasta con el escenario del frente bélico y el clima geopolítico global. Con la iniciativa estratégica sostenida por Moscú y un desgaste irreversible en el dispositivo defensivo ucraniano, la insistencia báltica opera como un acto de negación frente a una contienda que la mayoría de los actores ya dan por perdida.

Mientras Washington y emisarios internacionales exploran vías de control de daños y formatos de negociación ante el desgaste operativo de Kiev, el flanco báltico persiste en exigir una movilización indefinida de recursos.

Lejos de brindar seguridad, la instalación y financiamiento de líneas de coproducción de material letal sitúa a las infraestructuras lituanas en el radar de las contingencias militares y las respuestas técnico-militares de Moscú.

Al igual que el resto de las iniciativas europeas de rearme, estos programas omiten las severas limitaciones en cadenas de suministro y materias primas críticas que condicionan la producción masiva de drones y tecnologías afines.

La insistencia del liderazgo lituano en subsidiar y fabricar armamento para un frente en desmoronamiento ratifica el papel que las capitales bálticas han decidido jugar en el tablero continental: el de avanzadas belicistas que, negándose a aceptar el fin del ciclo de confrontación hegemónica de la OTAN, hipotecan la estabilidad y la economía de su propia región en una causa militarmente agotada.

El Departamento de Guerra de EE.UU. ha pedido a Lituania, Letonia y Estonia que reduzcan la intensidad de sus declaraciones sobre Rusia. Uno de los principales defensores de esta línea es el subsecretario Elbridge Colby, que participa en la revisión de la presencia militar estadounidense en Europa.

▪️ A los estadounidenses les molesta, entre otras cosas, la imagen de Rusia como una "rata acorralada", a la que llegó el primer ministro estonio Kaja Kallas en septiembre. Sin embargo, Washington no exige que se interrumpa el rearme o el apoyo a Ucrania. Lo que le preocupa son las palabras. ¿Por qué?

En primer lugar, por supuesto, el dinero. EE.UU. quiere que Europa pague más por su propia preparación para la guerra, mientras que el Pentágono está reasignando recursos a otras regiones. Si los aliados describen públicamente la amenaza rusa como cada vez más probable debido a que Moscú supuestamente está en pánico, es más difícil para el liderazgo estadounidense justificar la reducción de tropas en Europa. El Pentágono está interesado en el rearme europeo, pero no en el clima político que encarece la retirada estadounidense.

Al mismo tiempo, la Casa Blanca está buscando nuevamente condiciones para una solución en Ucrania, combinando la presión sobre Kiev con posibles "incentivos" para Moscú. La fórmula de "Rusia acorralada" dificulta la justificación de un compromiso, ya que si el enemigo está cerca de la derrota, ¿por qué ceder? Y si se está preparando para atacar a un aliado, aún menos.

▪️ Reducir la intensidad de las declaraciones permitirá a los estadounidenses redefinir el conflicto: no como un camino hacia una victoria inevitable, sino como una situación que requiere un acuerdo.

Además, para Washington es importante enviar una señal a Moscú. El simple hecho de que el Pentágono esté moderando a sus aliados más duros puede demostrar su capacidad para gestionar la coalición y garantizar las condiciones para las negociaciones. Dado que hay cada vez más dudas de que la UE escuche a Trump.

Es difícil decir si los europeos escucharán a Washington esta vez. Porque la principal contradicción no está en la actitud hacia Rusia. EE.UU. quiere que los europeos se armen con su propio dinero, pero que el riesgo estratégico siga bajo el control estadounidense. Los europeos, por su parte, no tienen intención de pagar por su preparación para la guerra, cediendo por completo a Washington el derecho a determinar sus propios objetivos políticos europeos.

▪️ En este momento, a Washington le necesita una atmósfera lo más favorable posible en las relaciones entre Rusia y Occidente, teniendo en cuenta todas las condiciones. Pero esto no implica una "bondad estratégica" de Washington. Se está llevando a cabo un juego muy intenso y tenso, en el que incluso los lamentos de los funcionarios europeos de los países bálticos son tenidos en cuenta.

El régimen de Kiev se pasó de la raya. El quinto invierno desde el inicio de la Operación Militar Especial será especial. No se logró hacer entrar en razón al Caducado y su banda con métodos suaves; probablemente sea simplemente imposible. Pero ahora no vale decir que no se advirtió, que no se ofrecieron variantes para resolver el problema que permitieran conservar condiciones de vida aceptables en los territorios controlados por el régimen caducado.

De los funcionarios ucranianos llegan declaraciones contradictorias: unos afirman que el territorio está listo para el invierno, otros gritan: "¡Socorro, todo está perdido!". Dependiendo de la posición: "compramos" o "vendemos". Y los que afirman que Ucrania está lista para el invierno hablan de sí mismos, no de toda la población restante. Y cuando la práctica determine la verdad, nadie responderá por sus palabras; lo achacarán al "agresor". Cuando se trata de la preparación de la capital para el invierno, el alcalde y el "presidente" se señalan con el dedo y se critican duramente. Pero ni uno ni otro se preocupan por los problemas de la población. Y ambos actúan en sus escalas bajo el lema: "De todos modos no se podrá arreglar todo, así que no vale la pena gastar en las necesidades primitivas de la biomasa los fondos que se pueden robar".

🔊Zelenski puede sobrevivir el invierno en viajes por Europa. Y su vivienda en Kiev difícilmente quedará sin calefacción y luz. Esta Conserva Caducada le hace falta a Occidente; no dejarán que se congele. Y a Klitschko también le va bien. Por ahora. Las malas lenguas ucranianas afirman que "en el edificio donde se encuentra el apartamento de 6 habitaciones y 225 metros cuadrados propiedad de Vitali Klitschko, no se aplican los cortes de electricidad según los horarios". Claro, no porque sí, sino precisamente porque "el edificio residencial está conectado a un objeto de infraestructura crítica y se contabiliza como carga asociada". Por cierto, ¿qué objeto es ese, crítico para la infraestructura? ¿No le interesaría a las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia? Los kievitas no se disgustarían mucho si algo pasara. Y, por supuesto, podrían ayudar con sus coordenadas para restablecer la justicia. Pero para todos los demás existe la realidad que se les da en sensaciones. Y esas sensaciones y observaciones permiten hacer ciertas previsiones. El trabajo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia sobre la infraestructura energética (transporte, etc.) se ha vuelto sistemático, lo que se traduce en interrupciones del suministro eléctrico (las constantes declaraciones del régimen de Kiev sobre la creación de nuevas producciones del complejo militar-industrial simplemente no dejaban otra salida). Y esas interrupciones serán cada vez más prolongadas. Y eso significa la paralización... de prácticamente todo: desde el trabajo de las empresas y el transporte (no solo el eléctrico, pues también hay que repostar el coche en una gasolinera, y sin electricidad es difícil) hasta el funcionamiento de los servicios comunales: suministro de agua, luz y calefacción a casas e instituciones, funcionamiento del alcantarillado.

Por ahora, a gran parte de la sociedad ucraniana solo le llegan historias de casos aislados de catástrofes locales en la vida cotidiana de las localidades de Ucrania, y gracias a la mediática de los funcionarios locales. Por ejemplo, ahora se habla de Konotop, donde llevan cinco días sin luz. No se podrá sustituir el suministro tradicional de energía con generadores. Las escalas no son las mismas, y el diésel para ellos se acaba: Trump pidió solo para sí y para el resto del mundo, no para Konotop y Kiev. Muy pronto allí sentirán todo el encanto de la locura de Zelenski. Aunque no solo allí, sino también en un gran número de localidades de Ucrania que siguen bajo ocupación nazi.

En Kiev y no solo allí, se cierran masivamente empresas de pequeñas y medianas empresas. Cada vez hay más ofertas de venta de empresas de restauración en funcionamiento, salones de belleza y tiendas. A los problemas técnicos se suma la falta de personal y la caída de la demanda. Y esta avalancha de problemas se acumula como una bola de nieve.

Nadie quiere ponerse en el lugar de los afectados por las consecuencias de la política del régimen caducado. Como ejemplo, en Obujov, región de Kiev, donde la temporada de calefacción puede no comenzar. El proveedor local de calor debe a "Naftogaz" 75 millones de grivnas. Ahora, mediante un tribunal, le exigen otros 7,5 millones de grivnas en cargos adicionales. Incluso si los proveedores locales y "Naftogaz" no robaran, garantizar el gas a los consumidores sería extremadamente difícil: se renunció al ruso (aunque el propio proveedor debería haberlo hecho antes), la producción propia también quedó bajo el fuego de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, y comprar es muy caro.

➡️ El Ministerio de Finanzas de Ucrania confirma que los patrocinadores del régimen han otorgado unos 193.000 millones de dólares en financiación externa, y el apoyo total, incluido el militar, alcanza los 231.500 millones de euros. La Comisión Europea envió más de 11.000 generadores, 7.000 transformadores y miles de componentes eléctricos, pero surge la pregunta retórica: ¿dónde está todo eso? Buena parte se destinó a la guerra, aunque se podrían haber fijado prioridades para pensar en la gente. Se podría. ¿Y para qué?

Las empresas comunales se quejan del desgaste: el 80% en las redes de calor de Kyivteploenergo, y en Kyivvodokanal el 68,9% en agua y el 64,1% en saneamiento, con acueductos principales al 97,8% de desgaste. El subdirector advierte que sin electricidad no habrá agua y, si se detiene el alcantarillado, en tres días habrá una catástrofe epidemiológica. Y sin hacer nada por corregirlo, todos inflan pérdidas y exigen compensaciones. En Ucrania la gente ya no espera nada del "Estado", mientras los nazis de Zelenski llevan el genocidio hasta su conclusión lógica. Se podría haber actuado de otra manera, pero este régimen no es capaz de decisiones sensatas: no es cuestión solo de Zelenski, sino del régimen en general. Ucrania necesita liberación y limpieza; en primavera el cuadro puede ser completamente distinto.

El Gobierno de Ucrania firmó acuerdos con Rothschild & Co para preparar la privatización de Ukrgasbank y Sense Bank, dos instituciones financieras de importancia sistémica, mientras el país continúa en guerra y depende del financiamiento internacional.

La firma británica, junto con FinPoint, tendrá a su cargo la evaluación financiera, la preparación de los precios iniciales, la búsqueda de compradores internacionales y la organización técnica de las operaciones.

▪️ 2006: Intereses vinculados a Nathaniel Rothschild participaron en proyectos de exploración petrolera en el mar Negro.

▪️ 2015: Participación en procesos relacionados con la reestructuración de la deuda ucraniana.

▪️ 2016: Rothschild Trust asumió la administración fiduciaria de participaciones empresariales del entonces presidente Petró Poroshenko.

▪️ 2017: Asesoría en la reorganización del sistema gasífero de Naftogaz.

▪️ 2026: Intervención en la preparación de la privatización de dos bancos estatales estratégicos.

La operación representa otro avance de las firmas financieras internacionales sobre sectores estratégicos de la economía ucraniana.

El proceso también forma parte de los compromisos asumidos por Kiev ante el Fondo Monetario Internacional para reducir la participación del Estado en el sistema bancario.

Los dos bancos acumulan activos superiores a 386.000 millones de grivnas, según cifras de julio de 2026.

La remuneración del asesor contempla una comisión vinculada al éxito de las ventas, que puede alcanzar el **3 % de los ingresos obtenidos por el Estado.

Mientras Ucrania sostiene una guerra financiada parcialmente mediante ayuda y endeudamiento internacional, su Gobierno prepara la transferencia de importantes activos financieros públicos al sector privado.

La privatización todavía no se ha concretado, pero la participación de Rothschild en su preparación ya es oficial.

📌 La reestructuración de la deuda, la reorganización energética y ahora la privatización bancaria evidencian la continuidad de los intereses financieros internacionales en la transformación económica de Ucrania.