China ha alcanzado la velocidad de escape: ahora es imparable. Los BRICS como factor para un nuevo orden mundial

El siglo XXI se perfila como el siglo asiático, euroasiático, chino.

Empecemos por la continuidad y la estabilidad. Tras el pleno, no hay duda de que Xi Dada, o el Gran Panda, seguirá al timón hasta 2029, el final del actual impulso económico quinquenal.

Y si Xi goza de buena salud, se quedará hasta 2035: el fatídico año en que China alcanzará un PIB per cápita de 30.000 dólares, con enormes repercusiones en todo el mundo.

Aquí vemos la confluencia entre la progresión del «socialismo con características chinas» y los contornos definitorios, si no de una Pax Sinica, al menos de un mundo no hegemónico y multinodal (la cursiva es mía).

El proverbial eje Think Tankland/Sinofobia de Estados Unidos se ha puesto histérico ante la incapacidad de China para mantener una tasa de crecimiento del 5% anual en los próximos años, el objetivo que se volvió a subrayar en el pleno.

Un análisis ruso del Centro de Pronósticos Geopolíticos señala un punto crucial: «Los propios chinos no se han preocupado por la tasa de crecimiento durante mucho tiempo, ya que en 2018 cambiaron a una estrategia del llamado desarrollo cualitativo, es decir, no a expensas de las industrias tradicionales, sino sobre la base de las altas tecnologías y la creación de nuevas áreas, como la producción de nuevas fuentes de energía y la inteligencia artificial.»

Esa es la razón de ser de «Made in China 2025 “, que se está implantando a una velocidad vertiginosa: el desarrollo de alta tecnología abre el camino hacia una ”economía socialista de mercado de alto nivel», que deberá consolidarse en 2025 y estar totalmente construida en 2035.

El siguiente paso será alcanzar el estatus de «potencia socialista modernizada» en 2049, en el centenario de la República Popular China (RPC).

El pleno demostró una vez más que el «socialismo con características chinas» -o, para los recalcitrantes, el capitalismo modificado por China- está «centrado en el pueblo». Los valores supremos son el interés nacional y los intereses del pueblo - atestiguados por el hecho de que grandes empresas privadas siguen bajo el control estratégico del PCCh.

Es ocioso tratar de encontrar en el comunicado final del pleno alguna restricción al capital privado en el camino hacia la «prosperidad universal». El punto clave es que el papel del capital debe estar siempre subordinado al concepto de «socialismo con características chinas».

Todo se explica aquí en términos casi didácticos, relatando el nacimiento de la «Decisión del Comité Central del PCCh sobre una mayor profundización integral de las reformas para promover la modernización china».

Lo que ahora ya se conoce coloquialmente en toda China como «La Decisión» se extiende a lo largo de 15 partes y 60 artículos, divididos en tres secciones principales, proponiendo más de 300 reformas importantes.

Todavía no se ha publicado «La Decisión» en su totalidad; sólo la hoja de ruta de cómo los planificadores de Pekín han llegado hasta allí. Por supuesto, no se trata de un simple documento político: es una disertación al más puro estilo del CPC, donde los detalles de las medidas económicas y políticas quedan oscurecidos por nubes de imágenes y metáforas.

Veamos, por ejemplo, este pasaje:

La mayor parte de la «Decisión» -6 partes de un total de 13- trata de la reforma económica. ¿Conseguirá China llevarla a cabo? Por supuesto que sí. No hay más que ver los precedentes. En 1979, el Pequeño Timonel Deng Xiaoping empezó a transformar una nación de agricultores y campesinos en una máquina bien engrasada de eficientes trabajadores industriales. Por el camino, el PIB per cápita se multiplicó nada menos que 30 veces.

Ahora, las ramificaciones de Made in China 2025 están convirtiendo una nación de trabajadores fabriles en una nación de ingenieros. De 10,5 millones de licenciados universitarios al año, un tercio son ingenieros.

El énfasis en la inteligencia artificial ha llevado, entre otros ejemplos, a la industria del automóvil a ser capaz de producir un vehículo eléctrico de 9.000 dólares de forma totalmente automatizada y obtener beneficios. China ya es líder mundial en VE (BYD construye plantas en Brasil, Tailandia, Turquía, Hungría), energía solar, drones, infraestructuras de telecomunicaciones (Huawei, ZTE), acero, construcción naval... y pronto, también semiconductores (gracias, sanciones de Trump).

Mientras que el Hegemón gastó al menos 7 billones de dólares -y contando- en guerras eternas imposibles de ganar, China está gastando 1 billón de dólares en una serie de proyectos de la Iniciativa Belt and Road (BRI) en todo el Sur Global: el énfasis está en los corredores de conectividad digital/transporte. Imperativos geoeconómicos entrelazados con una creciente influencia geopolítica.

Dejando a un lado la histeria hegemónica, lo cierto es que la economía china crecerá la friolera de 1,7 billones de dólares sólo en 2024. Esto es más que en los tres últimos años, debido al efecto Covid.

Y Pekín pidió prestado exactamente cero yuanes para este crecimiento. La economía estadounidense, en comparación, puede crecer en 300.000 millones de dólares en 2024; pero Washington tuvo que pedir prestados 3,3 billones de dólares para que eso ocurriera.

El investigador Geoff Roberts ha recopilado una lista muy útil de lo que China está haciendo bien.

• El comercio exterior de mercancías ha aumentado un 6,1% interanual, hasta los 2,9 billones de dólares.
• El superávit comercial se sitúa en 85.000 millones de dólares, un 12% más que en 2023.
• El comercio de la ASEAN aumenta un 10,5%, hasta los 80.000 millones de dólares; China es el socio comercial número uno de cada uno de los miembros de la ASEAN.
• China tuvo una cosecha récord, 150 millones de toneladas, de cereales.
• El sector de la mensajería gestionó 80.000 millones de paquetes, un 23% más que el año anterior.
• SMIC es la segunda empresa de fundición pura del mundo, por detrás de la taiwanesa TSMC.
• China Telecom pagó 265 millones de dólares por el 23% de QuantumCTek, patentadora de Micius, el primer satélite de comunicaciones cuánticas del mundo.
• El sector aeroespacial comercial lanzó el 39% de los 26 cohetes chinos.
• Las patentes de invención aumentaron un 43%, hasta 524.000. China es el primer país con 4 millones de patentes de invención nacionales en vigor.
• Los 1.000 robotaxis de Baidu en Wuhan alcanzarán el punto de equilibrio en el cuarto trimestre y serán rentables el año que viene.
• China cuenta con el 47% de los mejores talentos del mundo en IA. Añadió no menos de 2000 cursos de IA a los planes de estudio de escuelas y universidades desde 2019.
• Sobre las instituciones de clase mundial que doblan como líderes de investigación, 7 de cada 10 son chinas, incluida la primera: la Academia China de Ciencias, por delante de Harvard.

Los «expertos» excepcionalistas en China se creen su propia fantasía de que EEUU aliado con el Japón ocupado, Alemania y Corea del Sur sería capaz de igualar y superar el tirón de China con la Mayoría Global, porque tienen más recursos y más capital.

Un disparate. Más disparate aún es creer que los «socios» del Hegemón en la OTAN -como vasallos- seguirán al líder en la creación de tecnología punta. El tren de alta velocidad que importa ya ha salido de la estación. El siglo XXI se perfila como el siglo asiático, euroasiático, chino.

HONG KONG – Difícilmente puede haber un mejor lugar para seguir el pleno de cuatro días que el Partido Comunista de China realiza dos veces por década que el dinámico Hong Kong, un país con un sistema establecido.

Hong Kong está en pleno corazón de Asia oriental, a medio camino entre el noreste de Asia (Japón, las dos Coreas) y el sudeste asiático. Al oeste no sólo se encuentra China, sino también la masa continental de Eurasia, que la conecta con India, Persia, Turquía y Europa. Al este, navegando hacia adelante, se encuentran el Pacífico y la costa oeste de Estados Unidos.

Es más, Hong Kong es el centro multipolar y multinodal por excelencia: una frenética metrópolis global forjada por rutas comerciales que se remontan a siglos atrás y que atrae a personas de todas las latitudes interesadas en interconectar el comercio, las ideas, las tecnologías, los envíos, las materias primas y los mercados.

Hoy, reinventado para la integración euroasiática del siglo XXI, Hong Kong tiene todo lo necesario para beneficiarse como un nodo clave de la Gran Área de la Bahía, el centro del sur que impulsa a China al estatus de superpotencia económica.

El pleno de Pekín fue un asunto bastante serio y sobrio: trató de lograr un equilibrio entre el crecimiento económico sostenible y la seguridad nacional hasta 2029, cuando la República Popular China celebra su 80º aniversario.

Las proverbiales élites compradoras, los quintacolumnistas y los sinófobos declarados de todo Occidente se han vuelto locos por la actual desaceleración de la economía china (con caídas en los frentes financiero e inmobiliario incluidas) que se desarrolla en paralelo a todas las vertientes de guerra híbrida de contención china que emanan de Washington.

Realidad: El PIB de China creció aproximadamente un 5% en el primer semestre; y el comunicado plenario final, publicado al final de la reunión de cuatro días, enfatizó que este debería seguir siendo el objetivo “inquebrantable” para el segundo semestre.

La retórica oficial, por supuesto, se centró fuertemente en la estimulación del consumo interno y en un “nuevo impulso” para impulsar las exportaciones y las importaciones.

Este pasaje clave del comunicado final lo explica todo en lo que respecta a la nueva versión del “socialismo con características chinas”:

Y para hacerlo más sencillo, Xi lo explicó todo con cierto detalle.

En ningún lugar del mundo se encuentra un gobierno centrado en diseñar planes quinquenales de desarrollo económico (Rusia ahora parece estar comprometida en sus primeros intentos) que abarquen el desarrollo de las tierras rurales, la reforma fiscal, la protección del medio ambiente, la seguridad nacional, la lucha contra la corrupción y el desarrollo cultural.

Cuando el término “reforma” aparece nada menos que 53 veces en el comunicado final, eso significa –contrariamente al proselitismo occidental– que el PCCh está decidido a mejorar la gobernanza y aumentar la eficiencia. Y todos esos objetivos deben cumplirse, de lo contrario rodarán cabezas.

La ciencia y la tecnología volverán a ocupar un lugar de honor en el desarrollo de China, en una suerte de continuación de la estrategia Made in China 2025. Como es previsible, se hará hincapié en una mejor integración de la economía digital en la economía real, la modernización de la infraestructura y el impulso de la “resiliencia” en la cadena de suministro industrial.

Es fascinante observar cómo el comunicado enfatiza la necesidad de “corregir los fallos del mercado”, que es un eufemismo para poner coto al turbo-neoliberalismo. Lo que se destaca es el “apoyo y la orientación inquebrantables” al desarrollo del “sector no estatal”, con Pekín garantizando “todas las formas de propiedad” en la economía compitiendo de manera justa y legal “en igualdad de condiciones”.

El pleno podría interpretarse fácilmente como un ejercicio calculado de paciencia taoísta. Según Xie Maosong, del Instituto de Estrategia de Innovación y Desarrollo de China de la Academia de Ciencias de China,

“Xi ha dicho muchas veces que la parte fácil de la reforma ya ha pasado y que ahora nos encontramos en aguas desconocidas. El partido debe tener cuidado, en particular a medida que aumentan los riesgos externos. También estamos tocando los intereses creados de muchos grupos”.

Por supuesto, la principal obsesión del turbocapitalista Hong Kong son los “mercados”. Las conversaciones con los comerciantes británicos que exploran Asia en busca de sus clientes revelan que no están tan interesados ​​en invertir en China, pero eso no inmuta a los planificadores de Pekín. Lo que importa para el Politburó es cómo cumplir los objetivos económicos, sociales, ambientales y geopolíticos establecidos por Xi para los próximos cinco años. Depende de los mercados adaptarse a ello.

Por supuesto, los planificadores de Beijing ya están considerando a Trump en la ecuación general. El mantra occidental de que la economía de China está luchando por estabilizarse puede ser discutible, pero la economía de China puede estar de hecho en una posición más precaria ahora que cuando Trump desató su guerra comercial a mediados de 2018. El yuan puede parecer estar bajo más presión debido a la brecha entre los costos de endeudamiento de Estados Unidos y China.

Según una estimación de JPMorgan, cada aumento del 1% en los aranceles durante el período 2018-2019 de la guerra comercial iniciada por Estados Unidos estuvo vinculado a un aumento del 0,7% del dólar estadounidense frente al yuan.

Trump planea imponer un arancel del 60% a prácticamente todos los productos chinos, lo que daría lugar a un tipo de cambio de aproximadamente 9 yuanes por dólar, un 25% más débil que el actual.

Resulta esclarecedor comprobar lo que dijo el jefe del ejecutivo de Hong Kong, John Lee, sobre el pleno. Invitó a “todos los sectores de la comunidad” a leer el comunicado. Y la élite empresarial de Hong Kong sí que entendió lo que quería decir: lo interpretó como una apuesta de Pekín una vez más por el papel clave de Hong Kong para el desarrollo de la Gran Área de la Bahía.

No podría ser de otra manera. Lee enfatizó que Hong Kong es un “superconector” y un “supergenerador de valor agregado”, que vincula a China continental con el Norte y el Sur globales y sigue atrayendo todo tipo de inversiones extranjeras a China.

Compárese ahora con la visión predominante sobre Hong Kong en los círculos empresariales estadounidenses. La Cámara de Comercio Estadounidense en Hong Kong está consternada y subraya que los empresarios estadounidenses, de hecho, no entienden la directiva de salvaguardia de la seguridad nacional aprobada en marzo pasado, que complementa la Ley de Seguridad Nacional instaurada por Pekín en 2020.

Para Pekín, se trata de cuestiones muy serias de seguridad nacional, que van desde la lucha contra el blanqueo de dinero hasta impedir que los proverbiales quintacolumnistas lancen una revolución de colores como la que casi destruyó Hong Kong en 2019. No es de extrañar que tantos inversores estadounidenses no lo entiendan. A Pekín no podría importarle menos.

Ahora veamos qué tiene que decir al respecto el principal gestor de fondos mutuos de China.

Zhang Kun, gestor de Blue Chip Mixed Fund, gestiona cuatro fondos con activos combinados de 8.900 millones de dólares. Prefiere fijar su mirada en el objetivo de Pekín de aumentar el PIB per cápita para equipararlo al de Occidente en 2035.

Si eso sucede, con o sin una guerra comercial con Estados Unidos –y los chinos no se detendrán ante nada para lograrlo–, entonces el PIB per cápita podría rondar los 30.000 dólares (fue de 12.300 dólares el año pasado, según centros de estudios chinos).

De modo que la inversión extranjera seguirá siendo bienvenida en China, a través de Hong Kong o no. Pero en todos y cada uno de los frentes, lo que prima sobre todo es la seguridad nacional. Digamos que se trata de un ejercicio práctico de soberanía.

La ampliación de los BRICS el 1 de enero de este año como consecuencia de la adhesión de cinco nuevos miembros: Arabia Saudí, Irán, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Etiopía, a esta mayor y más influyente plataforma de integración del mundo, puede tener graves consecuencias a largo plazo para la política de sanciones de los Estados del «millardo dorado» y, sobre todo, de Estados Unidos. Según el Presidente brasileño Lula da Silva, la población de los diez países BRICS supera más de la mitad de la población mundial.

Entre los diez primeros figuran los cuatro mayores productores de petróleo: Rusia, Irán, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. Todo ello permite a la asociación abarcar más del 42% de las exportaciones de hidrocarburos, especialmente petróleo, del mundo. Ahora, el bloque ampliado con los nuevos cinco miembros controlará el 75 por ciento de las reservas mundiales de manganeso, el 50 por ciento de las de grafito, el 28 por ciento de las de níquel y el 10 por ciento de las de cobre.

Teniendo en cuenta que en 2023 los cinco países del BRICS superaron a los Estados del G7 en cuanto a su participación en el PIB mundial (31,5 por ciento frente a 30,7 por ciento), tras la ampliación del bloque, la brecha con el G7 aumentará aún más. Al mismo tiempo, la construcción de relaciones igualitarias dentro de los «diez» sigue siendo el factor básico de los BRICS. En él no hay un único dominante, y las soluciones a los problemas emergentes se logran mediante el consenso.

Hace quince años, cuando en 2009 se celebró en Ekaterimburgo la primera cumbre oficial de los dirigentes de cuatro economías en rápido desarrollo: Rusia, China, India y Brasil (Sudáfrica no se unió hasta 2011), Occidente prestó poca atención a la aparición de una nueva asociación económica, limitándose a comentarios sobre la aparición de otra «pompa de jabón» que no tiene perspectivas económicas a largo plazo.

Dicho esto, a los políticos y economistas occidentales les sorprendió que no existieran estructuras institucionales centralizadas en el formato BRICS, que los países participantes determinaran de forma independiente los objetivos y el marco de cooperación y que no hubiera un acuerdo fundacional en el núcleo de la asociación de integración. Su conclusión sobre el alto grado de «inviabilidad» de los BRICS se basaba en su opinión sobre el desigual desarrollo económico de los países participantes, la lejanía geográfica de Brasil y Sudáfrica del resto de los participantes, la presencia de un conflicto fronterizo sin resolver entre India y China y graves problemas internos en Brasil.

Pero como han demostrado los acontecimientos posteriores, todos estos factores no tuvieron ningún impacto significativo en los procesos de fortalecimiento y expansión de la influencia de los BRICS en el mundo, y estas conclusiones siguieron siendo previsiones. En relación con la intención de algunos estados del «Sur Global» de unirse a los BRICS (alrededor de 23 países han solicitado ya su adhesión o están considerando tal oportunidad), la influyente revista estadounidense «Foreign Policy» en su número de julio puso como gal para entender el ejemplo de Tailandia y Malasia (que recientemente anunciaron su intención de solicitar su adhesión a la asociación), ¿a qué se debe el atractivo de este club para los países en desarrollo?

Según el autor del artículo, S. Shidore, la expansión de los BRICS a un Sudeste Asiático pragmáticamente orientado indica más bien una maduración de la insatisfacción con el orden global liderado por Estados Unidos, con el deseo de los países de la ASEAN de eliminar aquellas lagunas y violaciones del enfoque estadounidense basado en «reglas» que les sitúan en desventaja.

Por eso, al solicitar la adhesión, ambos países decidieron ir sobre seguro y perseguir ante todo sus propios intereses, a pesar de todas las diferencias existentes entre ellos. Así, Bangkok, que es aliado formal de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, no tiene al mismo tiempo problemas políticos y territoriales con China, sino que, por el contrario, se ha convertido en el mayor socio comercial de Pekín en el Sudeste Asiático, y Kuala Lumpur, que no figura entre los aliados estadounidenses en la región, tiene reivindicaciones territoriales ante China y otros países del Sudeste Asiático en el Mar de China Meridional. No obstante, sus relaciones con China pueden calificarse de muy sólidas y amistosas. Además, como país musulmán, Malasia critica sistemática y duramente a Estados Unidos por su postura ante la cuestión palestina y por apoyar a Israel.

A pesar de todas las diferencias políticas y religiosas, los dos países fundadores de la ASEAN formularon su decisión de forma similar. Así, el Ministro de Asuntos Exteriores de Malasia hizo hincapié en los beneficios económicos y la posibilidad de proporcionar al país una plataforma para expresar sus aspiraciones en la escena internacional, y el Ministerio de Asuntos Exteriores tailandés expresó su esperanza de obtener preferencias adicionales para proteger sus intereses nacionales como país en desarrollo.

Hay muchas cosas en el BRICS que resultan atractivas para los Estados del Sudeste Asiático. El principio clave de esta plataforma es ofrecer oportunidades amplias y diversas para fortalecer la soberanía nacional. El BRICS también defiende la necesidad de volver a los principios del comercio abierto en el mundo y poner fin a la parálisis de las actividades de la OMC.

La adhesión a esta unión puede dar a Tailandia y Malasia un mayor acceso al banco de desarrollo de la organización y al mecanismo de reservas condicionales para superar las crisis financieras. También cabe esperar que la entrada de los países de la ASEAN en el «top ten» refuerce la voz colectiva en apoyo de las reformas del sistema internacional, que es exactamente lo que Tailandia y Malasia persiguen.

En medio de las crecientes tensiones entre las grandes potencias, resulta obvio que las sanciones financieras y comerciales y económicas se han convertido en la herramienta más utilizada de la estrategia de política exterior de Washington para debilitar a sus competidores, especialmente el uso de sanciones secundarias se ha convertido cada vez más en una práctica favorita de los estadounidenses.

Esto, a su vez, reforzó la tendencia emergente hacia la desdolarización mundial y el deseo de muchos países de protegerse contra una posible «congelación» o incautación de sus reservas de oro y divisas, como ocurrió anteriormente con los activos de Rusia, Irán y Venezuela almacenados en bancos occidentales. Así, los BRICS y los países del Sudeste Asiático han empezado a reducir gradualmente el volumen de liquidaciones en dólares utilizando otras divisas. Por ejemplo, Malasia ha aumentado al 20% sus cálculos de comercio exterior en divisas distintas del dólar. Al igual que los países del «Sur Global», casi ninguno de los Estados del Sudeste Asiático se sumó a las sanciones económicas occidentales contra Moscú a causa del conflicto en Ucrania.

Para terminar, Sarang Shidore concluye que ahora los BRICS ya han alcanzado una etapa de desarrollo y una edad en la que el «Sur Global» demuestra una creciente capacidad para imponerse en los debates sobre el futuro del orden mundial. La inclusión de los países de la ASEAN en la asociación, según el autor, reforzará aún más el deseo de reforma y diversidad, en lugar de radicalismo y pensamiento en bloque. El mundo entero sólo saldrá beneficiado de ello, ya que tales procesos ayudarán a resistir los mecanismos habituales de las grandes potencias, especialmente su lógica de evitar y crear alianzas, así como recordarán a la Casa Blanca la creciente desconfianza en el liderazgo estadounidense en el mundo.

Según Jeffrey Sachs, economista estadounidense de renombre mundial y profesor de la Universidad de Columbia, el BRICS ampliado podrá resistir a las sanciones occidentales, que son esencialmente ilegales y violan el derecho internacional y sólo pueden imponerse de acuerdo con las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU. Cuando una parte significativa o grande del mundo se oponga a las sanciones, a Occidente le resultará cada vez más difícil aplicarlas. Al mismo tiempo, la expansión de los BRICS no sólo limita el uso de sanciones, sino que también crea un peligro mortal para la hegemonía mundial del dólar.

Así, los países del BRICS utilizan cada vez más las monedas nacionales en el comercio bilateral y multilateral dentro de la asociación de año en año y han empezado a trabajar en la cuestión de un centro financiero y de liquidación único de «los diez». Según el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, los líderes de los BRICS dieron instrucciones a sus ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales para que presentaran sus propuestas sobre el uso de monedas nacionales, pagos y plataformas financieras para la próxima cumbre de unificación que se celebrará en Kazán en octubre de este año.

Según Jeffrey Sachs, los países BRICS podrán desarrollar un mecanismo de pago fiable en el plazo de un año, y se tratará de una unidad de pago para la denominación de contratos basada en una cesta formada por siete monedas de la asociación según el tipo de DEG (derechos especiales de giro -un medio de pago artificial emitido por el FMI), bajo el nombre condicional de BRICS Pay. Gracias a su puesta en marcha, ya no será necesario convertir a dólares a través de los bancos estadounidenses, puesto que los pagos se efectuarán en las monedas nacionales de los países BRICS. También será necesario crear líneas SWAP entre los Bancos Centrales de la organización para garantizar la liquidez del sistema financiero de la plataforma BRICS. En primer lugar, los países de la asociación necesitan crear mecanismos de pago alternativos que escapen al control de las autoridades estadounidenses y de los bancos occidentales.

Al mismo tiempo, Sachs predijo un inminente declive de la influencia mundial del dólar como moneda universal en los próximos dos o tres años por dos razones principales: Estados Unidos ha «militarizado» demasiado el uso del dólar en su política exterior y, por otro lado, gracias a las modernas tecnologías digitales, existen formas de eludir incluso los sistemas bancarios estadounidenses. Así pues, se han puesto en práctica los cálculos digitales directos. La mecánica de creación de transacciones sin dólares es ahora mucho más eficiente tecnológicamente que hace cinco años y puede ser ampliamente utilizada por los países BRICS.

Las acciones de los BRICS ya han puesto nerviosa a la clase dirigente estadounidense. Marjorie Taylor Greene, miembro de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos por el Partido Republicano, predijo que «el desarrollo del comercio entre los miembros de los BRICS al tiempo que se abandona el uso del dólar en los pagos tendrá un impacto devastador en Estados Unidos y puede poner al país de rodillas».