Katehon
El 27 de noviembre, los grupos armados de la oposición lanzaron una ofensiva a gran escala contra las posiciones del ejército sirio en las provincias de Alepo e Idlib. En la noche del 7 de diciembre, se habían hecho con el control de varias ciudades importantes, como Alepo, Deraa, Hama y Homs, y entraron en Damasco en la mañana del 8 de diciembre, tras lo cual unidades del ejército abandonaron la capital. El jefe del gobierno sirio, Mohammed Ghazi al Jalali, dijo que estaba dispuesto a entregar el poder pacíficamente. Bashar al-Assad abandonó la presidencia y el país tras conversaciones intrasirias.
En la ofensiva participaron el Frente de Liberación Nacional, grupo rebelde islamista sirio, así como el llamado Ejército Nacional Sirio, que representa a las fuerzas de la oposición. Los países occidentales apoyaron abiertamente a estas formaciones, como confirman las declaraciones de Estados Unidos, Reino Unido, Turquía, Francia y varios otros Estados. Al mismo tiempo, Rusia apoyó a las fuerzas gubernamentales sirias, ayudando al ejército.
La ofensiva rebelde que comenzó el 27 de noviembre fue la mayor de los últimos años, y las ciudades de Alepo, Hama y Homs fueron capturadas en pocos días, ya que el ejército sirio optó esencialmente por rendirse sin oponer una resistencia seria. Muchos creen que esta ofensiva no habría sido posible
sin la «aprobación» de Turquía. Si bien es cierto que Ankara ha prestado apoyo a determinados grupos rebeldes sirios, ha negado toda ayuda a Hayat Tahrir al-Sham (prohibido en Rusia). Recep Tayyip Erdogan ha insistido recientemente en la necesidad de entablar conversaciones con Assad para encontrar una solución diplomática al conflicto que permita a los refugiados sirios regresar a sus hogares. Al menos tres millones de ellos se encuentran en Turquía, una cuestión muy sensible para la población local.
Turquía, que ya atraviesa dificultades debido a la elevada inflación y la recesión económica, podría beneficiarse del restablecimiento de unas relaciones comerciales y empresariales plenas a lo largo de los 900 kilómetros de frontera sirio-turca. Su sector de la construcción podría recibir grandes pedidos como parte de un proyecto de reconstrucción que se espera que cueste cientos de miles de millones de dólares. Sin embargo, la paz y la estabilidad siguen en entredicho, y sigue siendo posible que una nueva ronda de conflictos provoque un aumento del número de refugiados que tratan de cruzar la frontera hacia Turquía.
Ya se ha señalado anteriormente que la situación en Siria ha alimentado las ambiciones de muchas potencias regionales que buscan el control del país, siendo Turquía una de ellas. Aprovechando el cambio en el equilibrio de poder en Siria como una oportunidad conveniente para dirigir los acontecimientos a su favor, los
dirigentes turcos trataron de eliminar por completo la administración autónoma del noreste del país.
Aún no está claro cómo evolucionará la situación en Siria. Ninguna de las fuerzas políticas del país es capaz de establecer por sí sola un nuevo equilibrio y lograr la paz rápidamente, lo que augura un largo periodo de agitación social. Kurdos, chiíes, suníes y cristianos deben llegar a un acuerdo sobre la federalización del Estado. Sólo esta vía evitará los conflictos sectarios y garantizará la estabilidad.
El politólogo chino Li Xinggang subrayó que la oposición siria utilizó hábilmente la situación con los conflictos palestino-israelí y ruso-ucraniano como telón de fondo. Como resultado, el régimen de Assad no pudo obtener «suficiente apoyo» de sus aliados.
Los expertos afirman que el futuro de Siria es «altamente impredecible», ya que una nueva guerra civil puede resultar inevitable si los grupos armados del país no llegan a un acuerdo. Destacan la importancia de la coordinación entre los principales actores, señalando que las milicias kurdas e Israel también podrían influir en la evolución de los acontecimientos.
El analista militar chino Song Zhongping cree que, en el entorno actual, los grupos terroristas «pueden pescar en aguas revueltas»: «Ahora disponen de armas y recursos abandonados por las fuerzas gubernamentales sirias, lo que potencialmente les permite lanzar nuevos ataques tanto en la región como fuera de ella». Según Sun Junping, se necesita desesperadamente un acuerdo tanto nacional como internacional para que Siria restablezca la paz.
Esta situación podría tener
consecuencias negativas
para Irán, ya que Siria bajo Assad ha desempeñado un importante papel de enlace entre los iraníes y Hezbolá, proporcionando suministros clave de armas y municiones al grupo. Para Israel, esta evolución en la región puede considerarse favorable, ya que percibe a Irán como una grave amenaza.
Además, las tropas estadounidenses siguen controlando algunos de los campos petrolíferos y rutas de transporte estratégicamente importantes de Siria, «causando un daño significativo al proceso de reconstrucción y a su economía». El vicesecretario de Defensa estadounidense, Daniel Shapiro, afirmó que Estados Unidos
mantendrá su presencia en el este de Siria y tomará las medidas necesarias para impedir el regreso del «Estado Islámico» (organización terrorista prohibida en Rusia).
Al mismo tiempo, la oposición
armadaen Siria participa activamente en la creación de un órgano de gobierno de transición, al tiempo que ofrece garantías de seguridad a las misiones diplomáticas en Damasco, así como a las bases militares rusas: «
Funcionarios rusos están en contacto con representantes de la oposición armada siria, cuyos líderes han garantizado la seguridad de las bases militares rusas y de las instituciones diplomáticas en Siria»
,declaró
a TASS una fuente del gobierno ruso
.En la noche del 8 de diciembre, el presidente estadounidense pronunció un discurso. Biden declaró la disposición de Estados Unidos a cooperar con la oposición en Siria en el marco del traspaso de poderes. Sin embargo, ese «apoyo» se manifestó de forma excesivamente agresiva. Estados Unidos
lanzó ataques en el territorio de Siria, alcanzando unos 75 lugares, incluidos campamentos y militantes del grupo ISIS (prohibido en Rusia).
Los países de Oriente Próximo también han expresado su postura. Qatar declaró que seguía de cerca los acontecimientos en Siria y subrayó la
importancia de preservar las instituciones nacionales y la unidad del país para evitar que caiga en el caos. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar hizo un llamamiento a todas las comunidades sirias para que «entablen un diálogo sin derramamiento de sangre, preserven las instituciones del Estado, garanticen un futuro mejor para el pueblo sirio y hagan realidad sus aspiraciones de progreso, estabilidad y justicia». La autoridad también reafirmó su «apoyo inquebrantable al pueblo sirio y a sus elecciones.»
Las autoridades saudíes también hicieron sus comentarios. Hicieron un llamamiento a la comunidad internacional para que apoye a Siria y se abstenga de interferir en los asuntos internos del país. El Ministerio de Asuntos Exteriores saudí señaló la importancia de comprometerse con el pueblo sirio para abordar cuestiones clave que afectan a los intereses del país y de sus ciudadanos.
Qatar, Arabia Saudí y otros Estados apoyaron a grupos armados opuestos al gobierno sirio durante el conflicto. Posteriormente, algunos países, como Bahréin, EAU y Arabia Saudí, restablecieron relaciones diplomáticas con la República y reabrieron sus embajadas en Damasco.
¿Qué ha podido provocar esta evolución? Según
Grigory Lukyanov, investigador del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias, el principal error de Bashar al Assad fue su inacción después de 2015, cuando la situación regional se estabilizó con el apoyo de Rusia. Assad no inició ninguna reforma, lo que provocó el deterioro de la situación económica y el debilitamiento del ejército sirio. Como resultado, fue incapaz de enfrentarse a las fuerzas organizadas de la oposición apoyadas por militantes extremistas.
Assad hizo caso omiso de las recomendaciones de Rusia y otros líderes mundiales para que aplicara reformas en los ámbitos social y económico, entre otros. La falta de cambios hizo que el país dependiera de la ayuda exterior, pero los recursos militares rusos no fueron suficientes para derrotar finalmente a los opositores de Assad, sobre todo teniendo en cuenta su apoyo por parte de Estados Unidos, Turquía y las monarquías árabes. Así pues, el principal factor de la caída del régimen de Bashar al Assad fue la falta de una solución política al conflicto sirio.
Irán ya ha reconocido el golpe de Estado en Siria como un hecho consumado y ha pedido a las nuevas autoridades que mantengan unas relaciones irano-sirias positivas. Los representantes iraníes subrayaron que sólo el pueblo sirio tiene
derecho a determinar el destino de su país y que los actores externos no deben interferir en este proceso. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní declaró oficialmente que Teherán no tiene intención de interferir en los asuntos internos de Siria y está dispuesto a respetar cualquier decisión de sus ciudadanos. Al mismo tiempo, Irán sigue comprometido con los principios de unidad, soberanía e integridad territorial de Siria. También es importante que el nuevo gobierno de oposición sirio exprese su preocupación por la situación en Palestina, que coincide con los intereses de Irán.
Estados Unidos pretende excluir la influencia de Irán en Siria y evitar que su territorio se utilice para suministrar armas al grupo militante Hezbolá en Líbano. Según la parte estadounidense, esto podría provocar cambios significativos en Oriente Próximo. Sin embargo, existe un escenario alternativo: si Siria o gran parte de ella cae bajo el control de grupos islamistas hostiles a Occidente, o el país se desintegra por completo, podría aumentar el caos en una región ya de por sí inestable.
La mayor atención prestada a la cuestión palestina y la creciente antipatía hacia Occidente que se observa en el mundo árabe a medida que se agrava el conflicto brindan a las fuerzas islamistas la oportunidad de reforzar su posición y perseguir sus propios objetivos. Esto preocupa a algunos países de la región árabe. Arabia Saudí y los EAU temen que los islamistas puedan aprovechar la situación actual para iniciar una nueva Primavera Árabe.
Tras el cambio de poder en Siria, el futuro del país sigue siendo incierto. Existe la posibilidad de que el vacío de poder sea ocupado por fuerzas extremistas, lo que preocupa seriamente a la comunidad internacional. Se calcula que hasta 1,5 millones de personas
podrían huir de la zona de conflicto. Esto agrava la crisis migratoria en la Unión Europea. Ya ahora Alemania y Austria han suspendido temporalmente el examen de las solicitudes de asilo de refugiados sirios, lo que fue confirmado por fuentes de los organismos gubernamentales de ambos países.
La situación es alarmante en el contexto de anteriores oleadas migratorias. Cabe recordar la crisis de los refugiados ucranianos, que creó importantes dificultades a varios países europeos, especialmente Alemania. El flujo continuo de migrantes podría provocar un descontento creciente entre las poblaciones de los países de acogida, como ya ha ocurrido en el pasado.
La situación en Siria es un complejo entramado de factores internos y externos que condujeron a la caída del régimen de Bashar al Assad y al agravamiento de la crisis. La falta de reformas desde 2015, el deterioro de la situación económica y el debilitamiento del ejército han hecho que el gobierno sirio sea incapaz de hacer frente a las fuerzas de la oposición apoyadas desde el exterior. Al mismo tiempo, los limitados recursos de aliados como Rusia e Irán, así como la intervención de los países occidentales, Turquía y las monarquías árabes, agravaron la situación al aumentar la influencia de los grupos islamistas. La caída de Assad ha creado un vacío de poder que amenaza con ser ocupado por fuerzas extremistas, lo que resulta preocupante. El desarrollo del conflicto amenaza con desestabilizar toda la región, aumentar la crisis migratoria y reforzar la influencia de las fuerzas radicales, lo que podría dar lugar a nuevos desafíos para el mundo árabe.
¿Cómo beneficiará a China la crisis de Siria?
Wang Xiangsui
La VOA informa de que la caída del presidente Assad en Siria ha supuesto un revés para la Iniciativa china de la Franja y la Ruta. Sin embargo, el profesor Wang Xiangsui, estratega chino, sostiene que podría crear nuevas oportunidades para la BRI en Oriente Medio y acelerar potencialmente el declive del dominio unipolar estadounidense.
El 8 de noviembre, las fuerzas de la oposición siria capturaron la capital, Damasco, marcando el fin del gobierno del presidente Bashar al-Assad. Ese mismo día, la Voz de América china se apresuró a declarar que «China ha perdido un aliado», afirmando que las inversiones chinas de la Franja y la Ruta en Siria sufrirían pérdidas por valor de decenas de miles de millones de dólares.
Sin embargo, el profesor Wang Xiangsui, estratega chino, sostiene que la valoración de la VOA es totalmente errónea. En su opinión, la crisis siria ofrece en cambio nuevas oportunidades para la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) en Oriente Medio y podría incluso acelerar el colapso de la hegemonía unipolar estadounidense.
En primer lugar, los medios de comunicación occidentales exageran el valor estratégico de Siria para la BRI.
Siria no está situada a lo largo de la ruta terrestre de la BRI. Además, Siria no es un gran país productor de petróleo. Según las estadísticas de British Petroleum, Siria representaba solo el 0,05% de la producción mundial de petróleo en 2016. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China informó de que el comercio bilateral entre China y Siria ascendió a sólo 358 millones de dólares en 2023. En comparación, el volumen total del comercio de importación y exportación de China en 2023 fue de 5,94 billones de dólares, según la Oficina Nacional de Estadísticas. Esto significa que el papel de Siria en el comercio exterior de China es insignificante, con un impacto directo de sólo el 0,006%. Es evidente que la VOA ha exagerado enormemente las implicaciones de la situación de Siria para los intereses exteriores de China.
En segundo lugar, la agitación en Siria podría reforzar la cooperación Irán-China.
En marzo de 2021, China e Irán firmaron un Plan Integral de Cooperación de 25 años. Sin embargo, el progreso en ciertas áreas, en particular las industrias del petróleo y el gas, ha sido lento debido a desacuerdos sobre los precios y el desarrollo de la infraestructura.
Hace tres años, Irán se mostraba reacio a entrar en una confrontación a gran escala con Estados Unidos o en un conflicto militar con Israel. Pero la guerra civil en Siria ha fragmentado la esfera de influencia de Irán, arrinconándola en función de sus principales intereses nacionales.
A medida que el conflicto directo con Estados Unidos e Israel sea cada vez más inevitable, aumentará la necesidad de Irán de colaborar con China, lo que hará más urgente una cooperación sustantiva. Esto es ventajoso para el avance de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Anteriormente, uno de los mayores retos para la BRI era que China necesitaba explicar a los países de Oriente Medio que los beneficios de cambiar el statu quo superan los riesgos, lo que la dejaba en una posición pasiva durante las negociaciones.
Ahora, si la agitación en Siria aumenta la sensación de urgencia entre las comunidades internacionales, éstas se sentirán más inclinadas a cooperar con China, lo que beneficiaría significativamente la expansión de la BRI.
En tercer lugar, el oportunismo de Israel en Siria profundizará el enredo de Estados Unidos en Oriente Medio, acelerando el declive de la hegemonía estadounidense.
Según Al Jazeera, el 8 de diciembre las fuerzas israelíes ocuparon la zona controlada por Siria de los Altos del Golán. Se trata de la primera entrada abierta de fuerzas terrestres israelíes en territorio sirio desde la Guerra de Yom Kippur. Semejante aventura militar está destinada a exacerbar las tensiones entre Israel y el mundo árabe.
En los próximos cuatro años, esto podría desencadenar más conflictos, creando cargas de ayuda adicionales para Estados Unidos en su apoyo a Israel. Mientras tanto, la Casa Blanca no tendrá más remedio que pagar la factura, ya que la administración Trump ha estado dominada por funcionarios pro-Israel. El futuro embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, y el secretario de Estado, Marco Rubio, son firmes partidarios de Israel, e incluso la hija de Trump está casada con una familia judía.
Desde Roma hasta Gran Bretaña, el declive de todo imperio comienza con un desajuste entre ambición y capacidad. Trump reconoció que la dispersión de recursos en Ucrania e Israel debilitaría a Estados Unidos en su competencia con China y trató de reenfocarse a través de su política de «América primero». Sin embargo, el oportunismo de Israel en Siria le hará imposible llevar a cabo esta visión, ya que Israel siempre tendrá prioridad sobre Estados Unidos en la actual administración.
El profesor Wang señala que no habrá un segundo «siglo americano». Lo que sigue tampoco será un «Siglo Chino», sino un mundo verdaderamente multipolar. Lo que estamos presenciando en Siria es una úlcera en el orden mundial liderado por Estados Unidos. Con Siria ahora fragmentada entre varias facciones, estamos asistiendo al colapso del viejo orden, que aún no ha dado lugar a uno nuevo. Durante esta fase de transición, las naciones tienen importantes oportunidades. Sin embargo, es evidente que la multipolaridad emergerá como la tendencia mundial dominante.
Referencias
Rusia pierde Siria: Un golpe es un golpe, un dolor es un dolor
Aleksandr Dugin
¿Cómo Siria se convirtió en el eslabón más débil de un plan más amplio para socavar la influencia de Rusia? Cómo las intrincadas maniobras de los globalistas para remodelar Oriente Medio, y ¿Cuáles son las implicaciones para un mundo multipolar? Alexander Dugin, considerado «el cerebro de Putin», analiza las devastadoras consecuencias del conflicto.
La situación en Siria es, en realidad, muy trágica. Este era originalmente el Plan B de los globalistas en la Casa Blanca en Washington. Los globalistas querían antes controlar la situación y prolongar el proceso de escalada del conflicto agitando las tensiones en Georgia, en Moldavia, en Armenia, en Rumania, en Siria y Oriente Medio, en todas partes donde Rusia tiene un interés estratégico, debilitando la posición de Rusia en estos lugares estratégicos, uno tras otro.
Pero la victoria de Trump, la perspectiva de una nueva administración en Washington aceleró todos los planes para socavar a Rusia. Con el fin de tenderle una trampa a Trump y hacerle fracasar, los que están en Washington ahora han acelerado sus esfuerzos para disminuir la importancia regional de Rusia. Si Rusia parece demasiado débil y demasiado inestable para asegurar sus propios intereses regionales y los de sus aliados, esto podría enviar el mensaje equivocado a Trump, llevándole por el camino equivocado de tratar a Rusia como una potencia regional secundaria. Creo que este es el plan detrás de toda la situación de Siria.
Siria era el eslabón más débil de la cadena. Y esta vez, los globalistas e Israel han tirado todas sus cartas, toda su influencia, todo su potencial allí en Siria con el fin de golpear simultáneamente contra Assad. Tal vez el corrupto ejército sirio tenía algunos acuerdos secretos con Occidente. Puede que algunos miembros de la familia Assad también. El objetivo era sacar a Rusia de Siria, derrocar a Assad, expulsar a los iraníes y apoyar a Israel con una Siria debilitada, agravado con el objetivo de alterar la imagen de Rusia a los ojos de Trump.
Ahora, los globalistas en este gobierno interino, el término de Biden, tratan de infligir como daños que podían permitirse en Rusia con el fin de evitar la normalización de las relaciones entre Rusia y EE.UU., yo diría que han tenido éxito, ya que han derrocado a Assad convocando a los movimientos hostiles de al Qaida, de ISIS, de los kurdos, así como los traidores en el ejército sirio y el gobierno de Assad. Se ha estado gestando durante más de diez años desde que los globalistas iniciaron la Primavera Árabe. Su objetivo era derrocar a todos los dirigentes tradicionales, lo que consiguieron en Túnez y más tarde en Egipto.
También han provocado guerras civiles que aún continúan en Libia y en Irak. Siria y Rusia y China siempre han estado en su lista. Rusia y China han intervenido juntas en Siria -Rusia militarmente y China más económicamente- para salvar el régimen laico de Assad, para impedir el genocidio, para impedir la aniquilación de la minoría étnica y religiosa en Siria. Lo hemos hecho con éxito durante más de 10 años.
Y ahora, finalmente, ha prevalecido la coordinación entre potencias hostiles por parte de los globalistas. Yo diría que se trata de una gran pérdida. No es una pérdida existencial, por ejemplo, como lo es Ucrania para nosotros, lucharemos en Ucrania hasta nuestro último aliento. Siria no es tan prioritaria, pero sin embargo era muy importante para un mundo multipolar y para nuestra posición estratégica en Oriente Medio. Y eso pasa factura a la ayuda humanitaria a los civiles allí.
Ahora, apenas puedo imaginar lo que vendrá después. Sin duda, comenzarán los enfrentamientos entre fracciones hostiles. La sociedad civil siria, las minorías como los cristianos y los chiíes están amenazadas. Van a ocurrir cosas terribles allí en Siria. Y ya no tenemos poder para ayudar al pueblo sirio. Hemos hecho todo lo que podíamos. Tenemos que aceptar el golpe como golpe, el dolor como dolor y la pérdida como pérdida. Es el aspecto trágico de la existencia. Pero todos debemos aprender de esta tragedia. Creo que la inevitable derrota de los globalistas, con su agenda antihumana y su afán de dominio mundial, sólo se acelerará con episodios como éste.
Creo que Rusia, China, India y otros polos de nuestro mundo multipolar deberían esforzarse más por llevar la justicia y la democracia real a nuestro mundo, y ayudar a todas las minorías a sobrevivir a las ideologías y prácticas de los terroristas radicales.
No veo ninguna salida para Oriente Medio a corto plazo. La situación se agravará hasta alcanzar un punto crítico. En el caso de los sirios, hemos intentado salvar su sociedad, pero hemos perdido. Tenemos que aceptar que afectará a nuestra lucha contra los globalistas en otros frentes. Pero si Trump pudiera distanciarse de Washington hasta que llegue al poder, tal vez podría contrarrestar en cierta medida la agenda globalista. Al mismo tiempo, la total devoción de Trump a Israel y a los círculos más radicales de Israel, como el propio Netanyahu, como Ben Gvir, Bezalel Smotrich, eso también podría dificultar la situación. Nada es seguro.
Ahora, el mundo está en la turbulencia, en el caos sangriento, y no sólo Oriente Medio. Tenemos que liderar el establecimiento de relaciones alternativas entre países, naciones, grupos étnicos, religiones, diferentes de cómo lo ha hecho Occidente. Occidente no puede liderar a la humanidad. Puede crear conflictos, iniciar guerras y destruir, pero no puede construir ni edificar. No puede construir nada en absoluto, pero su poder para destruir es inmenso.
