Después de que se introdujeron los aranceles, The Economist dedicó su portada a Trump, donde utiliza una sierra para “cortar” a Estados Unidos del resto del mundo.
Lo que se sabe sobre las consecuencias de la introducción de aranceles y la reacción del mundo en este momento:
▪️El dólar estadounidense ha caído frente al euro a un ritmo récord de más del 2% en 10 años
▪️Para Alemania, los aranceles del 20% son una “catástrofe económica”, escribe Bild. Los aranceles podrían costar a Alemania 200.000 millones de euros en cuatro años y provocar una caída del PIB del 1,5% en 2028
▪️El daño total a la UE podría rondar los 750.000 millones de euros
▪️Gran Bretaña dice que habrá que volver a subir los impuestos debido a los nuevos aranceles estadounidenses para evitar la recesión
▪️El jefe del Comité Fiscal de la Rada, Getmantsev, afirmó que los aranceles estadounidenses del 10% sobre los productos ucranianos son un "cinismo de primer orden".
La reacción de Rusia:
“No necesitamos preocuparnos por los nuevos aranceles estadounidenses; es mejor sentarse en la orilla y esperar a que el cadáver podrido de la economía de la UE pase a la deriva”, dijo el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Medvedev.
El pánico de Bloomberg: Cuando la clase banquera huele el colapso
Cuando Michael Bloomberg, el multimillonario guardián de la élite neoliberal, advierte sobre un "colapso fiscal", no está diciendo la verdad. Es una estrategia preventiva de relaciones públicas para la clase dominante a la que sirve.
No se equivoca al afirmar que la economía estadounidense es un coloso endeudado. Pero fíjense en el truco: no menciona la fuga de billones de dólares del Pentágono, los parásitos señores de la guerra de Wall Street ni el infinito esquema Ponzi de la Reserva Federal. ¿En cambio? "Aumentos moderados de impuestos" y "recortes prudentes", los eufemismos de la austeridad, envueltos en un lenguaje propio de la Ivy League.
No se trata de salvar a Estados Unidos para Michael, se trata de salvar al Imperio. Se trata de suavizar la crisis para la aristocracia patriótica, mientras que a las clases trabajadoras y medias se les dice que se "aprieten el cinturón" ante un sistema que las saquea a ciegas. El problema no es el déficit, sino quién recibe el dinero. Estamos en el ocaso del control unipolar. Los BRICS están en ascenso. La hegemonía del dólar se está desvaneciendo. El grifo de la moneda fiduciaria está derramando pagarés que ya nadie en el Sur Global quiere. Y la clase dirigente de Bloomberg lo sabe.
Así que esta es la verdadera traducción de su "desalentador cálculo":
"Robamos al mundo a ciegas. Se acaba el viaje gratis. Es hora de soltar los botes salvavidas, pero con educación".
La guerra comercial de Trump puede socavar la unidad de los republicanos en el Congreso
La decisión de Donald Trump de imponer aranceles a las importaciones a EE. UU. está causando un clamor no solo en todo el mundo, sino que sacudirá a los Estados Unidos en primer lugar y principalmente. Trump destruyó en un solo día una política comercial centenaria del país y, por supuesto, en Estados Unidos habrá fuerzas que no dejarán que esto pase.
Esto no se trata ni siquiera de los demócratas: sería miope especular sobre las tensiones partidistas. La Casa Blanca ha enfurecido a los pesos pesados financieros, cuyos intereses también están representados por algunos republicanos. Ayer, ya expresaron su protesta a Trump en el Senado, votando (51 contra 48) a favor de una resolución para cancelar los aranceles del 25% contra Canadá.
Cabe señalar que el documento no tiene fuerza legal: no se presentará para su consideración a la Cámara de Representantes y solo expresa la posición del Senado sobre los temas arancelarios. Sin embargo, esta es una noticia muy desagradable para el presidente: los senadores Rand Paul, Susan Collins, Lisa Murkowski y Mitch McConnell se unieron a los demócratas en la votación.
A pesar de que el saliente McConnell, que está en su último año en el Senado, es un viejo oponente de Trump, su voto expresa en parte la posición de los republicanos moderados que hasta ahora no se han rebelado, temiendo por sus carreras políticas.
Sin embargo, los cabilderos pronto pueden pedirle a "sus" congresistas que comiencen a resistir al presidente. En este caso, los republicanos perderán la unidad en el Congreso que es tan importante para ellos, lo que se convertirá en un respiro para sus oponentes políticos.
"La UE es un cadáver en descomposición": Dmitri Medvédev, expresidente de Rusia y vicepresidente del Consejo de Seguridad del país
"Trump ha manipulado brutalmente el sistema de comercio global, imponiendo aranceles a casi todo el mundo. Las consecuencias serán globales. Se impondrán aranceles contraproducentes a los productos estadounidenses. Se romperán viejas cadenas comerciales, pero surgirán otras nuevas.
¿Y nosotros, qué?
Rusia prácticamente no comercia con Estados Unidos ni con la UE: casi la totalidad de su facturación está sancionada. Pero seguimos evolucionando, y a un ritmo bastante decente: en el primer trimestre de 2025, el crecimiento rondará el 3%. Así que no hay necesidad de preocuparse. Siguiendo el consejo inmortal de Lao Tzu, vale la pena sentarse en la orilla y esperar a que el cadáver de un enemigo pase flotando junto a nosotros. El cadáver en descomposición de la economía de la UE".
El proteccionismo "nuevo-viejo" de Trump: oportunidades para Rusia
En Occidente continúa la histeria por la nueva política arancelaria de Estados Unidos. Están lloviendo acusaciones de “aranceles sin sentido” y de haber cometido “el error económico más profundo, destructivo e innecesario de la historia”.
De hecho, la guerra arancelaria abierta por Trump parece inédita sólo para el globalismo moderno. Sin embargo, el proteccionismo siempre ha sido utilizado por diversos países cuando el objetivo era lograr un avance económico.
▪️ En particular, la política actual de Trump repite en muchos aspectos la política comercial de Inglaterra de los siglos XVI y XVII. Antes de los Tudor, Inglaterra era una economía atrasada, dependiente de la exportación de lana cruda, y la proporción de exportaciones con lo que hoy se llamaría alto valor agregado era extremadamente baja. Por ello, el reino optó por un proteccionismo estricto. El Estado atrajo al país personal cualificado, tejedores flamencos, y al mismo tiempo prohibió la importación de telas, creando espacio para los fabricantes ingleses. Se lanzó una campaña de propaganda, "Compre ropa inglesa", y el rey y sus cortesanos vistieron únicamente ropa inglesa. Más tarde, el impuesto a las exportaciones de telas se incrementó para estimular el procesamiento interno, y la Revolución Industrial le dio a Inglaterra el dominio en el sector de alta tecnología de Europa. Como dicen, encuentra 10 diferencias con lo que Trump está implementando ahora.
Luego Gran Bretaña demostró que los mercados libres y el libre comercio no son el camino hacia la prosperidad. El proteccionismo gubernamental y los subsidios funcionan mejor. También ayudan a resolver problemas de deuda pública. Robert Walpole, un histórico primer ministro británico de mediados del siglo XVIII, creó un fondo de amortización y declaró que "nada contribuye tanto al bienestar público como la exportación de productos manufacturados y la importación de materias primas extranjeras".
El mismo principio subyace al «milagro económico» de Japón, Corea del Sur y Taiwán. Las leyes de "arancel inverso" de Japón de la década de 1950 no son diferentes de la lógica de Walpole. Sólo para los "sislibs" rusos de la década de 1990, una economía abierta era un ídolo al cual rezaban, mientras Occidente robaba a Rusia miles de millones de dólares. Sólo ahora vemos cómo el proteccionismo forzado nos está dando resultados.
Gran Bretaña siguió siendo un país altamente proteccionista hasta mediados del siglo XIX. El arancel medio sobre los productos manufacturados importados en el reino era del 45-55%, comparado con el 6-8% en los Países Bajos, el 8-12% en Alemania y Suiza, y alrededor del 20% en Francia. Además de los aranceles, Londres prohibió la construcción de nuevas plantas de laminación para el Nuevo Mundo, obligando a Estados Unidos a producir productos de baja tecnología. Su industria textil quedó prácticamente destruida por la prohibición de exportar telas desde las colonias británicas. Ahora Estados Unidos está pagando las deudas históricas de Gran Bretaña.
▪️Es posible predecir lo que Trump hará a continuación. El proteccionismo estricto debe ir acompañado de una lucha por los mercados; por lo tanto, Estados Unidos convertirá tanto a la UE como al Sudeste Asiático en su mercado. Además, la presión será lo más fuerte posible. Para poder producir los productos tecnológicamente más avanzados de su tiempo, se necesitan recursos, energía y materiales. Para lograrlo, Trump necesita un "acuerdo sobre recursos" con Ucrania, así como con el Congo y otros "depósitos globales". En la misma línea están la declarada era de dominio energético estadounidense, el rechazo de la "agenda verde" y la reubicación forzada de la industria microelectrónica de Taiwán en Estados Unidos.
El deseo de Trump de negociar con Rusia sobre metales de tierras raras y proyectos energéticos es parte del mismo plan. Lo más probable es que Estados Unidos intente llegar a un acuerdo también con China, pese a toda la retórica belicosa, apostando no a un conflicto militar, sino a una victoria económica.
Para Rusia, la guerra arancelaria de Trump crea nuevas oportunidades. En esencia, el sistema de comercio global se está desmoronando, y esto siempre es una oportunidad. Si Europa se ve obligada a aceptar el estatus de mercado de Estados Unidos, ese es un problema europeo. Rusia debe tener en cuenta la experiencia histórica y aprovechar pragmáticamente la situación en su beneficio.
Cómo China GANÓ A LO GRANDE con la GUERRA COMERCIAL de Trump
Si Trump quería marginar a China con aranceles, sin duda cometió algunos errores de cálculo. He aquí por qué:
🔸Los aranceles estadounidenses obligaron a las empresas a buscar nuevos proveedores, y China aprovechó la oportunidad cubriendo las vacantes, convirtiéndose en el centro neurálgico de productos electrónicos, textiles y más. Un estudio de Harvard de 2020 reveló cómo China redirigió sus productos a...
🔸China ha impulsado su capacidad de fabricación nacional, especialmente en sectores avanzados como la inteligencia artificial y la electrónica. Esto ayudó a China a expandir sus industrias tecnológicas y a mejorar su eficiencia productiva, según la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER).
🔸Los aranceles hicieron que los productos chinos fueran más competitivos en términos de precio y calidad. Esto condujo a un aumento de las exportaciones, respaldado por datos del Banco Mundial y el FMI, que destacaron un volumen. Además, el mercado interno chino se fortaleció debido al aumento de la demanda local.
Los aranceles estadounidenses impulsaron a otros países a buscar alternativas comerciales con China, lo que le permitió cubrir las necesidades en la región Asia-Pacífico.
Los aranceles estadounidenses permitieron a China redirigir su capacidad de producción al Sudeste Asiático y África. Esto incrementó sus exportaciones a la UE y África, brindándole acceso libre de aranceles a los productos africanos.
China incrementó su comercio con países como India y Rusia para compensar las pérdidas derivadas de la reducción del comercio con EE. UU. y la UE. Entre las principales exportaciones a estos países se encontraban productos electrónicos, textiles, maquinaria y productos agrícolas.
- Trump empieza a desesperarse y a buscar culpables, acusa a Jerome Powell de jugar a la política y le exige que baje las tasas de interés. TRUMP: "Este sería el momento PERFECTO para que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, recortara los tipos de interés. Siempre llega "tarde", pero ahora podría cambiar su imagen, y rápidamente. Los precios de la energía han bajado, los tipos de interés han bajado, la inflación ha bajado, incluso los huevos han bajado un 69% y los empleos han aumentado, todo en dos meses: una GRAN VICTORIA para Estados Unidos. ¡RECORTA LOS TIPOS DE INTERÉS, JEROME, Y DEJA DE HACER POLÍTICA!"
Hacia dónde se dirige el petróleo y qué tienen que ver los aranceles de Trump
Por segundo día consecutivo, una de las tendencias informativas ha sido el debate sobre la caída de los precios del petróleo. Muchos vincularon esto con la introducción de aranceles globales por parte de Trump. Sin embargo, no todo es tan sencillo.
▪️ El 3 de abril, la OPEP+
anunció planes para aumentar la producción en 411 mil barriles por día a partir de mayo (esto equivale a tres aumentos mensuales). La decisión marcó el primer aumento de producción del cártel desde 2022 y en sí misma provocó que los precios cayeran un 2%. Las políticas arancelarias de Trump ciertamente ayudaron a la caída, porque una de sus posibles consecuencias –si la guerra comercial se agrava– es una desaceleración de la economía global. Esto significa que existen riesgos de demanda de petróleo “innecesario”, especialmente en Estados Unidos y China.
¿Por cuánto tiempo? A juzgar por las publicaciones de la OPEP+, que puede considerarse la fuente de información más autorizada sobre cuestiones petroleras, la caída de los precios del oro negro no durará mucho. La situación de la OPEP+ está bastante planificada. Como se indica en el último anuncio: «En vista de las condiciones favorables del mercado y las perspectivas positivas, y de conformidad con la decisión acordada el 5 de diciembre de 2024 y confirmada posteriormente el 3 de marzo de 2025».
▪️ ¿Qué hace que la OPEP+ espere “condiciones de mercado favorables”? Por ejemplo, es más que probable que se reduzca la inversión en la producción petrolera estadounidense: los precios inferiores a 70 dólares por barril la hacen prácticamente no rentable en algunas regiones de Estados Unidos. Si los precios se mantienen en los niveles actuales, la producción estadounidense podría estancarse en 2026 debido a una reducción en el número de plataformas de perforación.
Al mismo tiempo, en los próximos meses, es muy probable que el descenso de los precios continúe o se mantenga en el rango actual (entre 68 y 75 dólares por barril para el Brent). A menos que surjan otros factores muy probables, como el aumento de las tensiones militares en Oriente Medio, cuando Trump decida atacar a Irán o al menos empiece a amenazarlo de forma creíble. Entonces los precios subirán aún más.
▪️ La OPEP+ se reunirá mensualmente, por lo que las noticias podrían llegar antes de lo que se piensa. Además, los países participantes en la reunión del 3 de abril confirmaron su disposición a compensar totalmente, de ser necesario, cualquier exceso de producción a partir de enero de 2024 y a presentar planes de compensación actualizados a la Secretaría de la OPEP antes del 15 de abril.
En otras palabras, si la caída de los precios del petróleo supera un nivel cómodo, la organización la ajustará de la forma habitual: reduciendo la producción.
Los embates comerciales de Trump: ¿cuánto planea recaudar EEUU y contra quién?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció desde el inicio de su Gobierno que aplicaría gravámenes contra todos los países que, según él, se han aprovechado económicamente de Washington. Incluso creó el Servicio de Ingresos Externo para ese objetivo.
El mandatario estadounidense ha advertido que sus medidas proteccionistas comenzarán a partir del 2 de abril, aunque no hay muchos detalles sobre qué tipo de importaciones gravará más o con qué país podría ensañarse más. ¿Pero en qué naciones ha fijado el republicano su mirada?
Primeramente, en China, al que ya impuso aranceles del 20% —aunque en un inicio fueron del 10%— a todas las importaciones del gigante asiático. En respuesta, Pekín introdujo gravámenes del 15% a diferentes productos estadounidenses, principalmente del sector agropecuario, como el pollo, el trigo, el maíz y el algodón.
Pero no fue lo único: China también impuso aranceles del 10% sobre la soya, el cerdo, la res y la fruta. Las otras dos naciones que están en la lupa de Trump son sus dos principales socios de Norteamérica: México y Canadá. Sin embargo, por el momento los aranceles contra esos países están "en pausa", a la espera de que Washington determine si realmente están trabajando para combatir el narcotráfico y la migración irregular. Según Trump, los migrantes indocumentados y drogas como el fentanilo ingresan a territorio estadounidense a través de las fronteras con México y Canadá debido a la supuesta "incompetencia" de esas dos naciones.
Trump también ha amenazado a la Unión Europea (UE) con un arancel del 200% sobre el vino, el champán y los licores. Bruselas, en tanto, ha dicho que tiene un "plan sólido" para contraatacar a EEUU. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea (CE), aseguró que la prioridad del bloque será proteger su economía y sus empresas.
Asimismo, hay otro tipo de arancel impulsado por Trump: el gravamen sectorial a determinados productos, como los que impuso hace un mes del 25% a todas las importaciones de acero y aluminio independientemente del país de origen, lo cual afectó particularmente a México y Canadá, que son los principales exportadores de esos materiales al mercado estadounidense.
¿Pero cuánto ha prometido Trump que recaudará con su mega cobranza de aranceles? Peter Navarro, asesor comercial de la Casa Blanca, ha dicho que, con su guerra comercial, el Gobierno de EEUU podría recaudar hasta 600.000 millones de dólares cada año, lo que podría representar el mayor aumento de impuestos en la historia del país norteamericano.
"Incluso ajustando la inflación, esa cantidad sería el triple del aumento de impuestos implementado en 1942 para pagar el costo de la Segunda Guerra Mundial", indica un análisis de la cadena CNN.
No obstante, pese a las promesas de Trump, hasta el momento no hay una cifra exacta ni un plan detallado sobre la forma en que se aplicarán los aranceles ni los efectos de esta guerra, que podría comenzar el 4 de abril, en lo que el propio mandatario republicano ha definido como "El Día de la Liberación".
Estos son los tres objetivos que Trump quiere lograr mediante su guerra comercial global
Andrew Korybko
Espera fortalecer la soberanía de la cadena de suministro de Estados Unidos, renegociar sus vínculos con todos los países con miras a lograr que se distancien de China y dar forma al orden mundial emergente.
La decisión de Trump de
imponer aranceles a todo el mundo en diversos grados como venganza por los aranceles impuestos a Estados Unidos ha sacudido la economía global hasta sus cimientos. En lugar de restaurar el comercio libre y justo, como afirma querer, lo cual daría una ventaja a las empresas estadounidenses, podría acelerar inadvertidamente las tendencias de regionalización y la consiguiente división del mundo en una serie de bloques comerciales. Sin embargo, incluso en ese escenario, aún podría impulsar los tres objetivos tácitos que impulsan esta política.
- El primero es fortalecer la soberanía de la cadena de suministro estadounidensepara eliminar la influencia que otros países ejercen sobre ella. Esto podría no buscarse solo por el gusto de hacerlo, sino también como plan de contingencia, lo que sugiere la preocupación por una guerra a gran escala. Los dos adversarios más probables son China e Irán, y un conflicto intenso con cualquiera de ellos provocaría una crisis económica mundial. Por lo tanto, Trump podría priorizar la relocalización para que Estados Unidos minimice preventivamente las consecuencias.
- El segundo objetivo se basa en el primero y se relaciona con que Estados Unidos impulse a todos los países a renegociar sus relaciones bilaterales, durante cuyo período podría ofrecer reducir aranceles a cambio de ciertas concesiones. Estas podrían consistir en distanciarse de China hasta cierto punto y reemplazarla gradualmente por Estados Unidos como su principal socio comercial. También se podrían ofrecer otros incentivos, como el intercambio de tecnología y acuerdos militares. El objetivo sería debilitar a China reduciendo su comercio exterior.
- Y, por último, el objetivo final es moldear el orden mundial emergente,para lo cual Estados Unidos tuvo que acelerar el fin del actual, sacudiendo la economía global hasta sus cimientos, como acaba de hacer Trump. Obtener la soberanía de la cadena de suministro y reemplazar a China como principal socio comercial del mayor número posible de países otorgaría a Estados Unidos influencia sobre una parte considerable del mundo. Si bien es prematuro especular sobre cómo Estados Unidos podría explotar esto, es casi seguro que será en el contexto de su rivalidad sistémica con China.
Incluso si la guerra comercial global de Trump, involuntariamente, intensifica las tendencias de regionalización y la consiguiente división del mundo en una serie de bloques comerciales, en lugar de servir como el juego de poder sin precedentes que él espera, Estados Unidos aún podría aprovechar esto para implementar su política de "Fortaleza América". Esto se refiere a la restauración de su hegemonía unipolar sobre el hemisferio occidental, lo que lo convertiría en un país estratégicamente autárquico si recibiera acceso preferencial a los recursos y mercados de estos países.
En ese caso, Estados Unidos sobreviviría e incluso podría prosperar incluso si se ve expulsado del hemisferio oriental al perder la gran guerra que podría estar planeando, o si las consecuencias de ello hacen que esa parte del mundo sea demasiado disfuncional para su gestión, lo que podría llevarlo a regresar a su aislacionismo de la década de 1920. Cabe aclarar que es poco probable que Estados Unidos abandone voluntariamente el hemisferio oriental, pero aun así tendría sentido planificar para esa posibilidad por si las circunstancias lo obligan a hacerlo.
En definitiva, la guerra comercial global de Trump es un acontecimiento trascendental que dejará un impacto duradero en las relaciones internacionales, independientemente de su resultado, pero es demasiado pronto para predecir con certeza qué consecuencias tendrá. Lo único que se puede afirmar con certeza es que Trump tiene un gran plan en mente, incluso si no logra ninguno de sus objetivos, los tres más probables mencionados en este análisis. En cualquier caso, la antigua era de la globalización ha terminado, pero aún queda por ver qué la reemplazará y cuándo.
Análisis: Cómo Tizzy, la política arancelaria de Trump, está quemando la casa
Pepe Escobar
El programa Tariff Tizzy (TTT) del maestro de ceremonias del circo Trump, bautizado por él mismo como “Día de la Liberación”, está siendo interpretado en gran medida en todo el mundo –tanto en el Norte Global como en el Sur Global– como el Día del Matadero.
Esta táctica de demolición económica descontrolada de facto parte de la fantasía perversa de que lanzar una guerra aduanera contra China es una idea brillante. Tan brillante como recaudar unos cuantos billones de dólares adicionales en aranceles, suponiendo que el resto del planeta se sentirá "incentivado" a venderle al Hegemón, mientras se pretende que estos aranceles conducirán a la reindustrialización de Estados Unidos.
La máscara tragicómica de un autoproclamado maestro de ceremonias del circo del turbocapitalismo puede ser tan patética como la furia de los chihuahuas europeos que impulsan su “venganza” mediante el rearme, con fondos que planean robar de las cuentas de ahorro de ciudadanos desprevenidos.
El indispensable Michael Hudson ha configurado el problema clave. Permítanme una pequeña modificación: «Las sanciones y las amenazas son lo único que le queda a Estados Unidos. Ya no puede ofrecer a otros países una situación en la que todos salgan ganando, y Trump ha dicho que Estados Unidos debe ser el ganador neto en cualquier acuerdo internacional que logre, ya sea financiero o comercial. Y si Estados Unidos dice: «En cualquier acuerdo que hagamos, tú pierdes, yo gano», esa táctica de extorsión mafiosa no refleja precisamente el arte de la negociación.
El profesor Hudson describe con precisión las tácticas de negociación de Trump: «Cuando no se tiene mucho que ofrecer económicamente, lo único que se puede hacer es ofrecer no perjudicar a otros países, no sancionarlos, no hacer algo que vaya en contra de sus intereses». Ahora, con TTT, Trump en realidad está «ofreciendo» perjudicarlos a todos. Y sin duda invertirán en todo tipo de contratácticas para «escapar» de esa «estrategia» de la «diplomacia» estadounidense”.
Una guerra comercial en Asia
TTT ataca a todos, especialmente a la UE («nacida para hacernos daño», según el director de circo. Se equivoca, porque la UE fue inventada por los estadounidenses en 1957 para mantener a Europa bajo control). La UE exporta aproximadamente 503 000 millones de euros a EE. UU. al año, mientras que importa unos 347 000 millones. Trump no para de enfurecerse por este superávit.
De modo que inevitablemente nos espera una venganza en respuesta, como ya lo anunció la tóxica Medusa von der Lugen en Bruselas (por cierto, patrocinadora de todos los productores de armas de Europa).
Sin embargo, la TTT es, sobre todo, una guerra comercial contra Asia. Se impusieron aranceles «recíprocos» —no exactamente recíprocos— a China (34%), Vietnam (46%), India (26%), Indonesia (32%), Camboya (49%), Malasia (24%), Corea del Sur (25%), Tailandia (36%), Myanmar (44%), Taiwán (32%) y Japón (24%).
Bueno, incluso antes de TTT, se logró un hito: el maestro de ceremonias del circo generó un consenso único en la vida entre China, Japón y Corea del Sur de que su respuesta sería coordinada.
Japón y Corea del Sur importarán materias primas para semiconductores de China, mientras que China comprará chips de ambos países. En otras palabras: TTT consolidará la cooperación en la cadena de suministro entre este trío, que hasta ahora no ha mostrado mucha cooperación.
Lo que el director de circo realmente quiere es un mecanismo férreo —ya desarrollado por su equipo— que imponga unilateralmente cualquier nivel de aranceles que Trump pueda inventar con cualquier excusa: podría ser para eludir la "manipulación actual", para contrarrestar un impuesto al valor agregado, por "motivos de seguridad", lo que sea. Y al diablo con el derecho internacional. A efectos prácticos, Trump está enterrando a la OMC.
Incluso los pingüinos arancelizados en la isla Heard en el Pacífico Sur saben que los efectos certificados de TTT incluirán una creciente inflación en los EE. UU., un grave dolor en sus corporaciones (deslocalizadas) y, sobre todo, el colapso total de la "credibilidad" estadounidense como un socio comercial confiable y digno de confianza, que se suma a su reputación certificada de "capaz de no acuerdos", como el Sur Global sabe tan bien. > Ant: Un imperio FIRE rentista (financiarización, seguros, bienes raíces, como lo analizó magistralmente Michael Hudson), que deslocalizó sus industrias manufactureras y fue devorado por una pila de fondos de cobertura sobreapalancados, derivados de Wall Street y la vigilancia totalitaria de Silicon Valley, al final decide atacar... a sí mismo.
Se aplica la justicia poética. Quemando la casa, desde dentro. En cuanto a la emergente Mayoría Global soberana, ¡alégrense! y súbanse al tren de la desdolarización del ferrocarril de alta velocidad.
Análisis: La bolsa se desploma, los despidos se han disparado más del 200 % y nos advierten que se avecina una depresión.
Michael Snyder
Estoy tratando de encontrar las palabras para describir la carnicería económica que estamos presenciando ahora mismo. Incluso antes de que el presidente Trump revelara
sus nuevos aranceles , la economía estadounidense iba rápidamente
en la dirección equivocada , los despidos
se disparaban y los precios de las acciones caían constantemente. Pero ahora es como si de repente se hubieran echado enormes cantidades de gasolina al fuego. Los aranceles de Trump han provocado una ola masiva de pánico en Wall Street, y el Promedio Industrial Dow Jones cayó 1.679 puntos el jueves. Esa fue la mayor caída que hemos visto desde los primeros días de la pandemia en 2020. El S&P 500 y el Nasdaq también experimentaron las mayores caídas que hemos visto desde 2020. Mire donde mire, hay carnicería. El índice Russell 2000 de pequeña capitalización ha caído más del 20% desde su pico, y eso lo coloca oficialmente en territorio de mercado bajista. Lo que estamos presenciando es absolutamente aterrador.
Las agresivas medidas arancelarias de Trump elevarán la tasa arancelaria estadounidense de apenas el 2,5% el año pasado al 22%, según Fitch.
Eso supera la tasa arancelaria de aproximadamente el 20% que Estados Unidos impuso después de la infame Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930, que desencadenó una guerra comercial global que, según los economistas, empeoró la Gran Depresión.
Nuestro sistema no está diseñado para soportar un impacto como este.
Necesitábamos abordar nuestros desequilibrios comerciales con un bisturí, no con un mazo.
La Unión Europea ha condenado los amplios aranceles de Donald Trump como "un duro golpe para la economía mundial", mientras los líderes mundiales se ponen a la defensiva mientras digieren lo que estas medidas explosivas significarán para el comercio global.
«Parece que no hay orden en el desorden. No hay una vía clara para superar la complejidad y el caos que se está creando a medida que todos los socios comerciales de EE. UU. se ven afectados», declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
En respuesta a los aranceles del 20 por ciento a las exportaciones de la UE a Estados Unidos, dijo que Bruselas estaba "finalizando un primer paquete de contramedidas" y preparándose para implementar más.
Nikkei Asia citó al Ministerio de Comercio de China, advirtiendo que “ se opone firmemente ” a los aranceles de Trump y “ tomará decididamente contramedidas para salvaguardar sus propios derechos e intereses ”.
El Ministerio de Comercio señaló que Estados Unidos “ ignoró ” los beneficios de un sistema de comercio global y agregó: “ Los llamados 'aranceles recíprocos', que se basan en evaluaciones subjetivas y unilaterales de Estados Unidos, no están en línea con las reglas del comercio internacional, ponen en grave peligro los derechos e intereses legítimos de las partes involucradas y son típicos de la intimidación unilateral ”.
Nuestras relaciones con China han ido empeorando durante mucho tiempo, y ahora los funcionarios chinos están absolutamente furiosos.
Saben que su economía se verá extremadamente afectada por estos aranceles.
“Las economías asiáticas se verán más afectadas que la mayoría por los aranceles recíprocos de Estados Unidos”, afirmó Marcel Thieliant, director de Asia-Pacífico en Capital Economics. “Las economías asiáticas no solo enfrentan aranceles más altos que muchas otras, sino que también dependen más de la demanda de bienes estadounidenses que la mayoría”.
He escrito mucho sobre lo dependientes que nos hemos vuelto de las importaciones procedentes de China.
Pero la verdad es que también nos hemos vuelto altamente dependientes de las importaciones de otros países asiáticos.
Por ejemplo, el nuevo arancel del 46 por ciento sobre los productos procedentes de Vietnam será extremadamente doloroso para los consumidores estadounidenses, porque importamos enormes cantidades de ropa, juguetes, muebles y zapatos de ese país.
Las acciones de Nike cayeron casi un 12% en las operaciones de la tarde del jueves. Adidas y otras importantes empresas de calzado también dependen en gran medida de Vietnam.
Adidas afirmó que evaluará los aranceles y monitoreará cómo afectarán su negocio. Nike no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC.
Casi un tercio de las importaciones de calzado en EE. UU. provinieron de Vietnam en 2023, los datos anuales más recientes disponibles, según Distribuidores y Minoristas de Calzado de Estados Unidos, un grupo comercial de la industria.
La era de los zapatos baratos está terminando.
Por supuesto, lo mismo podría decirse de innumerables otras categorías de productos.
Peter Baum es el director financiero y director de operaciones de Baum Essex, un fabricante con sede en Nueva York con licencias para fabricar productos para marcas como Nautica, Betsey Johnson y Steve Madden. Durante el primer gobierno de Trump en 2019, Baum trasladó fábricas de China a Filipinas, Camboya, Vietnam e India.
El miércoles dijo a CNBC que los aranceles recíprocos causarían un daño masivo a su empresa.
Así es como se inicia una depresión global. Después de 80 años y cinco generaciones, Trump nos dejó sin trabajo, dijo Baum.
Como comenté
ayer , hacía mucho tiempo que no veíamos un acontecimiento económico de esta magnitud.
Los analistas de JPMorgan advierten que nos enfrentamos a
“un shock macroeconómico sustancial” y que los consumidores estadounidenses deberían prepararse para precios sustancialmente más altos…
JPMorgan señaló que los aranceles incrementarían los impuestos a los estadounidenses en 660 mil millones de dólares al año, el mayor aumento de impuestos en la historia reciente, con diferencia. Además, provocarán un aumento repentino de los precios, añadiendo un 2 % al Índice de Precios al Consumidor (IPC), un indicador de la inflación estadounidense que ha tenido dificultades para recuperarse en los últimos años.
“El impacto en la inflación será sustancial”, afirmaron los analistas. “Consideramos la implementación total de estas políticas como un shock macroeconómico sustancial”.
A medida que este shock económico repercuta en toda la economía estadounidense, un gran número de personas perderán sus empleos.
Por supuesto que esto ya está sucediendo.
Los despidos en Estados Unidos aumentaron un 205% en marzo en comparación con el año anterior, y los 275.240 recortes de empleos del mes pasado fueron impulsados por despidos generalizados diseñados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental del multimillonario Elon Musk, o DOGE, según la firma de colocación Challenger, Gray & Christmas.
Los despidos de marzo representan el tercer total mensual más alto jamás registrado, según Challenger. Los dos totales mensuales más altos anteriores se registraron en abril y mayo de 2020, cuando se registraron más de 671.000 y 397.000 recortes de empleo, respectivamente, debido a la paralización de la economía estadounidense por la pandemia, según sus datos.
Lee el último párrafo de nuevo.
La única vez que hemos visto meses peores fue durante los primeros días de la pandemia en 2020.
Y ahora, la grave disrupción causada por las nuevas tarifas inevitablemente resultará en aún más despidos. De hecho, Stellantis
anunció inmediatamente una oleada de despidos tras la presentación de las nuevas tarifas…
Stellantis ha “pausado la producción” en algunas de sus plantas de ensamblaje de automóviles de Canadá y México debido a los aranceles recientemente anunciados y, como resultado, algunos trabajadores estadounidenses también serán despedidos temporalmente.
Entre los despedidos se encuentran 900 empleados estadounidenses por hora que fabrican sistemas de propulsión y piezas estampadas para abastecer a las plantas afectadas de Canadá y México, según informó Stellantis el jueves. Los despidos temporales se deben a la reducción de producción provocada por los aranceles.
Vamos a ser testigos de un cambio drástico en la industria automotriz.
Trump está imponiendo un arancel del 25 por ciento a todos los vehículos importados a Estados Unidos, y esto hará que instantáneamente los vehículos importados sean
mucho más caros …
Los aranceles del 25% que el presidente Donald Trump impuso a las importaciones de vehículos a Estados Unidos han entrado en vigor, pero el impacto de los nuevos gravámenes sobre los inversores y la industria automotriz mundial se manifestará en los próximos meses, si no años.
Los aranceles del 25% se aplican a cualquier vehículo no ensamblado en EE. UU., que, según S&P Global Mobility, representó el 46% de los aproximadamente 16 millones de vehículos vendidos en el país el año pasado. La Casa Blanca ha anunciado que también planea imponer aranceles a algunas autopartes, como motores y transmisiones, pero que entrarán en vigor a más tardar el 3 de mayo.
La economía mundial ya se estaba desacelerando significativamente.
Una perturbación de esta magnitud amenaza con sumirlo en un estado de caos total y absoluto.
No hemos visto nada parecido desde la Gran Depresión de la década de 1930, y eso debería alarmarnos profundamente a todos.
