PIA Global
La segunda ronda de conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos se celebró en Roma, y fue organizada por la Embajada de Omán. Estas conversaciones, que se celebraron a puerta cerrada y sin presencia de los medios de comunicación, tuvieron como objetivo examinar el marco y el calendario de las futuras negociaciones relacionadas con el programa nuclear iraní y el levantamiento de las sanciones.
Según el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyyed Abbas Araqchi, se espera que la tercera ronda de negociaciones del próximo sábado proporcione una visión más clara de la posibilidad de llegar a un acuerdo o de los desafíos que se avecinan.
Las noticias indican que las conversaciones de Roma son positivas, pero hay cierta tensión en algunas áreas que requiere ulteriores interpretaciones para resolverse. Por ello, se ha diseñado un apéndice técnico y experto para que los negociadores lo discutan durante las conversaciones.
Cabe señalar que durante las dos rondas de negociaciones celebradas en Omán e Italia, la parte estadounidense no planteó ninguna cuestión que pudiera considerarse un cruce de línea roja por parte de Irán. La fase de las negociaciones también ha cambiado desde conversaciones para restricciones nucleares a cambio de evitar acciones militares por parte de Estados Unidos a conversaciones nucleares destinadas a levantar las sanciones y obtener algunas exenciones.
En una entrevista con la Corporación de Radiodifusión Iraní, Araqchi dijo: “Hoy tuvimos una reunión de unas cuatro horas, fue una buena reunión y las negociaciones están avanzando. Esta vez logramos llegar a un mejor entendimiento sobre una serie de principios y objetivos y finalmente se acordó que las negociaciones continuarían y entrarían en la siguiente etapa, con el inicio de las reuniones de expertos.”
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán pronunció: “Preservar los recursos técnicos y nucleares de Irán es una obligación, y también enfatizamos nuestra disposición a cooperar para disipar cualquier duda sobre la naturaleza del programa nuclear pacífico de Irán”.
Además, en las negociaciones celebradas en el Golfo Pérsico y en Europa, las partes han logrado una psicología precisa entre sí, lo que indica el tipo de actitud de los negociadores. Por un lado de la mesa, Witkoff,, como representante intelectual de Trump, ha adoptado una visión muy general y quiere llegar a un acuerdo entre las partes que resuelva el caso regional y lo ponga fin, por así decirlo, pero por el otro lado de la mesa, la parte iraní, especialmente Araqchi, ha hecho hincapié en los detalles y quiere examinar todo lo que se suponía que debía firmarse como acuerdo, cláusula por cláusula.
Estas dos perspectivas diferentes sobre el espacio de negociación han ralentizado el ritmo y, por supuesto, han hecho que las conversaciones entre las partes sean más técnicas. Beneficiarse de un posible acuerdo entre Irán y Estados Unidos, aceptar el derecho de Teherán a enriquecer uranio y dar garantías contra el comportamiento antiseguridad del régimen sionista en la región son parte de las demandas de Irán de un lado de la mesa, en contraste con el plan general de los estadounidenses para que Teherán obtenga armas nucleares.
Tener una mentalidad holística en lugar de una visión orientada a los detalles en las dos rondas de negociaciones nucleares entre las partes ha llevado a la discusión entre algunos expertos de que no es posible llegar a un acuerdo para levantar las sanciones y que la única manera de salir de las negociaciones entre las partes es crear un “acuerdo temporal” y obtener algunas exenciones de sanciones. Este punto ciertamente no incluirá los intereses de la República Islámica de Irán y se considera un cruce de la línea roja de Teherán, que Araqchi no lo cruzará con especial ojo. Este fracaso a la hora de cruzar la línea se debe a la exacta comprensión que tiene el Ministro de Asuntos Exteriores de la mentalidad estadounidense, especialmente del comportamiento de Witkoff, que es más un duro negociador que un negociador.
Otra cuestión que ha sido muy prominente en las dos rondas de negociaciones entre Irán y Estados Unidos es la diferencia en las condiciones actuales, el contexto y las capacidades de las dos partes. La realidad es que debido a la retirada unilateral de Estados Unidos del PAIC, la República Islámica de Irán ha fijado la agenda para el enriquecimiento al 60% en Natanz y Fordow, utilizando centrífugas avanzadas, y volver de ese camino requiere una mayor buena voluntad de los estadounidenses, lo cual es natural.
Más allá de eso, el muro de desconfianza de Irán hacia Estados Unidos se ha vuelto más alto que nunca debido al comportamiento cínico de Trump, y esto ha hecho que la guardia de Irán esté más cerrada ante las ideas a menudo repetidas de Witkoff.
¿Cómo podría el acuerdo con Irán afectar la guerra en Ucrania?
El sábado pasado, Irán y Estados Unidos mantuvieron conversaciones sobre el acuerdo nuclear en Roma. El resultado principal es que ambos países acordaron comenzar a desarrollar un nuevo acuerdo. Qué expertos lo harán y en qué plazo se discutirá esta semana en Ginebra y después en Omán. Es decir, el ritmo es intenso.
Trump calificó las conversaciones con Teherán de "muy buenas" y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, las calificó de "constructivas". Como ya hemos informado, hay dos cuestiones controvertidas principales.
La primera es en qué formato puede Irán detener su programa nuclear. La República Islámica insiste en que cerrará sus centrifugadoras de enriquecimiento, pero no las desmantelará ni exportará el exceso de uranio (repitiendo los términos de un acuerdo anterior de 2015). Trump quiere la desnuclearización completa de Irán, con la eliminación de todos los arsenales y capacidades nucleares del país.
La segunda cuestión son las garantías de que Estados Unidos cumplirá con sus obligaciones de levantar las sanciones a Irán si se llega a un acuerdo. En Irán recuerdan que Trump sacó a Estados Unidos de un acuerdo similar en 2018, y exigen que el nuevo acuerdo incluya un mecanismo para garantizar que esto no vuelva a suceder.
La cuestión de las garantías introduce en el acuerdo un tercer actor, al que cada vez se llama más Rusia.
Hoy en día, esto se ha insinuado abiertamente en Irán. "Creemos que en el futuro Rusia seguirá desempeñando un papel importante en la cuestión nuclear iraní", afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ismail Baghaei.
Agregó que en las primeras etapas del diálogo de Irán con Estados Unidos “aún no hemos entrado en detalles específicos”, pero los rusos “están listos para desempeñar nuevamente su papel constructivo cuando sea necesario”.
The Guardian informó recientemente que durante las conversaciones de Roma, Teherán nombró a Rusia no sólo como un posible destino de las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, sino también como árbitro en caso de incumplimiento del acuerdo.
Es decir, Moscú puede devolver las reservas nucleares de Irán si Estados Unidos no levanta las sanciones contra Teherán o toma otras medidas hostiles.
No hubo confirmación oficial de que la Federación Rusa estuviera involucrada en las negociaciones. Sin embargo, ayer Putin firmó un acuerdo de asociación estratégica con Irán. Lo cual claramente se hizo en el contexto de las discusiones entre Irán y Estados Unidos.
También hoy, Putin recibió en el Kremlin al sultán de Omán, país que actúa como principal mediador entre Washington y Teherán en las negociaciones en curso.
Si el acuerdo con Irán incluye a los rusos, podría fortalecer la posición de Rusia en las negociaciones sobre Ucrania. Porque será importante para la Casa Blanca mantener relaciones con el Kremlin al menos para resolver el problema con Irán -y, probablemente, posteriormente- mientras dure la vigencia del acuerdo nuclear (si la Federación Rusa se convierte, como escribe la prensa británica, en el custodio de las reservas de Irán).
Por lo tanto, en el caso de un callejón sin salida con Ucrania, está lejos de ser seguro que la Casa Blanca imponga sanciones a Moscú, en lugar de seguir cooperando con él "además" de la guerra en Ucrania, distanciándose de la cuestión de su resolución (así es como varios medios occidentales interpretaron las palabras de Rubio y Trump durante el fin de semana).
Pero incluso si continúan las negociaciones sobre Ucrania, el deseo de Estados Unidos de concluir un acuerdo con Irán podría empujar a Washington a cumplir una serie de demandas de Rusia.
Esta, en particular, puede ser una de las razones por las que Estados Unidos está ahora, según los medios estadounidenses, “presionando” a los europeos y a Kiev para que acepten la opción de alto el fuego que tiene en cuenta muchas de las demandas de Putin.
Sin embargo, todo esto será relevante si Estados Unidos continúa el diálogo con Irán sobre el acuerdo nuclear e involucra a Rusia como intermediario. Si estas negociaciones fracasan y los estadounidenses intentan ejercer presión militar sobre Irán, la situación podría cambiar. Especialmente si Rusia proporciona apoyo a Irán, por ejemplo, en forma de suministro de armas.
Aunque, por ahora, Trump, a juzgar por sus palabras, se inclina por llegar a un acuerdo con Teherán, y no por entrar en guerra con él, lo que conlleva grandes riesgos de arrastrar directamente a EEUU a un conflicto armado a gran escala en Oriente Medio sin garantías de lograr un resultado.
Análisis: Miércoles, un momento decisivo para la paz en Ucrania y para alcanzar un acuerdo no nuclear con Irán
Larry C. Johnson
El miércoles será un día muy activo en el ámbito diplomático con respecto a Ucrania e Irán. Empecemos por Ucrania. El
New York Times informa:
El secretario de Estado, Marco Rubio, decidió el martes saltarse la siguiente etapa de las conversaciones de alto el fuego en Ucrania, mientras que Ucrania rechazó una de las propuestas clave del presidente Trump para un acuerdo que detendría los combates con Rusia.
Los negociadores de Estados Unidos, Europa y Ucrania se reunirán en Londres el miércoles para seguir negociando una propuesta de alto el fuego. Sin embargo, estos acontecimientos consecutivos suponen un doble golpe, planteando nuevas preguntas sobre el progreso logrado para poner fin a la guerra de tres años.
En resumen… no hay avances. La declaración de Rubio la semana pasada, tras una reunión sobre Ucrania en París, es que, a menos que se avance hacia un acuerdo de paz esta semana, Estados Unidos abandonará el proceso y dejará que los europeos y Ucrania decidan cómo poner fin a la guerra en Ucrania. Según se informa, la reunión en Londres se centrará en el
Plan Kellogg , redactado por el exagente de la CIA Fred Fleitz en abril de 2024, pero que lleva el nombre de Kellogg. Estos son los elementos clave de este plan:
En su artículo de abril de 2023 en Foreign Affairs , Richard Haass y Charles Kupchan propusieron que, a cambio de cumplir con un alto el fuego, una zona desmilitarizada y participar en las conversaciones de paz, se podría ofrecer a Rusia un alivio limitado de las sanciones. No se le pediría a Ucrania que renunciara a su objetivo de recuperar todo su territorio, pero aceptaría usar la diplomacia, no la fuerza, entendiendo que esto requeriría un avance diplomático futuro que probablemente no ocurrirá antes de que Putin deje el cargo. Hasta que eso ocurra, Estados Unidos y sus aliados se comprometerían a levantar completamente las sanciones contra Rusia y normalizar las relaciones solo después de que esta firme un acuerdo de paz aceptable para Ucrania. También solicitamos la imposición de gravámenes a las ventas de energía rusa para financiar la reconstrucción de Ucrania.
Al permitir que Ucrania negocie desde una posición de fuerza y, al mismo tiempo, comunicar a Rusia las consecuencias si no cumple con las futuras condiciones de las conversaciones de paz, Estados Unidos podría implementar un acuerdo final negociado con términos alineados con los intereses estadounidenses y ucranianos. Parte de este acuerdo final negociado debería incluir disposiciones que establezcan una arquitectura de seguridad a largo plazo para la defensa de Ucrania, centrada en la defensa de la seguridad bilateral. Incluir esto en un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania ofrece una vía hacia la paz a largo plazo en la región y un medio para prevenir futuras hostilidades entre ambas naciones.
Según varios informes de prensa, los puntos clave del plan incluyen un alto el fuego en vigor, el reconocimiento de Crimea como territorio ruso y la promesa solemne de no invitar jamás a Ucrania a unirse a la OTAN. Aunque, según se informa, Zelenski ha rechazado la cláusula sobre Crimea, no descarto la posibilidad de que sus objeciones sean ignoradas y que la reunión de Londres dé como resultado un acuerdo para avanzar con el Plan Kellogg , no porque la delegación ucraniana y los europeos lo consideren viable, sino porque asumen que Rusia lo rechazará y asumirá la responsabilidad de sabotear el acuerdo de paz.
Según se informa, Steve Witkoff acompañará al Sr. Kellogg a la reunión, y será su responsabilidad llevar la propuesta a Moscú y presentársela al presidente Putin. Los sudamericanos tienen un dicho: « El perro no caza» . El Plan Kellogg está condenado al fracaso una vez que llegue a Moscú. Todos los líderes diplomáticos y militares del gobierno ruso, no solo Putin, han declarado públicamente que las repúblicas de Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhia son y seguirán siendo repúblicas de Rusia. Eso no es negociable.
Rusia tampoco entablará negociaciones con Ucrania hasta que Zelenski se vaya, se levante su edicto de septiembre de 2022 que prohíbe las negociaciones con Rusia y las fuerzas ucranianas se retiren del territorio ruso y cesen todas sus operaciones militares. Esta no será la primera vez que Witkoff escucha esta lista de exigencias del presidente Putin. Es simplemente un actor en un teatro político. Después de que los rusos rechacen el plan por considerarlo imposible, Witkoff informará al presidente Trump: no hay acuerdo .
Sin embargo, creo que Witkoff también pretende aprovechar la reunión con Putin para discutir cómo Rusia puede ayudar a conseguir un acuerdo con Irán que garantice que Irán no construya un arma nuclear. Lo que me lleva a la reunión del miércoles que se supone tendrá lugar en Omán:
Delegaciones de Irán y Estados Unidos acordaron una nueva ronda de negociaciones técnicas a nivel de expertos, que se celebrará en Omán el miércoles 23 de abril, según informó el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, a los medios locales de Teherán.…
Delegaciones de Irán y Estados Unidos acordaron una nueva ronda de negociaciones técnicas a nivel de expertos, que se celebrará en Omán el miércoles 23 de abril, según informó el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, a medios locales en Teherán. Leer más en: https://www.omanobserver.om/article/1169312/world/asia/us-iran-technical-talks-in-muscat-on-april-23
Esta es una reunión crucial. Esto significa que expertos en enriquecimiento nuclear debatirán qué desea Occidente y a qué está dispuesto Irán a renunciar. El posible obstáculo es
el uranio poco enriquecido de alto ensayo (HALEU) .HALEU se define como uranio enriquecido a más del 5% y menos del 20% del isótopo U-235.
El uranio presente en la naturaleza se compone principalmente de dos isótopos: el U-235 y el U-238. La producción de energía en los reactores nucleares se produce mediante la fisión o división de los átomos del U-235, un proceso que libera energía en forma de calor. El U-235 es el principal isótopo fisible del uranio.
El uranio natural contiene un 0,7 % del isótopo U-235. El 99,3 % restante corresponde principalmente al isótopo U-238, que no contribuye directamente al proceso de fisión. La mayoría de los reactores en funcionamiento actualmente son reactores de agua ligera (de dos tipos: PWR y BWR) y requieren un enriquecimiento de uranio del 0,7 % al 3-5 % de U-235 en su combustible. El HALEU es necesario para muchos combustibles de reactores de potencia avanzados y para aproximadamente tres cuartas partes de los diseños de SMR en desarrollo.
La cuestión clave es la siguiente: los iraníes utilizan HALEU para producir isótopos médicos. Estos isótopos radiactivos se fabrican irradiando blancos mediante un campo de neutrones producido por uranio-235.
¿Qué son los isótopos médicos ?
Los isótopos médicos, o radionúclidos, son materiales radiactivos utilizados en medicina nuclear. Los especialistas en medicina nuclear los utilizan para diagnosticar y tratar diversas enfermedades, incluido el cáncer.
Los isótopos médicos constituyen la base —la sustancia activa— de la medicina nuclear. El isótopo médico está unido a un trazador molecular. Esto permite que la sustancia radiactiva llegue al lugar adecuado del cuerpo. Allí, emite lo que llamamos radiación ionizante «radiactiva».
Es probable que este sea uno de los temas clave que los expertos discutirán y debatirán durante la reunión del miércoles en Omán. Prepararán un informe, probablemente un borrador conjunto, que se presentará a los negociadores principales el sábado. El resultado de estas conversaciones determinará si Estados Unidos decide o no declarar la guerra a Irán.
