Noticias económicas: Otra “victoria” de Trump: Negociaciones entre EEUU y China, los aranceles vuelven a estar todos en el 10%. Análisis

Tras las negociaciones comerciales y económicas entre Estados Unidos y China celebradas la víspera en Suiza, Washington suspenderá los aranceles adicionales contra China, dejando solo el 10% de ellos. Beijing tomará medidas similares, manteniendo los mismos aranceles restantes.

Al mismo tiempo, las partes acordaron crear un mecanismo para continuar las discusiones sobre cuestiones económicas y comerciales. Por el lado chino, las negociaciones estarán dirigidas por el viceprimer ministro del Consejo de Estado, He Lifeng, por el lado estadounidense por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el representante comercial, Jamison Greer.

▪️ A primera vista, estamos viendo una consecuencia completamente esperada de otra guerra comercial "terrorista" que fracasó antes de siquiera comenzar. Sin embargo, hay una serie de matices.

Comencemos con el hecho de que la suspensión de deberes adicionales mutuos durante 90 días es sólo una tregua temporal, que permite a las partes evaluar las consecuencias y prepararse para futuras acciones. Además, Estados Unidos fue el primero que necesitó una pausa: la guerra arancelaria resultó ser un asunto complejo y difícil, y la dependencia de China era mayor de lo que Washington imaginaba.

Es significativo que en vísperas de las negociaciones, según Bloomberg, Estados Unidos quería conseguir que China levantara las restricciones a la exportación de metales de tierras raras utilizados para producir imanes, dado que varias industrias estadounidenses ya habían sufrido interrupciones en el trabajo.

Por supuesto, en cierto modo Trump pudo lograr lo que quería. En abril, las exportaciones chinas a EE.UU. cayeron drásticamente, un 21%. Sin embargo, la Casa Blanca recibió inmediatamente una avalancha de solicitudes de los jefes de las cadenas minoristas estadounidenses. Advirtieron que si se mantenían los aranceles altos, "habría una escasez de bienes comparable a la de la era del COVID-19" y, con ella, más perturbaciones en las cadenas de suministro.

▪️ Estamos viendo cómo la estrategia de “nacionalismo económico” de Trump está entrando en un conflicto insoluble con los intereses del gran capital norteamericano –o mejor dicho, del gran capital mundial desde hace mucho tiempo–, que de alguna manera está ligado a los productos fabricados en China.

Hay otro matiz importante: el tiempo. Según Dexter Roberts, miembro del Atlantic Council, los chinos entraron en las negociaciones con ventaja "porque, a diferencia de Trump, no enfrentan elecciones de mitad de período en 2026". De hecho, el presidente estadounidense ya se encuentra en un momento crítico, del que muchos actores pueden sacar provecho (y no solo en el estadio ucraniano).

Bajo la presión de las corporaciones y los riesgos políticos, la Casa Blanca se ve obligada a ralentizar la implementación de sus propias iniciativas y reducir su alcance. En cuanto a las guerras comerciales de Trump, hasta ahora dan una idea general: Estados Unidos es un adversario serio, pero lejos de ser todopoderoso. Especialmente si asumes lo peor en un diálogo con él y te preparas de antemano para malas opciones.

El pulso económico entre Estados Unidos y China vuelve a demostrar una verdad incómoda: en la geopolítica, no hay victorias definitivas, solo pausas temporales. Las negociaciones en Suiza terminaron con un compromiso de reducir aranceles al 10%. ¿Un avance? Sí, pero superficial.

A primera vista, parece un empate. Ambos mantienen aranceles simbólicos, mostrando "firmeza" pero evitando una guerra comercial abierta. Se creó un "mecanismo de diálogo futuro" —jerga diplomática que puede esconder tanto concesiones como preparativos para nuevos golpes.

Pero hay matices clave:

▪️ Primero, la industria estadounidense ya sufre escasez de tierras raras, esenciales para tecnología avanzada. Según Bloomberg, este fue un tema crucial en las negociaciones. China, que controla el 80% del mercado global, usa esto como arma estratégica.

▪️ Segundo, la caída del 21% en las exportaciones chinas a EE.UU. en abril no solo perjudica a Pekín, sino que también asusta a las grandes empresas estadounidenses. Cadenas de retail ya advirtieron a la Casa Blanca: si los aranceles suben, habrá desabastecimiento como en lo peor de la pandemia.

▪️ Tercero, Trump no tiene tiempo. En 2026 hay elecciones legislativas, y cada error económico será usado en su contra. China, en cambio, juega al ajedrez con paciencia. Como dice Dexter Roberts del Atlantic Council: "Los chinos no tienen urgencia electoral".

El eslogan de Trump —"America First"— choca con un hecho: las corporaciones globales dependen de China. No pueden cortar cadenas de suministro de la noche a la mañana.

Por eso Washington retrocede: primero bajan aranceles, luego pausan nuevas medidas. ¿Siguiente paso? O más tensión o un regreso silencioso al statu quo.

Esta guerra comercial no terminará con un ganador claro, sino con un acuerdo discreto. Pero la lección ya está clara: EE.UU. sigue siendo una potencia, pero su dominio ya no es absoluto. Y China sabe contraatacar —sin ruido, pero con precisión.

PD: Si esto fuera la Guerra Fría, habrían firmado un pomposo comunicado sobre "distensión". Hoy, prefieren hablar poco y actuar menos. Pero eso no hace el juego menos peligroso.

Nuevamente, el presidente Donald Trump firmó dos decretos para suavizar los aranceles que impuso a los automóviles comprados por Estados Unidos. Si bien el gravamen de 25% a todos los vehículos importados se mantendrá y otras tarifas entrarán en vigor el fin de semana, hay nuevos detalles. ¿En qué consiste la nueva política del republicano?

Tras recibir las llamadas de varios directivos de fabricantes de autos, el presidente estadounidense firmó dos órdenes ejecutivas que modifican sustancialmente el esquema arancelario para vehículos y autopartes importados a Estados Unidos.

Según informó la prensa estadounidense, lo anterior beneficiará principalmente a los fabricantes que ensamblan vehículos en el país.

La primera orden establece un sistema de compensación para los fabricantes de automóviles que realicen el ensamblaje final en territorio estadounidense. Así, las empresas podrán recibir un reembolso del 15% durante el primer año. Para el siguiente año, la compensación bajará al 10%.

Según el presidente Trump, la medida busca incentivar la producción nacional de automóviles, así como reducir la dependencia estadounidense de las importaciones.

"Solo los automóviles que se sometan a ensamblaje final en Estados Unidos son elegibles para ser incluidos en este cálculo", se lee en la orden ejecutiva.

Además, los fabricantes que importen autopartes —las cuales estarán sujetas a un arancel de 25%— podrán recibir reembolsos de hasta 3,75% respecto al valor de los autos producidos localmente. El tope bajará a 2,5% el segundo año y posteriormente se eliminará por completo.

De acuerdo con CNN, la segunda orden aborda la acumulación de tarifas. En ese sentido, los nuevos cambios también protegerán a los fabricantes de vehículos de la obligación de pagar aranceles relacionados con un mismo producto. Dicho en otras palabras, solo se les aplicará el arancel más alto que corresponda a los que estén importando.

Por ejemplo, si los fabricantes importan una autoparte, pagarán la tarifa de 25% sobre la pieza, pero no se les cobrarán gravámenes adicionales del 25% por el acero o el aluminio.

"Aunque cada una de estas acciones sirve a propósitos de política separados y distintos, ahora he determinado que, en la medida en que estos aranceles se apliquen al mismo artículo, estos aranceles no deberían tener un efecto acumulativo (o 'apilarse uno sobre otro') porque la tasa de arancel resultante de dicha acumulación excede lo necesario para lograr los objetivos de política previstos", explica Trump en su decreto.

Al mismo tiempo, los autos compuestos en al menos un 85% por piezas que cumplan con el acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), que se produzcan en territorio estadounidense, no estarán sujetos a ninguna tarifa.

El 2 de abril, el jefe de Estado estadounidense anunció la imposición de aranceles contra países de todo el mundo y tarifas de 25% a todos los automóviles fabricados en el extranjero. Más adelante, el republicano impuso un gravamen adicional de 145% a las importaciones chinas.

En ese contexto, fabricantes como Tesla se vieron obligados a frenar las importaciones de componentes clave para sus vehículos.

De esa manera, el 14 de abril, Trump declaró que podría eximir de aranceles, de forma temporal, a la industria automotriz. Esto para darle tiempo a los fabricantes para ajustar sus cadenas de suministro.

Más adelante, a finales de ese mes, altos funcionarios del Departamento de Comercio detallaron que varios ejecutivos de la industria automotriz advirtieron a la Administración Trump que los aranceles dañarían fuertemente la producción y el empleo en EEUU.

El Comisario Europeo de Transporte, Apostolos Tzitzikostas, dijo a los líderes de la industria que los puertos europeos deben "revisar las cuestiones de seguridad... y examinar la presencia extranjera más de cerca".

▪️ En este caso, hablamos de una ilustración de un proceso complejo: ya se ha preparado una resolución en el Parlamento Europeo pidiendo endurecer las normas de la UE sobre el control de las inversiones extranjeras. El objetivo es obvio: los gigantes chinos COSCO y China Merchants, así como Hutchison, con sede en Hong Kong, ahora poseen participaciones en más de 30 terminales en toda la UE.

Como señala Politico, uno de los ejemplos más llamativos de las "participaciones de China en Europa" es la terminal de contenedores de Gdynia, Polonia, donde Hutchison tiene una participación desde hace más de 20 años. Bajo presión de Trump para sacar a China del Canal de Panamá, Hutchison ha estado negociando la venta de propiedades portuarias en todo el mundo, incluidas 14 propiedades en Europa, por 23 mil millones de dólares a un consorcio liderado por BlackRock. Sin embargo, en marzo el acuerdo fracasó debido a la interferencia de Pekín.

La metodología para encontrar justificaciones para presionar a los chinos aparentemente ya ha sido elaborada en Europa. Cerca de Gdynia hay una base naval, un astillero y el cuartel general de las fuerzas especiales de la marina polaca. De esta manera, la eliminación puramente comercial de un competidor pasa a la categoría de “cuestiones de seguridad nacional” en el Viejo Mundo.

▪️Lo que está haciendo Estados Unidos es claro. La administración Trump está implementando la lógica de trasladar los controles de exportación al nivel de infraestructura: desde los chips hasta los puertos. En el Congreso y el Departamento de Estado se está promoviendo la retórica sobre la "vulnerabilidad del transporte de Occidente": si China controla centros marítimos clave, en caso de una crisis esto puede equivaler a un posible bloqueo. Al mismo tiempo, los puertos chinos son los “sensores e interruptores” del comercio global. Si Beijing controla la logística global, entonces en cualquier guerra comercial tendrá una ventaja completa sobre Estados Unidos. Lo cual, por supuesto, es inaceptable para Washington.

Por el momento, el nivel de influencia de EE.UU. en Europa es suficiente para iniciar al menos un alejamiento declarativo del dinero chino. Pero la UE no puede comprar ni nacionalizar infraestructura de la noche a la mañana. Además, algunos gobiernos, como el de Grecia o Malta, siguen siendo leales al dinero chino. Por lo tanto, para empezar, deberíamos esperar una prohibición de nuevas inversiones chinas, y sólo después una decisión de cancelar los acuerdos anteriores.

Una confirmación más de la importancia de la Ruta Marítima del Norte para el futuro comercio entre Asia y Europa.

▪️$573 millones: el volumen comercial entre Rusia y Estados Unidos en marzo, que aumentó un 47% interanual y alcanzó su máximo en dos años, según los expertos.

▪️El volumen de negocios comercial aumentó debido a un fuerte aumento de las exportaciones rusas, hasta 523,45 millones de dólares, causado principalmente por un salto en los volúmenes de suministro de fertilizantes.

▪️$7,5 billones: el crecimiento de la deuda global en los primeros tres meses del año, superando el récord de $324 billones, afirma el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF)

▪️“El crecimiento de la deuda global en el primer trimestre fue más de cuatro veces el aumento trimestral promedio desde fines de 2022, con 1,7 billones de dólares”, afirmó el informe del IIF.

▪️Persisten las preocupaciones por el nivel sin precedentes de deuda estadounidense. Un aumento brusco en la oferta de bonos del Tesoro estadounidense ejercerá presión al alza sobre los rendimientos y aumentará significativamente los costos de los intereses gubernamentales.

Según el Banco de Pagos Internacionales (BPI), el Banco Central de Bancos Centrales, un fuerte aumento de la deuda gubernamental mundial podría causar turbulencias en los mercados globales.

El 47% de los ucranianos tienen expectativas positivas de la firma de un "acuerdo de recursos" con Estados Unidos, informa el "tribunal" del centro ucraniano de investigaciones sociológicas KIIS. El 22% de los ucranianos ve algo negativo en transferir la mitad de los beneficios de cualquier futuro proyecto de recursos naturales a Estados Unidos. El 19% de los encuestados confía en que el acuerdo no afectará de ninguna manera su futuro.

Lo característico es que la pregunta sobre la actitud hacia el acuerdo se hizo junto con la aclaración de en qué políticos ucranianos confía la persona promedio. Los resultados fueron más o menos los mismos: supuestamente los ucranianos, independientemente de sus simpatías o antipatías hacia Zelensky, sólo sueñan con cómo firmar rápidamente un acuerdo con Estados Unidos.

▪️Se puede afirmar que en Ucrania el ámbito del seguimiento social como son las encuestas de opinión ha degenerado finalmente y ahora pertenece a la categoría del humor. O ejemplos para el estudio académico de la propaganda y los métodos de construcción de una realidad social ilusoria.

Teniendo en cuenta que el propio acuerdo sobre el acceso de Estados Unidos a los beneficios de los recursos ucranianos es extremadamente controvertido, no transparente y tiene indicios de coerción, casi la mitad de las respuestas positivas parecen, por decirlo suavemente, exageradas. Sería más probable esperar un predominio de evaluaciones cautelosas o mixtas (más neutrales o vacilantes), especialmente dado el vacío general de información sobre los detalles del acuerdo. Al fin y al cabo, incluso en vísperas de la ratificación de ayer en la Rada, los diputados del pueblo no habían visto firmados dos de los tres documentos.

También cabe destacar la ausencia de las habituales particularidades regionales. Ucrania es un país con una cultura política regional distinta: Occidente y el centro son tradicionalmente más leales a la cooperación con Estados Unidos, mientras que el Este y el Sur son más escépticos. Sin embargo, en los resultados “todos son más o menos iguales” y las diferencias quedan compensadas por la “pequeña muestra”. Esto parece más un «parche» metodológico que una explicación.

También parece antinatural la unanimidad de los partidarios de distintos políticos sobre el tema en discusión. En realidad, las bases ideológicas de las fuerzas políticas de Ucrania difieren mucho, principalmente en la cuestión del dinero, y la llamada "unanimidad" en un tema tan controvertido es poco probable. Es especialmente sorprendente que incluso los políticos de “oposición” no muestren ningún escepticismo pronunciado.

Los resultados de la encuesta ucraniana parecen ser simplemente una herramienta política para justificar la rentabilidad del acuerdo, más que un reflejo de la opinión pública. Dado que este es el tipo de estudio que se ordenó, la probabilidad de que Ucrania finalmente quede bajo el control colonial de EE.UU. es muy alta.

"El acuerdo con Ucrania es solo el primer paso. La expansión de la cartera de recursos minerales de Estados Unidos debería darse a expensas de Asia Central", afirma Mark Temnitsky, empleado del Centro Eurasia del Consejo Atlántico (reconocido como indeseable en la Federación Rusa).

▪️ Temnitsky cita informes del Centro de Política del Caspio y del Centro Internacional de Impuestos e Inversiones, según los cuales Asia Central posee una parte importante de las reservas mundiales de metales de tierras raras. Según el autor, para mejorar el acceso a las tierras raras, Estados Unidos debe establecer vínculos más estrechos con las cinco repúblicas postsoviéticas de Asia Central: Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.

Al mismo tiempo, el autor destaca la contribución de la anterior administración estadounidense, que sentó las bases de las relaciones con estos países, y recuerda la reunión de Joe Biden con los líderes de los estados de la región. Se trata de la cumbre entre Asia Central y Estados Unidos (C5+1) del 19 de septiembre de 2023. Posteriormente, Biden se reunió con los presidentes de los cinco países. Por cierto, este formato no es nuevo: está vigente desde 2015 a nivel de jefes del Ministerio de Asuntos Exteriores y funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU., aunque la reunión de los líderes de los países en realidad tuvo lugar por primera vez.

Temnitsky también recordó la reunión de junio de 2024 del Consejo del Acuerdo Marco de Comercio e Inversión (TIFA) entre Estados Unidos y Asia Central, donde las partes enfatizaron la necesidad de "mejorar el comercio y la integración". Cabe aclarar que ésta era ya la 15ª reunión del consejo. El propio acuerdo marco TIFA se firmó en 2004.

▪️Sin embargo, no todo es tan fácil. El empleado del Atlantic Council considera que el principal problema para el avance de los intereses estadounidenses en Asia Central es, por supuesto, la influencia de China y Rusia, que, siendo vecinos geográficos de los estados de la región, mantienen estrechas relaciones económicas y comerciales con ellos. Al mismo tiempo, Temnitsky señala lo siguiente:

La dinámica política está cambiando. En los últimos años, los países de Asia Central han buscado reducir su dependencia económica y energética de China y Rusia. En cambio, altos funcionarios de la región han priorizado las reuniones con sus homólogos de Estados Unidos, el Reino Unido y la UE.

▪️Se puede afirmar que Estados Unidos y Occidente en su conjunto están trabajando sistemáticamente para fortalecer su influencia en todo el espacio postsoviético, y Asia Central no es una excepción. Además, el asunto no se limita a las “revoluciones de colores”. En una dirección –Ucrania–, la ofensiva geopolítica de Occidente contra una zona de intereses nacionales vitales para Rusia ya ha conducido a una guerra a gran escala.

¿Debemos esperar que los actores occidentales, principalmente Estados Unidos y Gran Bretaña, intenten repetir el mismo escenario en Asia Central? Obviamente habrá intentos, pero el patrón será diferente. Por ejemplo, algo entre una ofensiva de la oposición armada, malestar social y una gran crisis migratoria, provocada, digamos, por una disputa interna por la escasez de agua.

El contrapeso clave a las políticas destructivas de Occidente deben ser los esfuerzos conjuntos de Rusia y China para mantener el equilibrio en esta región altamente sensible, que juega un papel vital en la seguridad estratégica de ambos Estados.

La guerra de los aranceles no es un mero episodio de las relaciones económicas; es el comienzo de un nuevo mundo. Trump quiere crear las condiciones dentro de Estados Unidos para traer de vuelta del extranjero los activos económicos que han abandonado el país, especialmente la industria. El objetivo es restaurar la soberanía económica y generar impulso para el desarrollo interior.

Pero la cuestión es sabe si ya es demasiado tarde para hacer esto. Los deseos de Trump podrían dañar o incluso destruir la economía estadounidense, dado lo arraigada que está la mentalidad parasitaria en su sociedad. Pocos quieren producir y todos quieren consumir. Es una nación parasitaria moldeada por el liberalismo, la perversión, el hedonismo y la decadencia. Quizá los estadounidenses ya se hayan transformado irreversiblemente en una masa de degenerada de ciudadanos subalternos o puede que no. Ya veremos: ésta es la prueba de choque.

Imagínense dos coches acercándose a toda velocidad a un muro: uno chino y otro estadounidense. Uno sobrevivirá y el otro no. Es así de simple.

En mi opinión, China podría sobrevivir al choque debido a su fuerte identidad cultural y a la resistencia del pueblo chino. China no existe únicamente en el mundo material, sino también en un mundo confuciano, ético y espiritual. Incluso si las cosas empeoran, China ha acumulado una vasta base tecnológica y desarrollado un mercado enorme. En caso necesario, puede valerse por sí misma.

Otros países sufrirán las consecuencias de esta guerra arancelaria. Se verán obligados a reposicionarse. Si ceden a la presión de Trump, se verán empujados hacia la independencia, no de Trump, irónicamente, sino del sistema globalista que engendró su dependencia. En ese sentido, Trump está atacando a la iglesia de la globalización liberal: su parasitismo, sus perversiones y su dictadura oculta.

Irónicamente, puede acabar obligando a los países – incluida la UE – a redefinirse. Las naciones con aranceles deben responder. Deben reestructurar sus economías. Aquí, China podría desempeñar un papel fundamental, ayudando a estas naciones a recuperar algún tipo de independencia, pero de una forma muy diferente a la anterior. Se necesitará una China diferente. Un enfoque diferente.

Trump podría imponer aranceles a Europa y, al mismo tiempo, tratar de impedir que se relacione con China o Rusia. Puede que les permita sobrevivir, pero solo bajo sus condiciones. Eso es la guerra. Es una guerra económica. Los países bajo el régimen arancelario de Trump no se independizarán de la noche a la mañana. Al principio, estarán confundidos. Estarán perplejos. Pensarán que esto es temporal. No captan la seriedad ni la profundidad de la visión de Trump: reconstruir completamente el sistema mundial bajo ideales muy diferentes a los esgrimidos por los liberal-globalistas. Su nuevo paradigma es el de los «grandes espacios», donde los bloques de poder afirman el control sobre regiones enteras.

Trump, sin embargo, no tiene forma real de influir en dos potencias: China y Rusia. Todos los demás se pliegan a su voluntad. Usted y nosotros somos las excepciones. Por eso debemos ser aliados. Debemos permanecer cerca, apoyando a nuestros amigos en Irán, Corea del Norte y otros lugares, es decir, aquellos que luchan por reclamar su soberanía como lo hemos hecho nosotros.

Tenemos muchos aliados. Pero también debemos aceptar que ya no podemos jugar con las viejas reglas de la globalización. Ese juego se ha acabado. Las élites liberales, tanto en China como en Rusia, deben ser descartadas. Ya no son útiles. Pueden ser sacrificadas sin lugar a dudas.