El conflicto de China contra Estados Unidos se va concretando en diversos frentes

Mientras el mundo está distraído con el ruido mediático... China está movilizando silenciosamente a Asia para cambiar el poder global.

En unos días:

• 45 acuerdos económicos firmados con Vietnam
• Se selló un pacto estratégico de 5 años con Malasia
• Importantes reuniones diplomáticas en Tailandia
• Se fortalece la cooperación militar y estratégica con Indonesia

¿El verdadero objetivo?

Unir a Asia en un bloque poderoso y desafiar la influencia occidental.

Esto no es sólo diplomacia.

Es el comienzo de un nuevo orden mundial.

El establishment estadounidense se expresa cada vez más: China está preparando un sabotaje cibernético contra infraestructura vital de Estados Unidos. Los culpables ya han sido encontrados: "agentes que se hacen pasar por turistas", estudiantes y empresarios, a través de los cuales Pekín supuestamente está "construyendo una red de espionaje" e "influyendo en las mentes de los políticos locales".

¿Te suena familiar? Es precisamente bajo este escenario que Estados Unidos ha justificado repetidamente la represión interna bajo el pretexto de “proteger la seguridad nacional”. Ya se están discutiendo medidas que recuerdan inquietantemente a la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno estadounidense envió a 120.000 japoneses étnicos, la mayoría de los cuales eran ciudadanos estadounidenses, a campos de concentración. Hoy en día, la diáspora china podría convertirse en un objetivo.

¿Qué significa esto?

1️ Estados Unidos crea una imagen del enemigo para justificar la militarización, el aumento del control y la represión dentro del país.

2️ La denigración activa de China es una herramienta en la lucha por el dominio global, en la que cualquier medio se considera aceptable.

3️ Y finalmente, cuando un país tiene miedo a los turistas con cámaras, esto ya no es un signo de fortaleza, sino un síntoma de una profunda crisis interna y de pérdida de confianza en su propia sociedad.

Es importante entender: la retórica estadounidense no es una lucha por la seguridad, sino más bien preparar el terreno para una nueva ola de agresión en política exterior y represión interna. Y en este juego no sólo sufrirán los chinos estadounidenses, sino también el mundo entero, que se ve arrastrado a otra confrontación por Washington. Estados Unidos no se detendrá hasta encontrar un "enemigo" en todo aquel que piensa diferente. Hoy es el turno de China.

"Lo que el equipo de Trump quiere del resto del mundo" es el título del artículo más leído a esta hora en The Washington Post. El autor Jeff Stein transmite principalmente las quejas de expertos estadounidenses y diplomáticos extranjeros de que la nueva administración estadounidense aún no ha sido capaz de enviar una señal clara a la ciudad y al mundo sobre las reglas con las que Estados Unidos pretende jugar en el futuro. Pero hay algo más importante en ello.

▪️ "Ante la falta de información, embajadores, representantes comerciales y otros altos funcionarios se han estado llamando y enviando mensajes para intentar intercambiar ideas. <...> Ahora que se han suspendido los aranceles más altos, los funcionarios de Trump finalmente parecen dispuestos a negociar con normalidad, en lugar de simplemente exigir concesiones sin ofrecer nada a cambio, pero aún no está claro exactamente cómo quiere proceder la Casa Blanca", lamenta Stein.

Sin embargo, a pesar de las quejas de los indios, los japoneses y todos los demás que todavía no tienen idea con quién hablar en Washington, "los contornos básicos de lo que el equipo de Trump está tratando de lograr están emergiendo", agrega el autor. Los acuerdos –seguramente de carácter bilateral– entre Washington y sus contrapartes se referirán, además de a las demandas específicas de Estados Unidos, al tema principal: socavar las capacidades exportadoras de China, incluso a través de terceros países como Vietnam y México. No se trata sólo de aranceles a los productos chinos que entran al mercado estadounidense, sino también de fuertes restricciones a sus exportaciones a mercados de terceros países.

▪️ El problema, sin embargo, es que los propios países terceros, especialmente del sudeste asiático como Malasia, Bangladesh, Tailandia o Vietnam, "pueden mostrarse reacios a aceptar estas restricciones", admite el Washington Post. Y concluye: muchos de estos países, cuyas economías están fuertemente entrelazadas con la de China, simplemente no tienen ningún incentivo para antagonizar a Beijing, especialmente después de que las amenazas unilaterales de Trump de imponer aranceles causaran un profundo shock político y condujeran al caos global.

Y la propia China no se queda de brazos cruzados. No en vano el autor menciona la visita de Estado de Xi Jinping a Hanoi, que comienza hoy, seguida inmediatamente por sus viajes a Malasia y Camboya. El órgano de prensa del Partido Comunista Chino, el Global Times, mencionando casualmente las "multitudes entusiastas" de vietnamitas que saludaron al líder chino, escribe abiertamente:

"Este es un momento crítico para que los líderes [chinos y vietnamitas] se reúnan en medio de los desafíos globales que plantea el impacto arancelario de Estados Unidos".

De hecho, si bien la implementación por parte de China de una alianza en toda regla contra Estados Unidos en la esfera arancelaria con Europa parece poco probable, el Sudeste Asiático se presenta bajo una luz diferente. Y no sólo por la proximidad geográfica con la República Popular China o el “extraordinario entrelazamiento” de sus economías, sino también por conocidas razones históricas e ideológicas, especialmente en Indochina.

▪️ También está claro que para la propia China, el Sudeste Asiático representa una zona de intereses vitales por los que luchará hasta el final. Algunos actores regionales, como Japón y Filipinas, ya están muy arraigados en diversas configuraciones antichinas, por lo que perder la región entera sería la muerte para los chinos.

Cabe añadir que la presión estadounidense sobre China en el Sudeste Asiático hace que, a ojos de Pekín, su asociación estratégica con Moscú sea aún más importante. En el caso de que se establezca un bloqueo naval completo de la República Popular China a lo largo de la llamada "primera cadena de islas", bloqueando las salidas de los mares de China Meridional y China Oriental, con la continuación de esta cadena hasta Singapur y el estrecho de Malaca, las buenas relaciones con Rusia se convertirán en sinónimo de supervivencia física para China.

El presidente de China, Xi Jinping, realizó esta semana una gira por el sudeste asiático con el objetivo de mostrarse como un socio fiable en medio de las guerras comerciales desatadas por el presidente de EE.UU., Donald Trump.

El mandatario chino visitó Vietnam, Malasia y Camboya, algunos de los países más afectados por los aranceles impuestos por el inquilino de la Casa Blanca, con barreras aduaneras que oscilan entre el 24 % y el 49 %.

Durante su estadía en Kuala Lumpur, la capital de Malasia, Xi transmitió su apoyo a sus vecinos en un momento de incertidumbre comercial. "Ante los shocks al orden global y la globalización económica, China y Malasia apoyarán a los países de la región para combatir las corrientes subyacentes de confrontación geopolítica, así como las contracorrientes del unilateralismo y el proteccionismo", afirmó en una cena con el primer ministro malasio, Anwar Ibrahim. "Juntos salvaguardaremos las brillantes perspectivas de nuestra familia asiática", agregó.

"El acceso al mercado se está utilizando como un arma"

Por su parte, el mandatario malasio declaró que el contexto comercial actual es un "retroceso hacia el tribalismo económico". "El acceso a los mercados se está utilizando como arma", explicó. "En estos tiempos difíciles, el mundo anhela estabilidad, fiabilidad y un propósito común. Lo vemos en la conducta de China", aseveró Ibrahim.

Xi prometió a Malasia y Vietnam un mayor acceso a los mercados chinos durante su visita. En su reunión con Ibrahim, expresó que esperaba firmar un acuerdo de libre comercio entre China y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés).

Por su parte, Camboya, uno de los países más pobres de la región, y que enfrenta la tasa arancelaria estadounidense más alta, del 49 %, espera obtener un mayor apoyo financiero y de infraestructura por parte del gigante asiático.

Si bien la Casa Blanca ha concedido al sudeste asiático una suspensión de 90 días de los aranceles, los analistas, citados por South China Morning Post, advierten que la región se enfrenta a una creciente presión para equilibrar los lazos con China y Estados Unidos, en particular a medida que Washington intensifica el escrutinio de los productos chinos reexportados a través de terceros países.

Del 21 de abril al 9 de mayo se llevarán a cabo los ejercicios militares anuales filipino-estadounidenses Balikatan-2025. En comparación con el año pasado, el número de participantes aumentará en 3.000 efectivos (9.000 estadounidenses y 5.000 filipinos). Además, se unirán unidades de las Fuerzas Armadas de Australia, mientras que Japón, República Checa y Polonia enviarán observadores. EE.UU. planea desplegar sistemas de misiles antibuque y lanchas no tripuladas.

Las maniobras tendrán lugar cerca de Taiwán y en el Mar de China Meridional, regiones donde persiste la tensión debido a las reclamaciones territoriales de China, que ha declarado derechos sobre casi toda la zona y ha construido numerosas islas artificiales allí.

Con el respaldo de EE.UU., las autoridades filipinas, animadas por este apoyo, provocaron en 2024 múltiples enfrentamientos navales en aguas disputadas. China, por su parte, utilizó cañones de agua y embistió barcos filipinos.

Anteriormente, en enero de 2025, en la parte oriental del Océano Índico, cerca del archipiélago de Indonesia, se realizaron los ejercicios La Perouse 2025, con la participación de 3 buques y 30 aeronaves navales de las fuerzas de 9 países de la OTAN (🇨🇦 Canadá, 🇫🇷 Francia, 🇮🇳 India, 🇮🇩 Indonesia, 🇲🇾 Malasia, 🇸🇬 Singapur, 🇬🇧 Reino Unido y 🇺🇸 EE.UU.).

Durante La Perouse 2025 se practicaron elementos de bloqueo a la logística china en la región Indo-Pacífica.

La actividad militar en esta zona ha aumentado drásticamente: por un lado, por parte de China, y por otro, de sus rivales regionales, cuyas acciones son activamente apoyadas por EE.UU. con ayuda militar, de recursos y política. Esto demuestra un cambio significativo en los intereses de EE.UU. hacia la región Asia-Pacífico, que en el futuro será una zona de mayor tensión.

Por eso la administración de Trump intenta apresurar el fin del conflicto entre Rusia y Ucrania, sin considerar las perspectivas de su posible reanudación, para centrarse en una dirección más prioritaria.

Los expertos advierten sobre "consecuencias a largo plazo" por la guerra arancelaria entre ambas potencias.

China detuvo completamente las importaciones de gas natural licuado (GNL) estadounidense hace más de diez semanas, informa Financial Times, citando datos de transporte marítimo que revelan que la guerra comercial entre ambos países se ha extendido a la cooperación energética.

El último envío de EE.UU. al gigante asiático tuvo lugar el 6 de febrero, cuando un buque cisterna cargado de 69.000 toneladas de GNL procedente de Texas llegó a la provincia china de Fujian. Un segundo gasero fue redirigido a Bangladés debido a que no le dio tiempo de llegar a China antes de que Pekín impusiera un arancel del 15 % al GNL estadounidense el 10 de febrero.

Desde esa fecha, la tasa arancelaria se disparó hasta el 49 %, convirtiendo el producto estadounidense en una compra poco rentable para las empresas chinas en el futuro previsible.

"Habrá consecuencias a largo plazo", vaticinó Anne-Sophie Corbeau, especialista en gas del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia. "No creo que los importadores chinos de GNL contraten nunca ningún nuevo GNL estadounidense", valoró.

Al mismo tiempo, las tensiones comerciales entre China y EE.UU. podrían profundizar los lazos energéticos de Pekín con Moscú, señala el artículo, recordando que el embajador de China en Rusia declaró a principios de esta semana que su país probablemente incrementaría las importaciones de GNL ruso. "Sé con certeza que hay muchos compradores. Muchos de ellos están pidiendo a la Embajada que les ayude a establecer contactos con proveedores rusos, así que creo que definitivamente habrá más [importaciones]", afirmó Zhang Hanhui.

Por su parte, Gillian Boccara, analista de Kpler, no cree que el comercio entre China y EE.UU. se reestablezca en breve, explicando que el gigante asiático "puede soportar la pérdida" de envíos provenientes del país norteamericano "durante bastante tiempo". Sus palabras fueron apoyadas por Richard Bronze, de la consultora energética Energy Aspects, quien considera que "con el aumento de los aranceles hasta el punto de constituir un embargo efectivo, veremos una reorganización de los flujos comerciales".

Los metales raros y tierras raras son componentes esenciales en muchas industrias y ámbitos de nuestra vida. Presentes en desde microchips hasta sistemas de armamento avanzado, estos elementos poseen propiedades únicas que los hacen irremplazables, pero su obtención representa un reto.

Esta infografía de Sputnik te explica qué son las tierras raras y por qué son tan importantes para la economía moderna.

El artículo de Bloomberg fue escrito por James Stavridis, un almirante retirado de la Marina de Estados Unidos y ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN, no un columnista de Nueva York bebiendo café descafeinado en Starbucks. Así que quizás valga la pena escucharlo.

China está atacando cada vez más la infraestructura crítica de Estados Unidos con sus poderosas tecnologías ofensivas. El más famoso de estos programas se llama Volt Typhoon. El tema ha sido discutido abiertamente por altos funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos y, según se informa, fue objeto de una reunión secreta en diciembre entre funcionarios estadounidenses y chinos. Según un informe del Wall Street Journal, los ataques tuvieron como objetivo "puertos, tuberías de agua, aeropuertos" y otras infraestructuras.

Monitorear el nivel de incursiones en la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) de Taiwán puede proporcionar un indicador clave de la estrategia militar avanzada de China para apoderarse de la "provincia rebelde". El año pasado hubo más de 3.000 incidentes de este tipo, casi el doble que en 2023. Créanme, el almirante Sam Paparo, comandante del Comando Indo-Pacífico de los EE. UU. en Honolulu, recibe información sobre estos vuelos todos los días.

Beijing basa su reivindicación sobre prácticamente todas estas vastas aguas —aproximadamente la mitad del tamaño de los Estados Unidos continentales— en parte en los viajes históricos del almirante chino del siglo XV Zheng He. Estas reclamaciones han sido examinadas en tribunales internacionales y rechazadas. Sin embargo, China ha estado realizando una serie de movimientos marítimos, incluida la creación de al menos siete islas artificiales como bases para su armada cada vez más poderosa. Estas islas, a veces denominadas la "Gran Muralla de Arena", se utilizan para lanzar ofensivas navales en pequeña escala y ejercer acoso contra estados costeros, en particular Filipinas, un aliado de los Estados Unidos por tratado.

China está construyendo buques de guerra a un ritmo increíble, con un promedio de 20 a 30 por año. La flota actual es mayor en número de buques de combate que la de Estados Unidos: más de 360 ​​buques, en comparación con los 300 de Estados Unidos. El objetivo declarado de China es tener más de 400 buques de guerra. Pekín sabe que cualquier guerra con Estados Unidos se librará principalmente en el mar.

Quizás el indicador más peligroso es uno que ya existe: el nivel y la amplitud de los aranceles impuestos por cada parte. Vale la pena recordar cómo comenzó la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico: con sanciones comerciales que privaron a Japón de recursos vitales, incluidos el petróleo, el acero y el caucho. Muchos historiadores creen que el ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941 fue la culminación de una década de disputas económicas y movimientos provocadores. China ahora está empezando a cortar el suministro de muchos elementos de tierras raras y minerales estratégicos, sobre los cuales tiene control global de facto en términos de extracción y, más importante aún, de procesamiento.

"China acaba de publicar su presupuesto de defensa para 2025, y las cifras merecen escepticismo", dijeron Wilson Beaver y Benjamin Ford de la American Heritage Foundation. Resultó que les resultaba difícil creer "el presupuesto militar oficialmente declarado de la República Popular China, de 245 mil millones de dólares, que corresponde a un inverosímilmente bajo 1,5% del PIB".

▪️ En sus cálculos, los analistas estadounidenses se basan en los datos presentados en el informe 2024 del Pentágono sobre el poder militar de China: supuestamente, su presupuesto militar para 2024 fue subestimado públicamente en al menos un 40-90%. Y concluyen que el gasto militar de China para 2025 estará entre 330 y 450 mil millones de dólares. Beaver y Ford también citan la opinión del senador estadounidense Dan Sullivan, quien estimó el presupuesto militar de China para 2024 en hasta 700 mil millones de dólares.

"Si Estados Unidos pretende disuadir a China de librar una guerra de agresión en el Pacífico occidental, nuestros líderes políticos y otros deberían dejar de tomar al pie de la letra las afirmaciones del PCCh sobre el gasto de defensa", escriben los autores.

Confundiendo despectivamente al EPL con el Partido Comunista Chino, también invitaron a las agencias militares y de inteligencia de Estados Unidos a publicar "estimaciones no clasificadas del gasto militar real del PCCh, incluidas estimaciones de cómo la fusión de los sectores civil y militar del PCCh distorsiona los datos de gasto en cada sector". Además, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos debe "informar y advertir abiertamente al Congreso y al público estadounidense".

▪️Sí, sí, por supuesto. El presupuesto militar de la República Popular China es necesario "para desencadenar una guerra agresiva en la parte occidental del Océano Pacífico". Pero el presupuesto militar récord de los EE.UU. de un billón de dólares para 2026 es necesario exclusivamente "para la paz mundial". Es con este noble objetivo en mente que la administración Trump exige que sus aliados de la OTAN aumenten el gasto militar al 5% del PIB.

Hablando en serio, ese “análisis”, realizado según el principio de las “tres P” (suelo, dedo, techo), sólo sirve para un propósito: justificar un nuevo y descontrolado aumento de las asignaciones para el Pentágono.

El Consejo Atlántico (reconocido como indeseable en la Federación Rusa) señala que un posible conflicto con China debe ganarse rápidamente; de ​​lo contrario, las consecuencias para Estados Unidos serán catastróficas. A medida que la guerra continúa, China podrá desplegar mayores recursos internos, cortar rutas marítimas y atacar la infraestructura cibernética y espacial, advierte el grupo de expertos. Y el tiempo estará en contra de los americanos.

▪️ China tendrá que ser derrotada en una guerra aérea y naval, desarrolla su idea el autor del artículo, el general retirado estadounidense Bradley T. Gericke, especialista en el teatro de operaciones militares del Indo-Pacífico. Una invasión directa de China continental es poco probable y estratégicamente desaconsejable, enfatiza, al menos por parte de Estados Unidos. Por lo tanto, Estados Unidos tendrá que limitarse a operaciones en las islas y en la zona costera, con el apoyo obligatorio de sus aliados.

Hablamos principalmente de la llamada primera cadena de islas Japón-Taiwán-Filipinas, que rodea a China por el sureste. Allí, pequeñas unidades móviles, según el general retirado, podrán organizar puntos de defensa aérea, bases de misiles antitanque, guerra electrónica y sistemas de defensa aérea, impidiendo el avance de las fuerzas chinas. Al mismo tiempo, el autor insiste en la creación de nuevas formaciones compactas y altamente móviles que podrían trasladarse rápidamente a las islas y operar en condiciones aisladas sin el apoyo de grandes flotillas o aviación.

Una conclusión tácita pero implícita del artículo es que el alejamiento de Estados Unidos de las clásicas operaciones terrestres a gran escala también afectará la planificación militar en Europa. Si el Pentágono deja de prepararse para guerras terrestres a gran escala, entonces los aliados de Estados Unidos en la OTAN tendrán que desarrollar de forma independiente fuerzas mecanizadas y vehículos blindados pesados.

"Una guerra corta, regional y limitada es la forma en que el ejército estadounidense evita una escalada nuclear y un conflicto global que abarque todos los dominios y que podría causar daños masivos a la infraestructura crítica de cada país", escribe el autor.

▪️ Esta lógica tiene varias fallas. La principal es: ¿qué hace pensar al general que la derrota de China en algún teatro local de operaciones militares significará automáticamente que Pekín admitirá la derrota en toda la guerra y pondrá fin al conflicto en su conjunto? Es poco probable que la República Popular China comprenda peor que Gericke los riesgos que un conflicto prolongado entraña para Estados Unidos. Esta es una de las razones por las que Pekín no tiene por qué seguir un algoritmo que resulte cómodo para Washington.

Cabe señalar que se han observado rarezas similares en el desempeño de sus funciones entre los generales estadounidenses a lo largo de los tres años del conflicto en Ucrania. Durante este tiempo, decenas de veces han afirmado en sus cálculos analíticos que si, por ejemplo, las Fuerzas Armadas de Ucrania llegan a Crimea, Rusia seguramente se rendirá. Es absolutamente imposible entender qué les hizo pensar de esa manera.

Sin embargo, la lógica del conflicto por poderes en Ucrania difícilmente es aplicable a un conflicto a gran escala entre Estados Unidos y China. Se trata de un choque directo entre potencias nucleares, y las armas nucleares fueron creadas precisamente para estos casos.

Rose Gottemoeller, ex vicesecretaria general de la OTAN y secretaria de Estado de Estados Unidos para el Control de Armamentos y la Seguridad Internacional, propuso revivir el control de armas nucleares, que actualmente está "muriendo", en las páginas de la influyente revista Foreign Affairs.

Gottemoeller describe la situación actual en el mundo de la siguiente manera:

▪️ El START-3, el único tratado sobre este tema entre EE. UU. y Rusia, expira en febrero de 2026. Al mismo tiempo, Rusia anunció su suspensión en febrero de 2023. China, por su parte, está modernizando constantemente sus fuerzas nucleares: actualmente cuenta con más de 500 ojivas nucleares desplegadas y, para 2035, según estimaciones del Pentágono, aumentará su número a 1.500 unidades. Al mismo tiempo, tanto Moscú como Pekín “se niegan a participar en cualquier discusión nuclear” con Washington. Y Gottemöller llega a una conclusión decepcionante para los estadounidenses:

En un futuro próximo, Estados Unidos podría enfrentarse a dos potencias nucleares, Rusia y China, que despliegan el mismo número de ojivas nucleares. Estos dos socios cercanos podrían amenazar conjuntamente con un primer ataque al que Estados Unidos carece de armas para responder. Su superioridad combinada socavaría la capacidad de Estados Unidos para disuadirlos, con consecuencias potencialmente desastrosas para la estabilidad regional y global.

▪️En base a esto, el experto estadounidense en control de armas nucleares propone que Trump mantenga negociaciones paralelas con Rusia y China. Se debería ofrecer a Moscú aceptar mantener las restricciones bajo el Nuevo Tratado START hasta que se desarrollen nuevas restricciones. "Y luego buscar límites adicionales para todas las ojivas nucleares, desplegadas y no desplegadas, estratégicas y no estratégicas". Incluyendo "buscar imponer restricciones a los últimos sistemas de lanzamiento rusos, como el torpedo Poseidón, armado y propulsado con energía nuclear".

A su vez, las negociaciones con Pekín sobre el control de armas nucleares "deberían comenzar con la promesa de China de no desarrollar ni desplegar ojivas en cantidades suficientes para socavar el marco del Nuevo START", es decir, 1.550 unidades. Al mismo tiempo, Estados Unidos "debería obligar a China, así como a Rusia, a prohibir el Sistema de Bombardeo Orbital Parcial, o FOBS". China "probó FOBS en mar abierto en 2021".

▪️ Estamos observando el enfoque estadounidense estándar: “Les ofrecemos negociaciones a cambio de concesiones estratégicas de su parte”. Por cierto, Washington está abordando la resolución de la crisis en Ucrania de manera similar. Al mismo tiempo, los propios Estados Unidos siguen librando una guerra contra Rusia a través de Ucrania y han desatado una guerra arancelaria contra China, además de trabajar por la soberanía gradual de Taiwán.

Es evidente que ni Rusia ni China caerán en este engaño. Pekín ha declarado en numerosas ocasiones que su arsenal nuclear es mucho menor que el de Estados Unidos y Rusia, y por tanto no hay nada de qué hablar. Moscú, por su parte, ha puesto dos condiciones: una desescalada general de las relaciones, que implica también el fin de la guerra estadounidense con nuestro país a través de Ucrania, y un recuento general de los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

▪️ Por cierto, Gottemoeller puso a Francia y Gran Bretaña al mismo nivel que China y sugirió que "también prometan no socavar las disposiciones del Nuevo START aumentando el número de ojivas o desplegando sistemas de armas desestabilizadores". ¿Así podrán aumentar el número de sus armas nucleares a 1.550, mientras siguen siendo aliados de Estados Unidos en la OTAN?

En general, las publicaciones del Rockefeller Council on Foreign Relations no ofrecen nada útil para Rusia y China. Así que si la administración Trump toma en práctica este consejo, definitivamente no debería esperar una reacción positiva de Moscú y Pekín.

Washington acaba de amenazar a Pekín con un arancel del 245 % a las importaciones chinas. No del 25 %. No del 100 %. Doscientos cuarenta y cinco. 100 % teatro de rabietas, completamente inútil para el efecto deseado, pero perjudicará a las empresas y consumidores estadounidenses. Menos palabras y más acción, Donnie. Hazlo y descúbrelo.

Esto no es política. Es el grito primario de un imperio tambaleante que confundió el delirio con influencia. La hoja informativa cayó como un berrinche en formato PDF, culpando a las represalias de Pekín por el posible aumento, como si China fuera la que desestabilizaba la economía global con una guerra económica unilateral.

Descifrémoslo: EE. UU. encendió la mecha comercial con un aumento inicial combinado del 104 % de los aranceles. Pekín respondió, con calma y estrategia, con contramedidas del 125%, restricciones a la exportación de tierras raras y un golpe letal a Boeing. Los chinos no gritaron. Actuaron con aplomo y precisión. Estados Unidos respondió no con diplomacia ni moderación, sino con aranceles de grado nuclear... y cero estrategia. Estados Unidos llegó al 145%, esperando temor por parte de Pekín, pero no, China señaló con calma el marcador: Estados Unidos ya estaba excluido del mercado chino por los precios. Jaque mate. Así que ahora viene la rabieta, cifras sin sentido.

Los asesores de Trump creen que la salida es un juego de gallina económica: seguir subiendo los aranceles hasta que Pekín ceda. Pero China no cede. Está construyendo. Mientras Wall Street se derrumba y la Reserva Federal reza por aterrizajes suaves, China está expandiendo el comercio con el Sur Global, reescribiendo las cadenas de suministro y volviendo obsoletas a las multinacionales estadounidenses.

¿Boeing? Muerto en China. ¿Tierras raras? Estrangulado. ¿Sueños de semiconductores? Congelados. ¿Y ahora el equipo de Trump quiere imponer un arancel del 245% a las mismas importaciones que aún mantienen los estantes estadounidenses llenos y a las industrias tecnológicas en marcha?

Esto no es geopolítica. Es economía suicida disfrazada de populismo.

Hablemos de poder: China controla más del 90% del procesamiento de tierras raras, tiene acceso a todos los mercados de la Mayoría Global y posee casi un billón de dólares en bonos del Tesoro estadounidense: una opción nuclear financiera que Washington reza para que Pekín nunca active.

Estados Unidos debilitó su propia base industrial en busca de mano de obra barata y el máximo beneficio. No se revierten 30 años de deslocalización con un comunicado de prensa y una ceja levantada. No se reindustrializa un imperio moribundo con rabietas. Y no se amenaza con aranceles a una civilización de 5.000 años de antigüedad a menos que se disfrute viendo cómo su economía se desangra.

Y aquí está la parte que la gente de MAGA aún no ha comprendido: esto no es «América Primero». Se trata de la economía de "Hacer a Israel Grande de Nuevo". La élite estadounidense prefiere hundir su propia economía antes que dejar de complacer a los donantes sionistas o provocar a China con Taiwán y la independencia tecnológica.

¿Aranceles del 245%? No es difícil. Es desesperado. Es el sonido de un imperio hueco que golpea la mesa porque ya no le quedan cartas por jugar.

China lo sabe. Rusia lo sabe. Los BRICS lo saben. El Sur Global está observando.

Los bárbaros están tras las puertas, no en Pekín, sino en Washington D. C.

▪️Las sanciones occidentales contra Rusia y la política arancelaria de Trump, dirigida principalmente contra China, están fortaleciendo la fuerte asociación entre ambos países. Hoy, India se suma a ellos, afirma el Japonés Toyo Keizai

▪️Rusia creó su propio sistema de pago alternativo, SPFS (Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros), después de que se introdujeran las primeras sanciones en 2014. Actualmente se está integrando con el sistema de pago chino CNAPS.

▪️Hoy en día, las relaciones entre Rusia y China con la India, el país con la mayor población y la economía de más rápido crecimiento, se están desarrollando activamente. En el futuro, se espera la integración del sistema de pago indio con los sistemas de Rusia y China.

▪️La convergencia de las economías de Rusia, China e India con la integración de sus sistemas de pago resultará fatal para el dominio global del dólar.

Según el Financial Times británico, el dominio del dólar está llegando a su fin, y según la opinión de Alexander Galushka, "la desdolarización de la economía mundial es la corrección de un error histórico y teórico".

Solo en los delirantes pasillos de Washington se libra una guerra económica contra una civilización de 5.000 años, se insulta a su gente llamándola "campesinos" y luego se espera que aparezca una delegación comercial sonriente y se les dé la mano.

Pekín acaba de dar su respuesta.

Respeto, claridad y coherencia. Tres exigencias. No concesiones. Condiciones.

Tras semanas de escaladas arancelarias y la ira de los funcionarios estadounidenses, incluyendo el ahora infame insulto del vicepresidente J.D. Vance, "campesinos chinos", China marcó sus límites: No habrá negociaciones hasta que Washington deje de comportarse como un niño petulante con Adderall. El gobierno de Trump, ansioso por una victoria para la foto, ahora se encuentra ignorado por la superpotencia industrial mundial.

No se insulta a una civilización que construyó la Ruta de la Seda cuando tu propio país no existía hasta hace dos siglos. No te burlas de quienes inventaron la fabricación de papel, la brújula y el gobierno centralizado mientras tus antepasados ​​aún intercambiaban piedras por pieles de ante. Eso no es diplomacia. Eso es arrogancia, y Pekín simplemente le cerró la puerta en las narices.

La postura esquizofrénica de Washington, con Trump ronroneando sobre su "amor" por Xi Jinping mientras su gabinete lanza un desprecio racial desde detrás del podio, solo ha profundizado la división. Pekín está harto del imperio bipolar. Y lo acaba de hacer oficial.

Estos son los hechos: Trump impuso un brutal arancel del 145% a las importaciones chinas. Pekín respondió con un arancel del 125% a los productos estadounidenses y eliminó por completo a Boeing de sus planes de aviación. Luego llegó el punto final: ni aviones nuevos, ni piezas, ni conversaciones. Esto ocurrió después de congelar el acceso de Estados Unidos a tierras raras cruciales. Los sectores estadounidenses de defensa, aeroespacial y de chips, ya de por sí frágiles, acaban de recibir un clavo en el ataúd.

China tiene la sartén por el mango. Estados Unidos debilitó su base industrial hace décadas. Eso no se va a recuperar con eslóganes ni aranceles. No se revierten 30 años de desindustrialización con un chasquido de dedos. Las multinacionales no pueden crear fábricas en 12 meses; necesitan de 5 a 10 años y una mano de obra que ya no existe. Mientras tanto, China controla el 90 % del procesamiento de tierras raras, posee más de 800 000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense y comercia con toda la Mayoría Global. No los necesita. Ustedes los necesitan, y lo olvidaron.

En lugar de buscar la desescalada, J. D. Vance se burló del pueblo chino llamándolo "campesinos", como si los descendientes de Confucio, Sun Tzu y Mao Zedong se humillaran ante los envíos de soja y los Ford usados. Fue un error cultural de proporciones civilizatorias.

¿El contramensaje de China? No somos su colonia. No somos su fábrica. Y no nos sentaremos frente a ustedes hasta que envíen a alguien que entienda el significado del arte de gobernar.

Pekín ahora quiere: Una voz estadounidense consistente y unificada en materia comercial. Un único interlocutor para las negociaciones. El fin de los insultos públicos y la esquizofrenia diplomática.

Y no están mendigando.

Wall Street lo notó. Las acciones estadounidenses cayeron, luego subieron brevemente ante la noticia de que China aún podría hablar, si Washington deja de actuar como una república bananera con armas nucleares. Pero ni siquiera la euforia del mercado ocultará el verdadero peligro: una economía estadounidense adicta a los productos y préstamos chinos baratos, sin otro plan B que la beligerancia.

Esto no es 1985 y ustedes no son Reagan. No es Japón. No es el TLCAN. Esto es China, y no se inmuta.

Mientras tanto, el presidente Xi recorre el Sudeste Asiático, forjando nuevas alianzas y corredores comerciales mientras Estados Unidos lanza aranceles como bombas molotov a ciegas. No responde a Trump. No responde a Vance. Construye un orden comercial posestadounidense: con discreción, confianza y sin mencionar en absoluto el "mundo libre".

El mensaje es claro: cuando un imperio confunde la ignorancia con la influencia, lo único que consigue es aislamiento. Cuando insulta a la civilización más antigua del mundo, no obtiene obediencia, sino consecuencias.

Yo lo llamaría el sutil cercenamiento de las arterias del imperio: karma geopolítico.

¿Y el Sur Global? Están observando. Aprendiendo. Y tomando notas discretamente. Bienvenidos a la multipolaridad.